El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
procedimientos de instrucción
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Procedimientos de instrucción
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
1 Comentarios
Procedimientos de instrucción
Buenos días, me encuentro en una situación de indefensión provocada por el juez instructor; mi primera pregunta es si puedo actuar contra él por dictar resoluciones injustas.
En realidad defiendo a la parte QUERELLANTE. Hemos presentado en relación a unos querellados diversas querellas, por la comisión de multitud de delitos societarios y patrimoniales. Precisamente dos de esas querellas han caido en un mismo juzgado, pero parece ser que existe un favorecimiento del juez sobre la parte querellada.
En el primer procedimientos denunciamos que los contrarios escrituraron las ventas de unas viviendas por un precio inferior al real de venta. Justificamos el precio con valoraciones, con contratos privados; e incluso con RECIBOS DE DINERO B. La parte contraria alegó que se acordó con TODOS Y CADA UNO DE LOS COMPRADORES la reducción del precio en 2006 por defectos en las viviendas; cuando realmente los compradores aparecieron en 2007. Fue imposible acordar nada, es mentira. Además, los recibos de dinero B también demuestra que era mentira. Pues bien, ante esto el juez instructor ha archivado el procedimiento, cuando realmente no tiene sentido.
En el segundo procedimiento se denuncia que en 2010 la empresa A, propietaria de dos viviendas ático, dio como pago a la empresa B un ático en 70.000 euros, cuando la venta del otro ático se hizo por 110.000 €. Esto se justificó con una factura falsa de la empresa B por unos supuestos trabajos que también son falsos. Y esto es porque se construyeron los áticos ilegalmente, y cuando se aprobó por el ayuntamiento, se legalizaron simplemente. Los contrarios dicen que para legalizarlos tuvieron que derribar los áticos y volver a construirlos. Pero tenemos facturas de proveedores de varios años antes que demuestran que se construyeron totalmente; además el propio arquitecto negó por escrito a esta parte que se derribasen, asique hemos pedido que se le tome declaración. Y la parte contraria acaba de presentar cuatro fotografias del supuesto derribo por orden del ayuntamiento; tan solo una hoja con las fotografías y un sello del ayuntamiento; pero no hay ninguna referencia a expediente municipal ni la orden de derribo. Es un documento falso. Y aun así veo venir que el mismo juez instructor también archive este procedimiento.
Siento la extensión del tema. Mi pregunta es, ¿qué puedo hacer contra el juez que archiva procedimientos cuando las pruebas son tan evidentes?
Y qué puedo hacer contra el letrado de la parte contraria que aporta documentos falsos? Además que ese mismo letrado me amenazó el primer día mostrándome documentos con los que iba a actuar contra mi cliente. Amenaza que quedó grabada en imágenes por cámaras en los pasillos del juzgado.
Solo añadir que ese abogado juega en casa, conoce a funcionarios y jueces y es un juzgado nuevo para mí. Me he quedado asombrado de las injusticias tran graves que están ocurriendo.
Por último otra pregunta. Interpusimos otra querella por otra defraudaciones contra los mismos querellados, que tocó en otro juzgado que inadmitió la querella por tratarse de los mismos hechos que en el tema de los áticos (aunque en esa ocasión se denunció la defraudación de unos trasteros en otro edificio de otra ciudad, en fechas distintas). Y desde la audiencia provincial confirmaron que se trata de la misma defraudación. Entonces, si acudo al tema de los áticos para ampliar la querella por estos trasteros, espero que me admitan la ampliación, porque como la denieguen me encontraría en un sinsentido: un juzgado dice que no puedo denunciar a parte, y otro me diría que tampoco puedo denunciar conjunto... entonces me provocarían indefensión.
Desde luego me parece alucinante todo lo que está ocurriendo.
En realidad defiendo a la parte QUERELLANTE. Hemos presentado en relación a unos querellados diversas querellas, por la comisión de multitud de delitos societarios y patrimoniales. Precisamente dos de esas querellas han caido en un mismo juzgado, pero parece ser que existe un favorecimiento del juez sobre la parte querellada.
En el primer procedimientos denunciamos que los contrarios escrituraron las ventas de unas viviendas por un precio inferior al real de venta. Justificamos el precio con valoraciones, con contratos privados; e incluso con RECIBOS DE DINERO B. La parte contraria alegó que se acordó con TODOS Y CADA UNO DE LOS COMPRADORES la reducción del precio en 2006 por defectos en las viviendas; cuando realmente los compradores aparecieron en 2007. Fue imposible acordar nada, es mentira. Además, los recibos de dinero B también demuestra que era mentira. Pues bien, ante esto el juez instructor ha archivado el procedimiento, cuando realmente no tiene sentido.
En el segundo procedimiento se denuncia que en 2010 la empresa A, propietaria de dos viviendas ático, dio como pago a la empresa B un ático en 70.000 euros, cuando la venta del otro ático se hizo por 110.000 €. Esto se justificó con una factura falsa de la empresa B por unos supuestos trabajos que también son falsos. Y esto es porque se construyeron los áticos ilegalmente, y cuando se aprobó por el ayuntamiento, se legalizaron simplemente. Los contrarios dicen que para legalizarlos tuvieron que derribar los áticos y volver a construirlos. Pero tenemos facturas de proveedores de varios años antes que demuestran que se construyeron totalmente; además el propio arquitecto negó por escrito a esta parte que se derribasen, asique hemos pedido que se le tome declaración. Y la parte contraria acaba de presentar cuatro fotografias del supuesto derribo por orden del ayuntamiento; tan solo una hoja con las fotografías y un sello del ayuntamiento; pero no hay ninguna referencia a expediente municipal ni la orden de derribo. Es un documento falso. Y aun así veo venir que el mismo juez instructor también archive este procedimiento.
Siento la extensión del tema. Mi pregunta es, ¿qué puedo hacer contra el juez que archiva procedimientos cuando las pruebas son tan evidentes?
Y qué puedo hacer contra el letrado de la parte contraria que aporta documentos falsos? Además que ese mismo letrado me amenazó el primer día mostrándome documentos con los que iba a actuar contra mi cliente. Amenaza que quedó grabada en imágenes por cámaras en los pasillos del juzgado.
Solo añadir que ese abogado juega en casa, conoce a funcionarios y jueces y es un juzgado nuevo para mí. Me he quedado asombrado de las injusticias tran graves que están ocurriendo.
Por último otra pregunta. Interpusimos otra querella por otra defraudaciones contra los mismos querellados, que tocó en otro juzgado que inadmitió la querella por tratarse de los mismos hechos que en el tema de los áticos (aunque en esa ocasión se denunció la defraudación de unos trasteros en otro edificio de otra ciudad, en fechas distintas). Y desde la audiencia provincial confirmaron que se trata de la misma defraudación. Entonces, si acudo al tema de los áticos para ampliar la querella por estos trasteros, espero que me admitan la ampliación, porque como la denieguen me encontraría en un sinsentido: un juzgado dice que no puedo denunciar a parte, y otro me diría que tampoco puedo denunciar conjunto... entonces me provocarían indefensión.
Desde luego me parece alucinante todo lo que está ocurriendo.
