Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

prueba fase intermedia

2 Comentarios
 
Prueba fase intermedia
29/04/2009 16:08
Puede un Juez de Instruccion, en la fase intermedia, despues de dictar auto de PROA y concedido plazo al fiscal para presentar acusacion y en su caso diligencias complementarias, acordar de oficio sin que lo pida el fiscal ni las partes algun tipo de pruebas?
01/05/2009 08:35
No recuerdo, por qué no le echas un vistazo a la LECR.? yo de entrada creo que sí, se llaman diligencias complementarias y no son pruebas, se solicitan cuando el juez entiende que no hay elementos suficientes para abrir el juicio oral.
01/05/2009 23:36
Yo entiendo que en principio no, por que si hay auto de p.a. es porque el juez considera que ha instruido suficiente para convencerse de que hay indicios suficientes de criminalidad.

Ahora bien, si antes de que nadie se lo pida se da cuenta de que ha hecho alguna pifia (p.e., falta un ofrecimiento de acciones, o falta una pericial), sí que entiendo que podría actuar de oficio, y dejar sin efecto el auto de p.a., "retroceder" a previas, y completar el expediente.

Es decir, respondiendo a tu pregunta, no pero sí. En todo caso, dejando sin efecto el auto de p.a.

No sé si me he explicado o la he liado más ;)
prueba fase intermedia | PorticoLegal
Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

prueba fase intermedia

2 Comentarios
 
Prueba fase intermedia
29/04/2009 16:08
Puede un Juez de Instruccion, en la fase intermedia, despues de dictar auto de PROA y concedido plazo al fiscal para presentar acusacion y en su caso diligencias complementarias, acordar de oficio sin que lo pida el fiscal ni las partes algun tipo de pruebas?
01/05/2009 08:35
No recuerdo, por qué no le echas un vistazo a la LECR.? yo de entrada creo que sí, se llaman diligencias complementarias y no son pruebas, se solicitan cuando el juez entiende que no hay elementos suficientes para abrir el juicio oral.
01/05/2009 23:36
Yo entiendo que en principio no, por que si hay auto de p.a. es porque el juez considera que ha instruido suficiente para convencerse de que hay indicios suficientes de criminalidad.

Ahora bien, si antes de que nadie se lo pida se da cuenta de que ha hecho alguna pifia (p.e., falta un ofrecimiento de acciones, o falta una pericial), sí que entiendo que podría actuar de oficio, y dejar sin efecto el auto de p.a., "retroceder" a previas, y completar el expediente.

Es decir, respondiendo a tu pregunta, no pero sí. En todo caso, dejando sin efecto el auto de p.a.

No sé si me he explicado o la he liado más ;)