El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Publicación de mi dirección de e-mail por parte de mi administrador de fincas
- Foros Legales
- Propiedad Horizontal
- Tema: Publicación de mi dirección de e-mail por parte de mi administrador de fincas
- Propiedad Horizontal
Nuevo Comentario
12 Comentarios
Publicación de mi dirección de e-mail por parte de mi administrador de fincas
Muy buenas a todos:
Mi pregunta está relacionada con lo que entiendo es una infracción de la LOPD al publicar el administrador de fincas de mi urbanización las direcciones de todos los propietarios en un correo dirigido a todos. Su incompetencia le lleva a poner a todos los propietarios en direccciones en vez de CCO (copia oculta). ¿que sanción recibiría en caso de denuncia?
Un saludo
Mi pregunta está relacionada con lo que entiendo es una infracción de la LOPD al publicar el administrador de fincas de mi urbanización las direcciones de todos los propietarios en un correo dirigido a todos. Su incompetencia le lleva a poner a todos los propietarios en direccciones en vez de CCO (copia oculta). ¿que sanción recibiría en caso de denuncia?
Un saludo
A nadie que tu no quieras le interesa saber tu correo electrónico. Si el administrador lo ha mandado a todos los demás propietarios sin tu permiso, ha cometido un gran fallo, según yo lo veo.
Consúltalo con un abogado y que sea éste quien te asesore. Salvo mejor opinión, es lo que pienso. Un saludo.
Consúltalo con un abogado y que sea éste quien te asesore. Salvo mejor opinión, es lo que pienso. Un saludo.
Muchas gracias por tu aportación, Dick Turpin. Yo me conformo con una amonestación y una pequeña multa. Este administrador es un ser inútil al que no podemos despedir por contar con el apoyo de algo más de la mitad los propietarios. Pero podría contarte folios enteros sobre su inutilidad a la hora de llevar la comunidad. Un saludo.
Le entiendo, pero la falta sería calificada como grave y la multa mínima sería de 40.000,00 € (casi nada).
Particularmente eliminaría la ley de protección de datos porque solamente beneficia a los grandes, así que imagine qué puedo pensar de que le sancionen con 40.000,00 € a un administrador e fincas, que a buen seguro tuvo un error involuntario porque nada ganaba con la publicación de los correos electrónicos.
Entiendo lo que quiere decir pero me parece una sanción desproporcionada cuyo dinero se destinaría a las arcas del Estado para mantener la citada Agencia de Protección de Datos.
Un saludo.
Particularmente eliminaría la ley de protección de datos porque solamente beneficia a los grandes, así que imagine qué puedo pensar de que le sancionen con 40.000,00 € a un administrador e fincas, que a buen seguro tuvo un error involuntario porque nada ganaba con la publicación de los correos electrónicos.
Entiendo lo que quiere decir pero me parece una sanción desproporcionada cuyo dinero se destinaría a las arcas del Estado para mantener la citada Agencia de Protección de Datos.
Un saludo.
Muy buenas, Donpepon:
Es un cúmulo de errores y dislates que esta llevando a nuestra urbanización a enfrentamientos entre vecinos. Imagínate un personaje que en 23 años no ha pasado ni un acta al libro de actas hasta que fue requerido so pena de denuncia, que no visita la urbanización ni una sola vez en todo el año, que no busca presupuestos para nada y siempre contrata a personas y compañías de su "confianza", etc, etc. Y para mi esto ya es el colmo: exponer los correos de todos los vecinos para que podamos enviarnos toda clase de correos, virus incluidos para p***** a tus vecinos. Si estas adherido a la LOPD estas obligado a cumplirla sí o sí, y el resto son excusas. Es profesional (supuestamente) y cobras por ello, por lo tanto estas obligado a funcionar como tal o exponerte a las consecuencias. Al menos eso es lo que se me exige en mi trabajo, pues las consecuencias de un "error", al menos en mi caso, puede causar muertes. Por lo que espero acepte las consecuencias de su mal hacer y falta de profesionalidad. Y si hasta ahora ha sido casi intocable por tener el apoyo de algo más de la mitad de los comuneros, solo recordar que Al Capone termino en la cárcel por un tema de hacienda y no por sus crímenes. ¿Pelin exagerada la comparación? Pues sí, pero por ahi van los tiros.
Es un cúmulo de errores y dislates que esta llevando a nuestra urbanización a enfrentamientos entre vecinos. Imagínate un personaje que en 23 años no ha pasado ni un acta al libro de actas hasta que fue requerido so pena de denuncia, que no visita la urbanización ni una sola vez en todo el año, que no busca presupuestos para nada y siempre contrata a personas y compañías de su "confianza", etc, etc. Y para mi esto ya es el colmo: exponer los correos de todos los vecinos para que podamos enviarnos toda clase de correos, virus incluidos para p***** a tus vecinos. Si estas adherido a la LOPD estas obligado a cumplirla sí o sí, y el resto son excusas. Es profesional (supuestamente) y cobras por ello, por lo tanto estas obligado a funcionar como tal o exponerte a las consecuencias. Al menos eso es lo que se me exige en mi trabajo, pues las consecuencias de un "error", al menos en mi caso, puede causar muertes. Por lo que espero acepte las consecuencias de su mal hacer y falta de profesionalidad. Y si hasta ahora ha sido casi intocable por tener el apoyo de algo más de la mitad de los comuneros, solo recordar que Al Capone termino en la cárcel por un tema de hacienda y no por sus crímenes. ¿Pelin exagerada la comparación? Pues sí, pero por ahi van los tiros.
En su última intervención dice dos cosas que me gustaría aclarar.
El administrador no tiene porque visitar la urbanización para nada, ese no es su trabajo
El administrador no tiene porque buscar presupuesto, esto lo pueden hacer cualquier propietario, y si contrata a personas y compañías de su confianza, es porque ustedes se lo indicaran, y si no se lo indican, porque lo permiten? Los propietarios son ustedes, no él .
Si les envían correos es porque ustedes voluntariamente le han facilitado su dirección de e-mail.
Con esto en ningún momento quiero exonerar al administrador, esa no es mi costumbre pero si ocurre todo eso es porque la comunidad es complaciente, y la comunidad la componen los propietarios
Porqué no le han echado ya?
El administrador no tiene porque visitar la urbanización para nada, ese no es su trabajo
El administrador no tiene porque buscar presupuesto, esto lo pueden hacer cualquier propietario, y si contrata a personas y compañías de su confianza, es porque ustedes se lo indicaran, y si no se lo indican, porque lo permiten? Los propietarios son ustedes, no él .
Si les envían correos es porque ustedes voluntariamente le han facilitado su dirección de e-mail.
Con esto en ningún momento quiero exonerar al administrador, esa no es mi costumbre pero si ocurre todo eso es porque la comunidad es complaciente, y la comunidad la componen los propietarios
Porqué no le han echado ya?
Muy buenas, Donpepon:
Por supuesto que le hemos dado nuestras direcciones de correo para que se pueda comunicar con nosotros. Lo que no le permite la ley es poner todas las direcciones a la vista. Estas deben ir en CCO (copia oculta). En cuanto a no visitar la urbanización, yo no estoy pidiendo que lo haga cada mes, pero si de vez en cuando para asegurarse que todo está bien, sobre todo cuando se trata de trabajos realizados por su gente de "confianza". Lo de lospresupuestos es algo que se le pide que lo haga y a lo que el nunca se ha negadoi. El tema es que nunca lo hace.
En cuanto a echarlo...mientra tenga la mitad mas uno de los comuneros, no hay nada que hacer, y el motivo por el que le renuevan es porque les permite hacer cosas que cualquier otro administrador les informaría que no está permitido, que bordea la ley, que necesitan permisos... Esa es la razón.
Por supuesto que le hemos dado nuestras direcciones de correo para que se pueda comunicar con nosotros. Lo que no le permite la ley es poner todas las direcciones a la vista. Estas deben ir en CCO (copia oculta). En cuanto a no visitar la urbanización, yo no estoy pidiendo que lo haga cada mes, pero si de vez en cuando para asegurarse que todo está bien, sobre todo cuando se trata de trabajos realizados por su gente de "confianza". Lo de lospresupuestos es algo que se le pide que lo haga y a lo que el nunca se ha negadoi. El tema es que nunca lo hace.
En cuanto a echarlo...mientra tenga la mitad mas uno de los comuneros, no hay nada que hacer, y el motivo por el que le renuevan es porque les permite hacer cosas que cualquier otro administrador les informaría que no está permitido, que bordea la ley, que necesitan permisos... Esa es la razón.
Vuelvo a insistir, el administrador no tiene porque visitar la urbanización.
Los trabajos debería controlarlos el presidente, que será quien confirme su realización.
Si tiene la mitad más uno es que existe más propietarios que confían en él, intenten dar la vuelta a esta confianza.
Nos queda el tema de los e-más y ello bien podría ser un error, pero en esto yo estoy con usted, puede usar este as, sugeriéndole que o se va o le denuncia
Los trabajos debería controlarlos el presidente, que será quien confirme su realización.
Si tiene la mitad más uno es que existe más propietarios que confían en él, intenten dar la vuelta a esta confianza.
Nos queda el tema de los e-más y ello bien podría ser un error, pero en esto yo estoy con usted, puede usar este as, sugeriéndole que o se va o le denuncia
