El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
¿Puedo denunciar la actitud de ese juez?
- Foros Legales
- Derecho Procesal
- Tema: ¿puedo denunciar la actitud de ese juez?
- Derecho Procesal
Nuevo Comentario
79 Comentarios
Viendo 21 - 40 de 79 comentarios
Si en un juzgado entra una denuncia contra alguien que tiene vinculación con el juez que lo va a tramitar, por supuesto que se tiene que inhibir del conocimiento de esa causa, eso no es discutible....
No conozco ningun caso como el que planteas Adriano ... y tu amiga esta en su derecho que denunciar lo que considera una violación de sus derechos...
Yo hablo de los jueces y juzgados en general, en todos sitios hay casos particulares y en la justicia mas....
No conozco ningun caso como el que planteas Adriano ... y tu amiga esta en su derecho que denunciar lo que considera una violación de sus derechos...
Yo hablo de los jueces y juzgados en general, en todos sitios hay casos particulares y en la justicia mas....
estimados compañeros me he interesado mucho lo comentado y agradeceria vuestro punto de vista sobre una jura de cuentas, de un procurador, presentada por el mismo sin abogado. El cliente presentó su escrito de respuesta y no se lo aceptaron por, "según la secretaria", necesitar abogado ¿es correcto que el cliente necesite abogado y el procurador puede presentar su jura de cuentas sin abogado" - realizó una queja y parece que tiene que presentar el escrito mediante abogado
Al tener relación la minuta con él cobro de unas costas generadas en un menor cuantía para la liquidaciónde de gananciales entendia el cliente que la minuta debía considerarse como un procedimiento de familia y el procurador no lo entendía de igual de manera que no aplicaba aranceles de "procedimiento de familia" y por eso el cliente las consideraba excesibas ¿tiene razón o no al no estar de acuerdo en el arancel aplicado?
Muchisimas gracias por vuestros consejos y comentarios
Al tener relación la minuta con él cobro de unas costas generadas en un menor cuantía para la liquidaciónde de gananciales entendia el cliente que la minuta debía considerarse como un procedimiento de familia y el procurador no lo entendía de igual de manera que no aplicaba aranceles de "procedimiento de familia" y por eso el cliente las consideraba excesibas ¿tiene razón o no al no estar de acuerdo en el arancel aplicado?
Muchisimas gracias por vuestros consejos y comentarios
Solo una cosa Adriano, cuando dices que
"Lo que sí es cierto que el Tribunal Constitucional es (hasta cierto punto) independiente del resto de ordenamiento jurídico "
Que equivocado estas, todos, y repito todos los miembros del TC estan nombrados a dedo por los partidos políticos, intentando que reflejen sus opiniones y tendencias.
Además estan aleccionados para que interpreten la Constitución de la manera más restrictiva posible, sobre todo en aquellos conflictos que se dan entre CCAA y el estado centralista.
Es posible que en os recursos de amparo de los particulares actuen sin tanta sumisión política pero siempre aplicaran el criterio de quien le ha elegido.
"Lo que sí es cierto que el Tribunal Constitucional es (hasta cierto punto) independiente del resto de ordenamiento jurídico "
Que equivocado estas, todos, y repito todos los miembros del TC estan nombrados a dedo por los partidos políticos, intentando que reflejen sus opiniones y tendencias.
Además estan aleccionados para que interpreten la Constitución de la manera más restrictiva posible, sobre todo en aquellos conflictos que se dan entre CCAA y el estado centralista.
Es posible que en os recursos de amparo de los particulares actuen sin tanta sumisión política pero siempre aplicaran el criterio de quien le ha elegido.
Miriam, en esta población son todos conocidos de ese ex-Fiscal, es imposible que haya un solo juez o fiscal que no haya trabajado o contactado con ese ex-fiscal jefe y sin embargo nadie declara su inhibición, se meterían en un buen lío si no mostraran su apoyo a ese ex-fiscal. Aquí sinceramente no ha llegado la democracia, sin más.
En cuanto al Tribunal constitucional, puede estar nombrado por los políticos y demás como en todo, pero lo considero "diferente" porque no tratan temas jurídicos sino algo más importante y diferente como es la Constitución, de todas formas siempre queda la vía Europea y esa chica y su abogado están preparados para ello.
Lo quwe alega ese juzgado de instrucción es que: "no cabe recurso alguno contra ese ex-Fiscal" ¿no es inconstitucional?
De momento conozco ya un caso que obligado por el contitucional, un juzgado de instrucción tiene que repetir todo el proceso que había archivado, cuando ello ocurre es porque el TC ha encontrado pruebas de su "no correcta" tramitación lo cual no deja de ser un logro.
Saludos.
En cuanto al Tribunal constitucional, puede estar nombrado por los políticos y demás como en todo, pero lo considero "diferente" porque no tratan temas jurídicos sino algo más importante y diferente como es la Constitución, de todas formas siempre queda la vía Europea y esa chica y su abogado están preparados para ello.
Lo quwe alega ese juzgado de instrucción es que: "no cabe recurso alguno contra ese ex-Fiscal" ¿no es inconstitucional?
De momento conozco ya un caso que obligado por el contitucional, un juzgado de instrucción tiene que repetir todo el proceso que había archivado, cuando ello ocurre es porque el TC ha encontrado pruebas de su "no correcta" tramitación lo cual no deja de ser un logro.
Saludos.
ESCARLATA: La peor derrotar es perder sin haber hecho algo para intentar ganar. Te animo a que sigas defendiendo tus derechos y no te rindas, pero sé prudente.
LASTCAREES: Es muy triste que compares un acto criminal (arrojar a alguien desde un puente) con la defensa de los intereses legítimos de quien haya sido perjudicado, sea cual fuere ¿son totalmente impunes los jueces ante sus actos, digamos, “cuestionables”, no de simples errores que como cualquier humano pueden cometer?. Tal vez yo sea tan ingenua como Escarlata por creer en la libertad, la justicia, el estado de derecho, etc., pero prefiero ser ingenua a “poner la otra mejilla para que me la rompan”, y acabar siendo un felpudo que todos pisan. Puede ser duro, pero, al menos, hay que intentarlo: defender tus derechos. Han salido a la luz múltiples denuncias contra jueces por no actuar como estaban obligados, algunos han sido apartados de su cargo, aunque exista cierto temor a proceder contra ellos, pero es necesario que se conozcan esos casos y la sociedad sepa que se actúa contra ellos. Escarlata sólo habla de la posibilidad de denunciar, no dice si por un presunto delito de prevaricación o similar, o una simple denuncia ante el Consejo Gral. del Poder Judicial, o Tribunal Superior de Justicia que corresponda a ese Juzgado. También dice que presentó nueva denuncia ante el Fiscal Jefe y él la remitió a ese Juzgado, cuando lo hizo fue porque vería algún indicio de delito ¿o es que ni siquiera la lee?
ADRIANO: Me interesa lo del modelo para recurrir ante el Tribunal Constitucional ¿puedes enviarme una copia?, pero no me gusta dar abiertamente mi mail, no sé si me puedes indicar cómo te puedo dar mi mail de otra forma; intentaré contactar con los responsables del foro autorizándoles a que te lo faciliten, y de cualquier forma, desde aquí ya les autorizo para que te remitan mi dirección de correo electrónico. Gracias. También me gustaría que me dijeras (si lo sabes), si hay que personarse de alguna forma (no vivo en Madrid y tengo bastante dificultad en poderme desplazar), o cómo se realiza esa tramitación y las correspondientes comunicaciones (no tengo ni idea), y dónde puedo ver más información sobre este tema.
MIRIAM52: Si la denuncia acompañaba 16 documentos probatorios, es para analizar. Hay que tener presente que con el enorme atasco de trabajo que hay en los juzgados, se está procediendo de forma un tanto atípica, por no calificar de irregular e inaceptable. Creo haber entendido que eres funcionaria judicial ¿no sabes que se están tomando declaraciones judiciales por personal administrativo, sin los requisitos legales, como tomar juramento o promesa al declarante y advertirle con lo que la ley prevé para el caso de no decir la verdad, pero luego, ese documento de declaración sí indica que se realizó ante el juez y con todos los requisitos legales; o que dichas declaraciones las toman varias a la vez y de varios asuntos distintos (lo sé porque me pasó: en el despacho de los administrativos, o agentes judiciales, había declarando una persona, yo esperé retirada en la puerta, pero me dijeron que pasara y, desde la mesa contigua adonde se tomaba declaración, tuve que exponer mi asunto (yo me estaba enterando de lo que el otro declaraba, y supongo él de lo que yo estaba preguntando, sin ninguna confidencialidad y vulnerando claramente los derechos). También están archivando varias denuncias de delitos, llamémosle “menores”, y eso es una realidad. Si el denunciante no lleva abogado, más probabilidad de archivo. No tienen cobertura para el enorme trabajo que hay acumulado, pero la solución ha de ser otra, no causar indefensión a nadie.
Por último, te felicito, sinceramente, si das información a los que la necesitan. Yo he preguntado en el juzgado y me dicen que no pueden dar información; si en el Servicio de Orientación Jurídica del Colegio de Abogados tampoco dan información ¿qué pasa con los que sabemos poco o nada de estas cuestiones y no disponemos de la cobertura para contratar abogados que nos representen o asesoren?.
Un saludo.
LASTCAREES: Es muy triste que compares un acto criminal (arrojar a alguien desde un puente) con la defensa de los intereses legítimos de quien haya sido perjudicado, sea cual fuere ¿son totalmente impunes los jueces ante sus actos, digamos, “cuestionables”, no de simples errores que como cualquier humano pueden cometer?. Tal vez yo sea tan ingenua como Escarlata por creer en la libertad, la justicia, el estado de derecho, etc., pero prefiero ser ingenua a “poner la otra mejilla para que me la rompan”, y acabar siendo un felpudo que todos pisan. Puede ser duro, pero, al menos, hay que intentarlo: defender tus derechos. Han salido a la luz múltiples denuncias contra jueces por no actuar como estaban obligados, algunos han sido apartados de su cargo, aunque exista cierto temor a proceder contra ellos, pero es necesario que se conozcan esos casos y la sociedad sepa que se actúa contra ellos. Escarlata sólo habla de la posibilidad de denunciar, no dice si por un presunto delito de prevaricación o similar, o una simple denuncia ante el Consejo Gral. del Poder Judicial, o Tribunal Superior de Justicia que corresponda a ese Juzgado. También dice que presentó nueva denuncia ante el Fiscal Jefe y él la remitió a ese Juzgado, cuando lo hizo fue porque vería algún indicio de delito ¿o es que ni siquiera la lee?
ADRIANO: Me interesa lo del modelo para recurrir ante el Tribunal Constitucional ¿puedes enviarme una copia?, pero no me gusta dar abiertamente mi mail, no sé si me puedes indicar cómo te puedo dar mi mail de otra forma; intentaré contactar con los responsables del foro autorizándoles a que te lo faciliten, y de cualquier forma, desde aquí ya les autorizo para que te remitan mi dirección de correo electrónico. Gracias. También me gustaría que me dijeras (si lo sabes), si hay que personarse de alguna forma (no vivo en Madrid y tengo bastante dificultad en poderme desplazar), o cómo se realiza esa tramitación y las correspondientes comunicaciones (no tengo ni idea), y dónde puedo ver más información sobre este tema.
MIRIAM52: Si la denuncia acompañaba 16 documentos probatorios, es para analizar. Hay que tener presente que con el enorme atasco de trabajo que hay en los juzgados, se está procediendo de forma un tanto atípica, por no calificar de irregular e inaceptable. Creo haber entendido que eres funcionaria judicial ¿no sabes que se están tomando declaraciones judiciales por personal administrativo, sin los requisitos legales, como tomar juramento o promesa al declarante y advertirle con lo que la ley prevé para el caso de no decir la verdad, pero luego, ese documento de declaración sí indica que se realizó ante el juez y con todos los requisitos legales; o que dichas declaraciones las toman varias a la vez y de varios asuntos distintos (lo sé porque me pasó: en el despacho de los administrativos, o agentes judiciales, había declarando una persona, yo esperé retirada en la puerta, pero me dijeron que pasara y, desde la mesa contigua adonde se tomaba declaración, tuve que exponer mi asunto (yo me estaba enterando de lo que el otro declaraba, y supongo él de lo que yo estaba preguntando, sin ninguna confidencialidad y vulnerando claramente los derechos). También están archivando varias denuncias de delitos, llamémosle “menores”, y eso es una realidad. Si el denunciante no lleva abogado, más probabilidad de archivo. No tienen cobertura para el enorme trabajo que hay acumulado, pero la solución ha de ser otra, no causar indefensión a nadie.
Por último, te felicito, sinceramente, si das información a los que la necesitan. Yo he preguntado en el juzgado y me dicen que no pueden dar información; si en el Servicio de Orientación Jurídica del Colegio de Abogados tampoco dan información ¿qué pasa con los que sabemos poco o nada de estas cuestiones y no disponemos de la cobertura para contratar abogados que nos representen o asesoren?.
Un saludo.
Hola mariamm.
Totalmente de acuerdo,
A mí pasó otro tanto de lo mismo, si no llevas abogado archivo seguro y si lo llevas depende de la identidad de las partes, yo aquí voy contra un lamemos "pez gordo" que trabajó en su día en la propia judicatura de cargo en jefe, actualmentre lo tengo en el Constitucional donde al parece y hasta ahora le han dado (a mi denunica un trato muy distinto) otro tratamiento de acirde a la gravedad de los hechos.
Lo digo y lo repetiré hasta la saciedad auqneu Miriam diga lo contrario, en los Juzgados se vulneran muchas leyes entre ellas las de confidencialidad que tú mencionas, incluso hay funcionariso de la adminsitración de justicia que cometen delito de filtración y en las poblacioes pequeñas esto es incontrolable, una denuncia que pusé no empezó a tramitarse hasta pasados 3 meses de manera oficial, comunicándose a las partes, sin embargo mis compañeros de trabajo ya sabían al 3º día de interpuesta mi denuncia, todo sobre la cuestión, pedí al juez Decano que abriera una investigación y con un sólo papel firmado por el secretario de ese juzgado diciendo que había preguntado a los funcionarios y le respondieron que no habían dicho nada de mi denuncia fuera de alli, ¡basuraaaaaa!, pues con eso lo pasó todo, olímpicamente.
Miriam52, no sé cómo lo vive como funcionaria de la administración de justicia,pero lo cierto es que los que sufrimos injusticias somos los únicos que podemos hablar de ello, simplemente, ¡¡ hay que vivirlo!!
Lo cierto es que muchos "errores" que cometen los jueces si los comete una persona civil va de cabeza a la cárcel sin miramientos, como en caso de violación y sin pruebas, incluso aportando testigos la parte denunciada, le condenan a la cárcel porque es la palabra de una contra otro,, ¿es justicia eso? ¿en base a qué? ¿a acallar a la sociedad? Vamos ya!!
Un país sólo es democrático si su sistema judicial así lo demuestra.
No hay problema mariamm, mi e-mail es. adriano19677@hotmail.com
Saludos.
Totalmente de acuerdo,
A mí pasó otro tanto de lo mismo, si no llevas abogado archivo seguro y si lo llevas depende de la identidad de las partes, yo aquí voy contra un lamemos "pez gordo" que trabajó en su día en la propia judicatura de cargo en jefe, actualmentre lo tengo en el Constitucional donde al parece y hasta ahora le han dado (a mi denunica un trato muy distinto) otro tratamiento de acirde a la gravedad de los hechos.
Lo digo y lo repetiré hasta la saciedad auqneu Miriam diga lo contrario, en los Juzgados se vulneran muchas leyes entre ellas las de confidencialidad que tú mencionas, incluso hay funcionariso de la adminsitración de justicia que cometen delito de filtración y en las poblacioes pequeñas esto es incontrolable, una denuncia que pusé no empezó a tramitarse hasta pasados 3 meses de manera oficial, comunicándose a las partes, sin embargo mis compañeros de trabajo ya sabían al 3º día de interpuesta mi denuncia, todo sobre la cuestión, pedí al juez Decano que abriera una investigación y con un sólo papel firmado por el secretario de ese juzgado diciendo que había preguntado a los funcionarios y le respondieron que no habían dicho nada de mi denuncia fuera de alli, ¡basuraaaaaa!, pues con eso lo pasó todo, olímpicamente.
Miriam52, no sé cómo lo vive como funcionaria de la administración de justicia,pero lo cierto es que los que sufrimos injusticias somos los únicos que podemos hablar de ello, simplemente, ¡¡ hay que vivirlo!!
Lo cierto es que muchos "errores" que cometen los jueces si los comete una persona civil va de cabeza a la cárcel sin miramientos, como en caso de violación y sin pruebas, incluso aportando testigos la parte denunciada, le condenan a la cárcel porque es la palabra de una contra otro,, ¿es justicia eso? ¿en base a qué? ¿a acallar a la sociedad? Vamos ya!!
Un país sólo es democrático si su sistema judicial así lo demuestra.
No hay problema mariamm, mi e-mail es. adriano19677@hotmail.com
Saludos.
Hola: Quiero aclarar varios puntos, el primero y principal es que yo en ningun momento he dicho que no se pudiera actuar contra ningun juez …. Pero las decisiones de los jueces y en este caso en concreto, estan avaladas o como querais llamarlo por el fiscal… explique que las diligencias se archivan previo “visto” del Ministerio Fiscal… que tambien tiene sus dias para presentar recurso si asi lo estima conveniente…. Como las decisiones de los jueces en cuanto a la prisión … Adriano… la prisión preventiva de esa persona que tu nombras la pediria el fiscal y el juez lo acordó… pero nadie condeno a esa victima…. La mantuvieron en prisión provisional y luego lo absolvieron…. Le destrozaron la vida supongo… pero entre varios, no solo el juez…. Y tiene todo su derecho a reclamar daños y perjuicios.
En cuanto a lo que dice Mariamm respecto a que el fiscal jefe leyo la nueva denuncia y lo envio al mismo juzgado, que iba a hacer? Tenia que hacerlo… las normas dicen que hay que hacer eso…
Yo no se de que iba el asunto, si era infracción penal o no lo que denunciaba Escarlata…. Pero el juez lo leeria, que estemos de acuerdo o no en su decisión, es una cosa… pero parece ser que le dijo que deberia ser la via civil la que tenia que emprender… y reitero lo mismo con la segunda denuncia….
Mariamm ¿como no voy a saber que las declaraciones se toman sin estar el juez, aunque en la declaración ponga lo contrario? …. Solo a los testigos se les toma juramento o promesa de decir verdad y se les advierte que la ley castiga los falsos testimonios…. Y claro que es cierto que en la declaración constan todos esos requisitos… Eso no es nuevo, yo conozco la justicia desde el año 1977 y ya se hacia asi…. Pero eso lo consienten primero los abogados presentes en las declaraciones…. Después el que declara, que ya tiene bastante con el susto que lleva como para pensar si el que le pregunta es el juez o el portero del juzgado… esa practica es una falsedad que todos consienten porque si el juez y el secretario estuvieran presente en todas las declaraciones, el retraso de la justicia seria mil veces mas importante… el juez no es dios, no puede estar en todos sitios a la vez… pero esas declaraciones todas las partes las dan por buenas y no creo que por eso se perjudique a quien declara…
En un juzgado hay varios funcionarios y si, a la vez estan declarando con unos y con otros, con apenas espacio… tienes toda la razón… pero de eso quien tiene la culpa … los jueces? Quizas si… tendrian que hacer mas huelgas para que tuvieran unas instalaciones en las que se pudiera declarar sin que en la mesa de al lado se enteraran de lo que dicen y tu de lo que dicen ellos…. Que hubiera unos ordenadores que tecleando un DNI tuvieras la información de esa persona que te sirviera para notificarle…. localizarla etc etc… pero no…no hay medios para eso…
Mira, en el año 2000 yo empece a trabajar en una audiencia…. No habia ni ordenadores.. solo uno usado y regalado por una diputación por no servirles a ellos ya… con ese ordenador se pasaban las sentencia…. Los demas con maquinas de escribir, sin bases de datos de nada… cuando cambiaron la ley del menor y hubo que sacar de las prisiones a los menores que habian sido condenados antes de los 18 años… tuvimos que mirar sentencia por sentencia de varios años y comprobar las fechas de los nacimientos para comprobar… no habia datos de nada ,,, etc ,, etc …de todo esto quien tiene la culpa… los jueces?
Yo si puedo, informo a las personas que me preguntan… como la mayoria de mis compañeros… pero depende de la información que se solicita… desde luego que no se facilita información si no es la persona interesada la que pregunta, Mariam, no se que información te han negado en el juzgado y por eso en tu caso, no puedo opinar…. Pero tampoco estamos alli para asesorar…
Bueno, perdonar el rollo... un saludo
En cuanto a lo que dice Mariamm respecto a que el fiscal jefe leyo la nueva denuncia y lo envio al mismo juzgado, que iba a hacer? Tenia que hacerlo… las normas dicen que hay que hacer eso…
Yo no se de que iba el asunto, si era infracción penal o no lo que denunciaba Escarlata…. Pero el juez lo leeria, que estemos de acuerdo o no en su decisión, es una cosa… pero parece ser que le dijo que deberia ser la via civil la que tenia que emprender… y reitero lo mismo con la segunda denuncia….
Mariamm ¿como no voy a saber que las declaraciones se toman sin estar el juez, aunque en la declaración ponga lo contrario? …. Solo a los testigos se les toma juramento o promesa de decir verdad y se les advierte que la ley castiga los falsos testimonios…. Y claro que es cierto que en la declaración constan todos esos requisitos… Eso no es nuevo, yo conozco la justicia desde el año 1977 y ya se hacia asi…. Pero eso lo consienten primero los abogados presentes en las declaraciones…. Después el que declara, que ya tiene bastante con el susto que lleva como para pensar si el que le pregunta es el juez o el portero del juzgado… esa practica es una falsedad que todos consienten porque si el juez y el secretario estuvieran presente en todas las declaraciones, el retraso de la justicia seria mil veces mas importante… el juez no es dios, no puede estar en todos sitios a la vez… pero esas declaraciones todas las partes las dan por buenas y no creo que por eso se perjudique a quien declara…
En un juzgado hay varios funcionarios y si, a la vez estan declarando con unos y con otros, con apenas espacio… tienes toda la razón… pero de eso quien tiene la culpa … los jueces? Quizas si… tendrian que hacer mas huelgas para que tuvieran unas instalaciones en las que se pudiera declarar sin que en la mesa de al lado se enteraran de lo que dicen y tu de lo que dicen ellos…. Que hubiera unos ordenadores que tecleando un DNI tuvieras la información de esa persona que te sirviera para notificarle…. localizarla etc etc… pero no…no hay medios para eso…
Mira, en el año 2000 yo empece a trabajar en una audiencia…. No habia ni ordenadores.. solo uno usado y regalado por una diputación por no servirles a ellos ya… con ese ordenador se pasaban las sentencia…. Los demas con maquinas de escribir, sin bases de datos de nada… cuando cambiaron la ley del menor y hubo que sacar de las prisiones a los menores que habian sido condenados antes de los 18 años… tuvimos que mirar sentencia por sentencia de varios años y comprobar las fechas de los nacimientos para comprobar… no habia datos de nada ,,, etc ,, etc …de todo esto quien tiene la culpa… los jueces?
Yo si puedo, informo a las personas que me preguntan… como la mayoria de mis compañeros… pero depende de la información que se solicita… desde luego que no se facilita información si no es la persona interesada la que pregunta, Mariam, no se que información te han negado en el juzgado y por eso en tu caso, no puedo opinar…. Pero tampoco estamos alli para asesorar…
Bueno, perdonar el rollo... un saludo
Lo de las huelgas de jueces me parece una barbaridad, no tienen reconocido el derecho y aún así vulnerna la propia Ley que aplican a los demás, además cuando solicitan mejroas en su trabajo no lo hacen básicamente sólo en lo material, sino también solicitan money en cantidad ...??
Lo de denunciar en lo penal o civil, bien, creo que si se denuncia por lo civil y te dan "largas", ahí acaba todo, salvo recursos, mientras que si denuncias por lo penal y lo archivan pues tienes derecho a la vía civil sin contar tiempo transcurrido desde la denuncia en lo penal, ¿es así?
Saludos.
Lo de denunciar en lo penal o civil, bien, creo que si se denuncia por lo civil y te dan "largas", ahí acaba todo, salvo recursos, mientras que si denuncias por lo penal y lo archivan pues tienes derecho a la vía civil sin contar tiempo transcurrido desde la denuncia en lo penal, ¿es así?
Saludos.
ADRIANO: Te acabo de enviar un mail. Estoy de acuerdo contigo en lo que dices.
MIRIAM52: Tal vez no me expliqué bien. Yo no pretendo "culpar" a los jueces de todo lo "malo" que ocurre en la Justicia, entre otras cosas porque no todos los jueces son iguales. Siempre, al César lo que es del César. Yo me estaba refiriendo a lo que relata Escarlata. La última decisión la ha tenido el juez, y tal como lo expone yo no llego a comprenderlo, porque da la impresión que Escarlata tiene cierta formación y habrá relatado bien los hechos que denuncia, y no entiendo mucho, pero ¿un juez, aun cuando el Mº Fiscal no se pronuncia a favor de una denuncia, puede, si observa indicios de delito actuar en consecuencia?. Debería hacerlo, su cometido es hacer justicia. Y me consta que otros jueces (véase el Sr. Garzón, que siempre sigue p'alante, como debe ser, aun teniendo muchas cosas en contra. Ese es un pedazo de juez, y muchos habrían de tomar ejemplo de él, y ha cometido algunos errores -como ser humano que es-, pero una cosa es un error, totalmente comprensible, y otra cosa es otra cosa).
En cuanto a lo que dije de que esa denuncia pasó por el Fiscal Jefe y la remitió al juzgado donde se tramitaba la otra, lo que quería decir es que si el Fiscal Jefe leyó esa denuncia y la traspasó al juzgado es que tuvo que ver indicios de delito ¿no es suficiente con esa valoración del Fiscal Jefe para que se actúe?. El tema civil es una simple cuestión de dinero, pero la víctima necesita algo más, no una simple compensación económica.
Lo que comentas de los medios que hay en los juzgados para trabajar, todos nos hacemos más o menos una idea, ¿pero de quién depende?. En cualquier empresa es el personal, el que demanda los medios adecuados para hacer su trabajo, y es cometido del responsable de ese centro o sección que se tengan los medios precisos para trabajar (entiendo que el máximo responsable de un juzgado es el juez). Yo sé que en centros de salud de poblaciones pequeñas, ha habido casos en que el médico, al no tener material necesario, ha utilizado cartillas de pensionistas para hacer recetas de determinado material y proveer de lo preciso su consulta. ¿Alguien puede censurarle por ello?. Yo creo que no, no puede dejar desatendidos a los pacientes por no tener los mínimos medios. Otras formas habrán tenido los juzgados para proveer de lo necesario para realizar su trabajo, pero, sinceramente, creo que en la Administración de Justicia se ha caido en una apatía tal con respecto a los medios y desarrollo del trabajo que ha dado lugar a lo que todos sabemos: una auténtica vergüenza.
Tal vez recordarás algunos casos que han saltado a la opinión pública por su singularidad. Me refiero a ese juez (no recuerdo su nombre, pero creo es de un juzgado de Granada) por sus sentencias, a mi entender ejemplares (otro pedazo de juez, según mi opinión), que ha condenado a jóvenes delincuentes a aprender a leer y escribir, o a aprender un oficio, o como el caso de un raterillo que lo pillaron sustrayendo material informático en un establecimiento, como sabía de la materia, lo condenó a que actualizara en su juzgado datos en los ordenadores. Con las nuevas leyes ¿cuanta gente, que no son delincuentes peligrosos van a prisión? ¿porqué no "condenas" similares a las de ese juez?.
Por último, no te ofendas, por favor, porque no es mi intención hacerlo, pero ¿qué jornada semanal tiene un funcionario de la Administración de Justicia?. Una chica que conozco, que trabaja en los juzgados, me dijo que era de 9 a 14 horas, de lunes a viernes, incluyendo el tiempo que tienen para desayunar. Según mis cuentas salen 25 horas semanales brutas, el resto de trabajadores hacemos 40 horas, e incluso más que no nos retribuyen, y algunos sólo tienen 15 minutos escasos para tomar un café rápido como desayuno.
Saludos.
MIRIAM52: Tal vez no me expliqué bien. Yo no pretendo "culpar" a los jueces de todo lo "malo" que ocurre en la Justicia, entre otras cosas porque no todos los jueces son iguales. Siempre, al César lo que es del César. Yo me estaba refiriendo a lo que relata Escarlata. La última decisión la ha tenido el juez, y tal como lo expone yo no llego a comprenderlo, porque da la impresión que Escarlata tiene cierta formación y habrá relatado bien los hechos que denuncia, y no entiendo mucho, pero ¿un juez, aun cuando el Mº Fiscal no se pronuncia a favor de una denuncia, puede, si observa indicios de delito actuar en consecuencia?. Debería hacerlo, su cometido es hacer justicia. Y me consta que otros jueces (véase el Sr. Garzón, que siempre sigue p'alante, como debe ser, aun teniendo muchas cosas en contra. Ese es un pedazo de juez, y muchos habrían de tomar ejemplo de él, y ha cometido algunos errores -como ser humano que es-, pero una cosa es un error, totalmente comprensible, y otra cosa es otra cosa).
En cuanto a lo que dije de que esa denuncia pasó por el Fiscal Jefe y la remitió al juzgado donde se tramitaba la otra, lo que quería decir es que si el Fiscal Jefe leyó esa denuncia y la traspasó al juzgado es que tuvo que ver indicios de delito ¿no es suficiente con esa valoración del Fiscal Jefe para que se actúe?. El tema civil es una simple cuestión de dinero, pero la víctima necesita algo más, no una simple compensación económica.
Lo que comentas de los medios que hay en los juzgados para trabajar, todos nos hacemos más o menos una idea, ¿pero de quién depende?. En cualquier empresa es el personal, el que demanda los medios adecuados para hacer su trabajo, y es cometido del responsable de ese centro o sección que se tengan los medios precisos para trabajar (entiendo que el máximo responsable de un juzgado es el juez). Yo sé que en centros de salud de poblaciones pequeñas, ha habido casos en que el médico, al no tener material necesario, ha utilizado cartillas de pensionistas para hacer recetas de determinado material y proveer de lo preciso su consulta. ¿Alguien puede censurarle por ello?. Yo creo que no, no puede dejar desatendidos a los pacientes por no tener los mínimos medios. Otras formas habrán tenido los juzgados para proveer de lo necesario para realizar su trabajo, pero, sinceramente, creo que en la Administración de Justicia se ha caido en una apatía tal con respecto a los medios y desarrollo del trabajo que ha dado lugar a lo que todos sabemos: una auténtica vergüenza.
Tal vez recordarás algunos casos que han saltado a la opinión pública por su singularidad. Me refiero a ese juez (no recuerdo su nombre, pero creo es de un juzgado de Granada) por sus sentencias, a mi entender ejemplares (otro pedazo de juez, según mi opinión), que ha condenado a jóvenes delincuentes a aprender a leer y escribir, o a aprender un oficio, o como el caso de un raterillo que lo pillaron sustrayendo material informático en un establecimiento, como sabía de la materia, lo condenó a que actualizara en su juzgado datos en los ordenadores. Con las nuevas leyes ¿cuanta gente, que no son delincuentes peligrosos van a prisión? ¿porqué no "condenas" similares a las de ese juez?.
Por último, no te ofendas, por favor, porque no es mi intención hacerlo, pero ¿qué jornada semanal tiene un funcionario de la Administración de Justicia?. Una chica que conozco, que trabaja en los juzgados, me dijo que era de 9 a 14 horas, de lunes a viernes, incluyendo el tiempo que tienen para desayunar. Según mis cuentas salen 25 horas semanales brutas, el resto de trabajadores hacemos 40 horas, e incluso más que no nos retribuyen, y algunos sólo tienen 15 minutos escasos para tomar un café rápido como desayuno.
Saludos.
Hola mariamm,
Eso es cierto, una cosa es lo que pide el juez y otra el fiscal, hay veces que el fiscal pide penas y el juez le dice nones y viceversa, el que firma las sentencias es el juez no el fiscal.
En cuanto a la administración de justicia poco bueno se puede decir, una huelga salvaje de casi 4 meses, eso no lo aguanta ni la empresa más fuerte del mundo y sin embargo ahí los tienes.
Una frase lapidaria y filosófica: Roba mucho y serás un Rey, roba poco y acabarás en la cárcel.
Saludos.
Eso es cierto, una cosa es lo que pide el juez y otra el fiscal, hay veces que el fiscal pide penas y el juez le dice nones y viceversa, el que firma las sentencias es el juez no el fiscal.
En cuanto a la administración de justicia poco bueno se puede decir, una huelga salvaje de casi 4 meses, eso no lo aguanta ni la empresa más fuerte del mundo y sin embargo ahí los tienes.
Una frase lapidaria y filosófica: Roba mucho y serás un Rey, roba poco y acabarás en la cárcel.
Saludos.
Volviendo a lo que hizo el fiscal jefe.... reitero que hizo lo que tenia que hacer... pasarsela al juez competente... el no podia decidir ni hacer otra cosa ni opinarrrrrr..... pero el juez que le tocó a Escarlata creyo que no habia indicios de infacción penal..... la ley le autoriza a hacer eso... o lo otro.... segun su criterio,... interpretación de la ley ..etc... y contra eso solo hay una cosa... apelar a otras instancias o denunciar por estimar que esta prevaricando... cuando alguien esta enfermo y un medico le da una solución y no le gusta.... se va a otro medico... aqui se apela... esa es la verdad.... no hay otra cosa... nos guste o no nos guste... si escarlata cree que en su comunidad estan cometiendo delitos contra ella, puede ser que sea verdad... pero el juez que lo ha visto no lo ha visto.... seria mejor que fuera a la audiencia y que lo vieran 3 jueces a ver si ellos lo veian... ese es el sistema.. a lo mejor el comportamiento de sus vecinos de que le pongan papeles de morosa etc etc... todo lo que ella cuenta al principio a ella emocionalmente le causa una sensación de ofensa... agresión etc.. y visto desde fuera es simplemente una discursión por unas cuotas bien o mal repartidas entre los comuneros... no lo se...
El juez de Granada magnifico, aparte de juez es un gran educador... pero yo le he oido decir que mas de un 10% de los menores delincuentes no tienen remedio... y con los mayores pasa lo mismo... Y quizas pudiera hacer mucha mas labor si las leyes no se lo impidieran ...
Crees tu que un juez en su sentencia puede condenar a algo a alguien que no esté tipificado en el codigo penal? Puede un juez por ejemplo, condenar a alguien a aprender a leer.... a ayudar a los demas? a trabajar hasta que pague los daños y perjuicios que ha hecho? En la ley no pone eso...
A esos gamberros que rompen y queman contenedores.... porque no les damos en la sentencia de su medicina... les condenamos a ir con el equipo de basura a limpiar...? a limpiar pintadas etc.. pues no se puede... y eso que ahora condenan a realizar trabajos para la comunidad...
Y si hablamos de trafico... porque a los que conducen borrachos no les condenamos a que ayuden a gente que ha sufrido un accidente... o que ayuden a recoger muertos de la carretera...
Perdona todo esto... pero la ley es lo que es y punto...
En cuanto a los medios... crees que si el juez pide cosas que no hay en otros juzgados yque el ministerio no cree conveniente, se lo van a dar? Los jueces son los jefes en el sentido del trabajo... no en lo material... es el Ministerio de justicia quien tiene el dinero y cambia los programas... pone ordenadores o las cambia cuando considera oportuno. Puede el juez decidir que tiene que tener en el juzgado tantos metros cuadrados para que las mesas esten separadas y la gente no se vea la cara cuando declaran? Una cosa es hacer una receta y otra ...esto...
En cuanto al horario del juzgado... pues quizas en ese juzgado que tu dices... el secretario considera que el trabajo va al dia y que pueden tener esas horas de trabajo... no lo se.. donde yo trabajo se ficha y se hace un horario de 8 a 3 de la tarde... pero tambien hemos trabajado tardes si asi lo requeria el momento (detenidos... falleciso etc.etc.) para mi lo importante es que el trabajo este al dia, sin retraso, no tanto el horario que se realiza... No creo que en los jzugados donde hay tanto retraso por el volumen de asuntos, tengan un horario de 9 a 14 horas... porque si es asi, el responsable.... el secretario no cumple con su obligación...
Yo 3 veces al mes, tengo guardia de 24 horas... guardia con detenidos, juicios rapidos.... con fallecimientos ... etc etc... con un stress impresionante ... hay que estar dentro para saberlo...
sigo...
El juez de Granada magnifico, aparte de juez es un gran educador... pero yo le he oido decir que mas de un 10% de los menores delincuentes no tienen remedio... y con los mayores pasa lo mismo... Y quizas pudiera hacer mucha mas labor si las leyes no se lo impidieran ...
Crees tu que un juez en su sentencia puede condenar a algo a alguien que no esté tipificado en el codigo penal? Puede un juez por ejemplo, condenar a alguien a aprender a leer.... a ayudar a los demas? a trabajar hasta que pague los daños y perjuicios que ha hecho? En la ley no pone eso...
A esos gamberros que rompen y queman contenedores.... porque no les damos en la sentencia de su medicina... les condenamos a ir con el equipo de basura a limpiar...? a limpiar pintadas etc.. pues no se puede... y eso que ahora condenan a realizar trabajos para la comunidad...
Y si hablamos de trafico... porque a los que conducen borrachos no les condenamos a que ayuden a gente que ha sufrido un accidente... o que ayuden a recoger muertos de la carretera...
Perdona todo esto... pero la ley es lo que es y punto...
En cuanto a los medios... crees que si el juez pide cosas que no hay en otros juzgados yque el ministerio no cree conveniente, se lo van a dar? Los jueces son los jefes en el sentido del trabajo... no en lo material... es el Ministerio de justicia quien tiene el dinero y cambia los programas... pone ordenadores o las cambia cuando considera oportuno. Puede el juez decidir que tiene que tener en el juzgado tantos metros cuadrados para que las mesas esten separadas y la gente no se vea la cara cuando declaran? Una cosa es hacer una receta y otra ...esto...
En cuanto al horario del juzgado... pues quizas en ese juzgado que tu dices... el secretario considera que el trabajo va al dia y que pueden tener esas horas de trabajo... no lo se.. donde yo trabajo se ficha y se hace un horario de 8 a 3 de la tarde... pero tambien hemos trabajado tardes si asi lo requeria el momento (detenidos... falleciso etc.etc.) para mi lo importante es que el trabajo este al dia, sin retraso, no tanto el horario que se realiza... No creo que en los jzugados donde hay tanto retraso por el volumen de asuntos, tengan un horario de 9 a 14 horas... porque si es asi, el responsable.... el secretario no cumple con su obligación...
Yo 3 veces al mes, tengo guardia de 24 horas... guardia con detenidos, juicios rapidos.... con fallecimientos ... etc etc... con un stress impresionante ... hay que estar dentro para saberlo...
sigo...
En cuanto a la solución de la justicia... pues no le veo solución... esto cada vez va a mas... y por mas medios que pongan, no creo que se pueda arreglar...
Mientras no cambien las leyes... las normativas... y algunos casos que lo unico que hacen es atrasar y colapsar los juzgados será imposible...
Adriano: el juez no puede imponer mas penas de las que pide el fiscal o en su caso, tambien la acusación particular...
Por un caso de homicidio.... 15 años de carcel... un caso de lesiones graves.... mas de 20 años.... eso es razonable?
Una persona no devuelve a un videoclub la pelicula en un mes .... un juicio de faltas.... igual que unas lesiones en un accidente de trafico...
Los juzgados de familia colapsados.... algunos divorcios tienen 3 o 4 tomos.... dimes y diretes porque el matrimonio no se pone de acuerdo en nada... no ceden el uno con el otro .... las victimas... los hijos y la administración de justicia cada dos por tres decidiendo cada find e semana ... que donde se entrega el niño...que si tiene que llevar la maleta o no ...etc etc... donde esta el sentido comun de la
gente¡¡¡¡¡¡
El detenido que comete una infracción penal cada dos por tres y se pasa el tiempo en los juzgados y que por las penas que le pudieran caer... no se le puede llevar a la prisión preventiva....
El "pobre" marido que se encuentra en el juzgado de guardia con una denuncia por amenazas de su mujer y se encuentra con una orden de alejamiento y que tiene que cumplir... coger sus cosas e irse de casa esa misma noche... aunque tenga que dormir en el coche... y no lo entiende... y la culpa el juez...
la mujer que hace 3 dias denuncio al marido y que ahora quiere que vuelva.. que lo perdona...y le tienes que explicar que eso ya notiene de momento vuelta de hoja... que aunque renuncie... el juicio seguira...y no
lo entiende...y la culpa el juez..
Bueno, otro rollo ... perdonar... pero todo es criticar y nadie se pone en el otro lado... en el lado de los que muchas veces estan atados ...
Un saludo.
Mientras no cambien las leyes... las normativas... y algunos casos que lo unico que hacen es atrasar y colapsar los juzgados será imposible...
Adriano: el juez no puede imponer mas penas de las que pide el fiscal o en su caso, tambien la acusación particular...
Por un caso de homicidio.... 15 años de carcel... un caso de lesiones graves.... mas de 20 años.... eso es razonable?
Una persona no devuelve a un videoclub la pelicula en un mes .... un juicio de faltas.... igual que unas lesiones en un accidente de trafico...
Los juzgados de familia colapsados.... algunos divorcios tienen 3 o 4 tomos.... dimes y diretes porque el matrimonio no se pone de acuerdo en nada... no ceden el uno con el otro .... las victimas... los hijos y la administración de justicia cada dos por tres decidiendo cada find e semana ... que donde se entrega el niño...que si tiene que llevar la maleta o no ...etc etc... donde esta el sentido comun de la
gente¡¡¡¡¡¡
El detenido que comete una infracción penal cada dos por tres y se pasa el tiempo en los juzgados y que por las penas que le pudieran caer... no se le puede llevar a la prisión preventiva....
El "pobre" marido que se encuentra en el juzgado de guardia con una denuncia por amenazas de su mujer y se encuentra con una orden de alejamiento y que tiene que cumplir... coger sus cosas e irse de casa esa misma noche... aunque tenga que dormir en el coche... y no lo entiende... y la culpa el juez...
la mujer que hace 3 dias denuncio al marido y que ahora quiere que vuelva.. que lo perdona...y le tienes que explicar que eso ya notiene de momento vuelta de hoja... que aunque renuncie... el juicio seguira...y no
lo entiende...y la culpa el juez..
Bueno, otro rollo ... perdonar... pero todo es criticar y nadie se pone en el otro lado... en el lado de los que muchas veces estan atados ...
Un saludo.
Se me ha borrado el mensaje, bueno, lo escribo de nuevo.
Escarlata no precisa gran cosa, pero no creo que haya presentado una denuncia por injurias, calumnias, estafa, acoso ..... sólo por unas cuotas mal repartidas. El acoso inmobiliario está empezando a considerarse jurídicamente, y creo que sólo cuando el casero, con ánimo de echar de la casa a su inquilino, le corta la luz, o el agua, o provoca otra serie de cosas que le sean insoportables a su inquilino, es cuando se reconoce tal acoso. Hace años ocurrió lo mismo con el acoso sexual, o el laboral, o el escolar. La víctima sufre muchísimo (yo sufrí acoso laboral y sólo pude salir de él cuando "me despidieron": la culminación de ese tipo de acoso). ¿Cuál es la culminación del acoso escolar, por ejemplo?: cuando el crío está destrozado y es demasiado evidente. Nadie tiene derecho a "joder" (perdón por el término) a nadie, y un estado de derecho avanzado (como consideramos es el nuestro) ha de proteger a la víctima. Hoy se ha publicado la noticia de que un juez español (no recuerdo su nombre) sigue investigando un bombardeo de Israel a Gaza donde hubo múltiples víctimas civiles, y el fiscal no está conforme, pero él sigue. ¿Porqué en otros casos no?.
Yo no soy de las que critica por criticar. Soy una ciudadana que se ha visto en la necesidad de acudir a los tribunales en el intento de defender sus derechos, y lo que he visto es algo lamentable, y no soy de los más perjudicados, ahí están los que, por ejemplo, se "han chupado" años de prisión por un fallo. Mira, yo presenté demanda de verbal en reclamación de una cantidad inferior a 900 €, por lo que pude hacerlo por mi cuenta; el contrario, se personó con abogado y procurador, pero no tenía defensa posible, y lo sabían, en la vista del juicio solicitaron la suspensión argumentando una serie de mentiras que podía demostrar en ese momento, pero el juez no me dejó hablar diciendo que presentara alegaciones por escrito, y SUSPENDIO EL JUICIO, luego admitió mis argumentos y solicité, en base al art. 247 de la L.E.C., que se procediera contra ellos por mala fe procesal. Lo denegó. La ley existe, ese art. lo contempla, pero no pasó nada porque el contrario, en vez de pagar pronto, quisiera, tal vez como represalia a la demanda, fastidiarme. Gané el juicio, y apelaron, aunque no tenían pruebas en contra ni forma de sostener su pretensión, sino más mentiras. ¿Porqué no se procede contra los que actúan así sólo para fastidiar?: DOS VISTAS DE UN JUICIO EN PRIMERA INSTANCIA Y UNA APELACION Y UNA EJECUCIÓN DE SENTENCIA.
También, citaron a un testigo un para un día después de la vista del juicio; nos dimos cuenta a tiempo, si no: APLAZAMIENTO DE JUICIO. Otro testigo que debía ser citado, no lo fue. En fin, ...... un procedimiento que debía ser rápido, no lo fue por errores de unos y por mala fe de otros.
Sigo ....
Escarlata no precisa gran cosa, pero no creo que haya presentado una denuncia por injurias, calumnias, estafa, acoso ..... sólo por unas cuotas mal repartidas. El acoso inmobiliario está empezando a considerarse jurídicamente, y creo que sólo cuando el casero, con ánimo de echar de la casa a su inquilino, le corta la luz, o el agua, o provoca otra serie de cosas que le sean insoportables a su inquilino, es cuando se reconoce tal acoso. Hace años ocurrió lo mismo con el acoso sexual, o el laboral, o el escolar. La víctima sufre muchísimo (yo sufrí acoso laboral y sólo pude salir de él cuando "me despidieron": la culminación de ese tipo de acoso). ¿Cuál es la culminación del acoso escolar, por ejemplo?: cuando el crío está destrozado y es demasiado evidente. Nadie tiene derecho a "joder" (perdón por el término) a nadie, y un estado de derecho avanzado (como consideramos es el nuestro) ha de proteger a la víctima. Hoy se ha publicado la noticia de que un juez español (no recuerdo su nombre) sigue investigando un bombardeo de Israel a Gaza donde hubo múltiples víctimas civiles, y el fiscal no está conforme, pero él sigue. ¿Porqué en otros casos no?.
Yo no soy de las que critica por criticar. Soy una ciudadana que se ha visto en la necesidad de acudir a los tribunales en el intento de defender sus derechos, y lo que he visto es algo lamentable, y no soy de los más perjudicados, ahí están los que, por ejemplo, se "han chupado" años de prisión por un fallo. Mira, yo presenté demanda de verbal en reclamación de una cantidad inferior a 900 €, por lo que pude hacerlo por mi cuenta; el contrario, se personó con abogado y procurador, pero no tenía defensa posible, y lo sabían, en la vista del juicio solicitaron la suspensión argumentando una serie de mentiras que podía demostrar en ese momento, pero el juez no me dejó hablar diciendo que presentara alegaciones por escrito, y SUSPENDIO EL JUICIO, luego admitió mis argumentos y solicité, en base al art. 247 de la L.E.C., que se procediera contra ellos por mala fe procesal. Lo denegó. La ley existe, ese art. lo contempla, pero no pasó nada porque el contrario, en vez de pagar pronto, quisiera, tal vez como represalia a la demanda, fastidiarme. Gané el juicio, y apelaron, aunque no tenían pruebas en contra ni forma de sostener su pretensión, sino más mentiras. ¿Porqué no se procede contra los que actúan así sólo para fastidiar?: DOS VISTAS DE UN JUICIO EN PRIMERA INSTANCIA Y UNA APELACION Y UNA EJECUCIÓN DE SENTENCIA.
También, citaron a un testigo un para un día después de la vista del juicio; nos dimos cuenta a tiempo, si no: APLAZAMIENTO DE JUICIO. Otro testigo que debía ser citado, no lo fue. En fin, ...... un procedimiento que debía ser rápido, no lo fue por errores de unos y por mala fe de otros.
Sigo ....
Totalmente de acuerdo mariamm.
Yo, por ejemplo estuve con una denuncia que interpuse por acoso moral demostrado 17 meses esperando que el de instrucción empezara a tramitarlo, Recurso al Constitucional y en un mes todo listo para el combate, mientras a los jueces sigan "condenándoles" otro juez este país seguirá igual, se lo pasan todo por el f... de sus c.....
Saludos.
Adriano
Yo, por ejemplo estuve con una denuncia que interpuse por acoso moral demostrado 17 meses esperando que el de instrucción empezara a tramitarlo, Recurso al Constitucional y en un mes todo listo para el combate, mientras a los jueces sigan "condenándoles" otro juez este país seguirá igual, se lo pasan todo por el f... de sus c.....
Saludos.
Adriano
Lo cierto es que los jueces no dejan defenderse Directamente a las víctimas, nadie mejor que el afectado para "narrar" su caso en un juicio, a mí me lo negaron sabiendo que estaban contra las cuerdas, pero te obligan a contratar a un abogado que no va a defenderte mejor que tú mismo, que muchas veces omite cosas muy imporantes para tu defensa,
Saludos.
Saludos.
Bueno, a ver si puedo terminar el mensaje porque ayer tuve muchos problemas.
Miriam52: sé que hay muchos funcionarios de la Admon. de Justicia, como tu, que cumplís una jornada normal, e incluso superior, pero hay otros muchos que no lo hacen. No creo, conforme es la situación actual de la Justicia, que haya juzgados que lleven el trabajo al día, y si los hubiera, que sean receptores de nuevos procedimientos y alivien a otros de igual clase. Cualquiera que acuda a la puerta de la sede de los tribunales a las 14 horas verá que salen multitud de funcionarios porque ya han "terminado su jornada", mientras, un enorme retraso en tramitar expedientes que ocasionan graves perjuicios a los ciudadanos.
Comentaba la apatía generalizada que parece haber en todo esto, tú misma hablas de que no hay solución, y claro que la hay, no será en unos días ni unos meses, pero puede haberla si a quien corresponde le viene a bien actuar, porque la sensación que tenemos los ciudadanos es que la actual Admon. de Justicia es como un barco donde no hay un capitán con la suficiente destreza para gobernarlo. ¿Recuerdas que dije que en un juzgado declaraban dos personas diferentes a la vez, sin ninguna confidencialidad?, pues en ese mismo juzgado, unos días después, en horario laboral (es decir, antes de las 14 horas) sólo había dos administrativos de los cinco, ninguno atendía al público -y por la hora que era no creo que estuvieran desayunando-, y uno, sin cortarse un pelo, tenía extendido sobre su mesa un periódico.
¿Y que os parece lo del carrito de la compra?, ese que es igual a los carritos que se llevan al mercado, pero que contiene expedientes judiciales. Yo lo he visto en dos ocasiones "solo" en un pasillo y otra vez a la entrada de los ascensores, sin nadie que lo custodiara. En ese carrito van vidas humanas, no órganos ni vísceras ni ninguna otra parte del cuerpo, pero vidas, en el fondo, y si yo hubiera querido, o cualquier otra persona, hubiera sustraído uno, dos, o los expedientes que hubiera querido. Esa no es forma de hacer un trabajo diligente y a conciencia, y no es por no tener medios, lo que falta es otra cosa: diligencia en el trabajo, aunque, insisto, no se puede generalizar y hay casos ejemplares por su profesionalidad.
Podría seguir contando más, pero para qué. Miriam52, sí hay solución, para todo lo hay, menos para la muerte, sólo hay que tener interés en buscarla.
De acuerdo totalmente contigo, Adriano. A la víctima habría de permitírsele representarse a sí misma, aunque cometa torpeza por no ser profesional, pero sí conoce más que nadie su caso, su sufrimiento. Esa llamada "acusación particular" debería poder ser ejercida por la propia víctima directamente, no como ocurre, si no tienes medios para contratar abogado: INDEFENSIÓN TOTAL. Cuando hicieron huelga los jueces, colocaron notas que decían que una "justicia lenta es una justicia injusta", pero más injusta es la que no llega a producirse nunca por indefensión de la víctima.
Saludos.
Miriam52: sé que hay muchos funcionarios de la Admon. de Justicia, como tu, que cumplís una jornada normal, e incluso superior, pero hay otros muchos que no lo hacen. No creo, conforme es la situación actual de la Justicia, que haya juzgados que lleven el trabajo al día, y si los hubiera, que sean receptores de nuevos procedimientos y alivien a otros de igual clase. Cualquiera que acuda a la puerta de la sede de los tribunales a las 14 horas verá que salen multitud de funcionarios porque ya han "terminado su jornada", mientras, un enorme retraso en tramitar expedientes que ocasionan graves perjuicios a los ciudadanos.
Comentaba la apatía generalizada que parece haber en todo esto, tú misma hablas de que no hay solución, y claro que la hay, no será en unos días ni unos meses, pero puede haberla si a quien corresponde le viene a bien actuar, porque la sensación que tenemos los ciudadanos es que la actual Admon. de Justicia es como un barco donde no hay un capitán con la suficiente destreza para gobernarlo. ¿Recuerdas que dije que en un juzgado declaraban dos personas diferentes a la vez, sin ninguna confidencialidad?, pues en ese mismo juzgado, unos días después, en horario laboral (es decir, antes de las 14 horas) sólo había dos administrativos de los cinco, ninguno atendía al público -y por la hora que era no creo que estuvieran desayunando-, y uno, sin cortarse un pelo, tenía extendido sobre su mesa un periódico.
¿Y que os parece lo del carrito de la compra?, ese que es igual a los carritos que se llevan al mercado, pero que contiene expedientes judiciales. Yo lo he visto en dos ocasiones "solo" en un pasillo y otra vez a la entrada de los ascensores, sin nadie que lo custodiara. En ese carrito van vidas humanas, no órganos ni vísceras ni ninguna otra parte del cuerpo, pero vidas, en el fondo, y si yo hubiera querido, o cualquier otra persona, hubiera sustraído uno, dos, o los expedientes que hubiera querido. Esa no es forma de hacer un trabajo diligente y a conciencia, y no es por no tener medios, lo que falta es otra cosa: diligencia en el trabajo, aunque, insisto, no se puede generalizar y hay casos ejemplares por su profesionalidad.
Podría seguir contando más, pero para qué. Miriam52, sí hay solución, para todo lo hay, menos para la muerte, sólo hay que tener interés en buscarla.
De acuerdo totalmente contigo, Adriano. A la víctima habría de permitírsele representarse a sí misma, aunque cometa torpeza por no ser profesional, pero sí conoce más que nadie su caso, su sufrimiento. Esa llamada "acusación particular" debería poder ser ejercida por la propia víctima directamente, no como ocurre, si no tienes medios para contratar abogado: INDEFENSIÓN TOTAL. Cuando hicieron huelga los jueces, colocaron notas que decían que una "justicia lenta es una justicia injusta", pero más injusta es la que no llega a producirse nunca por indefensión de la víctima.
Saludos.
