El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
puente de Mayo
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: puente de mayo
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
54 Comentarios
Viendo 21 - 40 de 54 comentarios
En todos los post que se escriben sólo conocemos una parte, el que la escribe.
Por el mismo motivo que siempre decimos que los niños necesitan estabilidad, que pasa, que esa niña tiene que saber que a las 20h la dejará su padre en casa con su madre y por la mañana la recogerá y después de ir, su madre (responsable de recogerla) no aparece ni se sabe nada de ella, ni contesta, como se debe sentir la niña?.
La estabilidad de los padres es la estabilidad de los hijos y sí, la madre tiene derecho a irse de vacaciones (faltaría más) pero por lo menos habérselo dicho al padre con antelación para que se pudiese organizar.
A veces da la sensación de que los padres lo único que tienen que hacer es pagar y aceptar lo que las madres dicen o hacen, callarse y agachar la cabeza porque de lo contrario parece que no quieren a sus hijos y quieren fastidiar a la madre.
A una madre que tiene la custodia también le fastidia cuando su ex no aparece sin avisar y tiene que mover cielo y tierra para quedarse con sus hijos, dejárselos a alguien o trastocar sus vacaciones porque el padre no ha aparecido o no cumple con las visitas, pero en esos casos siempre ponemos al hombre de mal padre y que lo hace por fastidiar a la madre, de irresponsable y de egoísta.
Y no, no hay doble rasero, qué va!!!
Por el mismo motivo que siempre decimos que los niños necesitan estabilidad, que pasa, que esa niña tiene que saber que a las 20h la dejará su padre en casa con su madre y por la mañana la recogerá y después de ir, su madre (responsable de recogerla) no aparece ni se sabe nada de ella, ni contesta, como se debe sentir la niña?.
La estabilidad de los padres es la estabilidad de los hijos y sí, la madre tiene derecho a irse de vacaciones (faltaría más) pero por lo menos habérselo dicho al padre con antelación para que se pudiese organizar.
A veces da la sensación de que los padres lo único que tienen que hacer es pagar y aceptar lo que las madres dicen o hacen, callarse y agachar la cabeza porque de lo contrario parece que no quieren a sus hijos y quieren fastidiar a la madre.
A una madre que tiene la custodia también le fastidia cuando su ex no aparece sin avisar y tiene que mover cielo y tierra para quedarse con sus hijos, dejárselos a alguien o trastocar sus vacaciones porque el padre no ha aparecido o no cumple con las visitas, pero en esos casos siempre ponemos al hombre de mal padre y que lo hace por fastidiar a la madre, de irresponsable y de egoísta.
Y no, no hay doble rasero, qué va!!!
nickita, el único problema aquí es tener que hacer madrugar un familiar para ir a buscar a la niña después de pasar una noche extra con su padre.
BENDITO PROBLEMA QUE A MAS DE UN PADRE LE GUSTARIA TENER.
no defenderé a las malas madres, pero aveces da la sensación que aquí lo importante es quien jode mas y punto.
Lo dicho, cuantos padres les gustaría tener ese problema y no como muchos otros que si tienen verdaderos problemas por ver a sus hijos.
BENDITO PROBLEMA QUE A MAS DE UN PADRE LE GUSTARIA TENER.
no defenderé a las malas madres, pero aveces da la sensación que aquí lo importante es quien jode mas y punto.
Lo dicho, cuantos padres les gustaría tener ese problema y no como muchos otros que si tienen verdaderos problemas por ver a sus hijos.
Hola.
Después de leer su mensaje solo puedo preguntarle si ha considerado usted que el jueves comenzó a las doce de la noche no a las once de la mañana como usted pretendía. Ir a buscar a su hija a esa hora, a no ser que lo ponga expresamente en la sentencia, cosa que no creo, esta mucho peor que lo que ha hecho su exmujer.
Es decir, usted tenía que haber devuelto a su hija a las veinte horas para tres horas depués recogerla de nuevo.
Si en otras ocasiones usted ha ido a las once de mañana por su interes, como indica, perdone pero no me extraña que su exmujer haya actuado así, asegurandose que no va a aparecer usted o el familiar que va a recoger a la niña a una hora que a ella no le interesa para nada ya que le hace perder el medio día.
Por otro lado según mi punto de vista una niña tan pequeña no tiene por que enterarse si su madre contesta o no a los correos ni si tiene que ir con ella y después otra vez con usted, es decir ha sido usted el que no ha obrado bien haciendo pasar ese mal rato a su hija cuando podía haberselo evitado.
Yo para próximas ocasiones le diría a la madre que la llevará a las 20 horas y que la recogerá a las 12 de la noche, como marca el convenio y lo cumplirá para que la madre este segura y no haga lo que ha hecho en esta ocasión y por supuesto evitaria comentarios que hacen sufrir a la niña, que no entiende nada y que vivirá esto como usted haga que lo viva.
Saludos.
Después de leer su mensaje solo puedo preguntarle si ha considerado usted que el jueves comenzó a las doce de la noche no a las once de la mañana como usted pretendía. Ir a buscar a su hija a esa hora, a no ser que lo ponga expresamente en la sentencia, cosa que no creo, esta mucho peor que lo que ha hecho su exmujer.
Es decir, usted tenía que haber devuelto a su hija a las veinte horas para tres horas depués recogerla de nuevo.
Si en otras ocasiones usted ha ido a las once de mañana por su interes, como indica, perdone pero no me extraña que su exmujer haya actuado así, asegurandose que no va a aparecer usted o el familiar que va a recoger a la niña a una hora que a ella no le interesa para nada ya que le hace perder el medio día.
Por otro lado según mi punto de vista una niña tan pequeña no tiene por que enterarse si su madre contesta o no a los correos ni si tiene que ir con ella y después otra vez con usted, es decir ha sido usted el que no ha obrado bien haciendo pasar ese mal rato a su hija cuando podía haberselo evitado.
Yo para próximas ocasiones le diría a la madre que la llevará a las 20 horas y que la recogerá a las 12 de la noche, como marca el convenio y lo cumplirá para que la madre este segura y no haga lo que ha hecho en esta ocasión y por supuesto evitaria comentarios que hacen sufrir a la niña, que no entiende nada y que vivirá esto como usted haga que lo viva.
Saludos.
el forero dice ;
"Yo tengo visita intersemanal los miércoles de 5 a 8 de la tarde, luego me toca la niña el fin de semana que se junta con el jueves y el viernes. Según la sentencia los festivos se unen al fin de semana, pero no la visita intersemanal,"......
"la sentencia dice que si no es a la salida del colegio es en el domicilio materno y la hora habitual las 11 de la mañana. ".
Eldart de donde sacas que el padre tiene visita los jueves y la debe recoger en el colegio y si es fiesta a las once en el domicilio.
Porque yo con los datos que ha aportado interpreto que debe recoger a su hija los miércoles y que si hay puente se une al fin de semana.
Que los miercoles normales debe recogerla y entregarla a las 20h.
Que los fines de semana o los miércoles (que son sus dias) si no la recoge en el colegio debería recogerlar en el domicilio materno a las 11Horas.
Del jueves creo que la sentencia no habla ,solo de los puentes que se unirán al fin de semana ,y ha resultado que este puente era de jueves, viernes sábado y domingo ,con lo que la madre ha interpretado que al padre que le tocaba el miércoles ya se la quedaba ya que también le tocaba el fin de semana ,y el padre ha interpretado que debería devolver a su hija ,para irla a buscar el jueves a la hora que se estipula en el convenio ,para los dias que le tocan a él.
Porque vamos si la sentencia estuviera tan clara no creo que preguntara :
¿sabéis si de acuerdo a sentencia me la tenía que haber quedado el miércoles o si como yo creo me tocaba recogerla el jueves para pasar el puente?.
A veces creo que no leeis lo post
"Yo tengo visita intersemanal los miércoles de 5 a 8 de la tarde, luego me toca la niña el fin de semana que se junta con el jueves y el viernes. Según la sentencia los festivos se unen al fin de semana, pero no la visita intersemanal,"......
"la sentencia dice que si no es a la salida del colegio es en el domicilio materno y la hora habitual las 11 de la mañana. ".
Eldart de donde sacas que el padre tiene visita los jueves y la debe recoger en el colegio y si es fiesta a las once en el domicilio.
Porque yo con los datos que ha aportado interpreto que debe recoger a su hija los miércoles y que si hay puente se une al fin de semana.
Que los miercoles normales debe recogerla y entregarla a las 20h.
Que los fines de semana o los miércoles (que son sus dias) si no la recoge en el colegio debería recogerlar en el domicilio materno a las 11Horas.
Del jueves creo que la sentencia no habla ,solo de los puentes que se unirán al fin de semana ,y ha resultado que este puente era de jueves, viernes sábado y domingo ,con lo que la madre ha interpretado que al padre que le tocaba el miércoles ya se la quedaba ya que también le tocaba el fin de semana ,y el padre ha interpretado que debería devolver a su hija ,para irla a buscar el jueves a la hora que se estipula en el convenio ,para los dias que le tocan a él.
Porque vamos si la sentencia estuviera tan clara no creo que preguntara :
¿sabéis si de acuerdo a sentencia me la tenía que haber quedado el miércoles o si como yo creo me tocaba recogerla el jueves para pasar el puente?.
A veces creo que no leeis lo post
Pues es verdad terabithia ya me ha entrado la curiosidad y he releido todos los post de este señor. Efectivamente solo los fines de semana que le tocan a él la sentencia dice que deba recogerla a las once de la mañana. De los festivos que se unen a su fin de semana no dice nada y por lo tanto me reitero en mi primer post, el jueves comienzó a las doce de la noche, osea tres horas después si hubiera entregado a su hija y si ya en otras ocasiones ha ido a las once de la mañana, pues no me extraña que esta vez y más teniendo planes la madre que haya hecho lo propio para no perder medio día de su puente.
Sinceramente, no he buscado otros post del autor y desconozco su situación, más allá de lo expuesto aquí.
Lo que he entendido es que su régimen de visitas es de miércoles y fines de semana alternos, desde el jueves y hasta el domingo. Y que, en la sentencia, pone que tendrá que recoger a la menor a la salida del colegio o, alternativamente, a las 11h de la mañana en el domicilio materno.
Defiendo el entendimiento de los padres por el bien del menor, y en un post parecido, en el que el padre reclamaba sus visitas del miércoles pasado pero la madre quería llevarse al menor de puente ese mismo día, ya expuse que, si se podía, mejor pasar las visitas al martes y empezar el puente el miércoles.
Pero cada caso es un mundo, y en el primer post, el autor exponía que la madre exige cumplir el convenio a rajatabla, que es lo que en este caso, considero que ha hecho el padre.
Me importa poco el género del autor de cada post. Aquí lo que hay es gente que intenta hacer bien las cosas y otras que les gusta fastidiar al otro, aunque el que sufra las consecuencias sea su hijo.
También creo que sobra juzgar moralmente a nadie. Si la madre no es mala madre por irse de puente sin avisar a su hija ni a su padre, tampoco el padre puede ser mal padre por cumplir la sentencia .
Lo que he entendido es que su régimen de visitas es de miércoles y fines de semana alternos, desde el jueves y hasta el domingo. Y que, en la sentencia, pone que tendrá que recoger a la menor a la salida del colegio o, alternativamente, a las 11h de la mañana en el domicilio materno.
Defiendo el entendimiento de los padres por el bien del menor, y en un post parecido, en el que el padre reclamaba sus visitas del miércoles pasado pero la madre quería llevarse al menor de puente ese mismo día, ya expuse que, si se podía, mejor pasar las visitas al martes y empezar el puente el miércoles.
Pero cada caso es un mundo, y en el primer post, el autor exponía que la madre exige cumplir el convenio a rajatabla, que es lo que en este caso, considero que ha hecho el padre.
Me importa poco el género del autor de cada post. Aquí lo que hay es gente que intenta hacer bien las cosas y otras que les gusta fastidiar al otro, aunque el que sufra las consecuencias sea su hijo.
También creo que sobra juzgar moralmente a nadie. Si la madre no es mala madre por irse de puente sin avisar a su hija ni a su padre, tampoco el padre puede ser mal padre por cumplir la sentencia .
Como van a ser los fines de semana desde el jueves hasta el domingo eldart? Eso es en este que hay puente desde jueves, vamos eso se entiende perfectamente en el post... no se a que viene cuando ya no queda justificación posible para este hombre que salgas con esto la verdad.
Por que la madre iba a tener que avisar a nadie si se va o no de puente siendo su tiempo. El padre crees tu que le dice a ella donde va el en sus puentes sin la niña?
Dices que aquí hay gente que le gusta hacer bien las cosas y otras que les gusta fastidiar al otro, OTRAS? en femenino, veo que te falla el subconsciente...y eso que dices que no importa el género...
Y en este post, según tú, quien intenta fastiar a quien?
Yo tengo muy claro que el que intentaba fastidiar es el que pensaba en ir a recoger a su hija medio dia después de lo que le corresponde y que la madre ha sido más lista. Imagino que habrá habido más veces en las que este señor ha ido durante un puente a una hora que no es la correcta.
Vamos que es ella como bien dice el post inicial la que se ciñe a la sentencia.
Por que la madre iba a tener que avisar a nadie si se va o no de puente siendo su tiempo. El padre crees tu que le dice a ella donde va el en sus puentes sin la niña?
Dices que aquí hay gente que le gusta hacer bien las cosas y otras que les gusta fastidiar al otro, OTRAS? en femenino, veo que te falla el subconsciente...y eso que dices que no importa el género...
Y en este post, según tú, quien intenta fastiar a quien?
Yo tengo muy claro que el que intentaba fastidiar es el que pensaba en ir a recoger a su hija medio dia después de lo que le corresponde y que la madre ha sido más lista. Imagino que habrá habido más veces en las que este señor ha ido durante un puente a una hora que no es la correcta.
Vamos que es ella como bien dice el post inicial la que se ciñe a la sentencia.
Para ir terminando un poco con el tema y para no buscar ganadores ni perdedores.
No es posible que simplemente haya falta de comunicación? ? Suele ser muy común en ex parejas.
Talvez la madre (cosa que veria normal) entendio que recogiendo a la niña miercoles a las 17:00 y tocando ya jueves al padre era para quedarse con él.
Por cierto una cosa fea que lei al principio, pase lo que pase entre vosotros una niña de 6 años no deberia ni enterarse y si la niña ha pensado que su madre la abandono es porque algo le habra dicho el padre, cosa inapropiada
No es posible que simplemente haya falta de comunicación? ? Suele ser muy común en ex parejas.
Talvez la madre (cosa que veria normal) entendio que recogiendo a la niña miercoles a las 17:00 y tocando ya jueves al padre era para quedarse con él.
Por cierto una cosa fea que lei al principio, pase lo que pase entre vosotros una niña de 6 años no deberia ni enterarse y si la niña ha pensado que su madre la abandono es porque algo le habra dicho el padre, cosa inapropiada
Yo también termino aquí el tema, creo que poco podemos aportar ya de nuevo.
Pero antes, dos cosas, Pepapi:
1) Entenderás que la frase: "Aquí lo que hay es gente que intenta hacer bien las cosas y OTROS a que les gusta fastidiar al otro", estaría mal construida.
2) La madre debe avisar del cambio de planes, del tipo: "Me voy de puente el miércoles. Tendrás que encargarte de la niña desde el miércoles". Que vaya a Alicante o a Santander interesa poco, pero tiene que informar de los cambios. Porque, te guste o no, según el padre, en la sentencia, transcribo de manera literal: "los festivos se unen al fin de semana, pero no la visita intersemanal"
3) Hay convenios de todo tipo. En este caso los festivos se unen al fin de semana, bien. Pero hay otros, en el que los fines de semana incluyen viernes e incluso pernocta en jueves o lunes.
Por último, sí, hay un problema de comunicación evidente, porque si uno hace por suponer que el otro hará, y no lo comunica, es complicado que ambos lleguen a conclusiones idénticas.
Pero antes, dos cosas, Pepapi:
1) Entenderás que la frase: "Aquí lo que hay es gente que intenta hacer bien las cosas y OTROS a que les gusta fastidiar al otro", estaría mal construida.
2) La madre debe avisar del cambio de planes, del tipo: "Me voy de puente el miércoles. Tendrás que encargarte de la niña desde el miércoles". Que vaya a Alicante o a Santander interesa poco, pero tiene que informar de los cambios. Porque, te guste o no, según el padre, en la sentencia, transcribo de manera literal: "los festivos se unen al fin de semana, pero no la visita intersemanal"
3) Hay convenios de todo tipo. En este caso los festivos se unen al fin de semana, bien. Pero hay otros, en el que los fines de semana incluyen viernes e incluso pernocta en jueves o lunes.
Por último, sí, hay un problema de comunicación evidente, porque si uno hace por suponer que el otro hará, y no lo comunica, es complicado que ambos lleguen a conclusiones idénticas.
Pues yo también pongo fin aquí al tema.
Tu crees que si ella levanta la libre de que se va de viaje de madrugada, este señor en vistas a que va a tener que molestar a su familiar temprano, se molesta en ir el miércoles, en su visita intersemanal a por la niña? ya te digo yo que no, después de leer lo mal que le ha sentado.
Problema de comunicación, pues claro, es que cuando dos ya no se quieren, cada uno solo piensa en su bienestar importandole muy poco el del otro. El amor nos hace menos egositas, el desamor más.
Tu crees que si ella levanta la libre de que se va de viaje de madrugada, este señor en vistas a que va a tener que molestar a su familiar temprano, se molesta en ir el miércoles, en su visita intersemanal a por la niña? ya te digo yo que no, después de leer lo mal que le ha sentado.
Problema de comunicación, pues claro, es que cuando dos ya no se quieren, cada uno solo piensa en su bienestar importandole muy poco el del otro. El amor nos hace menos egositas, el desamor más.
Y yo aporto mi opinión que es justo la misma que escribe eldart, yo entiendo como él lo que dice el postero en su consulta y estoy de acuardo en que si uno de los progenitores se va de viaje, de puente, o a tocar la balalaika en horario en que su hij@ le corresponde por sentencia, TIENE QUE COMUNICAR SI, O SI, al otro progenitor , para que se haga cargo del hijo de AMBOS , pueda organizarse , sin que haya ningún problema para el/la hijo/a de ambos, dejo claro ambos sexos, ya que parece que si se escribe correctamente, puede mi escrito "dar a entender", que me decanto por un sexo, aquí hay que pedir igualdad , (cuando ambos dos están capacitados), pensando siempre en el bien DE LOS HIJOS DE LOS DOSSSSSSSS.
Un saludo..
Un saludo..
Es que ella se va en su tiempo sin hija, es decir cuando le toca a él estar con la niña, pero como sabe de antemano que el ira a recoger a la niña once horas después de corresponderle recogerla se anticipa a los acontecimientos y no permite que la devuelva, total para tres horas, y teniendo en cuenta que el queria pasarse once...
Según entiendo yo,(repito), no hablamos de dos horas, es devolverla miércoles y recogerla a las 11 pero de la mañana del jueves, no de la noche del mismo miércoles, es que además no creo que un Juez ponga en el regimen de visitas la recogida/entrega de un niño a esas horas, por tanto si yo entendí correctamente no hablamos de dos horas, sinó de una noche y que seguro que el padre como expresa estaría encantado siempre que tuviera la notificación obligatoria por la otra parte, además y para más inri que en su primer punto al comienzo del hilo ya deja claro que ella pide ceñirse al convenio, pero claro , a ver si ella considera que solamente la otra parte debe cumplir ese convenio........
Perdone pero no se entera usted. El convenio dice recogida a las 11 los fines de semana no los festivos que se unen al fin de semana.
Esta claro que un dia comienza a las 12 de la noche por lo que es más lógico que se la quede después de las 20 horas a que vaya a recogerla a las doce de nuevo a casa de la madre. Lo que no es lógico y más si la madre debe salir de madrugada de viaje es que el pretenda recogerla a las 11 de mañana, en todo caso debería ser él el que le pidiera permiso a la amdre para recogerla a esa hora y si la madre no puede que opte entre ir a las 12 o las 2 o tres de la mañana o la hora que le diga la madre o se la quede desde las 20h pero no querer hacer de su capa un sayo sin tener encuenta que lo mismo a la madre no le viene bien que aparezca el o su familar por la mañana a las 11 o vete tu a saber.
Esta claro que un dia comienza a las 12 de la noche por lo que es más lógico que se la quede después de las 20 horas a que vaya a recogerla a las doce de nuevo a casa de la madre. Lo que no es lógico y más si la madre debe salir de madrugada de viaje es que el pretenda recogerla a las 11 de mañana, en todo caso debería ser él el que le pidiera permiso a la amdre para recogerla a esa hora y si la madre no puede que opte entre ir a las 12 o las 2 o tres de la mañana o la hora que le diga la madre o se la quede desde las 20h pero no querer hacer de su capa un sayo sin tener encuenta que lo mismo a la madre no le viene bien que aparezca el o su familar por la mañana a las 11 o vete tu a saber.
AL FINAL todo se limita a quien puede joder más al otro y punto.
Las dos partes han actuado mal y ya esta.
La madre tenia que avisar tiene razon si en sentencia pone eso, cosa algo extraña pues deberia juntarse visita miércoles con jueves si es festivo.
Pero también actúa mal el padre intentando ganar algo por orgullo, si dices que te pa hubieras quedado si ella te avisa porque tanto lio ?? Por otra parte dices que fastidia tener que hacer que familia venga a las 7 por la niña cosa que si te hubiera avisado tendrias que haber hecho igual.
En fin, lucha de quien de los dos es peor sin importar la niña.
Las dos partes han actuado mal y ya esta.
La madre tenia que avisar tiene razon si en sentencia pone eso, cosa algo extraña pues deberia juntarse visita miércoles con jueves si es festivo.
Pero también actúa mal el padre intentando ganar algo por orgullo, si dices que te pa hubieras quedado si ella te avisa porque tanto lio ?? Por otra parte dices que fastidia tener que hacer que familia venga a las 7 por la niña cosa que si te hubiera avisado tendrias que haber hecho igual.
En fin, lucha de quien de los dos es peor sin importar la niña.
Perdone pero no se entera usted.............
Menos mal que Ud. lo explica bien, así me entero ok?.
Parece que soy bastante torpe en entendimiento, (según dice Ud.), que le vamos hacer, la suerte es que nos encontramos con personas que sí se enteran y nos lo explican con muuuuucha educación y muyyyyy buenos modales.
Gracias infinitas Pepapi
Menos mal que Ud. lo explica bien, así me entero ok?.
Parece que soy bastante torpe en entendimiento, (según dice Ud.), que le vamos hacer, la suerte es que nos encontramos con personas que sí se enteran y nos lo explican con muuuuucha educación y muyyyyy buenos modales.
Gracias infinitas Pepapi
madre40 por que crees que estas dos perosnas hacen lo que hacen para jorobarse el uno al otro? yo doscrepo en eso, ya que sencillamente el va a lo suyo y le resulta más cómodo no molestar a su familiar temprano y ella va a lo suyo y no permitiendo quedarse sin medio día del jueves por que al señor le venga mejor. Eso no es que quieran jorobarse uno a otro si no sencillamente mirar cada uno por sus intereses.
Que mania el de tanta gente de pensar que dos divorciados hacen lo que hacen por jorobarse, cuando en la mayoria de los casos los dos estan tan agusto de verse las caras. Lo que hace cada uno es mirar por el mismo, como decia en otro post es lo que tiene el desamor.
No creo que en ningun momento hay sido mal educada, pues me sobra educación, modales, respeto etc, otra cosa es que usted se ofenda sin motivo, eso ya entra en la percepción que cada uno tenga de si mismo y usted debe sentirse torpe cuando hace dicho comentario.
De nada, señora
Que mania el de tanta gente de pensar que dos divorciados hacen lo que hacen por jorobarse, cuando en la mayoria de los casos los dos estan tan agusto de verse las caras. Lo que hace cada uno es mirar por el mismo, como decia en otro post es lo que tiene el desamor.
No creo que en ningun momento hay sido mal educada, pues me sobra educación, modales, respeto etc, otra cosa es que usted se ofenda sin motivo, eso ya entra en la percepción que cada uno tenga de si mismo y usted debe sentirse torpe cuando hace dicho comentario.
De nada, señora
