Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

¿Qué pasaría si la unos lugares de aplican interpretaciones más laxas que en otros?

2 Comentarios
 
¿qué pasaría si la unos lugares de aplican interpretaciones más laxas que en otros?
21/08/2020 15:58
Por ejemplo, durante el estado de alarma, que en algunos sitios la Administración sancionase por sacar el perro, mientras que el Gobierno decía que se podía pasearlo. En el Decreto ley no se permitía su paseo, aunque tal vez podría encuadrarse en la excepción de extrema necesidad. O que en algunos sitios prohibiesen fumar en la calle sin mascarilla y en otros lo permitiesen. ¿Una multa de ese tipo sería casi seguro nula? ¿Qué argumentos se podría dar? ¿Agravio comparativo? ¿Violación del principio de seguridad jurídica, pues hay actuaciones contradictorias? ¿Prevaricación administrativa?
26/08/2020 13:05
Habría que ver el caso en particular. Que yo recuerde pasear a los perros si estaba incluido en el Decreto Ley pero con restricciones, otra cosa es que hubo mucha gente que utilizó el paseo del animal como excusa para ciertos abusos y la multa fue por eso, no por sacar al perro como término general.

Durante el estado de alarma se establece un mando único por lo que lo establecido en el BOE es lo que manda, no hay validez en las indicaciones autonómicas.
27/08/2020 17:23
Pues en principio creo que si se podría alegar el recurso de esas multas basandose justamente en esos argumentos
¿Qué pasaría si la unos lugares de aplican interpretaciones más laxas que en otros? | PorticoLegal
Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

¿Qué pasaría si la unos lugares de aplican interpretaciones más laxas que en otros?

2 Comentarios
 
¿qué pasaría si la unos lugares de aplican interpretaciones más laxas que en otros?
21/08/2020 15:58
Por ejemplo, durante el estado de alarma, que en algunos sitios la Administración sancionase por sacar el perro, mientras que el Gobierno decía que se podía pasearlo. En el Decreto ley no se permitía su paseo, aunque tal vez podría encuadrarse en la excepción de extrema necesidad. O que en algunos sitios prohibiesen fumar en la calle sin mascarilla y en otros lo permitiesen. ¿Una multa de ese tipo sería casi seguro nula? ¿Qué argumentos se podría dar? ¿Agravio comparativo? ¿Violación del principio de seguridad jurídica, pues hay actuaciones contradictorias? ¿Prevaricación administrativa?
26/08/2020 13:05
Habría que ver el caso en particular. Que yo recuerde pasear a los perros si estaba incluido en el Decreto Ley pero con restricciones, otra cosa es que hubo mucha gente que utilizó el paseo del animal como excusa para ciertos abusos y la multa fue por eso, no por sacar al perro como término general.

Durante el estado de alarma se establece un mando único por lo que lo establecido en el BOE es lo que manda, no hay validez en las indicaciones autonómicas.
27/08/2020 17:23
Pues en principio creo que si se podría alegar el recurso de esas multas basandose justamente en esos argumentos