El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Quisiera asesoramiento por solicitud al ayuntamiento para pintar de amarillo
- Foros Legales
- Derecho Administrativo General
- Tema: Quisiera asesoramiento por solicitud al ayuntamiento para pintar de amarillo
- Derecho Administrativo General
Nuevo Comentario
6 Comentarios
No se si me entere muy bien de lo que le está haciendo a usted pero le voy a contar el caso de mis padres, le quitaron una raya amarilla que les pintó el ayuntamiento hace unos años a ellos y a un vecino que fua hablar al ayuntamiento su cochera y la de mis padres en el mismo lado de la calle y juntas una al lado de la otra, para que me entienda mejor la medianera de las paredes compartidas. Este vecino de la cochera de al lado de mis padres fue al ayuntamiento a decír que tenía un vado pagando todos los años pero si aparcaban en frente no podía salir ni entrar en su garaje, a mis padres les pasaba lo mismo pero ellos no tienen vado cuando aparcaban enfrente la calle no se que medidas tiene pero no se puede salir del garaje ni entrar por muchas maniobras que se hagan, el vecino este que menciono cuando hablo en el ayuntamiento al tiempo no se si semanas meses les pintaron de amarillo el bordillo de enfrente del garaje del vecino y de mis padres 7,8 o 10 metros de enfrente pintados de amarillo. Todos en el pueblo y el barrio nos conocemos por lo que sea eso se hizo como favor al barrio y en concreto a los vecinos que vivian en esa calle pero pasan los años y llega gente joven de familias conocidas del pueblo pero con menos empatia que los anteriores que vivían allí. Mi madre tocó al portero del bloque de pisos de enfrente de su calle y de su cochera que esta pintada de amarillo y a esa familia le sentó mal que mis padres les tocara al portero para quitar el coche, a lo que mi madre con 80 años le contestó que venían del pueblo y tenía cosas en el maletero y estaban cansado que cuando quería quitarlo, total que al día o dos siguiente los bordillos amarillos desaparecieron los borraron pintando encima de negro. Nos fuimos mi madre y yo al ayuntamiento a preguntar porque había quitado los bordillos amarillos de enfrente de la cochera que eso lo pidió el vecino y llevaban pintados muchos años y que casualidad que el llamerle la atención a la vecina que quitara el coche de enfrente de la cochera que es la puerta principal de su bloque donde vive y casualidad que su pareja es Guardia civil, a lo que la señora del ayuntamiento nos dijo que las casualidades existen y que los bordillos amarillos no constaban en ningún registro y no se hizo legalmente, a lo que le pregunte que de negro sí y me dijo que si que hera para dar más aparcamiento a la zona. Que pusieran mis padre un vado con reflejo que las medidas de la calle se lo permitían, ya sabéis lo que es un vado con reflejo : se pinta 4 metros de amarillo, desde el centro de la puerta del garaje de mis padres 2 metros a izquierda y dos metros a derecha y enfrente los 4 metros, ahora su valor es el doble si un vado son 90€ o 95€ con reflejo son 190 € más menos y lo vamos hacer. Porque la otra solución que nos dio la señora del ayuntamiento es hacer un escrito reunir firmas ir al ayuntamiento presentando el informe con las firmas y a ver si conceden porque la calle tiene las características para pintar todo el lado de la calle de amarillo y poner una de las entradas a la calle dirección prohibida y lo voy hacer me voy a mover todo lo que necesite para gestionar que hagan un lado de amarillo y poner la dirección prohibida pero mientras he solicitado el vado con reflejo por que mis padres son mayores y mi padre esta operado de un infarto y tiene amnea del sueño y necesita oxígeno para dormir y si le da un achaque y no pueden esperar una ambulancia y necesita mi madre llevar lo a un hospital de urgencias no puedo permitir que unas personas sin empatia y nada de humanidad porque un desconocido lo hace inconscientemente o alguien que va de visita lo deja hasta que se va pero esas personas son del pueblo y llevan años en el barrio y saben todos de la vida de los demás y eso es lo que más me duele y además agranda más el dolor que se lo están haciendo a mis Padres.
En fin espero que mi esperiecia le valga para preguntar si puede poner vado con reflejo o por las medidas y ayuda de más vecinos pintar un lado de amarillo porque la dirección prohibida ya la tiene.
En fin espero que mi esperiecia le valga para preguntar si puede poner vado con reflejo o por las medidas y ayuda de más vecinos pintar un lado de amarillo porque la dirección prohibida ya la tiene.
ayer tuve q dejar todo el día y la noche el coche en la calle pq no podía pasarlo. Tenía los coches de los vecinos en la cera de enfrente a cada lado.
Fui a la policía y me dijeron q no podían hacer nada. Les pedí si podían levantar una acta de la situación para q se quedara reflejado y me dijeron q no lo podían hacer pq eso no era posible.
Es q un por pagar un vado no tienes derecho a tener un acceso libre a tu garaje?
Fui a la policía y me dijeron q no podían hacer nada. Les pedí si podían levantar una acta de la situación para q se quedara reflejado y me dijeron q no lo podían hacer pq eso no era posible.
Es q un por pagar un vado no tienes derecho a tener un acceso libre a tu garaje?
Nadie me puede ayudar?
Pq debe haber algo pq sino sería incompresible q si pago un Vado se me deniege pintar de amarillo una zona donde el coche q aparque me impide salir o entrar a mi garaje y encima están mal aparcados pq incumplen 3 artículos:
- Art. 91 pto 2 Se consideran paradas o estacionamientos en lugares peligrosos o que obstaculizan gravemente la circulación los que constituyan un riesgo u obstáculo a la circulación en los siguientes supuestos:
a) Cuando la distancia entre el vehículo y el borde opuesto de la calzada o una marca longitudinal sobre ella que indique prohibición de atravesarla sea inferior a tres metros o, en cualquier caso, cuando no permita el paso de otros vehículos.(dejan menos ya q es de 4,5m de ancho)
c) Cuando se obstaculice la utilización normal del paso de salida o acceso a un inmueble de personas o animales, o de vehículos en un vado señalizado correctamente.
- Art. 94 pto 2 Queda prohibido estacionar en los siguientes casos:
e) Sobre las aceras, paseos y demás zonas destinadas al paso de peatones.
Pq debe haber algo pq sino sería incompresible q si pago un Vado se me deniege pintar de amarillo una zona donde el coche q aparque me impide salir o entrar a mi garaje y encima están mal aparcados pq incumplen 3 artículos:
- Art. 91 pto 2 Se consideran paradas o estacionamientos en lugares peligrosos o que obstaculizan gravemente la circulación los que constituyan un riesgo u obstáculo a la circulación en los siguientes supuestos:
a) Cuando la distancia entre el vehículo y el borde opuesto de la calzada o una marca longitudinal sobre ella que indique prohibición de atravesarla sea inferior a tres metros o, en cualquier caso, cuando no permita el paso de otros vehículos.(dejan menos ya q es de 4,5m de ancho)
c) Cuando se obstaculice la utilización normal del paso de salida o acceso a un inmueble de personas o animales, o de vehículos en un vado señalizado correctamente.
- Art. 94 pto 2 Queda prohibido estacionar en los siguientes casos:
e) Sobre las aceras, paseos y demás zonas destinadas al paso de peatones.
En la ley sobre vados de mi pueblo no hay nada q solicito. Además, si no me equivoco, El RD q cito está por encima de la normativa municipal, y si esta deja un vacio deberían rejirse por el RD no?
Como ya digo, primero tuve un informe favorable y despues de las alegaciones de este vecino es cuando ha cambiado todo.
Como digo, yo solicito q se pinte un tramo de cera colindante a la q me corresponde enfrente de la puerta en el cual está prohibido aparcar por lo q menciono del art. 91 por lo q no debería haber problema.
Por cierto, lo q no quiero y se lo deje claro al municipal y al alcalde era perjudicar al resto de vecinos prohibiendo aparcar en más tramo de la calle pq es una calle estrecha en la q no se debería de aparcar en bastantes tramos y q me dijeron q lo dejarían pasar mientras ningún vecino se quejase, y no quisiera ser yo ese vecino por lo q sólo solicito ese tramo.
Como ya digo, primero tuve un informe favorable y despues de las alegaciones de este vecino es cuando ha cambiado todo.
Como digo, yo solicito q se pinte un tramo de cera colindante a la q me corresponde enfrente de la puerta en el cual está prohibido aparcar por lo q menciono del art. 91 por lo q no debería haber problema.
Por cierto, lo q no quiero y se lo deje claro al municipal y al alcalde era perjudicar al resto de vecinos prohibiendo aparcar en más tramo de la calle pq es una calle estrecha en la q no se debería de aparcar en bastantes tramos y q me dijeron q lo dejarían pasar mientras ningún vecino se quejase, y no quisiera ser yo ese vecino por lo q sólo solicito ese tramo.
Quisiera asesoramiento por solicitud al ayuntamiento para pintar de amarillo
No se si estaré poniendo en el sub-foro correcto el mensaje. Si no fuese así pido perdón.
El caso es q solicite el 9-11-2009 una pintada de amarillo en las aceras de enfrente y propia tras solicitar el vado.
El motivo es q la calle es muy estrecha (4,5m) y de sentido único. Mi solicitud no es sólo de pintar justo lo de enfrente de mi puerta de garaje sino que solicito más metros a la izquierda (q es hacia donde salgo) ya q si aparcase alguién (q es justo lo q pasa) justo donde solicito el alargamiento de dicha línea amarilla me impide salir y entrar correctamente a mi garaje con vado.
Se me hizo un primer informe policial, el cual era favorable. De hecho, hice la solicitud tal cual me lo dijo. Tras la solicitud se paso a informar a los vecinos 82 de enfrente y de los lados y uno de ellos, justo el q aparco donde menciono q es el de mi cera a la izquierda es el q ha hecho una alegación, tras la cual, hoy 12-04-2010 recibo la contestación de q se me acepta la parte de acera enfrente a la puerta y no más ya q alegan q sería como si usase la acera de uso privado.
El caso es q el vecino en cuestión aparca subido en la acera y si no se subiese a la acera no dejaría el los 3 metros legales q se piden en el art. 91 del RD /2003, de 21 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento General de Circulación para la aplicación y desarrollo del texto articulado de la Ley sobre tráfico, circulación de vehículos a motor y seguridad vial, aprobado por el Real Decreto Legislativo 339/1990, de 2 de marzo.
En dicho artículo también se cita q todo vehículo q obstaculice la utilización normal del paso de salida o acceso a un inmueble de vehículos en un vado señalizado correctamente.
El caso q he aguantado año u medio hasta solicitarlo pq me da vergüenza ajena el tener q haber llegado a este punto ya q el vecino en cuestión sabe q me perjudica y se refugía diciendo q puedo hacer otra maniobra de entrada y salida(metiéndolo el vehículo de cara para salir de culo) en cuyo caso me perjudicaría otro vecino q desde el primer día me pregunto si me molestava su coche y q no ha protestado sabiendo q le pueden pintar de amarillo la zona donde deja el coche. Pero lo peor de todo es q el 70% de las veces q me aparca dicho vecino tiene sitio a 4-8 metros más adelante y teniendo su garaje a 12 metros (aprox.).
Antes de terminar quisiera citar un detalle muy importante. El vecino q cito es ex-alcalde de mi localidad por IU (siempre en coalición con PSOE) y actualmente mi ayuntamiento es gobernado por el PSOE (en coalición con IU) por lo q entenderán q me van a poner el máximo de travas posibles, q la verdad es muy triste.
Conclusión, he tenido q solicitar un vado y pintar de amarillo para poder entrar de culo y salir de cara de mi garaje q es la forma más segura para la circulación y para mi. Y el ayuntamiento me lo deniega para dejar aparcar de forma ilegal a un ex-alcalde alegando q privatizaría la acera y sin tener en cuenta q me puedo quedar sin poder utilizar mi garaje por el cual pago un impuesto anual por derecho a vado. Además de ser el responsable de cualquier posible golpe de las maniobras q me toca hacer para pasar el coche cuando puedo.
Por ello pido orientación legal pq mi intención no es llegar a juicio, sino saber si realmente estoy equivocado (en cuyo caso q triste sería) y si no llegar hasta el final para que no se rían de mi como lo están haciendo, q es la sensación que tengo ahora mismo.
Si fuese necesario colgar mi solicitud, croquis y decreto de alcaldía indicarme como pq no se.
GRACIAS
El caso es q solicite el 9-11-2009 una pintada de amarillo en las aceras de enfrente y propia tras solicitar el vado.
El motivo es q la calle es muy estrecha (4,5m) y de sentido único. Mi solicitud no es sólo de pintar justo lo de enfrente de mi puerta de garaje sino que solicito más metros a la izquierda (q es hacia donde salgo) ya q si aparcase alguién (q es justo lo q pasa) justo donde solicito el alargamiento de dicha línea amarilla me impide salir y entrar correctamente a mi garaje con vado.
Se me hizo un primer informe policial, el cual era favorable. De hecho, hice la solicitud tal cual me lo dijo. Tras la solicitud se paso a informar a los vecinos 82 de enfrente y de los lados y uno de ellos, justo el q aparco donde menciono q es el de mi cera a la izquierda es el q ha hecho una alegación, tras la cual, hoy 12-04-2010 recibo la contestación de q se me acepta la parte de acera enfrente a la puerta y no más ya q alegan q sería como si usase la acera de uso privado.
El caso es q el vecino en cuestión aparca subido en la acera y si no se subiese a la acera no dejaría el los 3 metros legales q se piden en el art. 91 del RD /2003, de 21 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento General de Circulación para la aplicación y desarrollo del texto articulado de la Ley sobre tráfico, circulación de vehículos a motor y seguridad vial, aprobado por el Real Decreto Legislativo 339/1990, de 2 de marzo.
En dicho artículo también se cita q todo vehículo q obstaculice la utilización normal del paso de salida o acceso a un inmueble de vehículos en un vado señalizado correctamente.
El caso q he aguantado año u medio hasta solicitarlo pq me da vergüenza ajena el tener q haber llegado a este punto ya q el vecino en cuestión sabe q me perjudica y se refugía diciendo q puedo hacer otra maniobra de entrada y salida(metiéndolo el vehículo de cara para salir de culo) en cuyo caso me perjudicaría otro vecino q desde el primer día me pregunto si me molestava su coche y q no ha protestado sabiendo q le pueden pintar de amarillo la zona donde deja el coche. Pero lo peor de todo es q el 70% de las veces q me aparca dicho vecino tiene sitio a 4-8 metros más adelante y teniendo su garaje a 12 metros (aprox.).
Antes de terminar quisiera citar un detalle muy importante. El vecino q cito es ex-alcalde de mi localidad por IU (siempre en coalición con PSOE) y actualmente mi ayuntamiento es gobernado por el PSOE (en coalición con IU) por lo q entenderán q me van a poner el máximo de travas posibles, q la verdad es muy triste.
Conclusión, he tenido q solicitar un vado y pintar de amarillo para poder entrar de culo y salir de cara de mi garaje q es la forma más segura para la circulación y para mi. Y el ayuntamiento me lo deniega para dejar aparcar de forma ilegal a un ex-alcalde alegando q privatizaría la acera y sin tener en cuenta q me puedo quedar sin poder utilizar mi garaje por el cual pago un impuesto anual por derecho a vado. Además de ser el responsable de cualquier posible golpe de las maniobras q me toca hacer para pasar el coche cuando puedo.
Por ello pido orientación legal pq mi intención no es llegar a juicio, sino saber si realmente estoy equivocado (en cuyo caso q triste sería) y si no llegar hasta el final para que no se rían de mi como lo están haciendo, q es la sensación que tengo ahora mismo.
Si fuese necesario colgar mi solicitud, croquis y decreto de alcaldía indicarme como pq no se.
GRACIAS
