Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

Ratificar en juicio oral atestado con mentiras

7 Comentarios
 
Ratificar en juicio oral atestado con mentiras
21/03/2021 12:41
Buenos días,
Antes de nada, gracias por leer y contestar quien quiera hacerlo.
Estoy en prácticas en un despacho y me ha surgido ésto:
En una vista oral por lesiones, policia citado como testigo del demandante y atestado con mentiras que van a probarse; la parte contraria (demandados) pregunta si se ratifica en una frase concreta del atestado y el testigo/policia asiente con la cabeza, no declara de viva voz.
¿Qué opinais?
21/03/2021 21:45
Alguien1982
Que tienes que practicar más. En penal se habla de denunciante y denunciado, (y otros) no de demandante y demandado. Aparte de eso, no veo tu pregunta por ningún lado.
21/03/2021 22:04
Tripoli
Aprendido. Gracias por la lección.
Más que pregunta era abrir hilo, pero podría preguntar ¿qué delitos o infracciones ha podido cometer el testigo?.
24/03/2021 11:15
Creo haberlo descubierto ¿artículos 390 o 391 del CP?
Por cierto, ¿alguien puede decirme cuándo prescribe el articulo 391?
Gracias
24/03/2021 22:49
Los artículos no prescriben.
Los delitos recogidos en el art. 391 prescribirán a los 5 años, pero si el Juez los califica como Delitos leves, prescribirán al año.
25/03/2021 13:18
Tripoli
Tengo que, además, practicar lo de hablar con propiedad.
Gracias.
Entonces, respecto a encuadrar el hecho en un artículo ¿mis averiguaciones son acertadas?
26/03/2021 10:57
Alguien1982
Buenos días compañero.

Dices que "en una vista oral por lesiones, policia citado como testigo del demandante y atestado con mentiras que van a probarse", es decir, entiendo que no se han probado. Lo primero de todo sería saber cuál ha sido el tenor de la sentencia ¿han absuelto a tus clientes o han sido condenados? Porque si han sido condenados en base a la declaración del agente, poquísimas opciones tienes.

Un saludo
26/03/2021 11:55
Schezlaf
Buenos días, gracias por tu respuesta.
Mi cliente es el denunciante, el testigo es de mi cliente. Atestado con mentiras probadas a tenor de lo que se expresa en la sentencia.
Sentencia absolutoria para los denunciados por falta de dolo, lesiones probadas. Imprudencia leve.
Por eso entiendo de cara al testigo que podría aplicarse el 391, si no el 390 directamente.
Ratificar en juicio oral atestado con mentiras | PorticoLegal
Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

Ratificar en juicio oral atestado con mentiras

7 Comentarios
 
Ratificar en juicio oral atestado con mentiras
21/03/2021 12:41
Buenos días,
Antes de nada, gracias por leer y contestar quien quiera hacerlo.
Estoy en prácticas en un despacho y me ha surgido ésto:
En una vista oral por lesiones, policia citado como testigo del demandante y atestado con mentiras que van a probarse; la parte contraria (demandados) pregunta si se ratifica en una frase concreta del atestado y el testigo/policia asiente con la cabeza, no declara de viva voz.
¿Qué opinais?
21/03/2021 21:45
Alguien1982
Que tienes que practicar más. En penal se habla de denunciante y denunciado, (y otros) no de demandante y demandado. Aparte de eso, no veo tu pregunta por ningún lado.
21/03/2021 22:04
Tripoli
Aprendido. Gracias por la lección.
Más que pregunta era abrir hilo, pero podría preguntar ¿qué delitos o infracciones ha podido cometer el testigo?.
24/03/2021 11:15
Creo haberlo descubierto ¿artículos 390 o 391 del CP?
Por cierto, ¿alguien puede decirme cuándo prescribe el articulo 391?
Gracias
24/03/2021 22:49
Los artículos no prescriben.
Los delitos recogidos en el art. 391 prescribirán a los 5 años, pero si el Juez los califica como Delitos leves, prescribirán al año.
25/03/2021 13:18
Tripoli
Tengo que, además, practicar lo de hablar con propiedad.
Gracias.
Entonces, respecto a encuadrar el hecho en un artículo ¿mis averiguaciones son acertadas?
26/03/2021 10:57
Alguien1982
Buenos días compañero.

Dices que "en una vista oral por lesiones, policia citado como testigo del demandante y atestado con mentiras que van a probarse", es decir, entiendo que no se han probado. Lo primero de todo sería saber cuál ha sido el tenor de la sentencia ¿han absuelto a tus clientes o han sido condenados? Porque si han sido condenados en base a la declaración del agente, poquísimas opciones tienes.

Un saludo
26/03/2021 11:55
Schezlaf
Buenos días, gracias por tu respuesta.
Mi cliente es el denunciante, el testigo es de mi cliente. Atestado con mentiras probadas a tenor de lo que se expresa en la sentencia.
Sentencia absolutoria para los denunciados por falta de dolo, lesiones probadas. Imprudencia leve.
Por eso entiendo de cara al testigo que podría aplicarse el 391, si no el 390 directamente.