El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Rechazo al atentado
- Foros Legales
- Derecho Laboral General
- Tema: Rechazo al atentado
- Derecho Laboral General
Nuevo Comentario
36 Comentarios
Tan nauseabundos -y más criminales- que los asesinos del 11-M, son esa gentuza malnacida que literalmente está exigiendo -¡exigiendo!- la presunción de inocencia para los viles asesinos de Zaragoza, Hipercor, Vic...¡¡presunción de inocencia...será posible...?!!!!...
Hemos de quedarnos con sus caras y nombres bien grabados en la memoria para exigirles lo que haga falta llegado el momento...
¡¡SI CREEIS QUE NOS HABEIS DOBLEGADO ESTAIS MUY EQUIVOCADOS...ABANDONAD TODA ESPERANZA Y PREPARAOS, CAÍNES DE MALA MADRE...!!!!!
Mi pésame a los familiares de los Mártires de Madrid y mi solidaridad con los supervivientes para lo que haga falta...
A Porrompompero y demás escoria que han ensuciado en este Foro y a los que tanto les importan las pruebas de la autoría del crimen, les deseo que nunca tomen esos trenes de muerte...pero sí que junto a su familia se vayan de compras al Hipercor...entonces yo defecaré en los foros reclamando la presunción de inocencia para Al Qaeda y el enjuiciamiento internacional de su padre...
¡¡Cuánta hiel queda todavía en el cáliz de España...y la habremos de beber cada uno de nosotros...!!!
Viendo 1 - 20 de 36 comentarios
Por favor, no le hagamos el juego a los terroristas. Ellos son los únicos responables de un crimen tan atroz, no lo olvidemos. El resto es demagogia y supone justificar y alentar las acciones de estos criminales, al comprobar el impacto no solo en vidas humanas sino en la política y en la opinión pública en general.
Si hemos de buscar otros "responsables", además de los propios terroristas, considero que son más responsables quienes propagan este tipo de mensajes (que por mucho que digan les duela el atentado, lo que más les preocupa es sacar el máximo beneficio electoral del mismo) que el propio gobierno (saliente). Los terroristas ya saben lo que hay que hacer, causar más terror con sus atentados, generar ese miedo que puede llevar a adoptar decisiones politicas en base a ese mismo miedo y no a razones políticas (acertadas o no) propiamente dichas, sabiendo que todo ello, además, conseguirá causar una desetabilización y que al final a quien se perseguirá como responsable no será a ellos sino a sus verdaderos enemigos.
En fin, que estos días he visto participar en manifestaciones, y de forma muy activa, supuestamente contra el terrorismo, a personas que nunca antes se habías movilizado contra ningún atentado de ETA, y reflexiones como las que me toca oir ya me empeizan a indignar.
Se han encontrado con un regalo político, que nunca hubieran imaginado, por favor que por lo menos dejen ya de hacer esta demagogia tan irresponsable e injusta.
Saludos
Nando
Si hemos de buscar otros "responsables", además de los propios terroristas, considero que son más responsables quienes propagan este tipo de mensajes (que por mucho que digan les duela el atentado, lo que más les preocupa es sacar el máximo beneficio electoral del mismo) que el propio gobierno (saliente). Los terroristas ya saben lo que hay que hacer, causar más terror con sus atentados, generar ese miedo que puede llevar a adoptar decisiones politicas en base a ese mismo miedo y no a razones políticas (acertadas o no) propiamente dichas, sabiendo que todo ello, además, conseguirá causar una desetabilización y que al final a quien se perseguirá como responsable no será a ellos sino a sus verdaderos enemigos.
En fin, que estos días he visto participar en manifestaciones, y de forma muy activa, supuestamente contra el terrorismo, a personas que nunca antes se habías movilizado contra ningún atentado de ETA, y reflexiones como las que me toca oir ya me empeizan a indignar.
Se han encontrado con un regalo político, que nunca hubieran imaginado, por favor que por lo menos dejen ya de hacer esta demagogia tan irresponsable e injusta.
Saludos
Nando
Sin palabras...Te quedas sin palabras e impotente ante la barbarie de estos terroristas cobardes. Y pensar que estas "personas" pueden estar en sus casas tranquilamente con la conciencia muy tranquila....Aunque hayan matado a 2oo personas....No lo puedo entender.
Condeno radical y contundentemente este atentado y transmito todo los animos posibles a los familiares deseando a la vez que los heridos se recuperen y puedan seguir con su vida.
Condeno radical y contundentemente este atentado y transmito todo los animos posibles a los familiares deseando a la vez que los heridos se recuperen y puedan seguir con su vida.
Tan nauseabundos -y más criminales- que los asesinos del 11-M, son esa gentuza malnacida que literalmente está exigiendo -¡exigiendo!- la presunción de inocencia para los viles asesinos de Zaragoza, Hipercor, Vic...¡¡presunción de inocencia...será posible...?!!!!...
Hemos de quedarnos con sus caras y nombres bien grabados en la memoria para exigirles lo que haga falta llegado el momento...
¡¡SI CREEIS QUE NOS HABEIS DOBLEGADO ESTAIS MUY EQUIVOCADOS...ABANDONAD TODA ESPERANZA Y PREPARAOS, CAÍNES DE MALA MADRE...!!!!!
No podía, de ninguna manera, faltar la mía.
Desde mi condición de español (y con el orgullo de serlo) y sin entrar en más consideraciones menores, mi más profunda repulsa para actos como el que estamos viviendo. ¡CABRONES E HIJOS DE PUTA VICIOSA!
Siento un profundo dolor, rabia, impotencia como todos vosotros. Espero que los terroristas (hijos de mala madre) paguen con el cumplimiento -integro-de sus penas, la tristeza en que nos han sumido a todos.
¡Que Dios nos proteja!.
Desde mi condición de español (y con el orgullo de serlo) y sin entrar en más consideraciones menores, mi más profunda repulsa para actos como el que estamos viviendo. ¡CABRONES E HIJOS DE PUTA VICIOSA!
Siento un profundo dolor, rabia, impotencia como todos vosotros. Espero que los terroristas (hijos de mala madre) paguen con el cumplimiento -integro-de sus penas, la tristeza en que nos han sumido a todos.
¡Que Dios nos proteja!.
Miguel Rubiño: al parecer está usted completamente seguro de que los autores del atentado no son los bandoleeos de ETA sino fanáticos islamistas. ¿No es así?
Según parece, de lo que sí está usted seguro es de que si el gobierno no nos hubiera 'metido' en la guerra de Irak, no hubiera habido atentado y ahora los muertos de Atocha y del Pozo del Tío Raimundo estarían vivos... ¿No es así?
Entonces, según usted, la conclusión está clara: los culpables del atentado no son los que pusieron las bombas, sino el Gobierno Español. ¿Me equivoco en mis conclusiones Sr. Rubiño?
Sr. Rubiño, por favor, condene usted a los que pusieron las bombas, sin paliativos, sin condicionantes y sin comentarios 'jusitificadores' del atentado.
Los terroristas, sean etarras o islamicos, lo que pretenden, justamente, es que haya muchas personas que lleguen a las mismas conclusiones que usted: los culpables no son los que ponen las bombas (o los que los amparan, defienden o justifican) sino los que no ceden a sus exigencias.
Según parece, de lo que sí está usted seguro es de que si el gobierno no nos hubiera 'metido' en la guerra de Irak, no hubiera habido atentado y ahora los muertos de Atocha y del Pozo del Tío Raimundo estarían vivos... ¿No es así?
Entonces, según usted, la conclusión está clara: los culpables del atentado no son los que pusieron las bombas, sino el Gobierno Español. ¿Me equivoco en mis conclusiones Sr. Rubiño?
Sr. Rubiño, por favor, condene usted a los que pusieron las bombas, sin paliativos, sin condicionantes y sin comentarios 'jusitificadores' del atentado.
Los terroristas, sean etarras o islamicos, lo que pretenden, justamente, es que haya muchas personas que lleguen a las mismas conclusiones que usted: los culpables no son los que ponen las bombas (o los que los amparan, defienden o justifican) sino los que no ceden a sus exigencias.
Rosa, mi rechazo es frontal y absoluto, sin duda, a todo lo que represente hacer daño al ser humano. El menor daño¡. Estoy totalmente convencido, respeto el que tu no lo estes, que si el Gobierno no nos hubiera metido,junto con el miserable de Bush, en la guerra de Irak, ahora, no seriamos blanco de los terroristas. Por favor, no quiero polemizar con el dolor del ser humano. Mi expresion, posiblemente corta, era y es de profundo dolor y pesar por el sufrimiento de los seres humanos.
Mi pésame a los familiares de los Mártires de Madrid y mi solidaridad con los supervivientes para lo que haga falta...
A Porrompompero y demás escoria que han ensuciado en este Foro y a los que tanto les importan las pruebas de la autoría del crimen, les deseo que nunca tomen esos trenes de muerte...pero sí que junto a su familia se vayan de compras al Hipercor...entonces yo defecaré en los foros reclamando la presunción de inocencia para Al Qaeda y el enjuiciamiento internacional de su padre...
¡¡Cuánta hiel queda todavía en el cáliz de España...y la habremos de beber cada uno de nosotros...!!!
POR SUPUESTO, MI MAS PROFUNDA CONDENA Y TREMENDO DOLOR E INDIGNACIÓN POR EL BARBARO ATENTADO DE AYER, SEA QUIEN SEA AUTOR.
Igualmente, tremenda indignación me merecen comentarios como los del tal "porompomero" y Miguel Rubiño.
Como ya se ha dicho, es relativizar la importancia y tremenda gravedad de lo sucedido. No sé qué pretenden con ello. Responsabilizando al gobierno, parecen querer exculpar a los verdaderos asesinos. Es repugnante y miserable pretender poner al mismo nivel a gobierno y a los asesinos, el pretender confundir las cosas de esta manera.
Me da lo mismo que haya sido ETA o alguna organizació islámica. Ni unos serán menos malos si los otros aún peores por el hecho de haber sido los autores o no en este caso.
ETA, responsable o no de los atentados de ayer, lo ha intentado últimamente en varias ocasiones, y si no lo ha conseguido ha sido solo porque las fuerzas de seguridad lo han impedido.
Si ETA no mata más es porque no puede, no porque sea menos mala.
Y ahora, lo único censurable, los únicos culpables son los asesinos, y, de alguna manera, tambien son responsables, aquellos que directa o indirectamente, manifiesta o veladamente, les apoyan, aquellos que los juzgan con vehemencia, que los tratan de justificar, aquellos que se sientan a negociar con ellos, dandole más fuerza y haciendo que tenga sentido el uso de la fuerza y el terror al caer en su vil chantaje.
Respecto a la posible utilización electoral, yo soy el primero que le repugna, pero, nos guste o no, son las viles reglas del juego de la política. Es absurdo que unos se rasguen ahora las vestiduras por el posible provecho electoral que alguien pueda sacar. ¿Quien no lo hace?. ¿cabe mas demagogia y uso electoral en el tema de la guerra de Irak? ¿no se ha intentado utilizar electoralmente contra el gobierno la tragedia del avión militar español accidentado en Turquía?, ¿del chapapote?..., en fin, en este país nadie deja pasar una oportunidad para atacar al rival, trivializando o haciendo demagogia sobre trágicos o graves,olvidando la propia importancia de los mismos y tratando de sacar provecho de la situación. Evidentemente , es una práctica deleznable, pero común a todos, y que no debe hacernos olvidar que lo realmente importante es que unos asesinos han acabado con 200 vidas y han destrozado la de cientos de personas más, y que lo necesario es acabar con esta calaña y denuenciar a sus cómplices, por activo o por pasiva y aquellos que reconcen y justifican su razón de ser sentandose a parlamentar con ellos, eso creo que es lo importante, y lo anecdótico, ante la magnitud de la tragedia, es el preocuparse en a quien puede favorecer o perjudicar la misma, como si en función de ello nos preocuparan más o menos las muertes. Por favor!!
UN CATALAN CONSTERNADO E INDIGNADO (por lo ocurrido y por algunos lamentables comentarios)
Nando
Igualmente, tremenda indignación me merecen comentarios como los del tal "porompomero" y Miguel Rubiño.
Como ya se ha dicho, es relativizar la importancia y tremenda gravedad de lo sucedido. No sé qué pretenden con ello. Responsabilizando al gobierno, parecen querer exculpar a los verdaderos asesinos. Es repugnante y miserable pretender poner al mismo nivel a gobierno y a los asesinos, el pretender confundir las cosas de esta manera.
Me da lo mismo que haya sido ETA o alguna organizació islámica. Ni unos serán menos malos si los otros aún peores por el hecho de haber sido los autores o no en este caso.
ETA, responsable o no de los atentados de ayer, lo ha intentado últimamente en varias ocasiones, y si no lo ha conseguido ha sido solo porque las fuerzas de seguridad lo han impedido.
Si ETA no mata más es porque no puede, no porque sea menos mala.
Y ahora, lo único censurable, los únicos culpables son los asesinos, y, de alguna manera, tambien son responsables, aquellos que directa o indirectamente, manifiesta o veladamente, les apoyan, aquellos que los juzgan con vehemencia, que los tratan de justificar, aquellos que se sientan a negociar con ellos, dandole más fuerza y haciendo que tenga sentido el uso de la fuerza y el terror al caer en su vil chantaje.
Respecto a la posible utilización electoral, yo soy el primero que le repugna, pero, nos guste o no, son las viles reglas del juego de la política. Es absurdo que unos se rasguen ahora las vestiduras por el posible provecho electoral que alguien pueda sacar. ¿Quien no lo hace?. ¿cabe mas demagogia y uso electoral en el tema de la guerra de Irak? ¿no se ha intentado utilizar electoralmente contra el gobierno la tragedia del avión militar español accidentado en Turquía?, ¿del chapapote?..., en fin, en este país nadie deja pasar una oportunidad para atacar al rival, trivializando o haciendo demagogia sobre trágicos o graves,olvidando la propia importancia de los mismos y tratando de sacar provecho de la situación. Evidentemente , es una práctica deleznable, pero común a todos, y que no debe hacernos olvidar que lo realmente importante es que unos asesinos han acabado con 200 vidas y han destrozado la de cientos de personas más, y que lo necesario es acabar con esta calaña y denuenciar a sus cómplices, por activo o por pasiva y aquellos que reconcen y justifican su razón de ser sentandose a parlamentar con ellos, eso creo que es lo importante, y lo anecdótico, ante la magnitud de la tragedia, es el preocuparse en a quien puede favorecer o perjudicar la misma, como si en función de ello nos preocuparan más o menos las muertes. Por favor!!
UN CATALAN CONSTERNADO E INDIGNADO (por lo ocurrido y por algunos lamentables comentarios)
Nando
Desde aquí me sumo al inmenso dolor que todos los ciudadanos estamos sintiendo en lo más profundo de nuestro corazón. No he podido contener las lágrimas en las diferentes ocasiones que he contemplado las imágines de esta barbarie.
El terrorismo es terrorismo venga de donde venga y la sensación y el sentimiento lo es igual, independientemente de quien lo manifieste. ¿Qué valores o ideales puede haber detrás de semejante masacre?
Dolor, rabia, impotencia, solidaridad, unidad es lo que he podido sentir de todos los ciudadanos y sobre todo RECHAZO Y CONDENA que es lo que vamos a demostrar esta tarde por encima de cualquier ideología.
Serenidad, firmeza y reafirmación de nuestras convicciones democráticas, de solidaridad y de sentimientos hacia las personas que están sufriendo las consecuencias de esta masacre.
Sé que a apartir de ahora habrá un antes y un despues. Y ya veremos las consecuencias.
Pero somos más y tenemos la fuerza de la RAZÓN, LA PAZ Y LA PALABRA.
El terrorismo es terrorismo venga de donde venga y la sensación y el sentimiento lo es igual, independientemente de quien lo manifieste. ¿Qué valores o ideales puede haber detrás de semejante masacre?
Dolor, rabia, impotencia, solidaridad, unidad es lo que he podido sentir de todos los ciudadanos y sobre todo RECHAZO Y CONDENA que es lo que vamos a demostrar esta tarde por encima de cualquier ideología.
Serenidad, firmeza y reafirmación de nuestras convicciones democráticas, de solidaridad y de sentimientos hacia las personas que están sufriendo las consecuencias de esta masacre.
Sé que a apartir de ahora habrá un antes y un despues. Y ya veremos las consecuencias.
Pero somos más y tenemos la fuerza de la RAZÓN, LA PAZ Y LA PALABRA.
Yo vivo en Madrid, y realmente pensar que la gente que ha muerto eran personas como nosotros que iban a trabajar como cada día para ganarse el pan como yo...
Desde aquí condenar el atentado y decir que el ambiente que hay en la calle es de enfado, tristeza, indignación, nunca había visto nada igual.
Decir que da igual quien haya sido, porque a los familiares de las víctimas seguramente que no les va a paliar el dolor saber si han sido unos u otros, lo único que saben es que sus familiares y amigos ya no están.
Sólo pedir que esta tarde a las 19h. todo el mundo salga a decir BASTA YA. POR ELLOS.
Desde aquí condenar el atentado y decir que el ambiente que hay en la calle es de enfado, tristeza, indignación, nunca había visto nada igual.
Decir que da igual quien haya sido, porque a los familiares de las víctimas seguramente que no les va a paliar el dolor saber si han sido unos u otros, lo único que saben es que sus familiares y amigos ya no están.
Sólo pedir que esta tarde a las 19h. todo el mundo salga a decir BASTA YA. POR ELLOS.
Ver que existen personas que no pueden evitar hacer comentarios como algunos que he leido....qué asco de política!.
Aristóteles ya propugnaba la universalidad, muchos antes ya se habían dado cuenta que nuestro paso por el mundo se justifica buscando la virtud cada mañana.
Y nosotros seguimos sin salir del clan, de la manada, cargando las tintas contra el adversario político, diciendo que somos mejores que los otros por "ius soli" o "ius sanguinis".....
Los 200 muertos, los 1400 heridos, las familias que están hechas añicos, la gente que tiene miedo, se merecen que dejemos de decir que somos de Villarriba o que somos de Villabajo.
Ojala exista algo después de la muerte para que los muertos de ayer puedan verles la cara a los perros rabiosos recién sodomizados que fueron capaces de eliminarles ayer, robarles sus proyectos y sus momentos de alegría y felicidad...ójala se la pueda ver yo también cuando muera y preguntarles si son de villarriba o si son de villabajo y cuando eso suceda. os lo cuento.
Yo también voy pang. Allí te veré demócrata.
Aristóteles ya propugnaba la universalidad, muchos antes ya se habían dado cuenta que nuestro paso por el mundo se justifica buscando la virtud cada mañana.
Y nosotros seguimos sin salir del clan, de la manada, cargando las tintas contra el adversario político, diciendo que somos mejores que los otros por "ius soli" o "ius sanguinis".....
Los 200 muertos, los 1400 heridos, las familias que están hechas añicos, la gente que tiene miedo, se merecen que dejemos de decir que somos de Villarriba o que somos de Villabajo.
Ojala exista algo después de la muerte para que los muertos de ayer puedan verles la cara a los perros rabiosos recién sodomizados que fueron capaces de eliminarles ayer, robarles sus proyectos y sus momentos de alegría y felicidad...ójala se la pueda ver yo también cuando muera y preguntarles si son de villarriba o si son de villabajo y cuando eso suceda. os lo cuento.
Yo también voy pang. Allí te veré demócrata.
Hombre (o mujer), Porrompompero, la verdad es que no está nada bien que un partido político, sea el que sea, intente hacer electoralismo sobre los cadáveres o las heridas de las víctimas de los atentados de ayer. Eso es cierto, pero el hecho de que el atentado favorezca o pueda favorecer al PP no quiere decir que dicho partido esté haciendo electoralismo, ni, mucho menos, que se alegre del atentado, o que sea culpable del mismo...
Lo que a usted (y a mí) le enseñaron en la Facultad es totalmente correcto: todo el mundo deber ser considerado inocente hasta que se demuestre que es culpable. Lo que está claro y archidemostrado, por activa y por pasiva, es que ETA es una bande de criminales, asesinos y terroristas que no tienen razón de ser en un Estado de Derecho como es España (con todas sus virtudes y sus indudables defectos, que los tiene, y muchos, pero es un Estado de Derecho, de eso no hay duda), así que , de entrada, es muy lógico y razonable que algo tengan que ver con el atentado de ayer: casi al 100%, lo de ayer fue un atentado de ETA o fue un atentado islamista.
El hecho de que ETA sea una banda de asesinos, criminales y terrositas, unido a toda una serie de indicios (tipo de exploviso, modus operandi, panfletos en San Sebastián, etc.) a todos, y no solo al PP y al gobierno, nos hace presumir que fue esa banda la autora del criminal atentado de ayer, y, desde luego, no es una hipotesis descabellada.
¿Que eso favorece al PP? Quizás. ¿Que está feo hacer electoralismo aprovechando el atentado? Pues sí, pero yo ví en el PP y en nuestros actuales gobernantes (conste que no soy del PP, y que ni tan siquiera les voté) más dolor, rabia y contrariedad que alegría o ganas de aprovechar la situación para ganar votos.
Usted condenó al PP, por una supuesta falta de respecto hacia las víctimas, pero en su intervención NO condenó usted el atentado ni a sus autores. ¿Se trata de un olvido o es que para usted son mas culpables los responsables del PP por intentar (supuestamente) hacer electoralismo que los asesinos de ETA (o los que fueren) por ejecutar el brutal atentado? Explíquese, hombre (o mujer).
Lo que a usted (y a mí) le enseñaron en la Facultad es totalmente correcto: todo el mundo deber ser considerado inocente hasta que se demuestre que es culpable. Lo que está claro y archidemostrado, por activa y por pasiva, es que ETA es una bande de criminales, asesinos y terroristas que no tienen razón de ser en un Estado de Derecho como es España (con todas sus virtudes y sus indudables defectos, que los tiene, y muchos, pero es un Estado de Derecho, de eso no hay duda), así que , de entrada, es muy lógico y razonable que algo tengan que ver con el atentado de ayer: casi al 100%, lo de ayer fue un atentado de ETA o fue un atentado islamista.
El hecho de que ETA sea una banda de asesinos, criminales y terrositas, unido a toda una serie de indicios (tipo de exploviso, modus operandi, panfletos en San Sebastián, etc.) a todos, y no solo al PP y al gobierno, nos hace presumir que fue esa banda la autora del criminal atentado de ayer, y, desde luego, no es una hipotesis descabellada.
¿Que eso favorece al PP? Quizás. ¿Que está feo hacer electoralismo aprovechando el atentado? Pues sí, pero yo ví en el PP y en nuestros actuales gobernantes (conste que no soy del PP, y que ni tan siquiera les voté) más dolor, rabia y contrariedad que alegría o ganas de aprovechar la situación para ganar votos.
Usted condenó al PP, por una supuesta falta de respecto hacia las víctimas, pero en su intervención NO condenó usted el atentado ni a sus autores. ¿Se trata de un olvido o es que para usted son mas culpables los responsables del PP por intentar (supuestamente) hacer electoralismo que los asesinos de ETA (o los que fueren) por ejecutar el brutal atentado? Explíquese, hombre (o mujer).
Vaya por delante que CONDENO EL ATENTADO SIN PALIATIVOS, SEA QUIEN SEA EL AUTOR MATERIAL O INTELECTUAL.
No obstante, he de añadir que algo de manipulación si que hay por parte del PP y del gobierno al imputar el atentado a ETA casi automaticamente. Está claro que si algún partido político mantiene una postura de firmeza frente a ETA es el PP, de eso no me cabe la menor duda, y quizás sea la 'política' adecuada, o, mejor dicho: la única que se puede hacer con un mínimo de inteligencia. Ergo, si el ETA es la autora del brutal atentado, y si queremos acabar con esa bande de asesinos y terroristas (que lo son), lo que hay que hacer, es votar por el PP (que posiblemente sea el gran beneficiario de este brutal atentado si es que antes del día 14 no aparece alguna prueba o indicio que el atentado no fue obra de ETA).
A sensu contrario, el atentado también podría suponer una hecatombe para el PP si antes del día 14 aparece alguna prueba o indicio de que el atentado fuer perpoetrado por islamistas, en cuyo caso, el culpable de todo será el PP por habernos metido en la guerra de Irak...
En este momento, lo importante no es como va a afectar el atentado a los resultados de las proximas elecciones, sino solidarizarse con las víctimas, directas o indirectas, del brutal atentado, y, si es posible, 'cazar', vivos o muertos, a los asesinos y a sus complices, y hacer que el peso de la Justicia caiga sobre ellos como una losa, y seguidamente destruir, por las buenas o por las malas (quiero decir con medidas legales, educativas, financieras, etc. pero también policiales y militares, si es necesario) la infraestructura de los terroristas, sean los de ETA, sean islamicos o 'panteras negras'.
Quizás unas medidas sean más eficaces que otras para combatir el terrorismo, y quizás algunos partidos preconizan politicas no del todo aacertadas, pero no por ello se les puede culpabilizar del atentado de ayer (salvo que su 'politica' sea la de dar cobertura, amparar, justificar o fomentar el terrorismo, directa o indirectamente, de forma descarada o velada, eso no importa). Los culpables son los terroristas y quienes, con fines injustificables, los amparan, defienden, justifican...
Lo mejor sería dejar la discusión sobre cual debe ser la 'política' para acabar con el terrorismo para otro momento y condenar, sin paliativos, el brutal atentado de ayer y a los terroristas que lo planificaron o ejecutaron.
No obstante, he de añadir que algo de manipulación si que hay por parte del PP y del gobierno al imputar el atentado a ETA casi automaticamente. Está claro que si algún partido político mantiene una postura de firmeza frente a ETA es el PP, de eso no me cabe la menor duda, y quizás sea la 'política' adecuada, o, mejor dicho: la única que se puede hacer con un mínimo de inteligencia. Ergo, si el ETA es la autora del brutal atentado, y si queremos acabar con esa bande de asesinos y terroristas (que lo son), lo que hay que hacer, es votar por el PP (que posiblemente sea el gran beneficiario de este brutal atentado si es que antes del día 14 no aparece alguna prueba o indicio que el atentado no fue obra de ETA).
A sensu contrario, el atentado también podría suponer una hecatombe para el PP si antes del día 14 aparece alguna prueba o indicio de que el atentado fuer perpoetrado por islamistas, en cuyo caso, el culpable de todo será el PP por habernos metido en la guerra de Irak...
En este momento, lo importante no es como va a afectar el atentado a los resultados de las proximas elecciones, sino solidarizarse con las víctimas, directas o indirectas, del brutal atentado, y, si es posible, 'cazar', vivos o muertos, a los asesinos y a sus complices, y hacer que el peso de la Justicia caiga sobre ellos como una losa, y seguidamente destruir, por las buenas o por las malas (quiero decir con medidas legales, educativas, financieras, etc. pero también policiales y militares, si es necesario) la infraestructura de los terroristas, sean los de ETA, sean islamicos o 'panteras negras'.
Quizás unas medidas sean más eficaces que otras para combatir el terrorismo, y quizás algunos partidos preconizan politicas no del todo aacertadas, pero no por ello se les puede culpabilizar del atentado de ayer (salvo que su 'politica' sea la de dar cobertura, amparar, justificar o fomentar el terrorismo, directa o indirectamente, de forma descarada o velada, eso no importa). Los culpables son los terroristas y quienes, con fines injustificables, los amparan, defienden, justifican...
Lo mejor sería dejar la discusión sobre cual debe ser la 'política' para acabar con el terrorismo para otro momento y condenar, sin paliativos, el brutal atentado de ayer y a los terroristas que lo planificaron o ejecutaron.
Se trata de condenar el atentado y a los asesinos, sin paliativos ni condicionantes.
Rechazos como los de Miguel Rubiño resultan 'tibios' y casi 'justifican' el atentado, culpabilizando del mismo a José María Aznar y su gobierno por habernos metido en una guerra absurda.
¿Por qué no aprovecha, Sr. Rubiño, el rechazo al atentado para rechazar también a los traficantes de droga, a los violadores, a los que contaminan los ríos, a los que arman ruido, y a los desgraciados que tienen que desplazarse en un tren de cercanías a las 7 y pico de la mañana?
De su forma de rechazar el atentado, casi parece desprenderse que está usted convencido de que si el gobierno de José María Aznar no hubiera apoyado la guerra de Irak, no hubiera habido ayer atentado en los trenes cercanías de Madrid...
Claro que es rechazable el apoyo de José María Aznar a la guerra de Bush (sin duda!!), pero, dígame, Sr. Rubiño: ¿que tiene eso que ver con el atentado de Madrid? Al rechazar usted "también" la guerra absurda de Aznar, dá usted la impresión de relativizar el rechazo al atentado de Madrid.
A lo mejor me equivoco (ojalá!), pero, en estas ocasiones, los rechazos deben ser frontales y absolutos, pues de otro modo casi es mejor quedarse calladito.
Rechazos como los de Miguel Rubiño resultan 'tibios' y casi 'justifican' el atentado, culpabilizando del mismo a José María Aznar y su gobierno por habernos metido en una guerra absurda.
¿Por qué no aprovecha, Sr. Rubiño, el rechazo al atentado para rechazar también a los traficantes de droga, a los violadores, a los que contaminan los ríos, a los que arman ruido, y a los desgraciados que tienen que desplazarse en un tren de cercanías a las 7 y pico de la mañana?
De su forma de rechazar el atentado, casi parece desprenderse que está usted convencido de que si el gobierno de José María Aznar no hubiera apoyado la guerra de Irak, no hubiera habido ayer atentado en los trenes cercanías de Madrid...
Claro que es rechazable el apoyo de José María Aznar a la guerra de Bush (sin duda!!), pero, dígame, Sr. Rubiño: ¿que tiene eso que ver con el atentado de Madrid? Al rechazar usted "también" la guerra absurda de Aznar, dá usted la impresión de relativizar el rechazo al atentado de Madrid.
A lo mejor me equivoco (ojalá!), pero, en estas ocasiones, los rechazos deben ser frontales y absolutos, pues de otro modo casi es mejor quedarse calladito.
