Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

recurso de auto que reputa un hecho como falta

1 Comentarios
 
16/04/2014 18:14
Lo normal es que si el juez y fiscal han estimado que el hecho es falta, y tu recurres pidiendo el archivo, es que como mucho lo sigan dejando en falta. Ten en cuenta que en las faltas no hay instrucción previa, y si el juez con la sola denuncia estima que el hecho es falta, manda incoar juicio de faltas. Como no hay instrucción, el único momento para decidir si son ciertos o no los hechos, es el mismo momento del juicio.
Recurso de auto que reputa un hecho como falta
16/04/2014 11:11
Muy buenos días compañeros, tengo una dudilla que quiero comentar:

El asunto comienza tras una denuncia ante la policia a un cliente, la denuncia junto con la declaración policial de un testigo llega al juzgado de instruccion.

El juez sin ninguna diligencia practicada (ni siquiera toma declaración a los implicados, solo tiene en cuenta la denuncia y la declaracion policial del testigo) considera que no existe delito y conforme al 779.2 (creo recordar) dicta un auto en el que reputa como falta el hecho no viendo delito. El fiscal no tiene intención de recurrir ya que acepta la falta.

Yo (no se hasta que punto lo he hecho bien) decido recurrirlo en reforma y subsidiario de apelación alegando que no existe ni siquiera falta porque los hechos denunciados no son asi y que ha habido una inexistente instrucción porque no se ha escuchado ni al denunciado, ni al testigo, ni al denunciante. Solicitando por ello el sobreseimiento de la causa.

Hasta aqui bien, pero mi cuestión es:

¿Puede que me haya pasado de listo y el instructor o la audiencia determinen esta vez que si puede existir delito y nos vamos a un PA?

Es decir, ¿puede volverse en mi contra el recurso presentado?

¿puede desestimar el recurso determinando que esta vez si entiende la posible existencia de delito (tanto el instructor como la audiencia) o como máximo puede quedarse en la falta que se obseva inicialmente?

Perdón por la extensión pero quería explicarlo lo más claro posible.

Gracias compis, un saludo!
recurso de auto que reputa un hecho como falta | PorticoLegal
Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

recurso de auto que reputa un hecho como falta

1 Comentarios
 
16/04/2014 18:14
Lo normal es que si el juez y fiscal han estimado que el hecho es falta, y tu recurres pidiendo el archivo, es que como mucho lo sigan dejando en falta. Ten en cuenta que en las faltas no hay instrucción previa, y si el juez con la sola denuncia estima que el hecho es falta, manda incoar juicio de faltas. Como no hay instrucción, el único momento para decidir si son ciertos o no los hechos, es el mismo momento del juicio.
Recurso de auto que reputa un hecho como falta
16/04/2014 11:11
Muy buenos días compañeros, tengo una dudilla que quiero comentar:

El asunto comienza tras una denuncia ante la policia a un cliente, la denuncia junto con la declaración policial de un testigo llega al juzgado de instruccion.

El juez sin ninguna diligencia practicada (ni siquiera toma declaración a los implicados, solo tiene en cuenta la denuncia y la declaracion policial del testigo) considera que no existe delito y conforme al 779.2 (creo recordar) dicta un auto en el que reputa como falta el hecho no viendo delito. El fiscal no tiene intención de recurrir ya que acepta la falta.

Yo (no se hasta que punto lo he hecho bien) decido recurrirlo en reforma y subsidiario de apelación alegando que no existe ni siquiera falta porque los hechos denunciados no son asi y que ha habido una inexistente instrucción porque no se ha escuchado ni al denunciado, ni al testigo, ni al denunciante. Solicitando por ello el sobreseimiento de la causa.

Hasta aqui bien, pero mi cuestión es:

¿Puede que me haya pasado de listo y el instructor o la audiencia determinen esta vez que si puede existir delito y nos vamos a un PA?

Es decir, ¿puede volverse en mi contra el recurso presentado?

¿puede desestimar el recurso determinando que esta vez si entiende la posible existencia de delito (tanto el instructor como la audiencia) o como máximo puede quedarse en la falta que se obseva inicialmente?

Perdón por la extensión pero quería explicarlo lo más claro posible.

Gracias compis, un saludo!