Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

Renta antigua

11 Comentarios
 
Renta antigua
22/07/2019 00:38
Les agradecería me indiquen la situación en la que se encuentra el arrendatario en este caso que les expongo:
Contrato verbal realizado con anterioridad a 1985. Fallece la madre, el hijo se acoge a la subrogación legal, comunica en plazo. Transcurridos los dos años de prórroga, el arrendador le exige nuevo contrato e incremento de renta en cuantía tres veces superior a la que abona en la actualidad. Formalmente no ha comunicado la extinción de la relación contractual, que venció el 23/05/2019. El arrendatario sigue en la vivienda a día de hoy¿cabe la tácita reconducción?.
El inmueble se encuentra en la Comunidad Autónoma de Aragón. En el mismo están empadronados la pareja e hija de 5 años del arrendatario.
¿Le acoge algún derecho, más allá de la prórroga cumplida? ¿Podría iniciar un procedimiento desde su posición?
O por el contrario debería dar por finalizado el contrato y acogerse a la demanda del arrendador o abandonar la vivienda.
Gracias.
22/07/2019 09:08
Tiano
Con todas las reservas que supone no leer el contrato, parece que estamos en el terreno de la D. T. 2ª, 4, de la LAU 29/94.

Salvo que en Aragón haya una especialidad foral que yo no conozca, considero que al haber permanecido quince días en el disfrute de la vivienda se ha producido la tácita reconducción del art. 1566 CC por un año mas.

Pero ojo: hay que ver exactamente el contenido de la comunicación de la exigencia de nuevo contrato: ¿fue verbal, hay testigos, fue por correo electrónico o guassap?

Si se ha cobrado la renta de junio y julio podrá interpretarse como conformidad del arrendador con la tácita reconducción, pero si no se ha cobrado esa renta, tal vez podría indicar lo contrario.
22/07/2019 09:46
Hoplon
No existe contrato, fue verbal y anterior a 1985. La comunicación de realizar un contrato también fue verbal.
22/07/2019 12:09
Tiano
Con todas las reservas que deben tenerse cuando se trata de un contrato verbal, todo parece indicar que estamos ante una tacita reconduccion mensual, de manera que si, hay tacita reconduccion, pero al ser mensual es casi como si no la hubiera porque pueden echarle cada mes.
22/07/2019 12:32
Tiano
Claro que no se puede "leer" el contrato, ya se que fue verbal. Lo que no supone que no exista, existe.

Por lo demás, coincido plenamente con Leonjbr, si la renta se fijó por meses, hay tácita reconducción y es por meses.
22/07/2019 12:45
Hoplon
La renta se paga cada mes y se incrementa anualmente en relación al IPC.
22/07/2019 13:21
Tiano
Si, si: me reitero: es tacita reconduccion anual y puede echarle cada mes.
22/07/2019 15:39
leonjbr
Parece ser que, según la ley no le acoge ningún derecho pasados los dos años de prórroga.¿Es así?
Gracias.
22/07/2019 18:09
Tiano
Asi es: a los dos años tiene que irse, no hay nada que pueda hacer para evitarlo.
23/07/2019 00:31
Tiano
¿La tácita reconducción como se interpreta si no hay contrato?
Gracias
23/07/2019 11:01
Tiano
Si hay contrato, es un contrato verbal.

Según el art. 1566 CC

Artículo 1566

Si al terminar el contrato, permanece el arrendatario disfrutando quince días de la cosa arrendada con aquiescencia del arrendador, se entiende que hay tácita reconducción por el tiempo que establecen los artículos 1577 y 1581, a menos que haya precedido requerimiento.

Artículo 1581

Si no se hubiese fijado plazo al arrendamiento, se entiende hecho por años cuando se ha fijado un alquiler anual, por meses cuando es mensual, por días cuando es diario.
En todo caso cesa el arrendamiento, sin necesidad de requerimiento especial, cumplido el término.
23/07/2019 16:25
Hoplon
Gracias. Pasados los dos años el arrendatario ha ejercitado todos sus derechos.
Renta antigua | PorticoLegal
Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

Renta antigua

11 Comentarios
 
Renta antigua
22/07/2019 00:38
Les agradecería me indiquen la situación en la que se encuentra el arrendatario en este caso que les expongo:
Contrato verbal realizado con anterioridad a 1985. Fallece la madre, el hijo se acoge a la subrogación legal, comunica en plazo. Transcurridos los dos años de prórroga, el arrendador le exige nuevo contrato e incremento de renta en cuantía tres veces superior a la que abona en la actualidad. Formalmente no ha comunicado la extinción de la relación contractual, que venció el 23/05/2019. El arrendatario sigue en la vivienda a día de hoy¿cabe la tácita reconducción?.
El inmueble se encuentra en la Comunidad Autónoma de Aragón. En el mismo están empadronados la pareja e hija de 5 años del arrendatario.
¿Le acoge algún derecho, más allá de la prórroga cumplida? ¿Podría iniciar un procedimiento desde su posición?
O por el contrario debería dar por finalizado el contrato y acogerse a la demanda del arrendador o abandonar la vivienda.
Gracias.
22/07/2019 09:08
Tiano
Con todas las reservas que supone no leer el contrato, parece que estamos en el terreno de la D. T. 2ª, 4, de la LAU 29/94.

Salvo que en Aragón haya una especialidad foral que yo no conozca, considero que al haber permanecido quince días en el disfrute de la vivienda se ha producido la tácita reconducción del art. 1566 CC por un año mas.

Pero ojo: hay que ver exactamente el contenido de la comunicación de la exigencia de nuevo contrato: ¿fue verbal, hay testigos, fue por correo electrónico o guassap?

Si se ha cobrado la renta de junio y julio podrá interpretarse como conformidad del arrendador con la tácita reconducción, pero si no se ha cobrado esa renta, tal vez podría indicar lo contrario.
22/07/2019 09:46
Hoplon
No existe contrato, fue verbal y anterior a 1985. La comunicación de realizar un contrato también fue verbal.
22/07/2019 12:09
Tiano
Con todas las reservas que deben tenerse cuando se trata de un contrato verbal, todo parece indicar que estamos ante una tacita reconduccion mensual, de manera que si, hay tacita reconduccion, pero al ser mensual es casi como si no la hubiera porque pueden echarle cada mes.
22/07/2019 12:32
Tiano
Claro que no se puede "leer" el contrato, ya se que fue verbal. Lo que no supone que no exista, existe.

Por lo demás, coincido plenamente con Leonjbr, si la renta se fijó por meses, hay tácita reconducción y es por meses.
22/07/2019 12:45
Hoplon
La renta se paga cada mes y se incrementa anualmente en relación al IPC.
22/07/2019 13:21
Tiano
Si, si: me reitero: es tacita reconduccion anual y puede echarle cada mes.
22/07/2019 15:39
leonjbr
Parece ser que, según la ley no le acoge ningún derecho pasados los dos años de prórroga.¿Es así?
Gracias.
22/07/2019 18:09
Tiano
Asi es: a los dos años tiene que irse, no hay nada que pueda hacer para evitarlo.
23/07/2019 00:31
Tiano
¿La tácita reconducción como se interpreta si no hay contrato?
Gracias
23/07/2019 11:01
Tiano
Si hay contrato, es un contrato verbal.

Según el art. 1566 CC

Artículo 1566

Si al terminar el contrato, permanece el arrendatario disfrutando quince días de la cosa arrendada con aquiescencia del arrendador, se entiende que hay tácita reconducción por el tiempo que establecen los artículos 1577 y 1581, a menos que haya precedido requerimiento.

Artículo 1581

Si no se hubiese fijado plazo al arrendamiento, se entiende hecho por años cuando se ha fijado un alquiler anual, por meses cuando es mensual, por días cuando es diario.
En todo caso cesa el arrendamiento, sin necesidad de requerimiento especial, cumplido el término.
23/07/2019 16:25
Hoplon
Gracias. Pasados los dos años el arrendatario ha ejercitado todos sus derechos.