El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Responsabilidad en sentencias
- Foros Legales
- Derecho Civil General
- Tema: Responsabilidad en sentencias
- Derecho Civil General
Nuevo Comentario
1 Comentarios
Responsabilidad en sentencias
Deberia existir, la exigencia de responsabilidad de los jueces (de los juzgados) y de los magistrados (de la AP yTSJ), cuando el tribunal de instancia superior, contradice la sentencia emitida por el de instancia inferior.
Es decir, alguien demanda o es demandado en un juzgado.
El juez (a veces por comodidad o por connivencia con alguna de las partes), emite una sentencia en un determinado sentido.
Recurrida o apelada la sentencia, ante la instancia superior correspondiente, esta emite nueva sentencia contradictoria.
El tema puede llegar al Supremo, cuya sentencia es inapelable.
En muchas de dichas sentencias del TS, puede verse que las anteriores intancias no actuaron con el debido rigor, pero quedan de "rositas".
Al final es el ciudadano el que tiene que perder tiempo y dinero para obtener una sentencia a su favor, suficientemente motivada, que de haberse actuado con el debido rigor e imparcialidad, desde el mismo juzgado inicial, no llevaria a un proceso tan largo.
Y encima, nadie pide responsabilidades por estas "sentencias erroneas" a los responsables directos.
Es decir, alguien demanda o es demandado en un juzgado.
El juez (a veces por comodidad o por connivencia con alguna de las partes), emite una sentencia en un determinado sentido.
Recurrida o apelada la sentencia, ante la instancia superior correspondiente, esta emite nueva sentencia contradictoria.
El tema puede llegar al Supremo, cuya sentencia es inapelable.
En muchas de dichas sentencias del TS, puede verse que las anteriores intancias no actuaron con el debido rigor, pero quedan de "rositas".
Al final es el ciudadano el que tiene que perder tiempo y dinero para obtener una sentencia a su favor, suficientemente motivada, que de haberse actuado con el debido rigor e imparcialidad, desde el mismo juzgado inicial, no llevaria a un proceso tan largo.
Y encima, nadie pide responsabilidades por estas "sentencias erroneas" a los responsables directos.
Estoy completamente de acuerdo contigo, es algo que yo he planteado en "conversaciones de bar" y creo que evitaría muchas veces la cobardía del juez, que tiende más a dar la razón al gran banco que al pobrecito ciudadano, y ya con la jurisdicción contencioso-adminitrativa no hablemos, tengo sentencias que claman al cielo de lo retorcido de las interpretaciones para dar la razón a la administración ante un simple ciudadano.
Pero ya sabes, eso de la independencia judicial mal entendida.
Pero ya sabes, eso de la independencia judicial mal entendida.
