El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
¿Responsabilidades?
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: ¿responsabilidades?
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
32 Comentarios
Buenos dias. Obsevo que no hay respuestas a mi mensaje.
Nadie lo ha leído?
¿No saben qué decirme? ¿no quieren ?
¿No interesa este tema? Por lo que leo estas cosas pasan muy frecuentemente, por lo que me estraña que no interese.
En fin. Lo subo por si lo lee alguien más que no lo leyese en su día yle apetece opinar o decirme algo.
Saludos.
Ya si lo se, pero es que entonces me queda un post inmenso, que es peor de leer.
Bueno, daba la casualidad que estaba leyendo el mundo y me he encontrado esto, que es la continuación de la saga de tres. Ya de paso hago una pruebecilla, a ver si consigo que quede mas legible:
a href='http://www.elmundo.es/elmundo/2007/04/06/madrid/1175860853.html'Las mujeres que denunciaron vejaciones en un centro público lo acusan ahora de racismo./a
MADRID.- Las nueve mujeres que denunciaron en febrero pasado vejaciones en un centro de maltratadas de la Comunidad de Madrid gestionado por la Asociación Nuevo Amanecer, afirman que en los nuevos hogares de acogida donde fueron realojadas también sufren comportamientos "discriminatorios y racistas".
Y el resto de la noticia esta de lo más interesante. Puede abrir el link y leer, leer. Y no, no es un caso aislado.
Salu2.
Viendo 1 - 20 de 32 comentarios
¿responsabilidades?
Hola a tod@s!
Siguiendo la recomendación de "Hastío" pego aquí este mensaje, que estaba en otro hilo y no recibió ningún comentario o respuesta.
......................................................
Esto que voy a decir tal vez será impopular pero bueno, alla vamos.
Mi madre se tiró varios años soportando las maniobras canallescas de mi padre y su letrado, tanto monta,para dejarla con lo puesto...incluso a pesar de la legislación vigente que es muy clara en algunos puntos...aunque eso parece que ni los jueces lo vieron, ni los abogados de mi madre.....
quiero decir que, leyes en mano, a mi madre se la tendría que haber tratado de forma harto diferente.
Pero todos los que cooperaron en dejarla al borde de la miseria, eran y siguen siendo y ejerciendo como jueces, abogados, procuradores...
Yo siento mucho decir esto porque se trata de mis padres y les quería por igual. Después de toda esta basura,de todo ese juego sucio que duró 10 años ni quiero a mi padre ni creo en la justicia que él ha utilizado como un refinado instrumento de tortura y para quedarse con todo y empobreciendo a mi madre.
Ahora a mi madre la tengo conmigo y mi mujer en mi casa. Con sus ingresos ni puede soñar con vivir por su cuenta. Eso sí, mi padre se pega la vida padre con lo que le expolió y pasa de todos nosotros como de la eme. El ha seguido incrementando su patrimonio,etc etc y rozagante de salud.
Mi madre, en tmto. por depresión crónica y aquejada de dolores por todas partes, dolores que no hace falta ser muy perspicaz parea relacionarlos con la depresión...la cual vino a raíz de todos los tragos amargos que tuvo que travgar por culpa de la injustamente llamada JUSTICIA que de tal no tiene nada, por lo menos en el caso de mi madre.
Hace 3 años y pico intentó suicidarse. No quiero abundar mucho porque he de tener la cabeza fría para explicar con claridad y orden mis ideas,lo que no me resulta facil. nO SÉ SI ME COMPRENDEIS.
aHORA BIEN SI YO DIGO, QUE MI MADRE ESTÁ ASÍ POR CULPA DE LOS JUECES Y LOS ABOGADOS...... ¿Que me respondeis?
Porque mi padre es un imdeseable, machista, mala persona, celoso patológico, tirano, etc etc....y ya se sabe que además si se les cruzan los cables con otra, a estos tipos....suelen acabar ocurriendo cosas así en los divorcios, osea,tiran a matar y demás.
Pero...¿qué pasa con los profesionales? Como es que se prestan a esas felonías? ¿y los jueces, es que no ven lo que tienen ante sus ojos?
Si mi madre hubiese muerto, qué me decís, que nadie es responsable? que solamente lo es mi padre? .......................................
...................Gracias por vuestra atención. Saludos!
Siguiendo la recomendación de "Hastío" pego aquí este mensaje, que estaba en otro hilo y no recibió ningún comentario o respuesta.
......................................................
Esto que voy a decir tal vez será impopular pero bueno, alla vamos.
Mi madre se tiró varios años soportando las maniobras canallescas de mi padre y su letrado, tanto monta,para dejarla con lo puesto...incluso a pesar de la legislación vigente que es muy clara en algunos puntos...aunque eso parece que ni los jueces lo vieron, ni los abogados de mi madre.....
quiero decir que, leyes en mano, a mi madre se la tendría que haber tratado de forma harto diferente.
Pero todos los que cooperaron en dejarla al borde de la miseria, eran y siguen siendo y ejerciendo como jueces, abogados, procuradores...
Yo siento mucho decir esto porque se trata de mis padres y les quería por igual. Después de toda esta basura,de todo ese juego sucio que duró 10 años ni quiero a mi padre ni creo en la justicia que él ha utilizado como un refinado instrumento de tortura y para quedarse con todo y empobreciendo a mi madre.
Ahora a mi madre la tengo conmigo y mi mujer en mi casa. Con sus ingresos ni puede soñar con vivir por su cuenta. Eso sí, mi padre se pega la vida padre con lo que le expolió y pasa de todos nosotros como de la eme. El ha seguido incrementando su patrimonio,etc etc y rozagante de salud.
Mi madre, en tmto. por depresión crónica y aquejada de dolores por todas partes, dolores que no hace falta ser muy perspicaz parea relacionarlos con la depresión...la cual vino a raíz de todos los tragos amargos que tuvo que travgar por culpa de la injustamente llamada JUSTICIA que de tal no tiene nada, por lo menos en el caso de mi madre.
Hace 3 años y pico intentó suicidarse. No quiero abundar mucho porque he de tener la cabeza fría para explicar con claridad y orden mis ideas,lo que no me resulta facil. nO SÉ SI ME COMPRENDEIS.
aHORA BIEN SI YO DIGO, QUE MI MADRE ESTÁ ASÍ POR CULPA DE LOS JUECES Y LOS ABOGADOS...... ¿Que me respondeis?
Porque mi padre es un imdeseable, machista, mala persona, celoso patológico, tirano, etc etc....y ya se sabe que además si se les cruzan los cables con otra, a estos tipos....suelen acabar ocurriendo cosas así en los divorcios, osea,tiran a matar y demás.
Pero...¿qué pasa con los profesionales? Como es que se prestan a esas felonías? ¿y los jueces, es que no ven lo que tienen ante sus ojos?
Si mi madre hubiese muerto, qué me decís, que nadie es responsable? que solamente lo es mi padre? .......................................
...................Gracias por vuestra atención. Saludos!
Buenos dias. Obsevo que no hay respuestas a mi mensaje.
Nadie lo ha leído?
¿No saben qué decirme? ¿no quieren ?
¿No interesa este tema? Por lo que leo estas cosas pasan muy frecuentemente, por lo que me estraña que no interese.
En fin. Lo subo por si lo lee alguien más que no lo leyese en su día yle apetece opinar o decirme algo.
Saludos.
La situación de su madre es me imagino a consecuencia de un proceso de separación o divorcio.
Si es así, en el mismo, además del cese en la convivencia, se disuelve la sociedad de gananciales y se liquida o se deja para un proceso posterior.
En la liquidación del patrimonio, si no hay acuerdo habría un proceso contencioso, donde se solicitan la práctica de una serie de pruebas, a fin de probar la titularidad de los bienes, y obligaciones alimenticias o pensión compensatoria, ésta última se ha de pedir por el cónyuge cuya situación despúes de la separación le produzca un desequilibrio económico.
Lo que trato de decirle que todo es cuestión de prueba.
No obstante, debe saber que su madre tiene la posibilidad de solicitar una revisión de las medidas económicas reconocidas en la sentencia, si logra demostrar que desde la emisión de la misma a la actualidad ha habido un cambio sustancial
Si es así, en el mismo, además del cese en la convivencia, se disuelve la sociedad de gananciales y se liquida o se deja para un proceso posterior.
En la liquidación del patrimonio, si no hay acuerdo habría un proceso contencioso, donde se solicitan la práctica de una serie de pruebas, a fin de probar la titularidad de los bienes, y obligaciones alimenticias o pensión compensatoria, ésta última se ha de pedir por el cónyuge cuya situación despúes de la separación le produzca un desequilibrio económico.
Lo que trato de decirle que todo es cuestión de prueba.
No obstante, debe saber que su madre tiene la posibilidad de solicitar una revisión de las medidas económicas reconocidas en la sentencia, si logra demostrar que desde la emisión de la misma a la actualidad ha habido un cambio sustancial
La situación es mas habitual de lo que se piensa. Como pongo en otro post, a este tipo de personas (personas mayures, sin estudios), los responsables de cierto colectivos las tratan como autentica basura... debe de ser que no entran en sus planes de destrucción total del macho, o que no les sirven para acapar puestos de responsabilidad... vaya por dios. Eso si, le aseguro que los abogados de la pareja habran hecho su agosto con un proceso tan largo.
Y le digo que conozco el tema. Solo que en mi caso, en vez de intentar suicidarse, se dedico a desplegar la frustración en forma de violencia contra todo el que pillaba y mas concretamente contra la familia. Y no tengo estomago para describirle lo que quiero decir con el termino "violencia", por que es algo que ni se puede imaginar remotamente si no se ha vivido. Y no le cuiento nada más.
Salu2.
Y le digo que conozco el tema. Solo que en mi caso, en vez de intentar suicidarse, se dedico a desplegar la frustración en forma de violencia contra todo el que pillaba y mas concretamente contra la familia. Y no tengo estomago para describirle lo que quiero decir con el termino "violencia", por que es algo que ni se puede imaginar remotamente si no se ha vivido. Y no le cuiento nada más.
Salu2.
El suicidio puede ser una agresión que por las razones que sean, en lugar de dirigirse contra la o las personas causantes de las injusticias,( personal judicial en el caso que cuenta Tribunal p.) se dirige contra sí mismo el sujeto que las padece.
Desde luego que las personas mayores, con escasos conocimientos y lo que es peor( hablando de pleitos), con pocos recursos económicos....llevan las de perder. Como parece el caso descrito,pero Mon1, debes notar que la v´ctima de los desmanes es una mujer.
Desde luego que las personas mayores, con escasos conocimientos y lo que es peor( hablando de pleitos), con pocos recursos económicos....llevan las de perder. Como parece el caso descrito,pero Mon1, debes notar que la v´ctima de los desmanes es una mujer.
Fianza a policías y fianza a chorizos
Vaya con la igualdad ante la ley. Vaya con la ley, y vaya con los jueces...
Las fianzas impuestas a los imputados del mega-multi-millonario caso de corrupción urbanística en Marbella son:
Marisol Yagüe: 60.000 euros.
Isabel García Marcos: 60.000 euros.
Pedro Pérez: 50.000 euros.
Tomás Reñones Greco: 50.000 euros.
Maite Zaldívar. Caso Malaya: 90.000 euros.
José María González de Caldas. Caso Malaya: 50.000 euros.
Policías acusados de revelación de secretos, que no han cometido cohecho, ni blanqueo de capitales, ni prevaricación ni conspiración para cambiar el precio de las cosas; que no ni un capital que sea comparable al de los chorizos de Marbella (García Marcos, Tomás Reñones, Mayte Zaldívar, Marisol Yagüe o José María González de Caldas): 150.000 euros a cada uno de ellos por haber mantenido una conversación con un periodista del diario El Mundo.
¿Cuántas aberraciones más tendremos que soportar de los jueces? En estos casos fue DEl Olmo, pero da igual, ejemplos como estos, a cientos.
Vaya con la igualdad ante la ley. Vaya con la ley, y vaya con los jueces...
Las fianzas impuestas a los imputados del mega-multi-millonario caso de corrupción urbanística en Marbella son:
Marisol Yagüe: 60.000 euros.
Isabel García Marcos: 60.000 euros.
Pedro Pérez: 50.000 euros.
Tomás Reñones Greco: 50.000 euros.
Maite Zaldívar. Caso Malaya: 90.000 euros.
José María González de Caldas. Caso Malaya: 50.000 euros.
Policías acusados de revelación de secretos, que no han cometido cohecho, ni blanqueo de capitales, ni prevaricación ni conspiración para cambiar el precio de las cosas; que no ni un capital que sea comparable al de los chorizos de Marbella (García Marcos, Tomás Reñones, Mayte Zaldívar, Marisol Yagüe o José María González de Caldas): 150.000 euros a cada uno de ellos por haber mantenido una conversación con un periodista del diario El Mundo.
¿Cuántas aberraciones más tendremos que soportar de los jueces? En estos casos fue DEl Olmo, pero da igual, ejemplos como estos, a cientos.
Odín, yo creo que en Marbella había ya corrupción desde hace muchos, muchísimos años, que todo el mundo lo sabía, que todo el mundo se ha aprovechado de ello, que nadie decía nada (ni cuando limpiaron las calles de "drogadictos" o, según propias palabras de gil, cuando le preguntaron por qué echaba de la ciudad a los indigentes dijo "la basura, al vertedero") y ahora que ... el malo malísimo Roca & Co. Que se lo cuenten a otro. Serán los cabezas de turco que van a pasar a la posteridad como los mafiosos de Marbella, cuando en Marbella participó mucha otra gente, que, por supuesto, ni sale ni va a salir a la palestra.
Tengo entendido que lo de Marbella reventó, no por la Pantoja, ni el cachuli, ni los pelaos estos, sino porque Roca quiso hacer en Madrid lo mismo que en Marbella, y topó con la mafia urbanística de allí, que se lo limpiaron, cual psicópata (jajaja) en el primer sacudón.
Respecto al caso que narra tribunal popular, ni los malos son tan malos, ni los buenos son tan buenos. Yo creo que hay casos para todos los gustos. Hay mujeres que se aprovechan de las leyes, otra veces, como es el caso del que ahora se habla, son los hombres, que ciertas personas siempre se van a intentan sobrepasar, mientras que otras no se han sobrepasado en su vida, que hay gente para todos los gustos, y QUE NO SE PUEDE GENERALIZAR, ni a las víctimas, ni a los autores, ni a las asociaciones en defensa de colectivos, HAY QUE SER MÁS PRUDENTE Y MÁS RAZONABLE.
¿Todos los jueces son unos mediocres? ¿Todos los fiscales pasan de las injusticias? ... De todo habrá en la viña, y NO SE PUEDE GENERALIZAR, más bien estudiar los casos concretos.
Tengo entendido que lo de Marbella reventó, no por la Pantoja, ni el cachuli, ni los pelaos estos, sino porque Roca quiso hacer en Madrid lo mismo que en Marbella, y topó con la mafia urbanística de allí, que se lo limpiaron, cual psicópata (jajaja) en el primer sacudón.
Respecto al caso que narra tribunal popular, ni los malos son tan malos, ni los buenos son tan buenos. Yo creo que hay casos para todos los gustos. Hay mujeres que se aprovechan de las leyes, otra veces, como es el caso del que ahora se habla, son los hombres, que ciertas personas siempre se van a intentan sobrepasar, mientras que otras no se han sobrepasado en su vida, que hay gente para todos los gustos, y QUE NO SE PUEDE GENERALIZAR, ni a las víctimas, ni a los autores, ni a las asociaciones en defensa de colectivos, HAY QUE SER MÁS PRUDENTE Y MÁS RAZONABLE.
¿Todos los jueces son unos mediocres? ¿Todos los fiscales pasan de las injusticias? ... De todo habrá en la viña, y NO SE PUEDE GENERALIZAR, más bien estudiar los casos concretos.
***pero Mon1, debes notar que la v´ctima de los desmanes es una mujer.***
Disculpe que le rectifique, pero la primera y mayor victima son los hijos. Los estragos que pueden causar en los hijos, sobre todo si estos son de corta edad, pueden ser incluso superiores a los de la mujer, que cuanto menos es una persona adulta.
Si tengo que elegir entre a) apoyar a un niño de 5 años que se ha visto envuelto en un ambiente de violencia b) una mujer de 40 años en el mismo caso, mi *prioridad* es a). Sin pensarmelo 2 veces. Ello no quiere decir que b) necesite tambien todo el apoyo que se le pueda dar. (no tese que esto es un mero ejemplo y no una generalización)
Por su puesto que la victima tambien puede ser la mujer, y no se pueden negar los estragos sicológicos que causan estas situaciones. O también incluso a veces el hombre (¿por que no?)
maivcavasco: ya hemos hablado que no se puede genralizar. Pero lo que no se puede hacer es ocultar y/o silienciar aquellos casos de VG que no resultan del agrado de la politica dominate.
Un saludo.
Disculpe que le rectifique, pero la primera y mayor victima son los hijos. Los estragos que pueden causar en los hijos, sobre todo si estos son de corta edad, pueden ser incluso superiores a los de la mujer, que cuanto menos es una persona adulta.
Si tengo que elegir entre a) apoyar a un niño de 5 años que se ha visto envuelto en un ambiente de violencia b) una mujer de 40 años en el mismo caso, mi *prioridad* es a). Sin pensarmelo 2 veces. Ello no quiere decir que b) necesite tambien todo el apoyo que se le pueda dar. (no tese que esto es un mero ejemplo y no una generalización)
Por su puesto que la victima tambien puede ser la mujer, y no se pueden negar los estragos sicológicos que causan estas situaciones. O también incluso a veces el hombre (¿por que no?)
maivcavasco: ya hemos hablado que no se puede genralizar. Pero lo que no se puede hacer es ocultar y/o silienciar aquellos casos de VG que no resultan del agrado de la politica dominate.
Un saludo.
Mira, perdona mon1, pero yo creo que aquí hablar de política dominante, como si hubiera un interés en tapar la realidad ... me parece una excentricidad, y con perdón.
Mira, en este país la prensa no dudaría en sacar este tipo de casos a luz, si realmente las conclusiones a las que tú llegas fueran serias o contratastadas. La razón por la que no hay alarma social, es porque realmente las cosas no se pueden enfocar como tú lo estás haciendo, descargando sobre las asociaciones de apoyo a mujeres maltratadas y sobre la maltratada misma al formular una denuncia, presunta culpable del suicidio de su cónyuge.
Los políticos están más ocupados en otro tipo de menesteras, MUUUUUUUUCHOOOO más rentables.
Mira, en este país la prensa no dudaría en sacar este tipo de casos a luz, si realmente las conclusiones a las que tú llegas fueran serias o contratastadas. La razón por la que no hay alarma social, es porque realmente las cosas no se pueden enfocar como tú lo estás haciendo, descargando sobre las asociaciones de apoyo a mujeres maltratadas y sobre la maltratada misma al formular una denuncia, presunta culpable del suicidio de su cónyuge.
Los políticos están más ocupados en otro tipo de menesteras, MUUUUUUUUCHOOOO más rentables.
A ver yo no estoy descargando la responsabilidad sobre la mujer que denuncia, de hecho creo necesario que se articulen mecanismos legales que permitan defender a las personas (y fíjese que digo personas en vez de mujeres) que sufran malos tratos.
El problema es que la legislación actual permite el abuso de la ley, con lo que nos encontramos el problema de las denuncias falsas. Y defender a la mujer.. lea más abajo...
El problema es que no lo digo yo, si no que el propio ministro de justicia, que reconoce el aumento de las denuncias falsas:
http://www.projusticia.es/denuncias%20falsas/documentos/ABC_es%20sociedad%20-%20sociedad%20-%20El%20Gobierno%20planea%20introducir%20medidas%20oportunas%20contra%20la%20violencia%20de%20genero.htm
para a continuación decir que son un coste soportable (¿eufemismo?).
Si esto le parece poco, lea las declaraciones de la jueza decana de Barcelona, a la cual cuanto menos espero que considere una voz más autorizada que la mía y que para variar el famoso colectivo que conocemos la intento hundir, por que no le gustaba lo que decía. Afortunadamente no les salio tan bien como lo de la Sra.
Tey:
http://www.periodistadigital.org/foros/viewtopic.php?p=150561&sid=26aaddb064428f97b734caa37ed4f9f3
Por otra parte, ya hemos hablado del corporativismo. Si los colectivos se tiran a la cabeza de una directora del Instituto de la mujer hasta conseguir hundirla y que dimita, o de una juez decana con la misma intención ¿que le harán a un pobre periodista?
En todo caso, ¿dónde espera buscar esta información? ¿En El País? Busque en google "denuncias faltas violencia de genero" y encontrará por ejemplo:
http://apfscat.org/?q=node/144
http://www.juandemariana.org/comentario/1073/
http://www.lexureditorial.com/noticias/0406/07153606.htm
Y muchos más.
Lo de los jueces. Bien vd. sabe que un juez tiene que ser ante todo imparcial, ¿verdad? Ahora fíjese en estos simpáticos videos de de una conocidísima Ilustre Magistrado de un Juzgado de Violencia Sobre la Mujer y prominente militante feminista:
http://www.projusticia.es/Raimunda%20de%20Penafort%20Lorente/Raimunda%20de%20Penafort%20Lorente.htm
Lo de las asociaciones de apoyo, pues mire es algo que lo he visto con mis propios ojos. Bien, le propongo lo siguiente, ¿si le doy un enlace en el cual un medio afín al gobierno relata como las propias mujeres maltratadas se quejan del trato de estas asociaciones, daría veracidad a mi afirmación? Pues le doy tres:
http://www.elpais.com/articulo/madrid/mujeres/centro/acogida/denuncian/vejaciones/cuidadoras/elpepuespmad/20070202elpmad_4/Tes
http://www.cadenaser.com/articulo/sociedad/Denuncian/centro/acogida/maltratadas/trato/humillante/csrcsrpor/20070201csrcsrsoc_3/Tes/
http://www.madridiario.es/2007/Febrero/madrid/madrid/9562/mujeres-maltratadas-nuevo-amanecer-trasladadas.html
Aunque a lo mejor es que son unas excéntricas... Si es que se quejan por vicio... (*) Menuda pandilla de guarras y mantenidas... (**) ¡Luego encima dirán que las tratamos como perros! !Lo que hay que oír! ¡Menudas desagradecidas! (***)
Si quiere más información le dejo el siguiente enlace, que aunque personalmente en algunos puntos tengo que reconocer que huele un poco a rancio, si que contiene alguna información interesante.
http://www.projusticia.es/
Como le sugerí una vez, libérese de prejuicios y piense lo que le de la gana, pero por si misma. La visión de la realidad esta condicionada por la sociedad, por los medios de comunicación... Y hace muchas veces que se confundan las excentricidades con aquello lo que es difícil comprender o no está socialmente aceptado. Ejemplos los tiene a raudales en la historia de la sociología.
PD. No, no le copio el contenido de los enlaces, por que si no me que un post inmenso.
(*) Nótese el sarcasmo.
(**) Y léase el enlace de El País antes de contestar, le ruego.
(***) Y el de madridiario, le ruego análogamente.
El problema es que la legislación actual permite el abuso de la ley, con lo que nos encontramos el problema de las denuncias falsas. Y defender a la mujer.. lea más abajo...
El problema es que no lo digo yo, si no que el propio ministro de justicia, que reconoce el aumento de las denuncias falsas:
http://www.projusticia.es/denuncias%20falsas/documentos/ABC_es%20sociedad%20-%20sociedad%20-%20El%20Gobierno%20planea%20introducir%20medidas%20oportunas%20contra%20la%20violencia%20de%20genero.htm
para a continuación decir que son un coste soportable (¿eufemismo?).
Si esto le parece poco, lea las declaraciones de la jueza decana de Barcelona, a la cual cuanto menos espero que considere una voz más autorizada que la mía y que para variar el famoso colectivo que conocemos la intento hundir, por que no le gustaba lo que decía. Afortunadamente no les salio tan bien como lo de la Sra.
Tey:
http://www.periodistadigital.org/foros/viewtopic.php?p=150561&sid=26aaddb064428f97b734caa37ed4f9f3
Por otra parte, ya hemos hablado del corporativismo. Si los colectivos se tiran a la cabeza de una directora del Instituto de la mujer hasta conseguir hundirla y que dimita, o de una juez decana con la misma intención ¿que le harán a un pobre periodista?
En todo caso, ¿dónde espera buscar esta información? ¿En El País? Busque en google "denuncias faltas violencia de genero" y encontrará por ejemplo:
http://apfscat.org/?q=node/144
http://www.juandemariana.org/comentario/1073/
http://www.lexureditorial.com/noticias/0406/07153606.htm
Y muchos más.
Lo de los jueces. Bien vd. sabe que un juez tiene que ser ante todo imparcial, ¿verdad? Ahora fíjese en estos simpáticos videos de de una conocidísima Ilustre Magistrado de un Juzgado de Violencia Sobre la Mujer y prominente militante feminista:
http://www.projusticia.es/Raimunda%20de%20Penafort%20Lorente/Raimunda%20de%20Penafort%20Lorente.htm
Lo de las asociaciones de apoyo, pues mire es algo que lo he visto con mis propios ojos. Bien, le propongo lo siguiente, ¿si le doy un enlace en el cual un medio afín al gobierno relata como las propias mujeres maltratadas se quejan del trato de estas asociaciones, daría veracidad a mi afirmación? Pues le doy tres:
http://www.elpais.com/articulo/madrid/mujeres/centro/acogida/denuncian/vejaciones/cuidadoras/elpepuespmad/20070202elpmad_4/Tes
http://www.cadenaser.com/articulo/sociedad/Denuncian/centro/acogida/maltratadas/trato/humillante/csrcsrpor/20070201csrcsrsoc_3/Tes/
http://www.madridiario.es/2007/Febrero/madrid/madrid/9562/mujeres-maltratadas-nuevo-amanecer-trasladadas.html
Aunque a lo mejor es que son unas excéntricas... Si es que se quejan por vicio... (*) Menuda pandilla de guarras y mantenidas... (**) ¡Luego encima dirán que las tratamos como perros! !Lo que hay que oír! ¡Menudas desagradecidas! (***)
Si quiere más información le dejo el siguiente enlace, que aunque personalmente en algunos puntos tengo que reconocer que huele un poco a rancio, si que contiene alguna información interesante.
http://www.projusticia.es/
Como le sugerí una vez, libérese de prejuicios y piense lo que le de la gana, pero por si misma. La visión de la realidad esta condicionada por la sociedad, por los medios de comunicación... Y hace muchas veces que se confundan las excentricidades con aquello lo que es difícil comprender o no está socialmente aceptado. Ejemplos los tiene a raudales en la historia de la sociología.
PD. No, no le copio el contenido de los enlaces, por que si no me que un post inmenso.
(*) Nótese el sarcasmo.
(**) Y léase el enlace de El País antes de contestar, le ruego.
(***) Y el de madridiario, le ruego análogamente.
Mire, voy a ver si encuentro tiempo y miro los enlaces y le contesto.
Lo que sí le voy a decir es que tenga usted cuidado en los calificativos y adjetivos que emplea, porque se podría usted estar definiendo a sí mismo.
Me refiero a lo de llamarle a una mujer "guarra". Creo que el léxico español es lo suficientemente rico, como para estar utilizando simplezas. Sin acritud. :-)
Y ahora dentro de un rato le contesto.
Lo que sí le voy a decir es que tenga usted cuidado en los calificativos y adjetivos que emplea, porque se podría usted estar definiendo a sí mismo.
Me refiero a lo de llamarle a una mujer "guarra". Creo que el léxico español es lo suficientemente rico, como para estar utilizando simplezas. Sin acritud. :-)
Y ahora dentro de un rato le contesto.
maicavasco,
¿Le importaria mirar a los (*) que he puesto abajo? Y eso que lo he puesto bien claro. Lease el enlace del pais y tenga en cuenta que estoy siendo sarcastico. Tal vez entienda la ironía entonces. Estoy seguro que entendera los calificativos cuando lea los enlaces. Por que no son mis palabras.... se lo aseguro.
¿Le importaria mirar a los (*) que he puesto abajo? Y eso que lo he puesto bien claro. Lease el enlace del pais y tenga en cuenta que estoy siendo sarcastico. Tal vez entienda la ironía entonces. Estoy seguro que entendera los calificativos cuando lea los enlaces. Por que no son mis palabras.... se lo aseguro.
Ya si lo se, pero es que entonces me queda un post inmenso, que es peor de leer.
Bueno, daba la casualidad que estaba leyendo el mundo y me he encontrado esto, que es la continuación de la saga de tres. Ya de paso hago una pruebecilla, a ver si consigo que quede mas legible:
a href='http://www.elmundo.es/elmundo/2007/04/06/madrid/1175860853.html'Las mujeres que denunciaron vejaciones en un centro público lo acusan ahora de racismo./a
MADRID.- Las nueve mujeres que denunciaron en febrero pasado vejaciones en un centro de maltratadas de la Comunidad de Madrid gestionado por la Asociación Nuevo Amanecer, afirman que en los nuevos hogares de acogida donde fueron realojadas también sufren comportamientos "discriminatorios y racistas".
Y el resto de la noticia esta de lo más interesante. Puede abrir el link y leer, leer. Y no, no es un caso aislado.
Salu2.
Vaya por Dios!!
Bueno, ante todo, gracias a los que contestais... pero no encuentro respuesta a lo que planteo. Aunque ya la sé.
Yo la sé. Pero a mi madre y a todos nosotros nos toca aguantarnos porque el pez grande se come al chico,(única ley que se aplica a rajatabla) y esto es lo que ha sucedido en el caso de mi madre y en miles de casos que a buen seguro y por desgracia y además para grandísima verguenza de quien corresponda, ocurren en este país.
Los abogados demi madre,si nos cruzamos en la calle cambian de acera.
El juez ya no está. Ascendió y fue destinado a plaza más importante.Donde seguirá destrozando vidas de señoras como dices mon1, mayores y de pocos recursos materiales y culturales- que trabajaron como borricas toda su vida ....pero eso a quien cojones le importa, claro-.
Lo que yo pienso? Si mi padre lo que repartió en sobornos a lo largo de esos años de pesadilla nos lo hubiese dado a mi madre y nosotros, sus hijos, ahora tendría hijos, mi madre no estaría enferma y empobrecida etc etc etc....y nadie tendría necesidad de cambiar de acera je je je! vaya gaita ¿no?
Porque esto lo voy a decir alto y claro...EL DINERO QUE MI PADRE EXPOLIÓ A MI MADRE, UNA PARTE SUSTANCIOSA DE EL FUE A PARAR A LOS BOLSILLOS DE SUS COMPLICES.
EL FRUTO DE 26 AÑOS DE TRABAJO COMO MADRE, ESPOSA Y AMA DE CASA EJEMPLAR.¿y sus señorías no se daban cuenta de nada? ¡Venga ya!
Bueno, ante todo, gracias a los que contestais... pero no encuentro respuesta a lo que planteo. Aunque ya la sé.
Yo la sé. Pero a mi madre y a todos nosotros nos toca aguantarnos porque el pez grande se come al chico,(única ley que se aplica a rajatabla) y esto es lo que ha sucedido en el caso de mi madre y en miles de casos que a buen seguro y por desgracia y además para grandísima verguenza de quien corresponda, ocurren en este país.
Los abogados demi madre,si nos cruzamos en la calle cambian de acera.
El juez ya no está. Ascendió y fue destinado a plaza más importante.Donde seguirá destrozando vidas de señoras como dices mon1, mayores y de pocos recursos materiales y culturales- que trabajaron como borricas toda su vida ....pero eso a quien cojones le importa, claro-.
Lo que yo pienso? Si mi padre lo que repartió en sobornos a lo largo de esos años de pesadilla nos lo hubiese dado a mi madre y nosotros, sus hijos, ahora tendría hijos, mi madre no estaría enferma y empobrecida etc etc etc....y nadie tendría necesidad de cambiar de acera je je je! vaya gaita ¿no?
Porque esto lo voy a decir alto y claro...EL DINERO QUE MI PADRE EXPOLIÓ A MI MADRE, UNA PARTE SUSTANCIOSA DE EL FUE A PARAR A LOS BOLSILLOS DE SUS COMPLICES.
EL FRUTO DE 26 AÑOS DE TRABAJO COMO MADRE, ESPOSA Y AMA DE CASA EJEMPLAR.¿y sus señorías no se daban cuenta de nada? ¡Venga ya!
tribunal popular, creo que la solucion se la han indicado mas arriba. Pedir una revision de medidas. El problema es si su padre no tiene bienes a su nombre. Pero aun eso no importa, depende del dinero que se quieran ustedes ganar. Ustedes, para el caso de no tener esta persona bienes a su nombre y, por tanto, no poderlo embargar, podrian ponerle un detective que informara sobre el nivel de vida de esta persona. Tal vez de esa forma incluso podrian proceder contra el por un alzamiento de bienes. Pero claro, buscarse un detective en condiciones vale dinero. De todos modos, tampoco mucho. No sé, depende. Tal vez por 2000 euros pueda conseguir que le hagan este trabajo y luego entablar contra esta persona acciones civiles y penales e intentar recuperar lo "invertido" en la causa.
Pero si da con gente "sinverguenza" (y perdon, porque es su padre) tiene usted que gastarse el dinero para pillarlos, y claro, no se con que dinero disponen ustedes para ir contra esta persona.
En fin, a veces le echamos la culpa a los jueces, pero tambien entienda usted que el juez no conoce su situacion particular, ni sabe si su padre se coloco en una situacion estrategica para que su madre no viera un duro, porque si el juez lo tuviera claro, ya hubiera procedido de oficio contra el. A veces tenemos la idea que los jueces lo tienen que saber todo, hasta la hora a la que nos duchamos, pero el juez tiene millones de asuntos sobre la mesa, y no va a proceder contra una persona por alzamiento de bienes de oficio asi por las buenas, a no ser que sea un poco temerario, porque se pueden buscar follones dentro de su carrera.
Se de buena tinta que los jueces que acostumbran a ir "de oficio" se buscan a veces lios. Mirelo tambien, que a nadie nos gusta meternos en camisas de once balas.
Feliz sabado y que se lo pasen bien por ahi. Yo me voy ya a darme una vueltecilla y disfrutar del sabado. Hasta mañana!!!
Pero si da con gente "sinverguenza" (y perdon, porque es su padre) tiene usted que gastarse el dinero para pillarlos, y claro, no se con que dinero disponen ustedes para ir contra esta persona.
En fin, a veces le echamos la culpa a los jueces, pero tambien entienda usted que el juez no conoce su situacion particular, ni sabe si su padre se coloco en una situacion estrategica para que su madre no viera un duro, porque si el juez lo tuviera claro, ya hubiera procedido de oficio contra el. A veces tenemos la idea que los jueces lo tienen que saber todo, hasta la hora a la que nos duchamos, pero el juez tiene millones de asuntos sobre la mesa, y no va a proceder contra una persona por alzamiento de bienes de oficio asi por las buenas, a no ser que sea un poco temerario, porque se pueden buscar follones dentro de su carrera.
Se de buena tinta que los jueces que acostumbran a ir "de oficio" se buscan a veces lios. Mirelo tambien, que a nadie nos gusta meternos en camisas de once balas.
Feliz sabado y que se lo pasen bien por ahi. Yo me voy ya a darme una vueltecilla y disfrutar del sabado. Hasta mañana!!!
