Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

¿Rituales de Santeria o Satanicos?

47 Comentarios
Viendo 1 - 20 de 47 comentarios
01/03/2007 17:05
Desde luego que si nos metemos TBag y yo ... pronto lo cerrarán. Por cierto, dónde estará hoy?

De todos modos, para que no lo cierren, sigo opiniando que decirle a alguien "te voy a matar a golpe de tarot" es como decir "te voy a ganar un juicio a golpe de baraja". Nada, atipico, nanti de plasti.

Un beso, TBag. :-D
Menos mal que a uno no le iban a cerrar el tema... ¡juas! e intuyo que a este también le falta poco pa ponerle el candaico si sigue por estos derroteros...
28/02/2007 23:56
que bonito es estar enamorado de verdad, es verdad, sobre todo si eso es para toda la vida ... viva la magia blanca!!!
28/02/2007 23:54
no se magia negra pero me gustaria saber magia blanca para poder enamorar a... no se, chicas con faldas rojas y tacones bonitos.
28/02/2007 23:11
Yo no conozco ninguna sentencia, y creanme que he rastreado por todos los rincones. Pero si alguien la conoce .... que la aporte. Asi ... saldremos todo de dudas.
28/02/2007 19:31
Eagle te contestaria, pero el mensaje solo estaria puesto hasta que el moderador lo censurara. Si se denunciara a la gente por echar mal de ojo, yo ya habia denuciado a unos cuantos aunque solo fuera por fastidiar.
Pues si hay argumentos para todos los gustos, probablemente haya sentencias para todos los gustos. Aunque personalmente, no conozco ninguna sentencia que condene a nadie por amenazar a otro con echarle mal de ojo.... pero de todo puede haber en la viña del señor.... cosas mas raras se han visto. Yo, por lo pronto, lo dudo, y mucho, por los motivos antes expuestos. El daño, es imposible de probar... Hello. El daño puede existir, pero como demuestras ante un juez que ha sido por que te han hecho magia negra... ? realmente absurdo. No se ha probado todavia que exista relacion causa - efecto en estos casos.
28/02/2007 17:21
Me parece q sigo con la misma duda. o será q al final da igual 8 q 80 y todo depende del juez/a q te toque en suerte? porqu si hay opiniones para todos los colores, también sentencias.¿o no?
Pero se atrevería alguien a instar un procedimiento por algo así? Con todos mis respetos ¡ojo!, que no digo q esas cosas sean para tomarlas a cachondeo precisamente, sino q es difícil de probar el daño.
28/02/2007 16:05
Vale, hombre. Por si acaso prende velas blancas.
28/02/2007 14:41
Buenas tardes, agradecer a todos y a cada uno de los que habeis intervenido en el post, por vuestras aportaciones, siempre validas, las cuales son de gran ayuda para mi.
No me canso de repetirlo, excelente foro, pero mejores los eruditos quienes lo conforman.

Seguir ahi.

Un saludo.

PD: Hoy no hay pregunta.
28/02/2007 14:01
Hola, Maica. Me refería a las ganas que se les ven a algun@s de buscar las vueltas a los demás foristas. Bueno, ya viene siendo tan habitual que ni vale la pena comentar. Un beso, guapetona.
Y hazme caso, no les entres al trapo que no vale la pena. :-)
27/02/2007 20:34
Pues si. Asi es como yo lo veo. Coincido contigo y con tus apuntes.

Saludos
27/02/2007 20:29
Rectificar es de sabios, y creo que en este post voy a tener que hacerlo, porque podrian estar equivocadas mis apreciaciones juridicas.

La verdad es que el tema me ha parecido interesante, y desempolvando mis apuntes de derecho me he dado de bruces con una explicacion, que ya no recordaba, y que soluciona el tema planteado.

Explico el catedrativo que me dio clase un dia la tentativa inidonea y puso el ejemplo que comentamos. Al respecto argumenta:

Una vez realizada la clasificacion de los casos de tentativa en torno a tres grupos: inidoneidad absoluta, inidoneidad relativa e inidoneidad absoluta, podemos ya servirnos de ella para resolver el problema que nos ha traido hasta aqui, es decir, que casos deben ser castigados y cuales no a la luz de las disposiciones del codigo penal, que nada dice sobre la punibilidad de la tentativa inidonea o delito imposible.

Pues bien, como ha quedado dicho, el primer grupo de casos debe quedar al margen de la punicion por su manifiesta incapacidad para lesionar el bien juridico protegido: por ejemplo, pretender matar a alguien echandole las cartas, haciendo pintadas o concentrandose mentalmente.

Claro que pretender matar a alguien haciendole vudu es, en mi opinion, tentativa inidonea o imposible. Pero en cuanto al problema planteado, de decirle a una persona: te voy a matar haciendo vudu ... creo que no se consideraria ni tan siquiera una falta de amenazas , leyendo todos los apuntes estos.

Por tanto, solo queda una via. Si alguien encuentra una sentencia donde se condene a alguien por amenazas por decirle a otro: te voy a matar a golpe de tarot, que la aporte, porque creo ... que estos hechos son atipicos.

Un abrazo. :-)))
27/02/2007 19:33
Hola Eagle. :-)

A qué te refieres?
26/02/2007 01:05
Si, si, la verdad es que es un poco alucinante.
26/02/2007 00:27
Esto es alucinante.
25/02/2007 20:55
Ya lo dice siempre mi padre, como buen filosofo que es: no compliques los entes sin necesidad.

Los problemas a veces son necesarios en la vida, porque es lo que nos curte, pero tambien hay que saber tender la mano, estrecharla, darse un enorme abrazo, un beso si hace falta, y perdonar y limar asperezas, que es lo que realmente enriquece a las personas por dentro y las hace fuertes y sabias.

Un abrazo, TBag.
25/02/2007 20:52
Que bien, la chica es amable con todo el mundo, no quiere problemas. No hace falta que te pongas mis nicks para que te traigan problemas...
25/02/2007 20:49
Un saludo, pero que muy afectuoso, compañero y compatriota.

Mis mejores deseos para usted.

Espero verle pronto por aqui.

:-))))
Coincido contigo.

Un saludo
¿Rituales de Santeria o Satanicos? | PorticoLegal
Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

¿Rituales de Santeria o Satanicos?

47 Comentarios
Viendo 1 - 20 de 47 comentarios
01/03/2007 17:05
Desde luego que si nos metemos TBag y yo ... pronto lo cerrarán. Por cierto, dónde estará hoy?

De todos modos, para que no lo cierren, sigo opiniando que decirle a alguien "te voy a matar a golpe de tarot" es como decir "te voy a ganar un juicio a golpe de baraja". Nada, atipico, nanti de plasti.

Un beso, TBag. :-D
Menos mal que a uno no le iban a cerrar el tema... ¡juas! e intuyo que a este también le falta poco pa ponerle el candaico si sigue por estos derroteros...
28/02/2007 23:56
que bonito es estar enamorado de verdad, es verdad, sobre todo si eso es para toda la vida ... viva la magia blanca!!!
28/02/2007 23:54
no se magia negra pero me gustaria saber magia blanca para poder enamorar a... no se, chicas con faldas rojas y tacones bonitos.
28/02/2007 23:11
Yo no conozco ninguna sentencia, y creanme que he rastreado por todos los rincones. Pero si alguien la conoce .... que la aporte. Asi ... saldremos todo de dudas.
28/02/2007 19:31
Eagle te contestaria, pero el mensaje solo estaria puesto hasta que el moderador lo censurara. Si se denunciara a la gente por echar mal de ojo, yo ya habia denuciado a unos cuantos aunque solo fuera por fastidiar.
Pues si hay argumentos para todos los gustos, probablemente haya sentencias para todos los gustos. Aunque personalmente, no conozco ninguna sentencia que condene a nadie por amenazar a otro con echarle mal de ojo.... pero de todo puede haber en la viña del señor.... cosas mas raras se han visto. Yo, por lo pronto, lo dudo, y mucho, por los motivos antes expuestos. El daño, es imposible de probar... Hello. El daño puede existir, pero como demuestras ante un juez que ha sido por que te han hecho magia negra... ? realmente absurdo. No se ha probado todavia que exista relacion causa - efecto en estos casos.
28/02/2007 17:21
Me parece q sigo con la misma duda. o será q al final da igual 8 q 80 y todo depende del juez/a q te toque en suerte? porqu si hay opiniones para todos los colores, también sentencias.¿o no?
Pero se atrevería alguien a instar un procedimiento por algo así? Con todos mis respetos ¡ojo!, que no digo q esas cosas sean para tomarlas a cachondeo precisamente, sino q es difícil de probar el daño.
28/02/2007 16:05
Vale, hombre. Por si acaso prende velas blancas.
28/02/2007 14:41
Buenas tardes, agradecer a todos y a cada uno de los que habeis intervenido en el post, por vuestras aportaciones, siempre validas, las cuales son de gran ayuda para mi.
No me canso de repetirlo, excelente foro, pero mejores los eruditos quienes lo conforman.

Seguir ahi.

Un saludo.

PD: Hoy no hay pregunta.
28/02/2007 14:01
Hola, Maica. Me refería a las ganas que se les ven a algun@s de buscar las vueltas a los demás foristas. Bueno, ya viene siendo tan habitual que ni vale la pena comentar. Un beso, guapetona.
Y hazme caso, no les entres al trapo que no vale la pena. :-)
27/02/2007 20:34
Pues si. Asi es como yo lo veo. Coincido contigo y con tus apuntes.

Saludos
27/02/2007 20:29
Rectificar es de sabios, y creo que en este post voy a tener que hacerlo, porque podrian estar equivocadas mis apreciaciones juridicas.

La verdad es que el tema me ha parecido interesante, y desempolvando mis apuntes de derecho me he dado de bruces con una explicacion, que ya no recordaba, y que soluciona el tema planteado.

Explico el catedrativo que me dio clase un dia la tentativa inidonea y puso el ejemplo que comentamos. Al respecto argumenta:

Una vez realizada la clasificacion de los casos de tentativa en torno a tres grupos: inidoneidad absoluta, inidoneidad relativa e inidoneidad absoluta, podemos ya servirnos de ella para resolver el problema que nos ha traido hasta aqui, es decir, que casos deben ser castigados y cuales no a la luz de las disposiciones del codigo penal, que nada dice sobre la punibilidad de la tentativa inidonea o delito imposible.

Pues bien, como ha quedado dicho, el primer grupo de casos debe quedar al margen de la punicion por su manifiesta incapacidad para lesionar el bien juridico protegido: por ejemplo, pretender matar a alguien echandole las cartas, haciendo pintadas o concentrandose mentalmente.

Claro que pretender matar a alguien haciendole vudu es, en mi opinion, tentativa inidonea o imposible. Pero en cuanto al problema planteado, de decirle a una persona: te voy a matar haciendo vudu ... creo que no se consideraria ni tan siquiera una falta de amenazas , leyendo todos los apuntes estos.

Por tanto, solo queda una via. Si alguien encuentra una sentencia donde se condene a alguien por amenazas por decirle a otro: te voy a matar a golpe de tarot, que la aporte, porque creo ... que estos hechos son atipicos.

Un abrazo. :-)))
27/02/2007 19:33
Hola Eagle. :-)

A qué te refieres?
26/02/2007 01:05
Si, si, la verdad es que es un poco alucinante.
26/02/2007 00:27
Esto es alucinante.
25/02/2007 20:55
Ya lo dice siempre mi padre, como buen filosofo que es: no compliques los entes sin necesidad.

Los problemas a veces son necesarios en la vida, porque es lo que nos curte, pero tambien hay que saber tender la mano, estrecharla, darse un enorme abrazo, un beso si hace falta, y perdonar y limar asperezas, que es lo que realmente enriquece a las personas por dentro y las hace fuertes y sabias.

Un abrazo, TBag.
25/02/2007 20:52
Que bien, la chica es amable con todo el mundo, no quiere problemas. No hace falta que te pongas mis nicks para que te traigan problemas...
25/02/2007 20:49
Un saludo, pero que muy afectuoso, compañero y compatriota.

Mis mejores deseos para usted.

Espero verle pronto por aqui.

:-))))
Coincido contigo.

Un saludo