Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

Robo o hurto?

7 Comentarios
 
Robo o hurto?
30/03/2009 22:47
Tengo una duda, el otro día "discutiendo" con un compañero de trabajo me comentaba que si existe una bobina de cobre y unas personas lo cortan es delito de robo con fuerza independientemente del importe del cobre sustraído. Yo le comenté que la fuerza debe ser ejercida sobre lo que guarda la cosa, no sobre la cosa misma. ¿Cómo lo veis? Para mi delito o falta de hurto. Gracias
31/03/2009 13:17
Lo veo como tú, hurto, lo que sí que es curioso es el caso, por poner un ejemplo, del robo del radiocasette de un coche al que le han roto un vidrio o la cerradura, que sería como digo robo. Si a ese mismo vehículo con esa misma fractura se lo llevan entero, se trataría de un hurto. Curioso, no?

Saludos.
31/03/2009 15:48
Curioso si! Gracias Kapitan. Saludos
31/03/2009 15:48
Curioso. Gracias
02/04/2009 03:09
Lo del coche se puede explicar, para acceder al coche no hay fuerza sobre nada, y la fuerza que hay es sobre el propio coche, si ese vehiculo estuviera en un parking y hubieramos forzado la puerta del mismo para acceder al coche, entonces si estariamos delante de un robo del coche.
03/04/2009 00:13
buenas discrepo.. hay sentencias en las que se ha condenado por robo de uso y no hurto de uso, al que fractura la ventana del vehículo o fuerza la puerta y lo sustrae, sin embargo, existen sentencias en las que sin usar fuerza para acceder al vehículo ( porque estaba abierto por ejemplo), y fuerzan los mecanismos propios de conducción, esto es, hacer el puente o forzar el bloqueo del volante, lo consideran hurto de uso..
11/04/2009 02:09
plpalma, fijese que en los casos que explica, se suele condenar por el "uso" del coche, si bien tipificado como hurto o robo, sin embargo al forzar la puerta del parquing las condenas son por robo con fuerza del vehiculo, lo mismo que si hubiera hecho un hurto de uso y se queda con el vehiculo 48 horas...
lo de la fuerza en el volante o fractura de ventana lo consideran "necesario" para poder hacer efectivo el robo/hurto del uso del vehiculo, que por cierto en estos lares se suele calificar como "robatori/furt d'us de vehicle" soberana tonteria porque a mi entender o es robo o es hurto... cosas de la informatica.
11/04/2009 12:19
Nip sip?
Robo o hurto? | PorticoLegal
Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

Robo o hurto?

7 Comentarios
 
Robo o hurto?
30/03/2009 22:47
Tengo una duda, el otro día "discutiendo" con un compañero de trabajo me comentaba que si existe una bobina de cobre y unas personas lo cortan es delito de robo con fuerza independientemente del importe del cobre sustraído. Yo le comenté que la fuerza debe ser ejercida sobre lo que guarda la cosa, no sobre la cosa misma. ¿Cómo lo veis? Para mi delito o falta de hurto. Gracias
31/03/2009 13:17
Lo veo como tú, hurto, lo que sí que es curioso es el caso, por poner un ejemplo, del robo del radiocasette de un coche al que le han roto un vidrio o la cerradura, que sería como digo robo. Si a ese mismo vehículo con esa misma fractura se lo llevan entero, se trataría de un hurto. Curioso, no?

Saludos.
31/03/2009 15:48
Curioso si! Gracias Kapitan. Saludos
31/03/2009 15:48
Curioso. Gracias
02/04/2009 03:09
Lo del coche se puede explicar, para acceder al coche no hay fuerza sobre nada, y la fuerza que hay es sobre el propio coche, si ese vehiculo estuviera en un parking y hubieramos forzado la puerta del mismo para acceder al coche, entonces si estariamos delante de un robo del coche.
03/04/2009 00:13
buenas discrepo.. hay sentencias en las que se ha condenado por robo de uso y no hurto de uso, al que fractura la ventana del vehículo o fuerza la puerta y lo sustrae, sin embargo, existen sentencias en las que sin usar fuerza para acceder al vehículo ( porque estaba abierto por ejemplo), y fuerzan los mecanismos propios de conducción, esto es, hacer el puente o forzar el bloqueo del volante, lo consideran hurto de uso..
11/04/2009 02:09
plpalma, fijese que en los casos que explica, se suele condenar por el "uso" del coche, si bien tipificado como hurto o robo, sin embargo al forzar la puerta del parquing las condenas son por robo con fuerza del vehiculo, lo mismo que si hubiera hecho un hurto de uso y se queda con el vehiculo 48 horas...
lo de la fuerza en el volante o fractura de ventana lo consideran "necesario" para poder hacer efectivo el robo/hurto del uso del vehiculo, que por cierto en estos lares se suele calificar como "robatori/furt d'us de vehicle" soberana tonteria porque a mi entender o es robo o es hurto... cosas de la informatica.
11/04/2009 12:19
Nip sip?