Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

¿Se debería de haber planteado como una cuestión previa de litispendencia administrativa?

0 Comentarios
 
¿se debería de haber planteado como una cuestión previa de litispendencia administrativa?
12/02/2009 22:20
Hola compañeros, me encuentro reclamando en vía civil la resolución de una opción de compra de una vivienda de protección oficial, puesto que no se puede descalificar y esa era la condición para optar a la compraventa. He interpuesto demanda, y la demandada contesta alegando que aunque la administración respondió negativamente a la solicitud de descalificación por parte de la demandada, la misma ha interpuesto recurso de alzada y posterior recurso contencioso-administrativo, encontrándose en este momento esperando la resolución,por lo que alega que ella no ha incumplido puesto que mi cliente tendría que esperar a que se agote totalmente la vía administrativa.
La cuestión es que en la demanda solo se explican estos hechos, y se aportan como documentos los recursos de alzada y contencioso-administrativo, pero no se plantea esto como una cuestión procesal o cuestión previa (litispendencia). ¿Créeis pues que ahora el juez no tiene pues que tener en cuenta toda esta argumentación puesto que debería de haberse alegado en la contestación como cuestión previa? Estoy pendiente de asistir a la Audiencia Previa y quiero tener claro que tengo que alegar para defender esto.
Muchas gracias.
¿Se debería de haber planteado como una cuestión previa de litispendencia administrativa? | PorticoLegal
Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

¿Se debería de haber planteado como una cuestión previa de litispendencia administrativa?

0 Comentarios
 
¿se debería de haber planteado como una cuestión previa de litispendencia administrativa?
12/02/2009 22:20
Hola compañeros, me encuentro reclamando en vía civil la resolución de una opción de compra de una vivienda de protección oficial, puesto que no se puede descalificar y esa era la condición para optar a la compraventa. He interpuesto demanda, y la demandada contesta alegando que aunque la administración respondió negativamente a la solicitud de descalificación por parte de la demandada, la misma ha interpuesto recurso de alzada y posterior recurso contencioso-administrativo, encontrándose en este momento esperando la resolución,por lo que alega que ella no ha incumplido puesto que mi cliente tendría que esperar a que se agote totalmente la vía administrativa.
La cuestión es que en la demanda solo se explican estos hechos, y se aportan como documentos los recursos de alzada y contencioso-administrativo, pero no se plantea esto como una cuestión procesal o cuestión previa (litispendencia). ¿Créeis pues que ahora el juez no tiene pues que tener en cuenta toda esta argumentación puesto que debería de haberse alegado en la contestación como cuestión previa? Estoy pendiente de asistir a la Audiencia Previa y quiero tener claro que tengo que alegar para defender esto.
Muchas gracias.