pelea entre dos. se denuncian mutuamente. se icnoan diligencias previas pero al final se pasa a faltas. recurro en apelacion xq las lesiones de mi cliente revisten caracter de delito. la audiencia me desestima, xq dice que en la actuación del otro no ven el dolo. es decir no xq las lesiones objetivamente puedan ser de falta en lugar de delito sino que directamnete valoran ya si hubo animo de lesionar. y como crren que no, mantienen el procedimiento de faltas como si sólo se fuese a juzgar la actuacion de mi cliente hacia al otro siendo esas lesiones de falta. ahora se va a hacer el juicio. puedo al inicio pedir otra vez el paso a dilifencias previas, xq las lesiones revestirían caracter de delito. y el animo de lesionar o no se ha de valorar en juicio, no durante la instrucion. a ver si me he explicado bien, xq es un poco lio..
Yo creo que la Audiencia se columpió al confirmar la falta. La discusión sobre si la lesión se produjo mediando dolo o imprudencia leve ( o grave en los supuestos del 147.2) tiene que tener lugar en el acto del juicio oral. Lo normal es que habiendo una acusación que sostenga el dolo el procedimiento debió de tramitarse por delito y una vez celebrado el juicio, apreciando conjuntamente la prueba se podría decidir en mejores condiciones. Yo creo que no te queda otra: tendrás que plantearlo de nuevo en el juicio de faltas y recurrir la sentencia,aunque en la práctica, existiendo una resolucion de la Audiencia excluyendo el delito ,va a ser difícil que consigas algo. Pero en tu caso no te queda otra que intentarlo. Suerte.