El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
¿se puede recibir una demanda por correo certificado?
- Foros Legales
- Derecho Procesal
- Tema: ¿se puede recibir una demanda por correo certificado?
- Derecho Procesal
Nuevo Comentario
31 Comentarios
Viendo 21 - 31 de 31 comentarios
"Autor: Princeps Augustus Fecha: 14/11/2006
Es impresionante lo que una pregunta que a la vista parece sencilla puede llegar a generar.
Curiosamente, la LEC, NO MANIFIESTA EXPRESAMETNE expresamente que la copia de la demanda y documentos acompañados PUEDAN NO NOTIFICARSE por correo junto con la resolución que lo acuerda ((Añado yo: dicho de otra manera, la LEC no dice expresamente que no se peuda utilizar el correo)); pero ateniéndome a la realidad de la práctica procesal, puedo manifestar que nunca he efectuado una notificación por correo en el que el objeto sea el predicho ((Digo yo: él nnca lo ha hecho, lo que no signifca que no pueda hacerse, como admite más abajo en su intervención))... De cualquier forma ENTIENDO que si la persona que ha recibido una citación o emplazamiento por correo, mayoritariamente supongo que PRÁCTICA EXTENDIDA a aquellas jurisdicciones que no dispongan de medios materiales y humanos para efectuarla, SE DA POR NOTIFICADA Y COMPRAECE O CONTESTA al requerimiento, pues BIEN HECHO ESTÁ, mejor esto que dejar el procedimiento estancado y considero que tampoco crea menos indefensión a la contraparte que la publicación edictal."
No veo la razón... Dice que la LEC no manifiesta exactamente que no se pueda notificar por correo certificado con acuse.
Por cierto, puestos a escribir bien... "Basta ya" es con "B" de burro, y no con "V" de vaso. "Vasta" con "V" es sinónimo de "Extensa".
Fdo.: ??!!??!!
Es impresionante lo que una pregunta que a la vista parece sencilla puede llegar a generar.
Curiosamente, la LEC, NO MANIFIESTA EXPRESAMETNE expresamente que la copia de la demanda y documentos acompañados PUEDAN NO NOTIFICARSE por correo junto con la resolución que lo acuerda ((Añado yo: dicho de otra manera, la LEC no dice expresamente que no se peuda utilizar el correo)); pero ateniéndome a la realidad de la práctica procesal, puedo manifestar que nunca he efectuado una notificación por correo en el que el objeto sea el predicho ((Digo yo: él nnca lo ha hecho, lo que no signifca que no pueda hacerse, como admite más abajo en su intervención))... De cualquier forma ENTIENDO que si la persona que ha recibido una citación o emplazamiento por correo, mayoritariamente supongo que PRÁCTICA EXTENDIDA a aquellas jurisdicciones que no dispongan de medios materiales y humanos para efectuarla, SE DA POR NOTIFICADA Y COMPRAECE O CONTESTA al requerimiento, pues BIEN HECHO ESTÁ, mejor esto que dejar el procedimiento estancado y considero que tampoco crea menos indefensión a la contraparte que la publicación edictal."
No veo la razón... Dice que la LEC no manifiesta exactamente que no se pueda notificar por correo certificado con acuse.
Por cierto, puestos a escribir bien... "Basta ya" es con "B" de burro, y no con "V" de vaso. "Vasta" con "V" es sinónimo de "Extensa".
Fdo.: ??!!??!!
Yo sólo contesté una pregunta que tiene respuesta fácil: SÍ ES POSIBLE RECIBIRLA. También es posible la notificación personal. Todo lo demás sobra y ocupa espacio en el foro. No viene a cuento enzarzarnos en disputas ridículas. Me gustaría que el ciudadano inglés (que no sé si es abogado o no) me diera su opinión sobre una pregunta que he hecho en este mismo foro sobre expediente de dominio e iniciada por mi. Por cierto no tengo nada contra este señor. Saludos a todos.
