El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

Según seguro contrario choque de baja intensidad y no se responsabiliza de los daños físicos

1 Comentarios
 
Según seguro contrario choque de baja intensidad y no se responsabiliza de los daños físicos
perfil
02/10/2017 11:25
Buenos días, mi cliente ha sufrido un choque trasero con rectificación de cervical y daños en su vehículo, rotura del eje de la rueda. El seguro contrario alega que no se hace cargo de sus daños corporales ya que el golpe fue de muy poca intensidad y no han podido ser consecuencia del mismo según el art. 7.4 RDL 8/2004 de 29 de octubre del texto refundido de responsabilidad civil y seguro en la circulación de vehículos a motor. Como ella era la conductora del vehículo pero no es la tomadora del seguro, Mapfre su seguro, alega que no le cubre la defensa jurídica y no han hecho ninguna alegación a la compañía contraria en referencia a sus daños físicos. Se os ha dado algún caso parecido?, teniendo un parte de urgencias con daños físicos y daños en el vehículo como pueden determinar que ha sido un choque con baja intensidad?
perfil
Legil
Eireen
03/10/2017 08:13
Buenos días,

las aseguradoras alegan bastantes razones para rechazar coberturas, pero eventualmente el Juzgado le puede dar la razón, sobre todo si fue a urgencias en las primeras horas.

No dude en consultarnos para más información
Abogados Legil.es