El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Sentencia Audiencia Pr Madrid
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Sentencia audiencia pr madrid
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
1 Comentarios
Sentencia audiencia pr madrid
Buenas noches,
he recibido el Fallo de una Sentencia en 2ª instancia de la Audiencia Provincial de Madrid y a pesar de ser absolutoria estoy disconforme con la redacción del contenido de los hechos probados, además hay un error en el nombre de un testigo de la acusación que cambia el contexo.
El fallo dice que no cabe ulterior recurso ordinario, entonces ¿que pasa si estás disconforme?.
El proceso se inició en el año 2006 por una denuncia falsa por lesiones, para eludir responsabilidades por maltrado de obra y daños materiales (la denuncia por maltrato y daños se inhibió por conocer 1º la denuncia falsa por orden de reparto).
Ha habido una serie de irregularidades en todo el procedimiento judicial, bastante extrañas. En primer lugar el parte de lesiones no coincide con la declaración del denunciante (vigilante jurado), a pesar de todo en 1ª instancia, el juez me condena a pagar al que me atacó. (multa 500€ e indemnización 200€ costas)
En el vestíbulo central de la estación de Atocha hay cámaras de seguridad, solicité los vídeos al juzgado, pero RENFE destruyó las grabaciones con un procedimiento judicial en curso, la fiscal no dijo nada.
El vigilante de seguridad es absuelto porque no se formula acusación en el plenario a pesar de la denuncia. Desonozco la estrategia procesal pero todo me parece absurdo.
Se apeló la sentencia en oct'2007. No me han notificado el fallo hasta que lo he solicitado en sep'2010.
Ahora voy a iniciar una denuncia al demandante por simular un delito inexistente según art.456 ó 457 del CP. Mi duda es, si al solicitar la modificación del contenido de la 2º sentencia se alargará más el proceso?
he recibido el Fallo de una Sentencia en 2ª instancia de la Audiencia Provincial de Madrid y a pesar de ser absolutoria estoy disconforme con la redacción del contenido de los hechos probados, además hay un error en el nombre de un testigo de la acusación que cambia el contexo.
El fallo dice que no cabe ulterior recurso ordinario, entonces ¿que pasa si estás disconforme?.
El proceso se inició en el año 2006 por una denuncia falsa por lesiones, para eludir responsabilidades por maltrado de obra y daños materiales (la denuncia por maltrato y daños se inhibió por conocer 1º la denuncia falsa por orden de reparto).
Ha habido una serie de irregularidades en todo el procedimiento judicial, bastante extrañas. En primer lugar el parte de lesiones no coincide con la declaración del denunciante (vigilante jurado), a pesar de todo en 1ª instancia, el juez me condena a pagar al que me atacó. (multa 500€ e indemnización 200€ costas)
En el vestíbulo central de la estación de Atocha hay cámaras de seguridad, solicité los vídeos al juzgado, pero RENFE destruyó las grabaciones con un procedimiento judicial en curso, la fiscal no dijo nada.
El vigilante de seguridad es absuelto porque no se formula acusación en el plenario a pesar de la denuncia. Desonozco la estrategia procesal pero todo me parece absurdo.
Se apeló la sentencia en oct'2007. No me han notificado el fallo hasta que lo he solicitado en sep'2010.
Ahora voy a iniciar una denuncia al demandante por simular un delito inexistente según art.456 ó 457 del CP. Mi duda es, si al solicitar la modificación del contenido de la 2º sentencia se alargará más el proceso?
He estado en la asesoría jurídica de la Comundad de Madrid, me han dicho que la denuncia al falso lesionado, no va a prosperar ...no me lo puedo creer!!!
Teniendo la sentencia absolutoria en la que textualmente dice "...en primer lugar el parte de lesiones unido al atestado, así como el informe forense reflejan lesiones distintas a las referidas por el denunciante, ..."
¿Porqué no va a prosperar la denuncia si esa conducta se debería perseguir de oficio? ...aquí pasa algo muy raro.
¿Qué hay que hacer para denunciar este asunto en la Comunidad Europea?
Teniendo la sentencia absolutoria en la que textualmente dice "...en primer lugar el parte de lesiones unido al atestado, así como el informe forense reflejan lesiones distintas a las referidas por el denunciante, ..."
¿Porqué no va a prosperar la denuncia si esa conducta se debería perseguir de oficio? ...aquí pasa algo muy raro.
¿Qué hay que hacer para denunciar este asunto en la Comunidad Europea?
