El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
sentencia sobre sap
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Sentencia sobre sap
- Derecho Familia
Tema cerrado. No se admiten más comentarios
68 Comentarios
Viendo 21 - 40 de 68 comentarios
Sarapiki, que si clones, que si secuaces, que si lleva tres años en el foro y por eso sabe todos los chismes.
Pues como todos tus vaticinios sean como el que Jose Ramon Viesca era del moderador del foro y parte de su organigrama, y si resulta que lo echaron y a harta justica también (aunque ahora entre como hartajusticia) ¿es que es una estrategia de él o del foro para despistar?
¿Y si sapeasapea lleva tanto tiempo o mas que tu en el foro pero entraba con otro nombre siendo o sin ser clon de lata o siendo tan de campana o porque lo bloquearon? Ya veo a sarapiki comprobando todos los nicks que dejaron de aparecer en los ultimos tres años, para seguir teniendo el control.
Mejor dedicas mas tiempo al trabajo pagado por todos, ese de letrada funcionaria, y menos a ir de enterada por el foro en horas que cobras con los impuestos de todos.
Por cierto, para estar al dia de los avatares del foro es suficiente con leer poco, simplemente hay que saber qué leer y eso no es dificil de conseguir.
Pues como todos tus vaticinios sean como el que Jose Ramon Viesca era del moderador del foro y parte de su organigrama, y si resulta que lo echaron y a harta justica también (aunque ahora entre como hartajusticia) ¿es que es una estrategia de él o del foro para despistar?
¿Y si sapeasapea lleva tanto tiempo o mas que tu en el foro pero entraba con otro nombre siendo o sin ser clon de lata o siendo tan de campana o porque lo bloquearon? Ya veo a sarapiki comprobando todos los nicks que dejaron de aparecer en los ultimos tres años, para seguir teniendo el control.
Mejor dedicas mas tiempo al trabajo pagado por todos, ese de letrada funcionaria, y menos a ir de enterada por el foro en horas que cobras con los impuestos de todos.
Por cierto, para estar al dia de los avatares del foro es suficiente con leer poco, simplemente hay que saber qué leer y eso no es dificil de conseguir.
Aquí no se habla de eso. No se habla ni de caprichos ni de inseguridades, por parte de uno de los progenitores. Ni se habla tampoco de la dificultad para interpretar la realidad.
De lo que se habla es del SAP (les guste este término o no a sus detractores). O sea, de la alienación y manipulación parental. La que justifica castigar a su expareja por medio de sus hijos, infiriéndoles la OBLIGACION de odiarle.
De lo que se habla es del SAP (les guste este término o no a sus detractores). O sea, de la alienación y manipulación parental. La que justifica castigar a su expareja por medio de sus hijos, infiriéndoles la OBLIGACION de odiarle.
yo estoy de acuerdo en eso ray. es verdad que a los niños, y mas cuando son pequeños, son muy faciles de manipular.
a veces por el padre, a veces por la madre.
otro caso es cuando un niño no tenga relacion con su padre, o madre, y no quiera ir a verlo o coger el telefono...
ahi, la otra parte, lo tiene bastante dificil, orque siempre lo facil será creer que lo están manipulando, en vez de ver los propios errores.
a veces por el padre, a veces por la madre.
otro caso es cuando un niño no tenga relacion con su padre, o madre, y no quiera ir a verlo o coger el telefono...
ahi, la otra parte, lo tiene bastante dificil, orque siempre lo facil será creer que lo están manipulando, en vez de ver los propios errores.
El SAP existe. Ahora lo denominamos "SAP", porque a este síndrome se le dio a conocer como el de "la alienación parental". Pero quién sabe... se le puede cambiar la mención. O... no.
La manipulación ha existido desde siempre, la cuenten inmorales refutados o inmaculados de conciencia. Los hechos no cambian, son lo que son, hechos que han sucedido. Y éstos no dependen de quien te invite a descubrirlos, ni de su actitud con el mundo o sus posibles delitos denunciados o denunciables.
Ni siquiera la ideología y el adoctrinamiento ad hoc, con ánimo de tergiversar esos hechos, puede modificarlos.
La manipulación ha existido desde siempre, la cuenten inmorales refutados o inmaculados de conciencia. Los hechos no cambian, son lo que son, hechos que han sucedido. Y éstos no dependen de quien te invite a descubrirlos, ni de su actitud con el mundo o sus posibles delitos denunciados o denunciables.
Ni siquiera la ideología y el adoctrinamiento ad hoc, con ánimo de tergiversar esos hechos, puede modificarlos.
ahi has dado en el clavo, nube123, bueno, en uno de muchos clavos jajajaja. Una de las normas de este foro es que se borraran mensajes que sean reproduccion de otros... y cualquiera que haya leido 4 posts de JR, se sabe ya de memoria el nombre de la madre de su hija y los nicks que utiliza o ha utilizado en el foro.
De lo que cuenta netsirena yo no tengo ni idea, pero por sus intervenciones en este foro le doy mucho credito, ya que en estos temas informaticos, de foros y tal, ha demostrado en mas de una ocasion que habla perfectamente documentada y con pleno conocimiento.
Me gusten o no las ideas del resto de foreros, efectivamente lo respeto, si solo son ideas. Cuando se entra en descalificaciones personales, o en conductas que rozan peligrosamente lo ilicito, entonces ya no, ya no me merece ningun respeto, y JR lo ha hecho mas de una vez. Si, tambien otros foreros, a lo mejor acaban borrando a todos, vete a saber...
Netsirena, agradezco tus aportaciones, porque me ayudas a aprender de cosas de las que yo, la verdad, no tengo ni idea...
De lo que cuenta netsirena yo no tengo ni idea, pero por sus intervenciones en este foro le doy mucho credito, ya que en estos temas informaticos, de foros y tal, ha demostrado en mas de una ocasion que habla perfectamente documentada y con pleno conocimiento.
Me gusten o no las ideas del resto de foreros, efectivamente lo respeto, si solo son ideas. Cuando se entra en descalificaciones personales, o en conductas que rozan peligrosamente lo ilicito, entonces ya no, ya no me merece ningun respeto, y JR lo ha hecho mas de una vez. Si, tambien otros foreros, a lo mejor acaban borrando a todos, vete a saber...
Netsirena, agradezco tus aportaciones, porque me ayudas a aprender de cosas de las que yo, la verdad, no tengo ni idea...
Nube,
No te confundas: De libre opinión no. Un foro es un sitio administrado por una o varias personas que tienen la responsabilidad moral Y LEGAL de velar por lo que en SU servicio PRIVADO se escribe y así se evitarían esas denuncias que Sarapiki comenta.
De hecho este foro tiene, abajo a la derecha, un aviso legal.
De hecho hay sentencias al respecto y juicios perdidos por parte de dueños de otros foros por situaciones parecidas a las que en este foro se han vivido. Y, es más, de hecho hay foros que han visto peligrar su continuidad y han estado a punto de cerrar (un ejemplo: forocoches.com) y si no han cerrado ha sido por llegar a acuerdos.
Si eso no gusta, que no guste pero es una realidad como un pino y, en ese caso, no era un problema sexista, por si se pretende argumentar semejante tontería haciendo analogías. Era un problema de incumplimiento de normas.
Si yo creo un sitio web, pongo unas normas y fulana o mengano no les cumplen estoy en todo mi derecho de bloquearlos y borrarlos. Será responsabilidad mía hacerlo correctamente, informando de lo sucedido al autor o autora del motivo de su bloqueo y expulsión pero no se me podrá recriminar que no permito la libre opinión puesto que para eso se ponen las normas y, como dice el anuncio de IKEA.., un foro es una república independiente, si no gusta.. no entres. Y si no borro y bloqueo a ese usuario pese a tener unas normas, subsidiariamente, aunque yo no hubiera escrito X, se me podrían pedir responsabilidades civiles y penales.
El problema real y final radica en que la Ley de Nuevas Tecnologías, y su praxis, no está muy extendida. De hecho muchos jueces y abogados no tienen ni repajolera idea y hay que recurrir a peritos que expliquen, con palabras claras, lo que se puede hacer y cómo. (En cualquier caso, los peritos son necesarios en otras muchas situaciones tb).
Es más, tendría todo el sentido del mundo que este hilo fuera borrado por no pertenecer a la temática del subforo (derecho de familia) pero tb es cierto que en el subforo de derecho procesal hay hilos 'relax' que no han sido borrados en años. ¿El motivo? Eso que se lo pregunten al moderador. :)
No te confundas: De libre opinión no. Un foro es un sitio administrado por una o varias personas que tienen la responsabilidad moral Y LEGAL de velar por lo que en SU servicio PRIVADO se escribe y así se evitarían esas denuncias que Sarapiki comenta.
De hecho este foro tiene, abajo a la derecha, un aviso legal.
De hecho hay sentencias al respecto y juicios perdidos por parte de dueños de otros foros por situaciones parecidas a las que en este foro se han vivido. Y, es más, de hecho hay foros que han visto peligrar su continuidad y han estado a punto de cerrar (un ejemplo: forocoches.com) y si no han cerrado ha sido por llegar a acuerdos.
Si eso no gusta, que no guste pero es una realidad como un pino y, en ese caso, no era un problema sexista, por si se pretende argumentar semejante tontería haciendo analogías. Era un problema de incumplimiento de normas.
Si yo creo un sitio web, pongo unas normas y fulana o mengano no les cumplen estoy en todo mi derecho de bloquearlos y borrarlos. Será responsabilidad mía hacerlo correctamente, informando de lo sucedido al autor o autora del motivo de su bloqueo y expulsión pero no se me podrá recriminar que no permito la libre opinión puesto que para eso se ponen las normas y, como dice el anuncio de IKEA.., un foro es una república independiente, si no gusta.. no entres. Y si no borro y bloqueo a ese usuario pese a tener unas normas, subsidiariamente, aunque yo no hubiera escrito X, se me podrían pedir responsabilidades civiles y penales.
El problema real y final radica en que la Ley de Nuevas Tecnologías, y su praxis, no está muy extendida. De hecho muchos jueces y abogados no tienen ni repajolera idea y hay que recurrir a peritos que expliquen, con palabras claras, lo que se puede hacer y cómo. (En cualquier caso, los peritos son necesarios en otras muchas situaciones tb).
Es más, tendría todo el sentido del mundo que este hilo fuera borrado por no pertenecer a la temática del subforo (derecho de familia) pero tb es cierto que en el subforo de derecho procesal hay hilos 'relax' que no han sido borrados en años. ¿El motivo? Eso que se lo pregunten al moderador. :)
es bueno discrepar, y yo lo respeto.
Otra cosa es que de mucho valor a tu discrepancia en este tema, sapeasapea, ya que llevas en el foro cuatro dias, ¿te has estudiado los mensajes que se han escrito desde hace unos tres años? Debe ser el tiempo que hace que empece a entrar yo. Si es asi, entonces hablas con conocimiento de causa, si no pues.... sobran las palabras
Ah claro, no caia yo.... que eres un clon, vale, vale, uno de los secuaces, imagino
Otra cosa es que de mucho valor a tu discrepancia en este tema, sapeasapea, ya que llevas en el foro cuatro dias, ¿te has estudiado los mensajes que se han escrito desde hace unos tres años? Debe ser el tiempo que hace que empece a entrar yo. Si es asi, entonces hablas con conocimiento de causa, si no pues.... sobran las palabras
Ah claro, no caia yo.... que eres un clon, vale, vale, uno de los secuaces, imagino
