El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
sentencia
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Sentencia
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
34 Comentarios
Viendo 1 - 20 de 34 comentarios
Sentencia
Buenas noches.
Un mes después tenemos sentencia.
Estimada parcialmente únicamente en cuanto a especificar o detallar el tema de vacaciones, sin tener que enviar burofax.
Ni siquiera se resuelve el problema de los fines de semana que coincide mi marido trabaja y no se puede desplazar.
Consideran al igual que ya dijera la fiscal que el niño está "adaptado" al entorno, por lo que se desestima el cambio de custodia.
El rollo del favor filli me lo ahorro. Porque la tomadura de pelo resulta ya considerable. Estiman "imparcial" lo que declara el orientador. El mismo que mintió descaradamente, por lo que será denunciado por nuestra parte. Ya está bien!
No consideran acreditados los incumplimientos porque no ha sido nunca condenada. Y si siguen así... Para que estan entonces todas las pruebas presentadas?
Dicen que los informes de los detectives no acreditan mal cuidado. Cuando recuerdo hay grabaciones de que el niño come descalzo en un bar, hasta las seis de la mañana en fiestas varias, bebiendo cerveza que le da el marido de su madre. ..entre otras.
En fin. Todavía daremos gracias a Dios(o al demonio) de que ni se aumenta pension de alimentos ni se restring patria potestad para el padre. Porque. ..ya puestos...
Tenemos veinte días para recurrir.
Un mes después tenemos sentencia.
Estimada parcialmente únicamente en cuanto a especificar o detallar el tema de vacaciones, sin tener que enviar burofax.
Ni siquiera se resuelve el problema de los fines de semana que coincide mi marido trabaja y no se puede desplazar.
Consideran al igual que ya dijera la fiscal que el niño está "adaptado" al entorno, por lo que se desestima el cambio de custodia.
El rollo del favor filli me lo ahorro. Porque la tomadura de pelo resulta ya considerable. Estiman "imparcial" lo que declara el orientador. El mismo que mintió descaradamente, por lo que será denunciado por nuestra parte. Ya está bien!
No consideran acreditados los incumplimientos porque no ha sido nunca condenada. Y si siguen así... Para que estan entonces todas las pruebas presentadas?
Dicen que los informes de los detectives no acreditan mal cuidado. Cuando recuerdo hay grabaciones de que el niño come descalzo en un bar, hasta las seis de la mañana en fiestas varias, bebiendo cerveza que le da el marido de su madre. ..entre otras.
En fin. Todavía daremos gracias a Dios(o al demonio) de que ni se aumenta pension de alimentos ni se restring patria potestad para el padre. Porque. ..ya puestos...
Tenemos veinte días para recurrir.
Mamaria, acabo de entrar y leerte, diariamente lo hacía porque estábamos pendientes de vosotros, que te voy a decir que no sepais, que una vez más hay un sexo que campa a sus anchas por los juzgados, da lo mismo pruebas, grabaciones, detectives, cosas tan graves como las que vive el niño, ni el hogar familiar como Dios manda que tendría con el cambio de custodianecesita, pensar que estas injusticias solo por pertenecer a uno u otro sexo, dan gana nosé de que, de verdad solo tened fuerza, no decaigais, opteis por la decisión que sea , sé que será la más acertada, así que solo reiteraros nuestro descontento y el apoyo tan insignificante que podemos ofreceros.
Gracias por compartir la sentencia y un gran abrazo lleno deaprecio y respeto.
Gracias por compartir la sentencia y un gran abrazo lleno deaprecio y respeto.
Gracias eternia y alondra.
Nuestra primera intención es recurrir.
Pero...resulta toooodo tan obvio...Que no nos explicamos cómo, aunque sea en primera instancia no se ve.
Sólo cabe como explicación posible que intencionadamente se tapan ojos y oídos. Pero a nosotros, en la medida de lo posible, no nos van a tapar la boca.
eternia, nosotros tampoco sabemos la verdad.
Qué más necesitan??
Creo que no necesito recordar cada uno de los nueve puntos en que se argumenta la demanda: incumplimientos más que demostrados, aunque por lo penal no haya resultado condenada (ya se explico incluso cómo en algunos de los casos la causa prescribe, qué quieren entonces?); patria potestad COMPARTIDA que esta señora se pasa por el forro, con cuestiones graves, como no informar de una operación del niño, no de urgencias, estando acreditado por la documentación del hospital, que es quien finalmente le informa, tras solictarlo expresamente mi marido, o cambios de domicilio que nunca ha comunicado...así durante más de siete años; enfermedad mental DEMOSTRADA, que nisiquiera nombran; etc, etc.
Consideran como "valido" el "informe" que hace la trabjadora social de su pueblo, cosa que de ningún modo pueden hacer los Servicios Sociales, a no ser que reciban peticion del juzgado (motivo por el que esta señora ya esta denunciada!!!), que no conforme con eso no pidió ninguna documentación ni prueba que justifique cuanto dice, y no se tengan en cuenta grabaciones en las que se constata fielmente lo que viene pasando?
El orientador, por su parte, a quien se considera en la sentencia "imparcial", claro que la jueza no vió l o que yo vi de puertas para fuera, que se permite MENTIR con toda su cara, que no presentó igualmente ni un solo documento que acreditara las pruebas que dijo había hecho al niño, que no fué capaz de contestar y describir, por ejemplo, cómo lee el niño, recibirá igualmente la pertinente denuncia por falso testimonio.
Que no se tenga en cuenta que el niño ha estado SIN COBERTURA SANITARIA durante casi un año que sepamos, acreditado por documentación del propio servicio de salud, habiendo reconocido la madre que se despidió voluntariamente de su trabajo, que tiene en propiedad una empresa en la que trabaja "sin declarar", que además dicen tener un local alquilado por el que perciben una renta al mes sin declarar, que tiene todo el tiempo del mundo, aún habiendo reconocido (pese a que intentó negarlo) que solicitó justicia gratuita con esa "solvencia" que dicen tener, de la que eso si no han presentado ningún tipo de papel!.... y nada de eso se tiene en cuenta como mejor o peor entorno para un niño?????
Que tampoco se tenga en cuenta si quiera para que sea la madre quien, disponiendo de toda esa facilidad de tiempo y economica, sea quien traiga a su hijo los viernes, evitando más de dos horas de espera en la estación, y que termine llegando a las once y media de la noche a casa??????
Que se entienda como "bueno" un entorno en el que se tiene a un niño de cinco años de fiestas hasta las seis de la mañana (no siendo una situacion niquiera excepcional), bebiendo cerveza, sin cinturon o sentado delante, sin silla, moviendose de un lado a otro mientras el coche va en carretera, etc????
Que fuera mi marido el que esta grabado dando cerveza a su hijo de cinco años. A ver si se consideraba que era "buen" padre!!!!!!!!!!!!!!
Ni qué decir del equipo psicosocial, que no sabemos por qué finalmente no ratificó su "informe" en el juicio, del que como tenemos toda la entrevista grabada, digo yo que algo se podrá decir de todas las cuestiones que se tratan y que ni siquiera mencionan, ni de pasada. Por qué?
De todas las cuestiones que dan por hecho, que la otra parte manifiesta, aún sin disponer de ninguna prueba para saber si son verdad.
En resumen, muchas cuestiones que entendemos pueden ser objeto de recurso. Pero...aún tenemos que hablar con la abogada.
Y, la verdad, es que se te quitan las ganas.
Supongo que eso es lo que quieren.
"Por el bien del menor"????????????????????
JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
A ver dónde está toda esta gente de aquí a un tiempo, que no será mucho, y a ver cómo está el niño entonces.............................................
Nuestra primera intención es recurrir.
Pero...resulta toooodo tan obvio...Que no nos explicamos cómo, aunque sea en primera instancia no se ve.
Sólo cabe como explicación posible que intencionadamente se tapan ojos y oídos. Pero a nosotros, en la medida de lo posible, no nos van a tapar la boca.
eternia, nosotros tampoco sabemos la verdad.
Qué más necesitan??
Creo que no necesito recordar cada uno de los nueve puntos en que se argumenta la demanda: incumplimientos más que demostrados, aunque por lo penal no haya resultado condenada (ya se explico incluso cómo en algunos de los casos la causa prescribe, qué quieren entonces?); patria potestad COMPARTIDA que esta señora se pasa por el forro, con cuestiones graves, como no informar de una operación del niño, no de urgencias, estando acreditado por la documentación del hospital, que es quien finalmente le informa, tras solictarlo expresamente mi marido, o cambios de domicilio que nunca ha comunicado...así durante más de siete años; enfermedad mental DEMOSTRADA, que nisiquiera nombran; etc, etc.
Consideran como "valido" el "informe" que hace la trabjadora social de su pueblo, cosa que de ningún modo pueden hacer los Servicios Sociales, a no ser que reciban peticion del juzgado (motivo por el que esta señora ya esta denunciada!!!), que no conforme con eso no pidió ninguna documentación ni prueba que justifique cuanto dice, y no se tengan en cuenta grabaciones en las que se constata fielmente lo que viene pasando?
El orientador, por su parte, a quien se considera en la sentencia "imparcial", claro que la jueza no vió l o que yo vi de puertas para fuera, que se permite MENTIR con toda su cara, que no presentó igualmente ni un solo documento que acreditara las pruebas que dijo había hecho al niño, que no fué capaz de contestar y describir, por ejemplo, cómo lee el niño, recibirá igualmente la pertinente denuncia por falso testimonio.
Que no se tenga en cuenta que el niño ha estado SIN COBERTURA SANITARIA durante casi un año que sepamos, acreditado por documentación del propio servicio de salud, habiendo reconocido la madre que se despidió voluntariamente de su trabajo, que tiene en propiedad una empresa en la que trabaja "sin declarar", que además dicen tener un local alquilado por el que perciben una renta al mes sin declarar, que tiene todo el tiempo del mundo, aún habiendo reconocido (pese a que intentó negarlo) que solicitó justicia gratuita con esa "solvencia" que dicen tener, de la que eso si no han presentado ningún tipo de papel!.... y nada de eso se tiene en cuenta como mejor o peor entorno para un niño?????
Que tampoco se tenga en cuenta si quiera para que sea la madre quien, disponiendo de toda esa facilidad de tiempo y economica, sea quien traiga a su hijo los viernes, evitando más de dos horas de espera en la estación, y que termine llegando a las once y media de la noche a casa??????
Que se entienda como "bueno" un entorno en el que se tiene a un niño de cinco años de fiestas hasta las seis de la mañana (no siendo una situacion niquiera excepcional), bebiendo cerveza, sin cinturon o sentado delante, sin silla, moviendose de un lado a otro mientras el coche va en carretera, etc????
Que fuera mi marido el que esta grabado dando cerveza a su hijo de cinco años. A ver si se consideraba que era "buen" padre!!!!!!!!!!!!!!
Ni qué decir del equipo psicosocial, que no sabemos por qué finalmente no ratificó su "informe" en el juicio, del que como tenemos toda la entrevista grabada, digo yo que algo se podrá decir de todas las cuestiones que se tratan y que ni siquiera mencionan, ni de pasada. Por qué?
De todas las cuestiones que dan por hecho, que la otra parte manifiesta, aún sin disponer de ninguna prueba para saber si son verdad.
En resumen, muchas cuestiones que entendemos pueden ser objeto de recurso. Pero...aún tenemos que hablar con la abogada.
Y, la verdad, es que se te quitan las ganas.
Supongo que eso es lo que quieren.
"Por el bien del menor"????????????????????
JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
A ver dónde está toda esta gente de aquí a un tiempo, que no será mucho, y a ver cómo está el niño entonces.............................................
mamaria:
llevo leyendo tu caso casi desde el principio y de verdad te digo que no doy crédito a lo que leo.
mira una cosa, en Cataluña tenemos el EAIA, es un servicio de protección al menor, conozco un caso muy similar al tuyo, solo que en ese caso eran papá y mamá en conjunto los negligentes, y bastó con unas cuantas denuncias a este servicio para que les retirasen la guardia y custodia y la patria potestad. Este servicio, lo primero que hacen es un seguimiento a la familia y a partir de ahí dictaminan el procedimiento a seguir. En este caso concreto, como te digo, se sacó de su entorno al infante.
¿no tenéis un servicio así allí?
decirte además que el menor se encuentra en regimen de acogida por unos familiares directos, pero la patria potestad la tiene EAIA.
saludos y muchos ánimos.
llevo leyendo tu caso casi desde el principio y de verdad te digo que no doy crédito a lo que leo.
mira una cosa, en Cataluña tenemos el EAIA, es un servicio de protección al menor, conozco un caso muy similar al tuyo, solo que en ese caso eran papá y mamá en conjunto los negligentes, y bastó con unas cuantas denuncias a este servicio para que les retirasen la guardia y custodia y la patria potestad. Este servicio, lo primero que hacen es un seguimiento a la familia y a partir de ahí dictaminan el procedimiento a seguir. En este caso concreto, como te digo, se sacó de su entorno al infante.
¿no tenéis un servicio así allí?
decirte además que el menor se encuentra en regimen de acogida por unos familiares directos, pero la patria potestad la tiene EAIA.
saludos y muchos ánimos.
Lo siento mucho, mamaria, realmente tiene que ser desesperante ver como el tiempo pasa y no se consigue nada... no se que decirte, pienso como me sentiria yo si mi hijo estuviera en la situacion en la que esta el hijo de tu marido y... en fin, creo que me volveria loca.
Mucho animo, y ojala en apelacion tengais mas suerte
Mucho animo, y ojala en apelacion tengais mas suerte
Lo siento mamaria, desgraciadamente no tuvisteis la sorpresa agradable que yo tuve con mi sentencia aunque era por un tema de denuncia falsa en el cual se se valoraron las pruebas, tengo claro que si algun dia me decidiera a solicitar CC o similar posiblemente el resultado seria el mismo que vosotros desgraciadamente, aqui las mamas son intocables en lo que respecta a la custodia.
Un abrazo.
Un abrazo.
Hola, buenas noches.
Se que no suelen intervenir abogados, excepto katia, nuria..no si alguien más.
También que lo que podemos o conseguimos contar sobre los casos seguramente no es suficiente ni de lejos como para poder dar una opinión ajustada.
Pero...estamos...perdidos. No sabemos cómo levantar esto.
Cómo hacemos para que la audiencia tenga en cuenta la documentación y otras pruebas que se aportan, especialmente las grabaciones, y que demuestran sobradamente los incumplimients y la que ha sido actitud de la madre en todo este tiempo? Es eso procesalmente posible para recurrir a la Audiencia?
Lo es el hecho de que no estuviera para el juicio la documentación que se pidió a la seguridad social y que dejaría en evidencia tanto el fraude como la situación de desproteccion que a nivel sanitario ha tenido el niño?
Cómo se transmite que no es lógico ni admisible dar por válido el testimonio de un perito que no presenta documento o prueba alguna que acredite lo que dice o que miente descaradamente? La abogada nos explica que un perito puede manifestar lo que quiera , sin necesidad de probar lo que dice. Es eso cierto? Puede ser admisible?
Cómo ponemos de relieve que no se puede en modo alguno dar como "válido" o "adecuado" un entorno familiar que permite, repite y actúa como ellos lo hacen?
Que el interés del niño se lo siguen pasando por el forro, pues aun con las ligeras modificaciones en el régimen de visitas el niño sigue siendo el principal perjudicado? Todo por no "molestar" a la madre?
No es la primera vez que lo pregunto: que estamos haciendo mal?
Porque. ..cuanto mas pensamos menos logramos entender. Ni lo mas mínimo. Nos resulta del todo inexplicable.
Se que no suelen intervenir abogados, excepto katia, nuria..no si alguien más.
También que lo que podemos o conseguimos contar sobre los casos seguramente no es suficiente ni de lejos como para poder dar una opinión ajustada.
Pero...estamos...perdidos. No sabemos cómo levantar esto.
Cómo hacemos para que la audiencia tenga en cuenta la documentación y otras pruebas que se aportan, especialmente las grabaciones, y que demuestran sobradamente los incumplimients y la que ha sido actitud de la madre en todo este tiempo? Es eso procesalmente posible para recurrir a la Audiencia?
Lo es el hecho de que no estuviera para el juicio la documentación que se pidió a la seguridad social y que dejaría en evidencia tanto el fraude como la situación de desproteccion que a nivel sanitario ha tenido el niño?
Cómo se transmite que no es lógico ni admisible dar por válido el testimonio de un perito que no presenta documento o prueba alguna que acredite lo que dice o que miente descaradamente? La abogada nos explica que un perito puede manifestar lo que quiera , sin necesidad de probar lo que dice. Es eso cierto? Puede ser admisible?
Cómo ponemos de relieve que no se puede en modo alguno dar como "válido" o "adecuado" un entorno familiar que permite, repite y actúa como ellos lo hacen?
Que el interés del niño se lo siguen pasando por el forro, pues aun con las ligeras modificaciones en el régimen de visitas el niño sigue siendo el principal perjudicado? Todo por no "molestar" a la madre?
No es la primera vez que lo pregunto: que estamos haciendo mal?
Porque. ..cuanto mas pensamos menos logramos entender. Ni lo mas mínimo. Nos resulta del todo inexplicable.
Hola, buenas noches.
Se que no suelen intervenir abogados, excepto katia, nuria..no si alguien más.
También que lo que podemos o conseguimos contar sobre los casos seguramente no es suficiente ni de lejos como para poder dar una opinión ajustada.
Pero...estamos...perdidos. No sabemos cómo levantar esto.
Cómo hacemos para que la audiencia tenga en cuenta la documentación y otras pruebas que se aportan, especialmente las grabaciones, y que demuestran sobradamente los incumplimients y la que ha sido actitud de la madre en todo este tiempo? Es eso procesalmente posible para recurrir a la Audiencia?
Lo es el hecho de que no estuviera para el juicio la documentación que se pidió a la seguridad social y que dejaría en evidencia tanto el fraude como la situación de desproteccion que a nivel sanitario ha tenido el niño?
Cómo se transmite que no es lógico ni admisible dar por válido el testimonio de un perito que no presenta documento o prueba alguna que acredite lo que dice o que miente descaradamente? La abogada nos explica que un perito puede manifestar lo que quiera , sin necesidad de probar lo que dice. Es eso cierto? Puede ser admisible?
Cómo ponemos de relieve que no se puede en modo alguno dar como "válido" o "adecuado" un entorno familiar que permite, repite y actúa como ellos lo hacen?
Que el interés del niño se lo siguen pasando por el forro, pues aun con las ligeras modificaciones en el régimen de visitas el niño sigue siendo el principal perjudicado? Todo por no "molestar" a la madre?
No es la primera vez que lo pregunto: que estamos haciendo mal?
Porque. ..cuanto mas pensamos menos logramos entender. Ni lo mas mínimo. Nos resulta del todo inexplicable.
Se que no suelen intervenir abogados, excepto katia, nuria..no si alguien más.
También que lo que podemos o conseguimos contar sobre los casos seguramente no es suficiente ni de lejos como para poder dar una opinión ajustada.
Pero...estamos...perdidos. No sabemos cómo levantar esto.
Cómo hacemos para que la audiencia tenga en cuenta la documentación y otras pruebas que se aportan, especialmente las grabaciones, y que demuestran sobradamente los incumplimients y la que ha sido actitud de la madre en todo este tiempo? Es eso procesalmente posible para recurrir a la Audiencia?
Lo es el hecho de que no estuviera para el juicio la documentación que se pidió a la seguridad social y que dejaría en evidencia tanto el fraude como la situación de desproteccion que a nivel sanitario ha tenido el niño?
Cómo se transmite que no es lógico ni admisible dar por válido el testimonio de un perito que no presenta documento o prueba alguna que acredite lo que dice o que miente descaradamente? La abogada nos explica que un perito puede manifestar lo que quiera , sin necesidad de probar lo que dice. Es eso cierto? Puede ser admisible?
Cómo ponemos de relieve que no se puede en modo alguno dar como "válido" o "adecuado" un entorno familiar que permite, repite y actúa como ellos lo hacen?
Que el interés del niño se lo siguen pasando por el forro, pues aun con las ligeras modificaciones en el régimen de visitas el niño sigue siendo el principal perjudicado? Todo por no "molestar" a la madre?
No es la primera vez que lo pregunto: que estamos haciendo mal?
Porque. ..cuanto mas pensamos menos logramos entender. Ni lo mas mínimo. Nos resulta del todo inexplicable.
Mamaria, no he intervenido porque tenia problemas con internet hasta hoy.
Que os voy a decir que no os hayan dicho ya, nada.
En relacion a la preguntas que haces, y desde mi desconocimiento te dire que no se pueden aportar nuevas pruebas en el recurso que vais a presentar a la audiencia. Pero es muy recomendable que pidais una copia de la grabacion de la vista(creo que ya te lo comente otra vez) y la aporteis en la apelacion. Los jueces que se reunen para ver vuestro caso deben ver lo que ha ocorrido en esa vista e igual le dan un revolcon a quien ha despreciado todo vuestro esfuerzo y trabajo de estos años.
Espero que los profesionales del foro os puedan ayudar para enfocar la apelacion.
Mucho animo y no dejeis de recurrir. Un saludo afectuoso.
Por cierto, y esto es un tema personal mio, vuestra sentencia ha tardado menos de un mes en salir, Yo llevo cerca de tres meses esperando la mia. Vendra en burro seguramente. En fin....Lo dicho mucho animo y mucha fuerza.
Que os voy a decir que no os hayan dicho ya, nada.
En relacion a la preguntas que haces, y desde mi desconocimiento te dire que no se pueden aportar nuevas pruebas en el recurso que vais a presentar a la audiencia. Pero es muy recomendable que pidais una copia de la grabacion de la vista(creo que ya te lo comente otra vez) y la aporteis en la apelacion. Los jueces que se reunen para ver vuestro caso deben ver lo que ha ocorrido en esa vista e igual le dan un revolcon a quien ha despreciado todo vuestro esfuerzo y trabajo de estos años.
Espero que los profesionales del foro os puedan ayudar para enfocar la apelacion.
Mucho animo y no dejeis de recurrir. Un saludo afectuoso.
Por cierto, y esto es un tema personal mio, vuestra sentencia ha tardado menos de un mes en salir, Yo llevo cerca de tres meses esperando la mia. Vendra en burro seguramente. En fin....Lo dicho mucho animo y mucha fuerza.
Buenas noches encarnación.
Gracias igualmente por intervenir. Y por el apoyo.
No se trata exactamente de que presentaríamos nuevas pruebas. Aunque...si se tratara de eso, si se molestaran de alguna manera en saber, si fuera necesario aportar más cosas (que ya se va a ser que no), estaríamos más que encantados. En la demanda se aportaron muuuchas cosas. Pero ni mucho menos todo lo que tenemos.
Lo que pregunto va en relación con parte de esas pruebas que se aportaron, pero no han sido tenidas en cuenta. Por ejemplo, su historial clínico, o las grabaciones. Desde nuestro punto de vista, y de cualquiera que tenga acceso a ellas, que pudiera escucharlas, son fundamentales, puesto que no dejan lugar a dudas, para empezar de los principales incumplimientos. Los mismos que dicen como no ha sido nunca condenada..."no se considera grave"
Ahí queda eso! Y se quedan tan anchos!
Es posible? cómo se hace? qué se pude decir? Para solicitar que la audicencia estime y tenga en cuenta esas grabaciones?
Señores, que está muy claro! Lo que esta señora dice, lo que esta señora hace!
Si se están aportando pruebas y no se miran, no se valoran....Es que, siendo un procedimiento civil, no se puede precisamente el tema de los incumplimientos?
Cuando, insisto, se está aportando todo para demostrarlo?
Lo mismo respecto al incumplimiento de la patria potestad.
Al testimonio de los "peritos": uno que MIENTE (por lo que queremos denunciarlo) otra que directamente NO puede hacer el informe que hace, a no ser que recibiera petición del juzgado, y no fue así (a la que ya hemos denunciado)
Igual con la documentación de la seguridad social que se pidió de oficio desde el juzgado y no llegó.
No se puede eso reclamar?
Y respecto al régimen de visitas, cómo se hace para trasladar a la audiencia que las medidas que han adoptado minimizan algo uno de los principales problemas, pero que no se resuelven ni evitan los inconvenientes que absolutamente CADA FIN SEMANA sufre el niño: esperando mas de dos horas en la estación hasta que pueden coger el tren de vuelta y llegando a casi las once y media de lo noche a casa.
Eso es "velar" por los "intereses" del menor? O por los de su madre? para no molestarla, que ella no tenga que desplazarse?
No quisiera extenderme, o repetirme. No se si ahora me explico...
Reconzco, como tantas veces, que no tenemos idea de derecho. Pero...es que es tan evidente!!!!!!
Cómo no lo ven?
Insisto: qué hacemos mal?
Gracias igualmente por intervenir. Y por el apoyo.
No se trata exactamente de que presentaríamos nuevas pruebas. Aunque...si se tratara de eso, si se molestaran de alguna manera en saber, si fuera necesario aportar más cosas (que ya se va a ser que no), estaríamos más que encantados. En la demanda se aportaron muuuchas cosas. Pero ni mucho menos todo lo que tenemos.
Lo que pregunto va en relación con parte de esas pruebas que se aportaron, pero no han sido tenidas en cuenta. Por ejemplo, su historial clínico, o las grabaciones. Desde nuestro punto de vista, y de cualquiera que tenga acceso a ellas, que pudiera escucharlas, son fundamentales, puesto que no dejan lugar a dudas, para empezar de los principales incumplimientos. Los mismos que dicen como no ha sido nunca condenada..."no se considera grave"
Ahí queda eso! Y se quedan tan anchos!
Es posible? cómo se hace? qué se pude decir? Para solicitar que la audicencia estime y tenga en cuenta esas grabaciones?
Señores, que está muy claro! Lo que esta señora dice, lo que esta señora hace!
Si se están aportando pruebas y no se miran, no se valoran....Es que, siendo un procedimiento civil, no se puede precisamente el tema de los incumplimientos?
Cuando, insisto, se está aportando todo para demostrarlo?
Lo mismo respecto al incumplimiento de la patria potestad.
Al testimonio de los "peritos": uno que MIENTE (por lo que queremos denunciarlo) otra que directamente NO puede hacer el informe que hace, a no ser que recibiera petición del juzgado, y no fue así (a la que ya hemos denunciado)
Igual con la documentación de la seguridad social que se pidió de oficio desde el juzgado y no llegó.
No se puede eso reclamar?
Y respecto al régimen de visitas, cómo se hace para trasladar a la audiencia que las medidas que han adoptado minimizan algo uno de los principales problemas, pero que no se resuelven ni evitan los inconvenientes que absolutamente CADA FIN SEMANA sufre el niño: esperando mas de dos horas en la estación hasta que pueden coger el tren de vuelta y llegando a casi las once y media de lo noche a casa.
Eso es "velar" por los "intereses" del menor? O por los de su madre? para no molestarla, que ella no tenga que desplazarse?
No quisiera extenderme, o repetirme. No se si ahora me explico...
Reconzco, como tantas veces, que no tenemos idea de derecho. Pero...es que es tan evidente!!!!!!
Cómo no lo ven?
Insisto: qué hacemos mal?
Lo de estimar que los informes de los detectives no ponen de relieve un "mal cuidado" ya es que es de traca.
Ya se que me dirán los jueces tienen la libre valoración de las pruebas, o como se diga, pero......
Vamos, que va a ser que llevar a los niños en coche sin ningunma medida de seguridad, darles de beber cerveza, tenerles de fiesta hasta el día siguiente, no trabajar............y más cosas, en diferentes periodos de tiempo, situaciones que se repiten, etc. ahora resulta es lo más "normal" y lo mas "adecuado" del mundo para un niño?
Ya se que me dirán los jueces tienen la libre valoración de las pruebas, o como se diga, pero......
Vamos, que va a ser que llevar a los niños en coche sin ningunma medida de seguridad, darles de beber cerveza, tenerles de fiesta hasta el día siguiente, no trabajar............y más cosas, en diferentes periodos de tiempo, situaciones que se repiten, etc. ahora resulta es lo más "normal" y lo mas "adecuado" del mundo para un niño?
Hola mamaria,
aunque hace poco que escribo en el foro, hace tiempo que sigo todas las vicisitudes de los participantes,, y quiero transmitirte mis más sincero pesar por lo que os ha ocurrido;
El que dejen a un niño desamparado creo que es peor que tener una mala sentencia...y también en nuestro caso por el favor filii,,, como en el vuestro....
En fin mucha fuerza para la apelación.
aunque hace poco que escribo en el foro, hace tiempo que sigo todas las vicisitudes de los participantes,, y quiero transmitirte mis más sincero pesar por lo que os ha ocurrido;
El que dejen a un niño desamparado creo que es peor que tener una mala sentencia...y también en nuestro caso por el favor filii,,, como en el vuestro....
En fin mucha fuerza para la apelación.
mamaria, horrible lo que hay que aguantar desde este punto de mira (el hombre)... más de lo mismo... la justicia de este país no cambia, tener éxito en ella es más difícil que conseguir un premio en la lotería...
Por supuesto debéis recurrir y que se enteren en instancias superiores del personal que tienen para servir al pueblo... Ojalá alguien llegue a Europa y lo mismo que ha ocurrido con las hipotecas que ocurra con los niños de padres separados, que les enseñen a legislar de una vez y a aplicar la ley justamente.
El remate es lo de los fines de semana que el padre trabaja... de vergüenza que no tengan en cuenta ni ese detalle... no nos merecemos este tipo de jueces...
Por supuesto debéis recurrir y que se enteren en instancias superiores del personal que tienen para servir al pueblo... Ojalá alguien llegue a Europa y lo mismo que ha ocurrido con las hipotecas que ocurra con los niños de padres separados, que les enseñen a legislar de una vez y a aplicar la ley justamente.
El remate es lo de los fines de semana que el padre trabaja... de vergüenza que no tengan en cuenta ni ese detalle... no nos merecemos este tipo de jueces...
mamaría: no habia visto hasta ahora mismo la entrada, no se ni que decirte, un lo siento, no consuela, en esta situación, te leo y recuerdo la misma sensación cuando con cosas tan evidentes se pierden los juicios una y otra vez, despues del superesfuerzo economico que hay que hacer, sientes un rencor interno..... y la apelación miedito da por si te condenan encima a costas, para más cachondeo, es indignante JUSTICIA YA, y que leas a las superpoderosas que plantan denuncias con esa facilidad y sin prueba alguna lógica y todas a tramite es un vergÜenza mi marido dice que lo que tienen que hacer es unirse todos y luchar por sus derechos, y te advierto que estoy deacuerdo al 100%, falta compenetración que ellas ya ves como salen en defensa las unas de las otras. y conspiran sin ningún problema asesorando sobre verdaderas locuras dignas de ver y leer. un saludo y todo mi apoyo.
Lo malo de este caso es el desamparo del menor. Pero como no otra vez con la guerra de los sexos.
Respecto a las gravaciones de detectives hay muchos casos que no són de importancia en los juzgados . Una verguenza. Porque eso solo creará inestabilidad el dia de mañana en ese niño. Pero claro lo que cuenta en la Psicologia es el vinculo biológico. Es muy importante aunque los hijos pasen calamidades da igual lo que importa es la sangre . En fin, no te rindas mientras puedas hacerle frente a esto. Y creo que con solo el hecho de pensar en el niño dan fuerzas para continuar.
Mucha fuerza.
Respecto a las gravaciones de detectives hay muchos casos que no són de importancia en los juzgados . Una verguenza. Porque eso solo creará inestabilidad el dia de mañana en ese niño. Pero claro lo que cuenta en la Psicologia es el vinculo biológico. Es muy importante aunque los hijos pasen calamidades da igual lo que importa es la sangre . En fin, no te rindas mientras puedas hacerle frente a esto. Y creo que con solo el hecho de pensar en el niño dan fuerzas para continuar.
Mucha fuerza.
Así es Ingri.
Nisiquiera eso se ha tenido en cuenta. Como si fuera lo mismo la escasa media hora que se desplaza la madre, disponiendo como dice además de todo el tiempo ya que no trabaja, de dos coches a su disposición para hacer el trayecto, etc, que las más de cinco horas que ha de viajar el padre, trabajando jornada completa, teniendo que depender de trenes, horarios...esperando más de dos horas en la estación, etc,etc,etc.
Dicen que si no pueden recogerle el padre o la madre, que otra persona lo haga en su lugar. Y se quedan tan anchos!!
Donde está el "favor filii"? Porque, que yo sepa, las consecuencias e inconvenientes para el niño, los que está sufriendo desde hace más de tres años, son y por lo que veo serán los mismos!
Y, mientras, su madre tan tranquilita en casa. Eso si, es tan "supermami" como la que más!!
moon, ya veo que se le da poca importancia.
Porque si no, no es posible que quepa en cabeza de nadie mínimamente sensato, considerar "bueno", "adecuado" o cualquier otro sinónimo, un entorno en el que habitualmente se da cerveza y cocacola a un niño desde que tiene tres o cuatro años, se le lleva constantemente sentado sin silla ni cinturón, incluso en el asiento delantero del coche, está siempre al "cuidado" de terceros, etc?
Entonces, qué tiene que pasarle a un niño para que se considere que el entorno no es lo que se considera "apto"?
drusilla,
Perdon. Llevaba días pendiente de contestar tu mensaje.
En Andalucía, que es donde está el niño, no se que administración, organismo...sería equivalente a lo que dices.
Sólo se me ocurre fiscalía de menores.
Ya intentamos hace tiempo averiguar, porque nos dijeron que ellos podrían investigar determinadas cuestiones relativas a la situación del niño.
Pero...visto lo visto.
Lo siento por quien se sienta aludido, pero allí es todo CACIQUISMO.
Cuanto más conocemos, cuantas más puertas tocamos, con cuantas más personas hablamos...que conozcan un poco de lo que va aquello, que trabajen en alguna de las entidades o administraciones....más claro lo tengo.
Visto lo visto, si una juez y una fiscal, acaban de entender que dar cerveza a un niño de cuatro años, llevarle sin ninguna medida de seguridad habitualmente, tenerle de fiesta hasta el día siguiente con cinco años, y no una vez, etc, no supone que el niño "esté mal cuidado".......................................
Pues, entonces, qué lo es?
Qué futuro le espera a ese niño?
Porque, si como ellos mismos también dicen, resulta que el niño está "acostumbrado" o "adaptado" a ese entorno, y con ocho años que tiene ahora está acostumbrado y adaptado a esas cosas, qué hará y cómo será su vida cuando tenga, por ejemplo, ocho años más?
Creo que no hace falta pensar mucho y darse cuenta. Sin necesidad de ser juez.
Como siempre, gracias a todos. Por los ánimos y por vuestras aportaciones.
Nisiquiera eso se ha tenido en cuenta. Como si fuera lo mismo la escasa media hora que se desplaza la madre, disponiendo como dice además de todo el tiempo ya que no trabaja, de dos coches a su disposición para hacer el trayecto, etc, que las más de cinco horas que ha de viajar el padre, trabajando jornada completa, teniendo que depender de trenes, horarios...esperando más de dos horas en la estación, etc,etc,etc.
Dicen que si no pueden recogerle el padre o la madre, que otra persona lo haga en su lugar. Y se quedan tan anchos!!
Donde está el "favor filii"? Porque, que yo sepa, las consecuencias e inconvenientes para el niño, los que está sufriendo desde hace más de tres años, son y por lo que veo serán los mismos!
Y, mientras, su madre tan tranquilita en casa. Eso si, es tan "supermami" como la que más!!
moon, ya veo que se le da poca importancia.
Porque si no, no es posible que quepa en cabeza de nadie mínimamente sensato, considerar "bueno", "adecuado" o cualquier otro sinónimo, un entorno en el que habitualmente se da cerveza y cocacola a un niño desde que tiene tres o cuatro años, se le lleva constantemente sentado sin silla ni cinturón, incluso en el asiento delantero del coche, está siempre al "cuidado" de terceros, etc?
Entonces, qué tiene que pasarle a un niño para que se considere que el entorno no es lo que se considera "apto"?
drusilla,
Perdon. Llevaba días pendiente de contestar tu mensaje.
En Andalucía, que es donde está el niño, no se que administración, organismo...sería equivalente a lo que dices.
Sólo se me ocurre fiscalía de menores.
Ya intentamos hace tiempo averiguar, porque nos dijeron que ellos podrían investigar determinadas cuestiones relativas a la situación del niño.
Pero...visto lo visto.
Lo siento por quien se sienta aludido, pero allí es todo CACIQUISMO.
Cuanto más conocemos, cuantas más puertas tocamos, con cuantas más personas hablamos...que conozcan un poco de lo que va aquello, que trabajen en alguna de las entidades o administraciones....más claro lo tengo.
Visto lo visto, si una juez y una fiscal, acaban de entender que dar cerveza a un niño de cuatro años, llevarle sin ninguna medida de seguridad habitualmente, tenerle de fiesta hasta el día siguiente con cinco años, y no una vez, etc, no supone que el niño "esté mal cuidado".......................................
Pues, entonces, qué lo es?
Qué futuro le espera a ese niño?
Porque, si como ellos mismos también dicen, resulta que el niño está "acostumbrado" o "adaptado" a ese entorno, y con ocho años que tiene ahora está acostumbrado y adaptado a esas cosas, qué hará y cómo será su vida cuando tenga, por ejemplo, ocho años más?
Creo que no hace falta pensar mucho y darse cuenta. Sin necesidad de ser juez.
Como siempre, gracias a todos. Por los ánimos y por vuestras aportaciones.
