El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
sentencias reales
- Foros Legales
- Derecho Laboral General
- Tema: Sentencias reales
- Derecho Laboral General
Tema cerrado. No se admiten más comentarios
152 Comentarios
Viendo 41 - 60 de 152 comentarios
Bueno, te lo confesé a ti, ya que ahora somos amigos ¿eh? pero no lo cuentes a harta justicia, ni a emedemolina, anden con el sobrenonbre que anden ahora por el foro o en privados, y tampoco al resto de tus amigas de la jauría ¿vale?
Pues a mi la cocina no me guata que me la haga ninguna mujer, me gusta cocinar a mi, el resto de "las cosas del vivir" ya es otra cosa...
Pues a mi la cocina no me guata que me la haga ninguna mujer, me gusta cocinar a mi, el resto de "las cosas del vivir" ya es otra cosa...
Elsita, me recuerda Vd. tanto a la madre de mi hija...en los argumentos.
Dice Vd: "no visita al padre por que tu pagas la pensión,", le reitero que eso lo dijo la madre y le pusieron seis días de arresto domiciliario...
Dice Vd: "no se comunica contigo, por que eres tan misero que no le compras un móvil", siguen siendo coacciones condicionar comunicación no presencial a entrega de dinero o bienes...
Dice Vd: "que mala suerte tuvo con su padre, para el que esta por encima su felicidad y salirse que con la suya que la felicidad de su hija, menos mal que los jueces estan ahí para velar por estos crios, y sus madre por supuesto."
Y dijo un juez a la madre, Sentencia 31/2010 de 06/05/2010 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de ...Tenerife
En Fundamentos jurídicos
Segundo.-
...Si bien lo bien cierto es que [la madre] está usando de la niña para perjudicar al padre, y por supuesto, a su propia hija.
¡Cómo me recuerda a la madre de mi hija, Luz Rosquete, que entra en este foro ahora como "harta justicia"! Sobre todo en los comentarios y actitudes...penalmente reprobables.
Dice Vd: "no visita al padre por que tu pagas la pensión,", le reitero que eso lo dijo la madre y le pusieron seis días de arresto domiciliario...
Dice Vd: "no se comunica contigo, por que eres tan misero que no le compras un móvil", siguen siendo coacciones condicionar comunicación no presencial a entrega de dinero o bienes...
Dice Vd: "que mala suerte tuvo con su padre, para el que esta por encima su felicidad y salirse que con la suya que la felicidad de su hija, menos mal que los jueces estan ahí para velar por estos crios, y sus madre por supuesto."
Y dijo un juez a la madre, Sentencia 31/2010 de 06/05/2010 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de ...Tenerife
En Fundamentos jurídicos
Segundo.-
...Si bien lo bien cierto es que [la madre] está usando de la niña para perjudicar al padre, y por supuesto, a su propia hija.
¡Cómo me recuerda a la madre de mi hija, Luz Rosquete, que entra en este foro ahora como "harta justicia"! Sobre todo en los comentarios y actitudes...penalmente reprobables.
jaja. Muy bueno JR. Ni idea de lo que vives... yo pensaba que del colchon familiar, ya que no tienes ingresos, segun dices. ¡¡No me digas que eres proxeneta!! (por lo de las mujeres que trabajan para ti... ¡¡¡)no lo digas en el foro no se entere la madre de tu hija!!!
Me toca ir a hacer la cena para el niño... yo solo tengo una mujer que trabaja para mi, pero por las mañanas... a la noche me toca a mi lo de cocinar jiji.
Me toca ir a hacer la cena para el niño... yo solo tengo una mujer que trabaja para mi, pero por las mañanas... a la noche me toca a mi lo de cocinar jiji.
mecachis, jose ramon, como te picas... yo no dudaba que la sentencia existiera, lo q pasa es q me liaste, no se si a posta o sin querer, que me decias q estaba en un juzgado y estaba en otro...
Y ya puestos a ello... como te picas tambien con la acusada y condenada... caramba, si hasta te picas conmigo.... anda, hombre, que tu sabes ser mucho mas listo.
Buscame mas sentencias, anda, que me vienen genial.
Y ya puestos a ello... como te picas tambien con la acusada y condenada... caramba, si hasta te picas conmigo.... anda, hombre, que tu sabes ser mucho mas listo.
Buscame mas sentencias, anda, que me vienen genial.
la niña suspende porque no las dejas vivir en paz.
no visita al padre por que tu pagas la pensión, y encima quieres que la madre haga un sobre esfuerzo económico enviandotela para que la disfrutes y presumas de hija.
no se comunica contigo, por que eres tan misero que no le compras un móvil para que hable contigo cuando ella quiera, o también quiere que lo pague la madre.
en definitiva, una pena de cria, que mala suerte tuvo con su padre, para el que esta por encima su felicidad y salirse que con la suya que la felicidad de su hija, menos mal que los jueces estan ahí para velar por estos crios, y sus madre por supuesto.
no visita al padre por que tu pagas la pensión, y encima quieres que la madre haga un sobre esfuerzo económico enviandotela para que la disfrutes y presumas de hija.
no se comunica contigo, por que eres tan misero que no le compras un móvil para que hable contigo cuando ella quiera, o también quiere que lo pague la madre.
en definitiva, una pena de cria, que mala suerte tuvo con su padre, para el que esta por encima su felicidad y salirse que con la suya que la felicidad de su hija, menos mal que los jueces estan ahí para velar por estos crios, y sus madre por supuesto.
Elsita, la madre me dió la custodia cuando la niña tenía tres meses, y me la va ofreciendo dos veces este curso...
Y por cierto, dice Vd. "dele de comer a su hija si quiere disfrutar de ella", fíjese a la madre de mi hija le impusieron seis días de localización permanente (o lo que es no salir de casa y comprobarlo la fuerza pública) por decirme lo mismo ella y decir a nuestra hija que me lo dijera.
¿Por qué quiero la custodia? porque es evidente que la madre actúa
en contra del interés de la menor (se lo dijeron en varias sentencias penales)
y es evidente porque la niña suspende, no visita al padre, no se comunica con él...¿Por que no tiene ingresos?
Me voy a dar un voltio.
Y por cierto, dice Vd. "dele de comer a su hija si quiere disfrutar de ella", fíjese a la madre de mi hija le impusieron seis días de localización permanente (o lo que es no salir de casa y comprobarlo la fuerza pública) por decirme lo mismo ella y decir a nuestra hija que me lo dijera.
¿Por qué quiero la custodia? porque es evidente que la madre actúa
en contra del interés de la menor (se lo dijeron en varias sentencias penales)
y es evidente porque la niña suspende, no visita al padre, no se comunica con él...¿Por que no tiene ingresos?
Me voy a dar un voltio.
mire, dejese de historias, dele de comer a su hija si quiere disfrutar de ella, y no tenga tanto morro en pedir q sea la madre la que le cubra todas las necesidades.
Por mil veces que repita usted la historia, se le ve el pluemero en todas.
Además, ha pedido su custodia y nunca se la han dado, pues asuma que la custodia su madre, ya esta, tan difícil le resulta perder?, pues ahora con esta actitud suya la única que esta perdiendo es su hija, que la vana a volver loca,(usted creo que ya lo esta), pero eso a ustec le da igual, por encima esta su soberbia, y sus ganas de venganza, contra quien??? contra la madre, la hermana, los jueces, osea por narices la custodia para usted, y eso por que??
deje en paz a su hija, no le da verguenza que le esta arruinando la niñez, y para que??? cree que va conseguir algo, el ridículo en los juzgados, ya le deben conocer...
Por mil veces que repita usted la historia, se le ve el pluemero en todas.
Además, ha pedido su custodia y nunca se la han dado, pues asuma que la custodia su madre, ya esta, tan difícil le resulta perder?, pues ahora con esta actitud suya la única que esta perdiendo es su hija, que la vana a volver loca,(usted creo que ya lo esta), pero eso a ustec le da igual, por encima esta su soberbia, y sus ganas de venganza, contra quien??? contra la madre, la hermana, los jueces, osea por narices la custodia para usted, y eso por que??
deje en paz a su hija, no le da verguenza que le esta arruinando la niñez, y para que??? cree que va conseguir algo, el ridículo en los juzgados, ya le deben conocer...
Copio aquí el mensaje que puso sarapiki en el foro de nuevas tecnologías, ya que aunque se salga del asunto de familia si se habló aquí de esta sentencia a una forera de familia y hubo quienes cuestionaban la veracidad, o existencia, de esta sentencia.
Esperemos que esta, y otras sentencias que se cuelgan en este foro sirvan para que haya personas que vean las consecuencias de ciertos actos, y que para que otros aprecien que no es lógico dejar pasar ciertos actos, por el bien de los menores, de los adultos y de la sociedad.
Puede verse en foro de nuevas tecnologías:
"Autor: sarapiki Fecha: 03/04/2012
Tema: sentencia penal condenatoria
Buenos dias, no suelo participar en este foro, pero tengo una sentencia condenatoria (no, no es que me condenen a mi, me he hecho con ella) por utilizar cuentas de correo ajenas, y queria compartirla por si a alguien se le ocurriera hacer algo asi, que a priori puede parecer una chiquillada, pero que puede traer graves consecuencias penales. No la voy a transcribir entera porque son 19 pgs. solo unas pocas lineas, las que yo considero mas importantes:
HECHOS PROBADOS
En fecha............ Dña XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX accedio desde su domicilio a la cuenta de correo eletronico xxxxxxxxxxxxxxx@xxx.com, sin consentimiento del titular de la misma y leyo al menos 2 mensajes que por motivos profesionales el letrado del señor XXXXXXX habia remitido a este los dias ..............., y se los envio el dia .......... al citado letrado acompañando a uno de ellos el texto "pues va a ser que me estoy enterando de todo esto"
En fecha...... doña xxxxxxxxxxx accedio a la cuenta de correo xxxxx@xxxxxxx.com y leyo dos mensajes que este y su letrado se habian intercambiado
Autor: sarapiki Fecha: 03/04/2012
FALLO
Condeno a Dña XXXXXXXXX como autora de un delito continuado de desxcubrimiento y revelacion de secretos ya definido, a las penas de DOS AÑOS SEIS MESES Y UN DIA de prision, inhabilitacion especial para el dercho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y DIECIOCHO MESES Y UN DIA de multa, a razon de DIEZ EUROS de cuota diaria
CONDENO a doña XXXXXX a pagar CINCO MIL EUROS a don XXXXXXXXXXX
impongo a dña XXXXXXXX el pago de un tercio de las costas causadas en esta instancia.......
Bueno, pues si a alguien le sirve de algo, estupendo, bien sea para abstenerse de cotillear, bien sea porque le hayan entrado en su correo y utilizado este fraudulentamente"
Esperemos que esta, y otras sentencias que se cuelgan en este foro sirvan para que haya personas que vean las consecuencias de ciertos actos, y que para que otros aprecien que no es lógico dejar pasar ciertos actos, por el bien de los menores, de los adultos y de la sociedad.
Puede verse en foro de nuevas tecnologías:
"Autor: sarapiki Fecha: 03/04/2012
Tema: sentencia penal condenatoria
Buenos dias, no suelo participar en este foro, pero tengo una sentencia condenatoria (no, no es que me condenen a mi, me he hecho con ella) por utilizar cuentas de correo ajenas, y queria compartirla por si a alguien se le ocurriera hacer algo asi, que a priori puede parecer una chiquillada, pero que puede traer graves consecuencias penales. No la voy a transcribir entera porque son 19 pgs. solo unas pocas lineas, las que yo considero mas importantes:
HECHOS PROBADOS
En fecha............ Dña XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX accedio desde su domicilio a la cuenta de correo eletronico xxxxxxxxxxxxxxx@xxx.com, sin consentimiento del titular de la misma y leyo al menos 2 mensajes que por motivos profesionales el letrado del señor XXXXXXX habia remitido a este los dias ..............., y se los envio el dia .......... al citado letrado acompañando a uno de ellos el texto "pues va a ser que me estoy enterando de todo esto"
En fecha...... doña xxxxxxxxxxx accedio a la cuenta de correo xxxxx@xxxxxxx.com y leyo dos mensajes que este y su letrado se habian intercambiado
Autor: sarapiki Fecha: 03/04/2012
FALLO
Condeno a Dña XXXXXXXXX como autora de un delito continuado de desxcubrimiento y revelacion de secretos ya definido, a las penas de DOS AÑOS SEIS MESES Y UN DIA de prision, inhabilitacion especial para el dercho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y DIECIOCHO MESES Y UN DIA de multa, a razon de DIEZ EUROS de cuota diaria
CONDENO a doña XXXXXX a pagar CINCO MIL EUROS a don XXXXXXXXXXX
impongo a dña XXXXXXXX el pago de un tercio de las costas causadas en esta instancia.......
Bueno, pues si a alguien le sirve de algo, estupendo, bien sea para abstenerse de cotillear, bien sea porque le hayan entrado en su correo y utilizado este fraudulentamente"
Elsita, el problema es que el padre custodió a la menor desde los tres meses (documento privado de cesión de la menor) y tenía ingresos el padre, el junio 2001 pidió la custodia (y tenía ingresos el padre), y la pidió de nuevo en enero 2006 (y tenía ingresos el padre)
La menor está desestabilizada ya que son evidentes las influenciaciones de la madre y de la hermana mayor (reconocidas en este foro) la madre la instrumentaliza para exigir dinero al padre a cambio de visitas, haciendo que la menor pida el dinero a cambio de las visitas, intentando que aparezca la menor como autora de los incumplimientos de visitas, y desde diciembre de 2011 hay una clara evidencia de esa desestabilización de la menor (la madre le exigió que borrara al padre de facebook ya que la madre pagaba la linea y el ordenador era de la madre, dicho por la menor en un mensaje y la madre comunica al padre que no llame mas al movil de la menor, que lo usará ella, la madre, se ve que lo usaría 24h al día...o que la menor y la madre no se ven en todo el día) y en el primer trimestre fracaso estrepitoso, y en el segundo trimestre aumenta el fracaso...y venía de aprobar todo y con notas rondando de media el notable.
Ante el primer fracaso del primer trimestre la madre propone al padre enviar a la menor con él ya que ella se siente incapaz de atenderla adecuadamente en tema escolar, decide darle una segunda oportunidad, en el segundo trimestre, al aumentar el fracaso propone nuevamente ese cambio, incluso la niña lo comunica a sus amigas de Asturias que se viene a estudiar con ellas, que espera sea en la misma clase...
Por otro lado el padre vive ahora, sin cobrar la pensión de su hija, incluso envía cantidades de alimentos y paga mitad de billetes (que la madre no utiliza) ¿Cree realmente que el padre espera la pensión de alimentos que envíe la madre para poder vivir?
Por cierto, supongo que Vd. es del entorno de la madre ¿puede la madre aportar 500€ mensuales a los gastos de la niña? Entonces esa es la evidencia que aunque el padre no tenga ingresos la niña puede sobrevivir ¿no?
La menor está desestabilizada ya que son evidentes las influenciaciones de la madre y de la hermana mayor (reconocidas en este foro) la madre la instrumentaliza para exigir dinero al padre a cambio de visitas, haciendo que la menor pida el dinero a cambio de las visitas, intentando que aparezca la menor como autora de los incumplimientos de visitas, y desde diciembre de 2011 hay una clara evidencia de esa desestabilización de la menor (la madre le exigió que borrara al padre de facebook ya que la madre pagaba la linea y el ordenador era de la madre, dicho por la menor en un mensaje y la madre comunica al padre que no llame mas al movil de la menor, que lo usará ella, la madre, se ve que lo usaría 24h al día...o que la menor y la madre no se ven en todo el día) y en el primer trimestre fracaso estrepitoso, y en el segundo trimestre aumenta el fracaso...y venía de aprobar todo y con notas rondando de media el notable.
Ante el primer fracaso del primer trimestre la madre propone al padre enviar a la menor con él ya que ella se siente incapaz de atenderla adecuadamente en tema escolar, decide darle una segunda oportunidad, en el segundo trimestre, al aumentar el fracaso propone nuevamente ese cambio, incluso la niña lo comunica a sus amigas de Asturias que se viene a estudiar con ellas, que espera sea en la misma clase...
Por otro lado el padre vive ahora, sin cobrar la pensión de su hija, incluso envía cantidades de alimentos y paga mitad de billetes (que la madre no utiliza) ¿Cree realmente que el padre espera la pensión de alimentos que envíe la madre para poder vivir?
Por cierto, supongo que Vd. es del entorno de la madre ¿puede la madre aportar 500€ mensuales a los gastos de la niña? Entonces esa es la evidencia que aunque el padre no tenga ingresos la niña puede sobrevivir ¿no?
Joooo, esas sentencias ya estan muy manidas, JR, me decepcionas, yo esperaba algo nuevo.
Por cierto, por fin consegui la que me interasaba, mil gracias de nuevo por haberla comentado aqui para que yo pudiera hacerme con ella. Y la he comentado, en el foro de nuevas tecnologias, ya que en este no tenia cabida al no tener nada que ver con derecho de familia y si con intromision en cuentas de correo.
Tendre que estudiar si se puede aplicar a mi caso, tal vez no, pero bueno, no deja de ser igualmente interesante.
¿por que alguien se ha puesto nervios@ cuando empezamos a hablar de esto? No lo digo por ti, JR, tu y yo ya sabemos que estamos por encima de muchas de estas cosas, pero... alguien si.
Por cierto, por fin consegui la que me interasaba, mil gracias de nuevo por haberla comentado aqui para que yo pudiera hacerme con ella. Y la he comentado, en el foro de nuevas tecnologias, ya que en este no tenia cabida al no tener nada que ver con derecho de familia y si con intromision en cuentas de correo.
Tendre que estudiar si se puede aplicar a mi caso, tal vez no, pero bueno, no deja de ser igualmente interesante.
¿por que alguien se ha puesto nervios@ cuando empezamos a hablar de esto? No lo digo por ti, JR, tu y yo ya sabemos que estamos por encima de muchas de estas cosas, pero... alguien si.
Pues mira terabithia, te lo explico, yo según sea la pensión se podrá vivir de ella o no. Esta claro que el susodicho vive en la casa q era de madre fallecida, no trabaja(dicho por él), si le caen 400 o 500€ de pensión para la niña, pues que quiere que le diga, blanco y en botella, cuel cree usted que es su intención?
Ahora pongamos que en vez de llamarse jose ramón, se llamara Josefa Ramona y entrara a este foro diciendo que no trabaja, que su ex marido tiene desde siempre la custodia de su hija y que despues de los años, ella quiere la custodia de la niña, y claro auqnue lo diga sabemos que la pensión, por de sobra sabe que detras de la niña va la pensión. Que diriais vosotros esta señora??
Pero claro como es hombre el que lo pretende le aplaudís y le justificaís, ya que como hay mujeres que lo hacen pues..él también tiene derecho. Pues mire ni unos ni otros a eso no hay derecho.
Desestabilizarle la vida a una cria de 12 años para él no dar palo al agua, mire usted, pero eso en mi tierra tiene un nombre.
Ahora pongamos que en vez de llamarse jose ramón, se llamara Josefa Ramona y entrara a este foro diciendo que no trabaja, que su ex marido tiene desde siempre la custodia de su hija y que despues de los años, ella quiere la custodia de la niña, y claro auqnue lo diga sabemos que la pensión, por de sobra sabe que detras de la niña va la pensión. Que diriais vosotros esta señora??
Pero claro como es hombre el que lo pretende le aplaudís y le justificaís, ya que como hay mujeres que lo hacen pues..él también tiene derecho. Pues mire ni unos ni otros a eso no hay derecho.
Desestabilizarle la vida a una cria de 12 años para él no dar palo al agua, mire usted, pero eso en mi tierra tiene un nombre.
Terabithia, es que las madres son "honradas", por definición, con el dinero y bienes de sus ex que utilizan para los hijos comunes y los hombre "delinquen", por definición, sólo con pretender pedir visitas o cocustodiar a los hijos, y mas si reciben dinero para alimentar a los hijos comunes...y ya si viven con los hijos en una casa propiedad de la ex ya es "¿terrorismo económico contra la mujer?"
Elsita, es que no hay sentencias que me condenen a mi. Y de momento, por el bien de mi hija, y de otros menores, seguré exponiendo estas sentencias. Para que otros progenitores vean lo que no procede hacer, y que otros vean lo que no procede consentir.
Otra sentencia real:
Juzgado Primera Instancia e Instrucción nº1 de Piloña-Asturias SENTENCIA 55/2009 a 1 de julio 2009
…los autos de juicio de faltas nº 54/2009 en el que son parte D. José Ramón Viesca, en calidad de denunciante y Luz Rosquete López.
HECHOS PROBADOS
ÚNICO.- Queda probado … que José Ramón Viesca Iglesias, ha mantenido en el espacio temporal que transcurre desde el 8 de noviembre de 2008 hasta el dos de enero de 2009, varias conversaciones telefónicas con la madre de su hija Luz Rosquete López y con su propia hija cuando estaba acompañada por su madre, en las que bien directamente o a través de su hija, le decía que no podría ver a la niña si a cambio no entregaba ciertas cantidades de dinero.
FUNDAMENTOS JURIDICOS
…ya que por medio de conversaciones telefónicas mantenidas con la propia Luz Rosquete López o con su hija siendo acompañada en la conversación por su madre, se supedita por parte de aquella las visitas que legalmente le corresponden con su hija a la entrega de un dinero. Esta afirmación ha sido corroborada por varias personas en el acto del juicio que han podido escuchar las conversaciones telefónicas referidas. Así GBC ha manifestado que en una conversación de la que fue testigo, Luz Rosquete López hablaba a José Ramón que abandonara toda esperanza de ver a la niña ya que no pagaba el dinero que la niña necesitaba, mientras le recriminaba hechos del pasado. De igual forma JLGS ha manifestado saber, por su conocimiento directo, que Luz Marina Rosquete López siempre trató de que José Ramón no viera a la niña porque pagaba poco dinero. Otro testigo DAM aseguró haber escuchado una conversación de José Ramón con su hija, en noviembre de 2008, en la que la menor era apuntada en la conversación por su madre, diciendo que no la vería a menos que pagara ciertas cantidades.
FALLO
Que debo condenar y condeno a
Otra sentencia real:
Juzgado Primera Instancia e Instrucción nº1 de Piloña-Asturias SENTENCIA 55/2009 a 1 de julio 2009
…los autos de juicio de faltas nº 54/2009 en el que son parte D. José Ramón Viesca, en calidad de denunciante y Luz Rosquete López.
HECHOS PROBADOS
ÚNICO.- Queda probado … que José Ramón Viesca Iglesias, ha mantenido en el espacio temporal que transcurre desde el 8 de noviembre de 2008 hasta el dos de enero de 2009, varias conversaciones telefónicas con la madre de su hija Luz Rosquete López y con su propia hija cuando estaba acompañada por su madre, en las que bien directamente o a través de su hija, le decía que no podría ver a la niña si a cambio no entregaba ciertas cantidades de dinero.
FUNDAMENTOS JURIDICOS
…ya que por medio de conversaciones telefónicas mantenidas con la propia Luz Rosquete López o con su hija siendo acompañada en la conversación por su madre, se supedita por parte de aquella las visitas que legalmente le corresponden con su hija a la entrega de un dinero. Esta afirmación ha sido corroborada por varias personas en el acto del juicio que han podido escuchar las conversaciones telefónicas referidas. Así GBC ha manifestado que en una conversación de la que fue testigo, Luz Rosquete López hablaba a José Ramón que abandonara toda esperanza de ver a la niña ya que no pagaba el dinero que la niña necesitaba, mientras le recriminaba hechos del pasado. De igual forma JLGS ha manifestado saber, por su conocimiento directo, que Luz Marina Rosquete López siempre trató de que José Ramón no viera a la niña porque pagaba poco dinero. Otro testigo DAM aseguró haber escuchado una conversación de José Ramón con su hija, en noviembre de 2008, en la que la menor era apuntada en la conversación por su madre, diciendo que no la vería a menos que pagara ciertas cantidades.
FALLO
Que debo condenar y condeno a
"Y si consigue su custodia, cosa que gracias a dios es imposible, no es más que para vivir de la pensión de esta cria!!! "
?????????????????????
¿tienen razón los hombres que dicen que las madres pueden vivir de la pensión de un hijo?
Un padre puede vivir de la pensión de un hijo y una madre no.
Alguien me lo puede explicar.
?????????????????????
¿tienen razón los hombres que dicen que las madres pueden vivir de la pensión de un hijo?
Un padre puede vivir de la pensión de un hijo y una madre no.
Alguien me lo puede explicar.
Esta si es una sentencia real, como dice el título de la linea de mensajes:
Sentencia 31/2010 de 06/05/2010 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de ...Tenerife
….Hechos probados.
Unico.- Queda probado y así se declara: que la denunciada no dejó viajar a su hija para dar cumplimiento al régimen de visitas establecido a favor del padre de la menor y denunciante en las presentes.
No sólo impidió a su hija viajar, sino que además coaccionó al padre a través de su hija advirtiéndole de que como no retirara la denuncia que dio origen al juicio de faltas nº54/2009 seguidos en el juzgado de Instrucción nº 1 de Piloña (Asturias), por la que se condenó en sentencia de fecha 1 de julio de 2009 a Dña Luz Rosquete López por coacciones, no dejaría viajar a la hija; todo ello usando a la niña como intermediaria.
Finalmente, la madre anuló el viaje que había sido reservado y abonado previamente por el padre.
Fundamentos jurídicos
Segundo.- …En el caso de autos, no cabe duda del incumplimiento a que da lugar la actuación de la madre, quien usa a la niña como intermediaria para ocasionar que el padre no pueda disfrutar de la menor durante el periodo vacacional a que tenía derecho.
Por su parte, la madre manifiesta que no deja que la niña vea a su padre porque la menor no desea ver a su padre, asegurando que no influye en la niña.
Si bien lo bien cierto es que está usando de la niña para perjudicar al padre, y por supuesto, a su propia hija.
No cabe duda de que la madre está actuando de todo punto en contra del interés superior de la menor a que viene obligada….
Fallo
Que debo condenar y condeno….
Sentencia 31/2010 de 06/05/2010 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de ...Tenerife
….Hechos probados.
Unico.- Queda probado y así se declara: que la denunciada no dejó viajar a su hija para dar cumplimiento al régimen de visitas establecido a favor del padre de la menor y denunciante en las presentes.
No sólo impidió a su hija viajar, sino que además coaccionó al padre a través de su hija advirtiéndole de que como no retirara la denuncia que dio origen al juicio de faltas nº54/2009 seguidos en el juzgado de Instrucción nº 1 de Piloña (Asturias), por la que se condenó en sentencia de fecha 1 de julio de 2009 a Dña Luz Rosquete López por coacciones, no dejaría viajar a la hija; todo ello usando a la niña como intermediaria.
Finalmente, la madre anuló el viaje que había sido reservado y abonado previamente por el padre.
Fundamentos jurídicos
Segundo.- …En el caso de autos, no cabe duda del incumplimiento a que da lugar la actuación de la madre, quien usa a la niña como intermediaria para ocasionar que el padre no pueda disfrutar de la menor durante el periodo vacacional a que tenía derecho.
Por su parte, la madre manifiesta que no deja que la niña vea a su padre porque la menor no desea ver a su padre, asegurando que no influye en la niña.
Si bien lo bien cierto es que está usando de la niña para perjudicar al padre, y por supuesto, a su propia hija.
No cabe duda de que la madre está actuando de todo punto en contra del interés superior de la menor a que viene obligada….
Fallo
Que debo condenar y condeno….
