Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

sexo a cambio de casa

Tema cerrado. No se admiten más comentarios
42 Comentarios
Viendo 21 - 40 de 42 comentarios
27/08/2012 13:33
Vamos a ver, un contrato de este tipo es nulo de pleno derecho por tener una causa ilícita. La consecuencia es que ninguna de las partes puede reclamar su cumplimiento. Para que nos entendamos, es como si dos ladrones firman un contrato en el que se reparten el botín... si uno de los dos incumple, evidentemente, no podrá jamás reclamar nada ante los Juzgados civiles.
27/08/2012 13:40
¿Causa ilícita?, no la veo.
Te cedo un piso porque eres mi amante, en caso de dejar de serlo, no hay piso. ¿dónde está la causa ilícita?
27/08/2012 13:56
Despues de leer todo esto se me han quedado los ojos a cuadros...

No tengo ni idea de como funcionan las casas de prostitucion, se que van hombres que pagan por acostarse con alguna mujer, lo que no se es si se paga antes o despues, pero bueno, da igual. Parece que si un hombre llega a una de esas casas, paga X por acostarse con una mujer, y luego no hay relacion sexual, no puede reclamar que le devuelvan el dinero porque el fin era ilicito... o viceversa, si se paga despues, una vez realizado el "servicio", si el hombre se niega a pagar, la prostituta no puede hacer nada porque el fin era ilicito...

El tema del acoso sexual, para mi tendria cabida si, siendo como es su jefe, existiera riesgo de que, si ella no accede a las relaciones sexuales, pueda ser despedida.
Pero el caso planteado, yo si lo veo como un contrato donde hay una oferta y una demanda, te ofrezco un piso, te pido un precio, que en este caso no es en dinero sino "en especie"
Y si una de las partes intervinientes no cumple con lo pactado, esta actuando mal
27/08/2012 14:03
Exacto sarapiki, no se le está ofreciendo un contrato ilícito, sino que se le ofrece una ventaja o servicio por pasarse a la condición de amante del jefe, de ahí a que su trabajo peligre va un rato. En este caso si solo ha existido el ofrecimiento y no un acoso no podemos hablar de ilícito del jefe y si de mucha caradura de la empleada si luego no cumple.
27/08/2012 14:04
Está claro que se podrían debatir muchas cuestiones. El caso es que ya lo he decidido, no voy a negociar nada con ese señor y voy a mantener mi trabajo el tiempo que pueda. Espero que esto sólo quede en propisiciones y no llegue a nada más.
Kapitan: estoy yo sola a cargo de las niñas y con 600€ al mes no me puedo costear un alquiler y nuestro mantenimiento, que somos tres. Ya he arreglado los papeles para una casa de pvo y ni eso. No encuentro otro trabajo mejor pagado y en donde vivo somos 8 personas y tres habitaciones. No quiero dar pena, sólo explico mi situación.
Ya se que hay personas en peor situación y ya se que por lo menos tenemos casa donde vivir y comida.
Saludos
27/08/2012 14:43
El sexo no es (legalmente) algo que forme parte del comercio, por lo que a mi juicio no puede tenerse como precio válido. Al mismo tiempo creo que la causa del contrato se opone a la moral en los términos que establece el CC, por lo que es ílicita, lo que supone la nulidad radical del contrato.

En un plano más personal veo un machismo tremendo en muchas aportaciones, considerando que el jefe de esta chica es un desgraciado simplemente por ofrecerlo...como cualquier cliente de una prostituta by the way.
27/08/2012 15:09
El sentido común es el menos común de los sentidos, por lo que veo. Vamos a ver señores letrados... el art. 1124 CC establece que "El perjudicado podrá escoger entre exigir el cumplimiento o la resolución de la obligación" ¿Uds. ven a algun juez del Siglo XXI obligando a cumplir un contrato de este tipo, por ejemplo?
27/08/2012 15:34
Tanto machismo como feminismo, ninguno, Morinelli. No se trata de eso sino de acuerdos que según tú serán todo lo ilícitos que se quiera, pero que se practican por lo que no se pueden ignorar. Son fuente de problemas que hay que resolver de algún modo, o qué hacemos, que cada cual se las componga?
Que no se puede reclamar su incumplimiento? Pues lo mismo le ocurriría a yadipe, imaginemos que le diera el sexo antes de recibir la vivienda y después se la negaran.
En los juzgados de instrucción se celebran más juicios por falta de estafa por causas de desacuerdos entre prostitutas y clientes de las que muchos se puedan pensar.
Desde luego, sin parecerme bien un trato semejante, no se me ocurriría decir que ese hombre es un desgraciado, sobre todo sin conocer su versión, al menos no más que otros que ofrecen sus servicios a cambio de dinero o su dinero a cambio de servicios.
Sergi, supongo que en un caso así la resolución sería resolver ese contrato.
Y otra cosa para los que sólo son capaces de ver una víctima en yadipe, nadie se ha planteado que es posible que ella haya alimentado de algún modo que su jefe le haga esos ofrecimientos? A mí no me parece precisamente que sea un alma cándida, no está exenta de intencionalidad, pues no viene hasta aquí para preguntar cómo puede denunciar a su jefe por acoso, o cómo evitar que siga haciéndolo, sino cómo quedarse con una propiedad a través del engaño.
27/08/2012 17:37
Sinceramente Kapitán, la conducta descrita me parece acoso como la copa de un pino y tu respuesta es "algo habrá hecho"... Y claro que puede haber mil cosas detrás, pero no me parece de recibo, contando con el hecho de que ella no tiene porqué saber que eso es acoso y que no tiene obligación de tolerarlo....no todo el mundo sabe lo que tú sabes, ni tiene las opciones que tú tienes...
27/08/2012 17:56
Te parece acosada cuando viene aquí preguntando cómo puede quedarse con la casa engañando al jefe? A mí me parece otra cosa.
No pretendo ser baluarte de quien ofrece tratos de ese tipo a una empleada, pero tampoco de quien pretende engañar a quien lo hace.
27/08/2012 19:26
Segun mi opinion sería acoso si le dijera "si no te acuestas conmigo te echo del trabajo", pero decirle te doy un piso a cambio de que te acuestes conmigo no veo el acoso, si no se acuesta con él no hay piso y punto.
27/08/2012 21:52
La ley define el acoso como solicitar favores sexuales, independientemente de la contrapartida que se pueda ofrecer a cambio...esto no es una opinión, se podría discutir el ámbito laboral (que no lo creo) pero desde luego no puede discutirse el hecho por la contraprestación. Lo que sí es una opinión es la exigencia de victimización que se le hace, por cuanto para que el jefe sea reprobado ella debe estar llorando por los rincones...pues no. El comportamiento del jefe es contrario a la ley independientemente de la reacción de la perjudicada.
27/08/2012 22:57
"... y con tal comportamiento provocare a la víctima una situación objetiva y gravemente intimidatoria, hostil o humillante..."
Yadipe nos cuenta:
"Hola. Me están ofreciendo vivir en una casa (la casa pasaría a ser de mi propiedad) a cambio de tener encuentros esporádicos con el dueño. No quiero tener relaciones con esa persona pero si le digo que si y termino metiendome en la casa (tengo dos hijas), por necesidad de una vivienda y lo rechazo, que podría hacer él? Tenía pensado grabar las conversaciones de teléfono para usarlas a mi favor, podría llegar a quedarme con la casa de alguna manera? Espero que me puedan asesorar para tomar la mejor desicion."
Dónde ves tú esa situación tipificada como acoso sexual? Yo por ningún sitio.
No es que se le pida que esté llorando por los rincones, es que lo que pretende es estafar al jefe, así de claro. Una perfidia total y absoluta.
Ella podría cometer un delito, él... una infracción a la legislación laboral? Ni eso.
Para mí, mientras no se demuestre lo contrario, ese hombre puede ser una bellísima persona, mientras que la consultante maniquea la realidad con el fin de ganar prosélitos.
28/08/2012 09:58
La verdad es que no lo entiendo.
Casos como el aqui expuesto son el pan nuestro de cada dia, y nadie se rasga las vestiduras. Con la unica diferencia de que en esos casos, ninguno tiene en mente estafar al otro. ¿o quereis decirme que no existe la situacion de hombre y mujer que conviven maritalmente sin estar enamorados (claro, eso no se cuenta, si si, se quieren mucho....... como la trucha al trucho) y el hombre proporciona vivienda y sutento a la mujer que, desde luego, no se limita a darle un besito de buenas noches?

Es mas, soy mujer, y ni siquiera se me pasa por la cabeza criticar tal actuacion. Hasta ahora, nunca me he visto en el caso, ya que tengo trabajo y no necesito que nadie me sustente. Pero tambien tengo un hijo, y si un dia no tuviera suficiente para darle de comer ¿quien sabe lo que seria capaz de hacer? ¿prostituirme? pues no seria la primera ni la ultima y no creo que en pleno siglo XXI haya que asustarse. ¡¡pues anda que no hay mujeres y hombres "prostituyendose" y no en las calles precisamente, sino al mas alto standing!!

Lo que encuentro inmoral no es prostituirse en si, sino la finalidad de engaño y no cumplimiento de lo pactado por una de las partes. Claro que todos sabemos que esta situacion no se va a formalizar mediante contrato escrito, que en ningun caso se podria elevar a publico, pero no deja de ser un pacto entre las partes y, repito, lo inmoral para mi no es acceder a tener relaciones sexuales a cambio de un bien material, sino pensar en como engañar para conseguir ese bien sin tener que cumplir mi parte del pacto....
28/08/2012 19:40
Ole, ole y ole sarapiki !!! Has dado en el clavo del todo.
28/08/2012 21:12
Pues yo pienso que el jefe de yadipe es tonto porque con la cantidad de mujeres que hay trabajando en la prostitucion y los precios que se estan pagando, ofrecer una casa me parece algocompletamente desmesurado, pues si en vez de darle la casa a yadipe, la vende podria irse con prostitutas durante toda su vida y le sobraria dinero por los 4 costados.
Sinceramente me parece un hombre tonto, y con respectoa yadipe si no acepta esa oferta (si es que en realidad su jefe piensa cumplir con ella) es que tambien es tonta y con perdon.
28/08/2012 21:17
A y como respuesta a sarapiki cuando de va a una casa de prostitutas el hombre paga antes del servicio, el problema que suele plantearse es que algunas casas no son todo lo profesionales que debieran y metidos en la habitacion haciendo el servicio la encargada de la casa toca la puerta a los 15 minutos de haber entrado la chica y a veces no dejan terminar del todo bien y el hombre se tiene que enfadar un poco...
Por increible que parezca a veces algunas chicas de calle son hasta mas serias que algunas casas.
28/08/2012 22:02
Hola. Vamos haber si de esta manera me entienden un poco mejor y me dejan de poner por los suelos.
Ese hombre "mi jefe" me dijo claramente que queria sexo conmigo, que se conformaria con una vez a la semana y a cambio me dejaba la casa para vivir. Pero el pretende que el sexo lo tengamos ahí "en la casa" cuando mis hijas estuvieran ya dormidas "palabras de él" pero también me dijo que no metiera a hombres en la casa. Pero quien se cree? Lo que pretende es tenerme ahí como una putita y venir a la casa y tener relaciones, "con mis hijas en la misma casa" cuando le de la gana.
Ese hombre está casado, tiene una familia.
Todo eso y más es lo q me ha propuesto pero yo eso no lo acepto.
Porque les hice esa pregunta que para algunos sería aprovecharse de él?
Pues por hacerme esa proposición y encima no respetar a mis hijas y no respetar mi intimidad.
No tendría vida si aceptará sus reglas
28/08/2012 22:28
Pues con no aceptar, basta, pero no, tú eres muy lista y quieres quedarte con la casa engañándolo. Eso es una estafa, un delito.
28/08/2012 22:41
Mensaje eliminado por incumplir las normas de participación en los foros de PorticoLegal.com.