El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
suspension pena
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Suspension pena
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
22 Comentarios
Viendo 21 - 22 de 22 comentarios
¿Por qué le da tantas vueltas, no se fía de lo que le decimos?.
Se tiene tan claro porque en la práctica es lo que se hace; porque si por un error humano en el Juzgado se olvidan de acordar la suspensión de oficio y le notifican la ejecución de la sentencia, el abogado puede presentar un escrito en el Juzgado solicitando la suspensión y la conceden.
¿Y por qué lo condecen siempre?. Supongo que porque es un derecho, y como tal, se respeta, y egístamente, para los funcionarios y para el Estado en general es mucho más práctico suspender condenas que meter a la gente en la cárcel.
Se tiene tan claro porque en la práctica es lo que se hace; porque si por un error humano en el Juzgado se olvidan de acordar la suspensión de oficio y le notifican la ejecución de la sentencia, el abogado puede presentar un escrito en el Juzgado solicitando la suspensión y la conceden.
¿Y por qué lo condecen siempre?. Supongo que porque es un derecho, y como tal, se respeta, y egístamente, para los funcionarios y para el Estado en general es mucho más práctico suspender condenas que meter a la gente en la cárcel.
Suspension pena
Segun el codigo penal, el conceder la suspension de la pena es una facultat discrecional del juez, siempre y cuando la persona cumpla con los tres requisitos fundamentales:
1.- ser delincuente primario.
2.- Pena o suma de las penas inferior a dos años
3.- haber satisfecho las responsabilidades civiles.
El juez ha de atender fundamentalmente a la ausencia de antecedentes y a la peligrosidad del sujeto.
Decir que no hay una regla fija,a excepcion de si la pena es inferior a 3 meses de privacion que se sustituye por multa.
Todos los comentarios que he leido y oido en referencia a este tema es que si la pena es inferior a dos años y no hay antecedentes no hay cárcel de ninguna de las maneras.
Ni comentar tiene que si es inferior a un año y encima se puede sustituir por multa no hay debate.
Por qué se tiene tan claro ?
Muchas gracias por sus argumentaciones.
1.- ser delincuente primario.
2.- Pena o suma de las penas inferior a dos años
3.- haber satisfecho las responsabilidades civiles.
El juez ha de atender fundamentalmente a la ausencia de antecedentes y a la peligrosidad del sujeto.
Decir que no hay una regla fija,a excepcion de si la pena es inferior a 3 meses de privacion que se sustituye por multa.
Todos los comentarios que he leido y oido en referencia a este tema es que si la pena es inferior a dos años y no hay antecedentes no hay cárcel de ninguna de las maneras.
Ni comentar tiene que si es inferior a un año y encima se puede sustituir por multa no hay debate.
Por qué se tiene tan claro ?
Muchas gracias por sus argumentaciones.
