Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

UGT pide para ellos lo que no pide para otros

53 Comentarios
Viendo 21 - 40 de 53 comentarios
11/04/2004 19:49
Chefer deja de decir falsedades en esta página y pasate algo más por los sindicatos. Lo que dice pepinete de éstos es cierto, y lo digo porque a mí así me ha pasado. Cuando vas por primera vez a un sindicato lo primero que te encuentras es las puertas cerradas y aún encontrándolas abiertas cualquier cosa que pase allí parece muy privada o alto secreto, como si fuera eso el médico, el despacho de un abogado o la mismisa administración. Cuando deberían estar las puertas abiertas, los sindicalistas debatiendo y comentando en voz alta los atropellos de los empresarios que nos interesan a todos y cualquier COMPAÑERO, ya ducho en el mundo sindical interesarse por tí y enviarte a la federación correspondiente, cosa que no pasa.
11/04/2004 22:41
¿Hay "moderadores" en este foro? No se puede ser juez y parte, es decir moderar el foro y al mismo tiempo participar en él.

A mí me han borrado mensajes en los que no insultaba a nadie, sino que simplemente le llevaba la contraria a quien probablemente sea alguno de los moderadores o porque no comulgo con la línea "oficial" de este foro. En cambio en este hilo se me ha insultado varias veces y esos mensajes permanecen.

En el fondo me alegra que me insulten, sobre todo sin saber escribir "haba", porque así el hilo vuelve otra vez a la página principal del foro y lo sigue leyendo la gente a diario. Desde luego que esa era mi única intención, que los trabajadores españoles que entran a diario a consultar al foro sepán lo que son realmente los sindicatos. No lo escribí para que lo leyeran los abundantísimos responsables de personal y RRHH de este foro porque esos ya lo saben de sobra. Otra cosa es que no les guste que esas cosas se digan en voz alta por aquello de "mejor no menearlo".

Así que muchas gracias a los que insultándome les sale el tiro por la culata.
12/04/2004 13:28
Zapata, estaras opinando de algún sindicato que en un momento dado cuando tu te distes una vuelta por alli la federación estuviera cerrada porque posiblemente el secretario estuviera visitando alguna empresa. Pero en que cabeza cabe que los sindicatos esten siempre cerrado y no atienda a sus afiliados, ¿quieres decir que sus afiliados son bobos? porque sino no se entiende. Estas criticas me suenan a otra cosa.
13/04/2004 12:52
Chefer, ¿ se me ha entendido que el sindicato estuviese cerrado?. Todo lo que he contado antes es cierto y no siginifica que el sindicato esté cerrado, no, el sindicato está abierto, pero como si no lo estuviera, porque te atienden tarde, mal y nunca. Es más, compañeros de centro de trabajo que estaban afiliados, se han dado de baja en cuanto han pasado po la sede y les ha pasado lo mismo que a mí. Una vergüenza chefer, una vergüenza.
13/04/2004 17:42
Pepinete, yo estoy contigo y creo que aquí pasa algo raro.
A mi me eliminaron un mensaje en el que simplemente aplaudia tu intervención, eran exactamente 3 palabras y ni un solo taco.
En cambio a otros se les permite insultar y hacer propaganda sindicalista, admirable pero este no es el sitio para hacerlo.
Espero que algun dia alguien invente un sitio para expresar opiniones únicamente JURIDICAS.
13/04/2004 18:58
Hola a todos!
dado que se trata de un tema del que no tengo demasiado conocimiento, no opino ni aporto informacion adicional al respecto, pero, no me resisto a lanzar una ligera sospecha, y con las debidas reservas (vaya, que se trata solo de una impresión, ¿de acuerdo?):

me da la sensación de que "Pepinete", "Zapata" e incluso "Me parto" son la misma persona (aprecio ciertas coincidencias, en el contenido, formas y tiempo, además de una clara complicidad, que creo les delata. Vaya, que los 2 últimos actúan como el corifeo del primero. En fin, que afirmo una cosa, como temo que habrá generalizadas voces discrepantes, acto seguido y con otro usuario me reafirmo y me doy la razón, para que vean que no estoy solo. Y si me censuran como usuario, me doy una nueva oportunidad con otro nombre, diciendo prácticamente lo mismo, a ver si esta vez tengo mejor suerte y, despistando, no me borran el mensaje.

En fin, insisto en que solo es una impresión. Disculpadme, de corazón, los aludidos, si es equivocada.

Un saludo a todos.

Nando
13/04/2004 19:02
Hola a todos!
dado que se trata de un tema del que no tengo demasiado conocimiento, no opino ni aporto informacion adicional al respecto, pero, no me resisto a lanzar una ligera sospecha, y con las debidas reservas (vaya, que se trata solo de una impresión, ¿de acuerdo?):

me da la sensación de que "Pepinete", "Zapata" e incluso "Me parto" son la misma persona (aprecio ciertas coincidencias, en el contenido, formas y tiempo, además de una clara complicidad, que creo les delata. Vaya, que los 2 últimos actúan como el corifeo del primero. En fin, que afirmo una cosa, como temo que habrá generalizadas voces discrepantes, acto seguido y con otro usuario me reafirmo y me doy la razón, para que vean que no estoy solo. Y si me censuran como usuario, me doy una nueva oportunidad con otro nombre, diciendo prácticamente lo mismo, a ver si esta vez tengo mejor suerte y, despistando, no me borran el mensaje.

En fin, insisto en que solo es una impresión. Disculpadme, de corazón, los aludidos, si es equivocada.

Un saludo a todos.

Nando
13/04/2004 19:04
Vaya!, para una vez que entro en este tema, me repito.
Disculpad, un fallo técnico.
13/04/2004 19:26
Mensaje eliminado por incumplir las normas de participación en los foros de PorticoLegal.com.
14/04/2004 08:54
Mensaje eliminado por incumplir las normas de participación en los foros de PorticoLegal.com.
14/04/2004 10:48
Mensaje eliminado por incumplir las normas de participación en los foros de PorticoLegal.com.

Bueno, es que para seguir con la línea de las últimas contestaciones que he recibido en este hilo tenía que decir alguna tontería :)
15/04/2004 10:08
Mensaje eliminado por incumplir las normas de participación en los foros de PorticoLegal.com.
15/04/2004 13:37
Nando, tu y los demás que discrepais de estas opiniones, que algunas veces no son opiniones sino hechos, como lo que sucede en la sede sindical comorcal a la que me refiero en anteriores intervenciones. Contestadme algo:
-¿Conoceis el funcionar de una organización del tipo sindical o político(UGT, CCOO, PP, PSOE, etc..)por dentro?
-¿Conoceis los estatutos de alguna de ellas?
-¿Habeis asistido algún congreso de alguna de ellas?
Si vuestra respuesta fuese sí a las tres, sabríais de lo que hablamos pepinete, me parto, yo y pobablemente algunos más.
15/04/2004 14:50
Querido administrador del foro :

Mi mensaje no incumplía las normas de participación.

He observado que otros sí las incumplen y en cambio no los eliminas.

¿Por qué no me lo explicas?

¿Has oído hablar de la libertad de expresión?
¿Te suena la palabra censura?
15/04/2004 18:38
"Me Parto", te voy a contar algo bueno. Aparte de borrarme mensajes, otro de los habituales del foro (y seguramente "moderador") ha registrado el nombre "Pepinete". Se nota perfectamente en el hilo siguiente:

http://www.porticolegal.com/foro/responder.php?men=32302&cod=115%20241%20000%20000

Hay dos mensajes seguidos de Pepinete. El segundo "completamente de acuerdo con todo lo que dices" no lo he escrito yo. Lo ha escrito quien registró el nombre, que se le olvidó volver a cambiar de nombre (UNA VEZ MÁS). ¿Quién es el que habitualmente contesta sólo para decir que está de acuerdo?... Pues sí, ese...

Como que me da lo mismo. Si ponen registro obligatorio me pondré el nombre que me apetezca, pero todos sabrán por el contenido de los mensajes (y porque lo diré) que soy yo. "Me Parto", con tu permiso quizá me ponga el nombre de "Me Descojono".

Además, si ponen registro obligatorio se cargan el foro SEGURO. Este es el más visitado y utilizado por los trabajadores para consultas precisamente por eso. Si ponen el registro obligatorio, como pasa en otros, se quedará en el foro de cuatro RRHH que unos a otros se preguntan cómo librarse de las inspecciones de trabajo o cómo despedir sin pagar. Eso sí, revistiéndolo de mucho blablabla y mucha jurisprudencia del supremo y de la corte divina de estrasburgo de arriba.
16/04/2004 15:10
Adelante colega !
16/04/2004 17:46
Hola Zapata.

Estoy de acuerdo que los sindicatos y partido políticos no son organizaciones perfectas (ni la Iglesia lo es y eso que tiene linea dircta con lo divino) pero no me negarás que es lo mejor que tenemos.

En lo que respecta a los sindicatos, acepto que se han cometido y se seguiran cometiendo tropelisa, arbitrariedades y todo lo que quieras, pero no me negarás que tambien ha habido aciertos y, es mas, si ponemos en una blanaza en un platillo todo lo malo y feo y en otra todo lo bueno que han podido hacer en los últimos 100 años, sin duda se inclinará hacia este lado.

¿Acaso ya no recordamos quien peleo y consiguió en este pais la jornada de 8 horas.? ¿ Acaso fue algo que cayó del cielo.? ¿Quien defendió los intereses obreros durante el franquismo.? y no hablo del tardo franquismo, hablo de los tiempos duros, de dura represión. ¿ Como, cuando y quien consiguió la firma de los primeros convenios:? ¿ Quien movílizó al naval, la minería, el campo en los duros años de ajuste.? Que fragil es la memoria.

Es cierto que en toda organización se cuelan indeseables. Y muchos. Pero eso no puede deslegitiamr a organizaciones fundadascon sangre y sufrimiento. DENUNCIEMOS A LOS SIRVERGUENZAS, esos que tienen nombre y apellidos, pero atacar al colectivo no solo es injustos con los que pusieron las bases del movimiento sindical sino, en mi pobre opinión, inmoral.

Por último, en toda organización hay corrientes y si hay corrientes de opinión, hay discrepancias. lo que no es ni mucho menos malo, pero si es lo que suelen aprovechar los trepas y sinvergüenzas para colocarse posiciones en las que defienden solo sus intereses. En las bases está el desenmascararlos y apartarlos de esas organizaciones que a mi me merecen muchísimo respesto, por lo que fueron, son y espero que sean.

Saludos cordiales
17/04/2004 20:53
Estoy de acuerdo en todo lo que dices Ninfa. En su momento explicaré con nombres y apellidos estas atropelias. Por otra parte, te recuerdo y siguo ratificando que la UGT, en sus bases y en sus estatutos es un sindicato de clase, es una organización bien articulada, aunque con ciertos fallos y ¡ojo! cada vez más Tamallos y en puestos más importantes; por lo tanto cada vez más dificil echarlos. Un saludo y ¡Por Dios!, que alguien sanee estas organizaciones. Me siento un poco solo.
17/04/2004 21:27
La historia, como en el fútbol, no vale para justificar el presente. La Cultural Leonesa, el Arenas de Guecho, el Almería y el Burgos jugarón en 1ª división... ¿y qué? Más concretamente.

Los sindicatos pelearían la jornada de 8 horas, pero yo he visto convenios firmados únicamente por UGT en los que se permiten jornadas diarías de 10 horas, acumular los descansos semanales por quincenas y las horas de trabajo por trimestres.

Los que defendieron los intereses de los trabajadores en los tiempos duros y en el tardo franquisimo y firmaron los primeros convenios NO son, ni mucho menos, los dirigentes actuales de las federaciones de UGT.

La corriente fundamental en UGT es negociar los convenios en los despachos a espaldas de los trabajadores, a ver qué tiene que "ofrecer" la empresa.

UGT tiende a ser cada vez más como Fetico, y CCOO tiende a ser como UGT. Dentro de unos años todos argentinos, porque eso le conviene tanto a los sindicalistas como, sobre todo, a las empresas.
19/04/2004 21:20
De acuerdo en lo que dices pepinete. Ante esto que tu espones mi opción ha sido la de luchar desde dentro y como afiliado de base. Mi grano de arena para formar la playa es colaborar para sanear esta organización y luchar porque funcione como lo que era, intentando a su vez cambiar los dirigentes (llamemosles los Tamallos de la UGT).
¿Tu qué harías, Pepinete, si tu proposito fuese sanear una organizaión de este tipo? o ¿cómo lo harías?
UGT pide para ellos lo que no pide para otros | PorticoLegal
Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

UGT pide para ellos lo que no pide para otros

53 Comentarios
Viendo 21 - 40 de 53 comentarios
11/04/2004 19:49
Chefer deja de decir falsedades en esta página y pasate algo más por los sindicatos. Lo que dice pepinete de éstos es cierto, y lo digo porque a mí así me ha pasado. Cuando vas por primera vez a un sindicato lo primero que te encuentras es las puertas cerradas y aún encontrándolas abiertas cualquier cosa que pase allí parece muy privada o alto secreto, como si fuera eso el médico, el despacho de un abogado o la mismisa administración. Cuando deberían estar las puertas abiertas, los sindicalistas debatiendo y comentando en voz alta los atropellos de los empresarios que nos interesan a todos y cualquier COMPAÑERO, ya ducho en el mundo sindical interesarse por tí y enviarte a la federación correspondiente, cosa que no pasa.
11/04/2004 22:41
¿Hay "moderadores" en este foro? No se puede ser juez y parte, es decir moderar el foro y al mismo tiempo participar en él.

A mí me han borrado mensajes en los que no insultaba a nadie, sino que simplemente le llevaba la contraria a quien probablemente sea alguno de los moderadores o porque no comulgo con la línea "oficial" de este foro. En cambio en este hilo se me ha insultado varias veces y esos mensajes permanecen.

En el fondo me alegra que me insulten, sobre todo sin saber escribir "haba", porque así el hilo vuelve otra vez a la página principal del foro y lo sigue leyendo la gente a diario. Desde luego que esa era mi única intención, que los trabajadores españoles que entran a diario a consultar al foro sepán lo que son realmente los sindicatos. No lo escribí para que lo leyeran los abundantísimos responsables de personal y RRHH de este foro porque esos ya lo saben de sobra. Otra cosa es que no les guste que esas cosas se digan en voz alta por aquello de "mejor no menearlo".

Así que muchas gracias a los que insultándome les sale el tiro por la culata.
12/04/2004 13:28
Zapata, estaras opinando de algún sindicato que en un momento dado cuando tu te distes una vuelta por alli la federación estuviera cerrada porque posiblemente el secretario estuviera visitando alguna empresa. Pero en que cabeza cabe que los sindicatos esten siempre cerrado y no atienda a sus afiliados, ¿quieres decir que sus afiliados son bobos? porque sino no se entiende. Estas criticas me suenan a otra cosa.
13/04/2004 12:52
Chefer, ¿ se me ha entendido que el sindicato estuviese cerrado?. Todo lo que he contado antes es cierto y no siginifica que el sindicato esté cerrado, no, el sindicato está abierto, pero como si no lo estuviera, porque te atienden tarde, mal y nunca. Es más, compañeros de centro de trabajo que estaban afiliados, se han dado de baja en cuanto han pasado po la sede y les ha pasado lo mismo que a mí. Una vergüenza chefer, una vergüenza.
13/04/2004 17:42
Pepinete, yo estoy contigo y creo que aquí pasa algo raro.
A mi me eliminaron un mensaje en el que simplemente aplaudia tu intervención, eran exactamente 3 palabras y ni un solo taco.
En cambio a otros se les permite insultar y hacer propaganda sindicalista, admirable pero este no es el sitio para hacerlo.
Espero que algun dia alguien invente un sitio para expresar opiniones únicamente JURIDICAS.
13/04/2004 18:58
Hola a todos!
dado que se trata de un tema del que no tengo demasiado conocimiento, no opino ni aporto informacion adicional al respecto, pero, no me resisto a lanzar una ligera sospecha, y con las debidas reservas (vaya, que se trata solo de una impresión, ¿de acuerdo?):

me da la sensación de que "Pepinete", "Zapata" e incluso "Me parto" son la misma persona (aprecio ciertas coincidencias, en el contenido, formas y tiempo, además de una clara complicidad, que creo les delata. Vaya, que los 2 últimos actúan como el corifeo del primero. En fin, que afirmo una cosa, como temo que habrá generalizadas voces discrepantes, acto seguido y con otro usuario me reafirmo y me doy la razón, para que vean que no estoy solo. Y si me censuran como usuario, me doy una nueva oportunidad con otro nombre, diciendo prácticamente lo mismo, a ver si esta vez tengo mejor suerte y, despistando, no me borran el mensaje.

En fin, insisto en que solo es una impresión. Disculpadme, de corazón, los aludidos, si es equivocada.

Un saludo a todos.

Nando
13/04/2004 19:02
Hola a todos!
dado que se trata de un tema del que no tengo demasiado conocimiento, no opino ni aporto informacion adicional al respecto, pero, no me resisto a lanzar una ligera sospecha, y con las debidas reservas (vaya, que se trata solo de una impresión, ¿de acuerdo?):

me da la sensación de que "Pepinete", "Zapata" e incluso "Me parto" son la misma persona (aprecio ciertas coincidencias, en el contenido, formas y tiempo, además de una clara complicidad, que creo les delata. Vaya, que los 2 últimos actúan como el corifeo del primero. En fin, que afirmo una cosa, como temo que habrá generalizadas voces discrepantes, acto seguido y con otro usuario me reafirmo y me doy la razón, para que vean que no estoy solo. Y si me censuran como usuario, me doy una nueva oportunidad con otro nombre, diciendo prácticamente lo mismo, a ver si esta vez tengo mejor suerte y, despistando, no me borran el mensaje.

En fin, insisto en que solo es una impresión. Disculpadme, de corazón, los aludidos, si es equivocada.

Un saludo a todos.

Nando
13/04/2004 19:04
Vaya!, para una vez que entro en este tema, me repito.
Disculpad, un fallo técnico.
13/04/2004 19:26
Mensaje eliminado por incumplir las normas de participación en los foros de PorticoLegal.com.
14/04/2004 08:54
Mensaje eliminado por incumplir las normas de participación en los foros de PorticoLegal.com.
14/04/2004 10:48
Mensaje eliminado por incumplir las normas de participación en los foros de PorticoLegal.com.

Bueno, es que para seguir con la línea de las últimas contestaciones que he recibido en este hilo tenía que decir alguna tontería :)
15/04/2004 10:08
Mensaje eliminado por incumplir las normas de participación en los foros de PorticoLegal.com.
15/04/2004 13:37
Nando, tu y los demás que discrepais de estas opiniones, que algunas veces no son opiniones sino hechos, como lo que sucede en la sede sindical comorcal a la que me refiero en anteriores intervenciones. Contestadme algo:
-¿Conoceis el funcionar de una organización del tipo sindical o político(UGT, CCOO, PP, PSOE, etc..)por dentro?
-¿Conoceis los estatutos de alguna de ellas?
-¿Habeis asistido algún congreso de alguna de ellas?
Si vuestra respuesta fuese sí a las tres, sabríais de lo que hablamos pepinete, me parto, yo y pobablemente algunos más.
15/04/2004 14:50
Querido administrador del foro :

Mi mensaje no incumplía las normas de participación.

He observado que otros sí las incumplen y en cambio no los eliminas.

¿Por qué no me lo explicas?

¿Has oído hablar de la libertad de expresión?
¿Te suena la palabra censura?
15/04/2004 18:38
"Me Parto", te voy a contar algo bueno. Aparte de borrarme mensajes, otro de los habituales del foro (y seguramente "moderador") ha registrado el nombre "Pepinete". Se nota perfectamente en el hilo siguiente:

http://www.porticolegal.com/foro/responder.php?men=32302&cod=115%20241%20000%20000

Hay dos mensajes seguidos de Pepinete. El segundo "completamente de acuerdo con todo lo que dices" no lo he escrito yo. Lo ha escrito quien registró el nombre, que se le olvidó volver a cambiar de nombre (UNA VEZ MÁS). ¿Quién es el que habitualmente contesta sólo para decir que está de acuerdo?... Pues sí, ese...

Como que me da lo mismo. Si ponen registro obligatorio me pondré el nombre que me apetezca, pero todos sabrán por el contenido de los mensajes (y porque lo diré) que soy yo. "Me Parto", con tu permiso quizá me ponga el nombre de "Me Descojono".

Además, si ponen registro obligatorio se cargan el foro SEGURO. Este es el más visitado y utilizado por los trabajadores para consultas precisamente por eso. Si ponen el registro obligatorio, como pasa en otros, se quedará en el foro de cuatro RRHH que unos a otros se preguntan cómo librarse de las inspecciones de trabajo o cómo despedir sin pagar. Eso sí, revistiéndolo de mucho blablabla y mucha jurisprudencia del supremo y de la corte divina de estrasburgo de arriba.
16/04/2004 15:10
Adelante colega !
16/04/2004 17:46
Hola Zapata.

Estoy de acuerdo que los sindicatos y partido políticos no son organizaciones perfectas (ni la Iglesia lo es y eso que tiene linea dircta con lo divino) pero no me negarás que es lo mejor que tenemos.

En lo que respecta a los sindicatos, acepto que se han cometido y se seguiran cometiendo tropelisa, arbitrariedades y todo lo que quieras, pero no me negarás que tambien ha habido aciertos y, es mas, si ponemos en una blanaza en un platillo todo lo malo y feo y en otra todo lo bueno que han podido hacer en los últimos 100 años, sin duda se inclinará hacia este lado.

¿Acaso ya no recordamos quien peleo y consiguió en este pais la jornada de 8 horas.? ¿ Acaso fue algo que cayó del cielo.? ¿Quien defendió los intereses obreros durante el franquismo.? y no hablo del tardo franquismo, hablo de los tiempos duros, de dura represión. ¿ Como, cuando y quien consiguió la firma de los primeros convenios:? ¿ Quien movílizó al naval, la minería, el campo en los duros años de ajuste.? Que fragil es la memoria.

Es cierto que en toda organización se cuelan indeseables. Y muchos. Pero eso no puede deslegitiamr a organizaciones fundadascon sangre y sufrimiento. DENUNCIEMOS A LOS SIRVERGUENZAS, esos que tienen nombre y apellidos, pero atacar al colectivo no solo es injustos con los que pusieron las bases del movimiento sindical sino, en mi pobre opinión, inmoral.

Por último, en toda organización hay corrientes y si hay corrientes de opinión, hay discrepancias. lo que no es ni mucho menos malo, pero si es lo que suelen aprovechar los trepas y sinvergüenzas para colocarse posiciones en las que defienden solo sus intereses. En las bases está el desenmascararlos y apartarlos de esas organizaciones que a mi me merecen muchísimo respesto, por lo que fueron, son y espero que sean.

Saludos cordiales
17/04/2004 20:53
Estoy de acuerdo en todo lo que dices Ninfa. En su momento explicaré con nombres y apellidos estas atropelias. Por otra parte, te recuerdo y siguo ratificando que la UGT, en sus bases y en sus estatutos es un sindicato de clase, es una organización bien articulada, aunque con ciertos fallos y ¡ojo! cada vez más Tamallos y en puestos más importantes; por lo tanto cada vez más dificil echarlos. Un saludo y ¡Por Dios!, que alguien sanee estas organizaciones. Me siento un poco solo.
17/04/2004 21:27
La historia, como en el fútbol, no vale para justificar el presente. La Cultural Leonesa, el Arenas de Guecho, el Almería y el Burgos jugarón en 1ª división... ¿y qué? Más concretamente.

Los sindicatos pelearían la jornada de 8 horas, pero yo he visto convenios firmados únicamente por UGT en los que se permiten jornadas diarías de 10 horas, acumular los descansos semanales por quincenas y las horas de trabajo por trimestres.

Los que defendieron los intereses de los trabajadores en los tiempos duros y en el tardo franquisimo y firmaron los primeros convenios NO son, ni mucho menos, los dirigentes actuales de las federaciones de UGT.

La corriente fundamental en UGT es negociar los convenios en los despachos a espaldas de los trabajadores, a ver qué tiene que "ofrecer" la empresa.

UGT tiende a ser cada vez más como Fetico, y CCOO tiende a ser como UGT. Dentro de unos años todos argentinos, porque eso le conviene tanto a los sindicalistas como, sobre todo, a las empresas.
19/04/2004 21:20
De acuerdo en lo que dices pepinete. Ante esto que tu espones mi opción ha sido la de luchar desde dentro y como afiliado de base. Mi grano de arena para formar la playa es colaborar para sanear esta organización y luchar porque funcione como lo que era, intentando a su vez cambiar los dirigentes (llamemosles los Tamallos de la UGT).
¿Tu qué harías, Pepinete, si tu proposito fuese sanear una organizaión de este tipo? o ¿cómo lo harías?