El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

Varias cosas

13 Comentarios
 
Varias cosas
perfil
10/06/2003 18:50
Hola, mi pareja y yo estamos separados legalmente de nuestros anteriores matrimonios. El tiene dos hijas y yo no tengo ninguno. Vamos a pedir el divorcio de nuestros anteriores matrimonios y tengo varias dudas:
1. Puede la ex mujer de él negarle el divorcio?
2. Si tuviesemos un hijo sin que él esté divorciado... tendría nuestro pequeño los mismos derechos que las hijas que tuvo en su matrimonio?

Gracias
perfil
10/06/2003 19:20
Si concurren las causas de divorcio señaladas en el C. Civil, el divorcio se concede por "ministerio de la ley" sin que tenga que "conceder el divorcio" ninguno de los cónyuges separados, es decir, que lo otorga el Juzgado directamente.
En cuanto al nuevo hijo, tendría los mismos derechos que el resto de los hijos del padre, incluso los mismos derechos hereditarios, ya que dsde la constitución de 1978 hay plena igualdad de los hijos sin que puedan ser discriminados por razón de nacimiento..... Un saludo.
perfil
12/06/2003 21:46
Me gustaria añadir que en la práctica los hijos de los segundos matrimonios no tienen para nada los mismos derechos que los del primer matrimonio, o acaso,,¿los segundos hijos tienen derecho a usar la casa propiedad de su padre? En absoluto, ya que el domicilio se le otorgo a los primeros hijos..¿los segundos hijos tienen derecho al salario de su padre? en absoluto,solo a lo que al padre le quede despues de pagar a los primeros.
Cuando el padre se muera,Dios no quiera,dirán que el padre dejó "dos viudas" y tendrán que repartir la pension con la madre de los primeros, así que no me digas que los derechos son los mismos que me da la risa
perfil
12/06/2003 22:49
si...esto es ciertisimo.es que parece que en este pais existe la bigamia.
perfil
13/06/2003 10:53
Creo que el autor de la anterior manifestación titulada "no estoy de acuerdo" está en un error. Lo que en la realidad esta ocurriendo es que muchos padres utilizan como excusa para no pagar la pensión de los hijos habidos del primer matrimonio el que han creado una nueva familia también con hijos a su cargo, es entonces cuando los Tribunales se manifiestan diciendo que loa hijos de la primera familia no tienen la culpa de que el padre haya constituido una nueva, y nada más. Por tanto, no es que se considere a la familia constituida con posterioridad a la separación como de segundo orden.
Por otro lado, los hijos habidos del segundo matrimonio tendrán derecho al uso y disfrute de la casa que en ese momento sea hogar conyugal DE ELLOS (¿no se pensará que han de tirar de su casa a los primeros?).
Por último, a efectos hereditarios, es INNEGABLE que existe igualdad entre los hijos, por lo menos ante la Ley, lo que disponga el padre en su testamento es otra cosa.
Ahhh!, por cierto, a mi estas cosas no me dan para nada risa, dicho sea con todos los respetos.
perfil
13/06/2003 11:08
Creo que el autor de la anterior manifestación titulada "no estoy de acuerdo" está en un error. Lo que en la realidad esta ocurriendo es que muchos padres utilizan como excusa para no pagar la pensión de los hijos habidos del primer matrimonio el que han creado una nueva familia también con hijos a su cargo, es entonces cuando los Tribunales se manifiestan diciendo que loa hijos de la primera familia no tienen la culpa de que el padre haya constituido una nueva, y nada más. Por tanto, no es que se considere a la familia constituida con posterioridad a la separación como de segundo orden.
Por otro lado, los hijos habidos del segundo matrimonio tendrán derecho al uso y disfrute de la casa que en ese momento sea hogar conyugal DE ELLOS (¿no se pensará que han de tirar de su casa a los primeros?).
Por último, a efectos hereditarios, es INNEGABLE que existe igualdad entre los hijos, por lo menos ante la Ley, lo que disponga el padre en su testamento es otra cosa.
Ahhh!, por cierto, a mi estas cosas no me dan para nada risa, dicho sea con todos los respetos.
perfil
13/06/2003 11:10
Y aunque ha sido involuntario, dicho queda por dos veces.......
perfil
15/06/2003 22:28
La frase "utilizan la excusa de que han tenido un nuevo hijo para no pagar a los primeros" es la segunda vez que la leo, la primera fue en un libro sobre derecho de familia y me parecio que la escritora era una carca de tomo y lomo.
Osea, que los segundos hijos son "una excusa para no pagar" y los primeros unos menores que hay que proteger, debe ser que los primeros comen y los segundos no,,,¿porque no habria de echar de casa a los primeros para que vivan los segundos que a lo mejor malviven de alquiler?¿no se podrian turnar? ¿no son hijos todos?¿le parece una barbaridad vender la maravillosa casa de los primeros(pagada por papa) para que todos dispongan de una casa en propiedad aunque todos la tengan mas pequeña?¿le parece ilogico rebajar las pensiones de los primeros para que todos podamos comer?,curiosamente en las segundas familias generalmente somos trabajadores ambos
Ya se que a efectos de herencia todos los hijos son iguales,,pero en la realidad y en el presente, los hijos del segundo matrimonio tienen tan pocos derechos como sus mamas ,las llamadas segundas esposas,sepa usted que las segundas familias que hoy dia se forman son de una economia precaria debido a las injustas cargas que tenemos que mantener, a veces incluso las segundas esposas tenemos que mantener a las primeras( algunas ni siquieran trabajan para eso se casaron primero).
Claro que los niños no tienen la culpa, pero ni los primeros ni los segundos asi que no me diga que ningun niño es una excusa para no pagar.
perfil
16/06/2003 10:30
Mire señora: yo, lo que es yo, no digo nada ¿entiende? me limito a trasladar aqui lo que leo y lo que sé para que pueda ser de provecho a quien le pueda interesar, pués por ese motivo la gente hace preguntas aqui. Así que no me haga usted a mí preguntas sobre cosas que no está en mi mano cambiar, ni me parecen bien ni me parecen mal. No haga usted como aquel que no sabía nadar y se cayó al rio...cuando fue rescatado y a salvo, lo primero que hizo fue demandar a quien le salvó ya que le ocasionó ciertas lesiones leves durante el rescate. Un cordial saludo. Ahhhh...por cierto....las cosas se cambian peleando por ellas en el lugar apropiado...modestamente yo ya hice lo que tenía que hacer cuando lo tenía que hacer...condenaron a un padre civilmente por no ocuparse de su hija...antes, esto ni se tenía en cuenta, ahora ya es una realidad. Otro saludo.
perfil
16/06/2003 11:09
Gracias a todos por dar vuestra opinión. No pretendia levantar la polémica, solamente necesitaba saber. De todas formas, gracias. Me habéis aclarado muchas dudas.
Un abrazo
perfil
16/06/2003 11:45
Encantado, un cordial saludo, aqui un amigo.
perfil
16/06/2003 11:50
Encantado, un cordial saludo, aqui un amigo.
perfil
16/06/2003 12:01
Otra vez involuntariamente se duplican las contestaciones....no se que pasa.....bueno...dos por el precio de una.
perfil
16/06/2003 21:43
jajajajajajaja....Vser...a ver si vas a ser un "robot".....jajajajajajajaja!!!!!!