El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Violación derechos de autor por foto publicada en mi web
- Foros Legales
- Propiedad Intelectual
- Tema: Violación derechos de autor por foto publicada en mi web
- Propiedad Intelectual
Nuevo Comentario
70 Comentarios
Viendo 61 - 70 de 70 comentarios
Queridos fotógrafos o agencias,
hago una respuesta general.
Dependiendo de muchos factores, tales como difusión, impacto, tiempo, notoriedad del fotógrafo o de la agencia, la indemnización puede ser millonaria o bien de cuantía insignificante. Hay que analizar todos esos extremos.
Sin problema dejo a vuestra disposición mi correo mail y teléfono para que podáis enviar cada uno de los casos. Nuestra opinión inicial será sin coste alguno, valoraremos el asunto y os informaremos en menos de 24 horas.
Aprovecho y os informo que desde mi despacho de abogados (PCP ABOGADOS), ofrecemos un servicio de ENFOQUE JURÍDICO GRATUITO para particulares y empresas, te atenderemos encantados.
un saludo,
Pablo CASTELLS (Abogado) / PCP ABOGADOS
Copyright Marcas Nuevas tecnologías
hago una respuesta general.
Dependiendo de muchos factores, tales como difusión, impacto, tiempo, notoriedad del fotógrafo o de la agencia, la indemnización puede ser millonaria o bien de cuantía insignificante. Hay que analizar todos esos extremos.
Sin problema dejo a vuestra disposición mi correo mail y teléfono para que podáis enviar cada uno de los casos. Nuestra opinión inicial será sin coste alguno, valoraremos el asunto y os informaremos en menos de 24 horas.
Aprovecho y os informo que desde mi despacho de abogados (PCP ABOGADOS), ofrecemos un servicio de ENFOQUE JURÍDICO GRATUITO para particulares y empresas, te atenderemos encantados.
un saludo,
Pablo CASTELLS (Abogado) / PCP ABOGADOS
Copyright Marcas Nuevas tecnologías
Estimado Ferran:
Le agradezco enormemente su respuesta.
Esta solicitud de pago me la hace un abogado en representación de un fotógrafo que es el fundador de una web que se dedica a encontrar fotos utilizadas en páginas webs ajenas http://photoclaim.eu/en/
En definitiva, este fotógrafo se dedica a reclamar los derechos de sus fotos para sacar tajada de ello, ya que según se puede apreciar en las sentencias de casos anteriores "Court rulings" que hay colgadas en la web, en todas aparece el nombre del mismo fotógrafo (que como digo es, a su vez, el creadro de esa web). La página por el momento no tiene clientes, según se desprende de los casos que se muestran.
En este enlace de una de esas sentencias aparece la misma foto (una imagen de Verona) por la que me reclaman a mí el pago:
http://photoclaim.eu/en/wp-content/uploads/sites/3/2015/01/2014-12-04-3-LG-Berlin.pdf
Otra con la misma foto:
http://photoclaim.eu/en/wp-content/uploads/sites/3/2015/01/2014-12-04-3-LG-Berlin.pdf
Esta es la web del abogado: http://ra-filipp-bickel.de/
En cuanto a la jurisdicción, en el mensaje me dice "Place of
jurisdiction in any dispute of this contract is Berlin, Germany".
Queda a la espera de su consejo.
Muchas gracias.
Le agradezco enormemente su respuesta.
Esta solicitud de pago me la hace un abogado en representación de un fotógrafo que es el fundador de una web que se dedica a encontrar fotos utilizadas en páginas webs ajenas http://photoclaim.eu/en/
En definitiva, este fotógrafo se dedica a reclamar los derechos de sus fotos para sacar tajada de ello, ya que según se puede apreciar en las sentencias de casos anteriores "Court rulings" que hay colgadas en la web, en todas aparece el nombre del mismo fotógrafo (que como digo es, a su vez, el creadro de esa web). La página por el momento no tiene clientes, según se desprende de los casos que se muestran.
En este enlace de una de esas sentencias aparece la misma foto (una imagen de Verona) por la que me reclaman a mí el pago:
http://photoclaim.eu/en/wp-content/uploads/sites/3/2015/01/2014-12-04-3-LG-Berlin.pdf
Otra con la misma foto:
http://photoclaim.eu/en/wp-content/uploads/sites/3/2015/01/2014-12-04-3-LG-Berlin.pdf
Esta es la web del abogado: http://ra-filipp-bickel.de/
En cuanto a la jurisdicción, en el mensaje me dice "Place of
jurisdiction in any dispute of this contract is Berlin, Germany".
Queda a la espera de su consejo.
Muchas gracias.
Apreciado Juan Antonio
Antes que nada tranquilidad.
Vamos por parte
Si tu has retirado la foto de tu web cuando conociste que no tenias los derechos para su exhibición has hecho bien, eso demuestra tu buena voluntad.
Has de tener en cuenta, y eso debería saberlo la persona que te hizo la web, que una foto que está en Internet no tiene porque estar libre de derechos de autor, y que lo mínimo es buscar al autor y solicitar el permiso.
Si esa persona es un fotógrafo profesional es lógico que quiera que se le pague su trabajo.
El precio por el uso de la foto no se si es excesivo o no, en todo caso el pago de los honorarios del abogado de la parte contraria los ha de pagar su cliente no tu, salvo que haya una sentencia que así lo diga.
En cuanto a la jurisdicción y la ley aplicable, esto ahora dudo y voy a mirar que correspondería, pero lo normal es demandar en el domicilio del demandado, en este caso eres tu.
Puedes poner la web de estos abogados para ver estas sentencias de las que hablan?
Cuando vea que jurisdicción y que ley es aplicable te lo pondré por aquí
Atentamente
Ferran Masabeu i Tierno
Masabeu advocats
ferranmasabeu@masabeu.es
Antes que nada tranquilidad.
Vamos por parte
Si tu has retirado la foto de tu web cuando conociste que no tenias los derechos para su exhibición has hecho bien, eso demuestra tu buena voluntad.
Has de tener en cuenta, y eso debería saberlo la persona que te hizo la web, que una foto que está en Internet no tiene porque estar libre de derechos de autor, y que lo mínimo es buscar al autor y solicitar el permiso.
Si esa persona es un fotógrafo profesional es lógico que quiera que se le pague su trabajo.
El precio por el uso de la foto no se si es excesivo o no, en todo caso el pago de los honorarios del abogado de la parte contraria los ha de pagar su cliente no tu, salvo que haya una sentencia que así lo diga.
En cuanto a la jurisdicción y la ley aplicable, esto ahora dudo y voy a mirar que correspondería, pero lo normal es demandar en el domicilio del demandado, en este caso eres tu.
Puedes poner la web de estos abogados para ver estas sentencias de las que hablan?
Cuando vea que jurisdicción y que ley es aplicable te lo pondré por aquí
Atentamente
Ferran Masabeu i Tierno
Masabeu advocats
ferranmasabeu@masabeu.es
Violación derechos de autor por foto publicada en mi web
Hola a todos:
Me he registrado porque estoy muy asustado con motivo de un correo electrónico que he recibido de un abogado alemán en el que me reclama un pago por daños morales debido a que la persona que contraté para el diseño de mi web subió una foto (de la ciudad de Verona) que pertenece a su cliente.
Me reclama el pago de 911 € antes del 8 de marzo y que firme una declaración "Declaration to cease and desist" antes del próximo 1 de marzo.
Yo quité la foto inmediantemente nada más leer su correo electrónico y así se lo hice saber.
Me respondió que si no recibía la declaración firmada antes de la fecha estipulada, asumiría que yo declinaba aceptar esta obligación y que está autorizado para emprender acciones judiciales. Además, me dice que la jurisdicción competente es Berlin... Yo, ni tengo clientes en Alemania ni jamás los he tenido.
Me dijo que, aunque haya retirado la foto, estoy obligado a pagar por la infracción en virtud de section 97 UrhG.
El precio que me reclama es 911 €, y lo calcula en base a la media establecida por las tablas "MFM-tables (Mittelstandsgemeinschaft Foto-Marketing)" que representan la media de la industria que consideran los tribunales en Alemania para determinar la compensación de un fotógrafo.
Este es el desglose de la cantidad que me reclama:
Subpágina online, 10.11.2014 – 20.02.2015 180.00€
Falta de indicación de la fuente (+100%) 180.00€
Total 360.00€
Y me dice que según la ley también tengo que pagar los gastos incurridos por su participación (la del abogado) en el asunto, mediante el pago de de honorarios de abogado en virtud del n. 2300 of the remuneration schedule (VV) appended to the Lawyers’ Remuneration Act (RVG), con este desglose:
Valor en disputa € 6,000 ¡¡¿NO SE QUÉ ES ESTO???!!
Honorarios de abogado
Sections 2, 13, RVG, n. 2300 VV RVG (sentence 1.5) € 531.00
Gastos en Tarifa plana n. 7002 VV RVG € 20.00
Total de costes de abogado € 551.00
Por lo tanto tengo que pagar:
Daños € 360.00
Honorarios de abogado € 551.00
Total € 911.00
Agradecería enormemente cualquier tipo de ayuda, ya que he visto en su página web que se han lucrado anteriormente con la misma foto de Verona por la que me están reclamando un pago a mí. Tienen documentos de sentencias colgadas con motivo de esa foto de Verona...
Lo que me reclaman es mi sueldo de un mes y soy un autónomo más que ahogado con las cuotas que ya pago para poder trabajar en España.
Me he registrado porque estoy muy asustado con motivo de un correo electrónico que he recibido de un abogado alemán en el que me reclama un pago por daños morales debido a que la persona que contraté para el diseño de mi web subió una foto (de la ciudad de Verona) que pertenece a su cliente.
Me reclama el pago de 911 € antes del 8 de marzo y que firme una declaración "Declaration to cease and desist" antes del próximo 1 de marzo.
Yo quité la foto inmediantemente nada más leer su correo electrónico y así se lo hice saber.
Me respondió que si no recibía la declaración firmada antes de la fecha estipulada, asumiría que yo declinaba aceptar esta obligación y que está autorizado para emprender acciones judiciales. Además, me dice que la jurisdicción competente es Berlin... Yo, ni tengo clientes en Alemania ni jamás los he tenido.
Me dijo que, aunque haya retirado la foto, estoy obligado a pagar por la infracción en virtud de section 97 UrhG.
El precio que me reclama es 911 €, y lo calcula en base a la media establecida por las tablas "MFM-tables (Mittelstandsgemeinschaft Foto-Marketing)" que representan la media de la industria que consideran los tribunales en Alemania para determinar la compensación de un fotógrafo.
Este es el desglose de la cantidad que me reclama:
Subpágina online, 10.11.2014 – 20.02.2015 180.00€
Falta de indicación de la fuente (+100%) 180.00€
Total 360.00€
Y me dice que según la ley también tengo que pagar los gastos incurridos por su participación (la del abogado) en el asunto, mediante el pago de de honorarios de abogado en virtud del n. 2300 of the remuneration schedule (VV) appended to the Lawyers’ Remuneration Act (RVG), con este desglose:
Valor en disputa € 6,000 ¡¡¿NO SE QUÉ ES ESTO???!!
Honorarios de abogado
Sections 2, 13, RVG, n. 2300 VV RVG (sentence 1.5) € 531.00
Gastos en Tarifa plana n. 7002 VV RVG € 20.00
Total de costes de abogado € 551.00
Por lo tanto tengo que pagar:
Daños € 360.00
Honorarios de abogado € 551.00
Total € 911.00
Agradecería enormemente cualquier tipo de ayuda, ya que he visto en su página web que se han lucrado anteriormente con la misma foto de Verona por la que me están reclamando un pago a mí. Tienen documentos de sentencias colgadas con motivo de esa foto de Verona...
Lo que me reclaman es mi sueldo de un mes y soy un autónomo más que ahogado con las cuotas que ya pago para poder trabajar en España.
