El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Vivienda de uso alternativo
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Vivienda de uso alternativo
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
10 Comentarios
Preguntas por otros casos de la Audiencia parecidos, el mío no es parecido pero sí tan chocante como el tuyo, porque lo de compartir vivienda uff. En mi caso me asignan la casa a mí y se supone que mi hijo y su padre (que ostenta la guardia y custodia) se tiene que marchar. Lo alucinante es que ni siquiera solicité en la apelación la vivienda. Así que, estoy perpleja.
Pues ya ves que no eres el único, aunque me imagino que tampoco te consuele.
Saludos
El día que puse ese post estaba ya desesperada. Fue toda una catarsis. Pensar que por la incompetencia de una perito mi hijo está en estas condiciones y que además la justicia está sorda.....
Pensar que cualquiera en este país puede manipular a su propio hijo y encima la justicia les gratifica, que los psicosociales no evalúan esto, es colocar en una situación de riesgo a cualquier crío, así de claro. ¡Es lícito manipular a su propio hijo oiga!. Tremendo.
Sinceramente, no me sorprende que existan padres que se disfracen a lo Ruiz Mateos ante los jueces, señores que se cuelguen de un monumento y cualquier cosa...¡Es que les entiendo!.
La pena es que no me dió tiempo a presentar el informe donde se prueba la manipulación de mi hijo al Provincial. La verdad es que ha sido rápida la sentencia, pero tu dirás que te otorguen algo que nunca has solicitado y ¿Que se supone que debo hacer? ¿Dejar a mi hijo en la calle?. ¿Así es como velan por el bien supremo del menor, dejándole sin casa? . Y por supuesto no dicen absolutamente nada ni de mis alegaciones, y hasta en un párrafo me cambian el nombre propio...subrealista.
Por supuesto que voy a seguir, y en septiembre, será en más medios donde se hable de la manipulación que sufren los niños y la total impunidad y amparo legal para que gente sin escrúpulos haga eso a sus hijos. La Justicia les ayuda encima.
Angustiado, gracias y te comprendo totalmente. Por cierto, no sé que te habrá dicho tu abogado, pero el mío no me aconseja ir al Supremo, dice que puede tardar cuatro o cinco años en dictaminar sentencia. De locos.
Te deseo suerte, porque como la Justicia es una quimera...Mira si a mi me otorgan la casa sin solicitarla, pues me creo todo...
Vivienda de uso alternativo
Hola a todos.
Os cuento mi caso que me trae loco. Mi mujer y yo nos separamos el año pasado. En primera instancia tenia que pasar una pensión compensatoria de 500 € y el uso de la vivienda era para mi mujer. Apelamos la sentencia y en Junio la Audiencia ha dictaminado el disfrute de la casa compartido, un año cada uno y una pensión de 700 €. Mi mujer y su abogado me reclaman con caracter retractivo los 200€ de diferencia desde la 1ª a la 2ª instancia, pero dicen que la vivienda no es retroactiva, que empieza a contar desde la sentencia de la audiencia. Cuando le digo que mi abogado dice que eso no es así, me dice que mi abogado flipa y que su abogado ha dejado una notificación para mi en el juzgado y que si no le pago ejecuatarán la sentencia y me condenarán a las costas. Se estará equivcando mi abogado?. El dice que de ser retroactiva serían las dos partes, vivienda y dinero, pero la sentencia no especifica nada. Yo tengo miedo que si se equivocan me embarguen, alguien ha tenido un caso similar?. Por otra parte, para la disolución de gananciales he propuesto a mi mujer mandar un tasador, pero dice que no le dejará entrar si no le pago los atrasos porque la estoy jodiendo. Realmente tiene razon su abogado y le tengo que dar los atrasos y dejarle un año mas de disfrute de nuestra casa?. Ella no trabaja pero nuestros hijos estan emancipados. Yo estoy agobiado con el dinero.
Os cuento mi caso que me trae loco. Mi mujer y yo nos separamos el año pasado. En primera instancia tenia que pasar una pensión compensatoria de 500 € y el uso de la vivienda era para mi mujer. Apelamos la sentencia y en Junio la Audiencia ha dictaminado el disfrute de la casa compartido, un año cada uno y una pensión de 700 €. Mi mujer y su abogado me reclaman con caracter retractivo los 200€ de diferencia desde la 1ª a la 2ª instancia, pero dicen que la vivienda no es retroactiva, que empieza a contar desde la sentencia de la audiencia. Cuando le digo que mi abogado dice que eso no es así, me dice que mi abogado flipa y que su abogado ha dejado una notificación para mi en el juzgado y que si no le pago ejecuatarán la sentencia y me condenarán a las costas. Se estará equivcando mi abogado?. El dice que de ser retroactiva serían las dos partes, vivienda y dinero, pero la sentencia no especifica nada. Yo tengo miedo que si se equivocan me embarguen, alguien ha tenido un caso similar?. Por otra parte, para la disolución de gananciales he propuesto a mi mujer mandar un tasador, pero dice que no le dejará entrar si no le pago los atrasos porque la estoy jodiendo. Realmente tiene razon su abogado y le tengo que dar los atrasos y dejarle un año mas de disfrute de nuestra casa?. Ella no trabaja pero nuestros hijos estan emancipados. Yo estoy agobiado con el dinero.
Yo no soy abogado, por lo cual, mi opinión tomala como eso, como opinión personal; en principio confía en tu abogado; en segundo lugar, si la sentencia no dice nada, yo entiendo que las medidas adoptadas son a partir de esa sentencia de la Audiencia; lo que pretende tu ex mujer, es, a mi entender, marcarse un farol, aparte de aplicarse la ley del embudo; en caso de que fuese con carácter retroactivo, y si la sentencia no se pronuncia al respecto, sería retroactivo para los dos casos; sobre la disolución de los gananciales, no se como funciona el tema, pero parece de lógica que sea un tasador el que marque el precio de los bienes.-
Espero que alguien mejor informado te diga si mi opinión es correcta o no. Saludos y suerte.-
Espero que alguien mejor informado te diga si mi opinión es correcta o no. Saludos y suerte.-
No soy abogada, pero una persona se entera de cosas cuando se ha separado, y observando los casos del foro. Ella no opuede oponerse a la visita de un tasador, ya que que el asunto que va a realizar no tiene que ver con vuestra discusión particular. Se quiere aprovechar, no te dejes. El uso alterno de la vivienda y demás es válido solamente a partir del día de la sentencia (no creo que sea retroactivo el aumento de la pensión, sino tan sólo después de esta segunda sentencia). Suerte.
Me gustaría tranquilizarte un poco. Tu abogado te está asesorando correctamente, es tu ex la que debería estar preocupada.
Unicamente deberás de abonarle los 700 a partir de la ST firme en 2ª inst. y no con carácter retroactivo.
Cuando inicieis la liquidación de la sociedad judicialmente si se opone presentate con testigo y en el acto del juicio presentalo como prueba y que sea el juez el que tome medidas.
Un saludo
Unicamente deberás de abonarle los 700 a partir de la ST firme en 2ª inst. y no con carácter retroactivo.
Cuando inicieis la liquidación de la sociedad judicialmente si se opone presentate con testigo y en el acto del juicio presentalo como prueba y que sea el juez el que tome medidas.
Un saludo
Hoy he tenido otra cita con mi abogado. Me dice que despues de consultar la jurisprudencia, una sentencia anula a la otra y por tanto son las dos partes retroactivas, dinero y uso de la casa. Por este motivo me dice que espere y que si mi ex ejecuta la sentencia sobre la deuda pendiente, yo lo haga sobre el uso de la casa. Espero que sea así y no me lleve ninguna sorpresa.
Preguntas por otros casos de la Audiencia parecidos, el mío no es parecido pero sí tan chocante como el tuyo, porque lo de compartir vivienda uff. En mi caso me asignan la casa a mí y se supone que mi hijo y su padre (que ostenta la guardia y custodia) se tiene que marchar. Lo alucinante es que ni siquiera solicité en la apelación la vivienda. Así que, estoy perpleja.
Pues ya ves que no eres el único, aunque me imagino que tampoco te consuele.
Saludos
Raquel, he visto tu caso. La justicia ultimamente es una locura, pero NO TE RINDAS. Ve a los medios de comunicación, al defensor del pueblo, tiene página web, haz saber a todos la INJUSTICIA que estás viviendo y por lo que está pasando tu hijo. Pero no le abandones, tu eres su unica solución y creeme, aunque a veces pienses que todo está perdido, siempre hay uns salida. Confía y veras
El día que puse ese post estaba ya desesperada. Fue toda una catarsis. Pensar que por la incompetencia de una perito mi hijo está en estas condiciones y que además la justicia está sorda.....
Pensar que cualquiera en este país puede manipular a su propio hijo y encima la justicia les gratifica, que los psicosociales no evalúan esto, es colocar en una situación de riesgo a cualquier crío, así de claro. ¡Es lícito manipular a su propio hijo oiga!. Tremendo.
Sinceramente, no me sorprende que existan padres que se disfracen a lo Ruiz Mateos ante los jueces, señores que se cuelguen de un monumento y cualquier cosa...¡Es que les entiendo!.
La pena es que no me dió tiempo a presentar el informe donde se prueba la manipulación de mi hijo al Provincial. La verdad es que ha sido rápida la sentencia, pero tu dirás que te otorguen algo que nunca has solicitado y ¿Que se supone que debo hacer? ¿Dejar a mi hijo en la calle?. ¿Así es como velan por el bien supremo del menor, dejándole sin casa? . Y por supuesto no dicen absolutamente nada ni de mis alegaciones, y hasta en un párrafo me cambian el nombre propio...subrealista.
Por supuesto que voy a seguir, y en septiembre, será en más medios donde se hable de la manipulación que sufren los niños y la total impunidad y amparo legal para que gente sin escrúpulos haga eso a sus hijos. La Justicia les ayuda encima.
Angustiado, gracias y te comprendo totalmente. Por cierto, no sé que te habrá dicho tu abogado, pero el mío no me aconseja ir al Supremo, dice que puede tardar cuatro o cinco años en dictaminar sentencia. De locos.
Te deseo suerte, porque como la Justicia es una quimera...Mira si a mi me otorgan la casa sin solicitarla, pues me creo todo...
Sigo con el dilema. Hoy me ha llamado mi mujer y me dice que mi abogado intenta sacarme el dinero. Segun ella el dinero si es retractivo porque es por ley. Consultando la ley de Enjuiciamiento civil yo mismo, veo que es asi, por ley le correspondería la diferencia dado que la Audiancia se ha pronunciado sobre la primera instancia, modificando al alza la primeras medidas. Ahora bien, no dice nada sobre el uso de la casa. La sentencia dice que el uso es alternativo comenzando por la mujer que es quien disfrutaba de la casa ya, pero esto desde cuando?, desde la primera o desde la segunda instancia?. Según ella eso hay que reclamarlo y me lo pueden dar o no. Algun profesional que haya visto jurisprudencia la respecto?. Estoy hecho un lío
