Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

la patria potestad...cuando se pierde??

114 Comentarios
Viendo 81 - 100 de 114 comentarios
17/06/2009 09:19
Señoras coincido con ustedes en su apreciación, sobretodo de piedrecita, en cuanto que los hombres también erramos en su momento, cuando procreamos con mujeres que después han utilizado a nuestro hijos comunes como arma en un conflicto que no debiera ser el de los niños. Lo reconozco, soy culpable de haberlo hecho, de haber querido y amado a una mujer que creí que era sincera y no lo era y de no haberme dado cuenta quince años antes.

Pero lo que me diferencia de mi mujer, es que mientras ella va diciendo de mi mentiras de si yo consumía esto u lo otro, cosa no cierta y que no tengo que llevar un análisis de sangre en la espalda para demostrar nada, etc, yo guardo silencio y me comporto como siempre me he comportado, desde el respeto, y desde los valores que en mi casa me han enseñado tanto mi padre como mi madre.

Es triste y lamentable que una persona se divorcie con hijos, pero más triste y lamentable que lo haga lanzando insidias referentes a consumos de droga y alcohol, más con niños de tan corta edad, que de ser cierto, significaría que pudieron ser procreados con ese problema de adicción ya presente, lo cual significaría una irresponsabilidad de ambos.

Ese es el escenario del caso expuesto, da igual si fue una noche loca o a media tarde. Hay que ser coherentes y consecuentes.

Por lo demás, es triste y lamentable que con tanta facilidad se lanzen generalizaciones de género.



17/06/2009 09:41
cuando decide tener a mi hijo, no existian problemas de drogas, estaban superados, era una ex toxikomano yo entonces creia ke las personas cambian, me equivoke, ya lo he sufrido bastante.

Mi caso no son calumnias, ni he denunciado esta situacion, teniendo motivos mas que suficientes.
Amenazas via email, movil, mesajes en el buzon, con testigos y si ellos...Otros donde reconoce su adiccion a las drogas y me pide que lo acompañe al cpd. He soportado visitas (pocas menos mal) donde ha aparecido drogado y donde he pasado verdadero miedo.
No he utilizado ninguna de estas cosas en contra de el,firme un regimen de visitas amplisimo, que nunca cumplio, porque los fines de semana tenia que venir por la mañana, y segun el esto era una cospiracion mia, para que madrugara... asike no creo ke sea justo qu me metan en el saco de denuncias o acusaciones falsas!!!
Lo siento pero no me siento irresponsable ni tengo que cargar con ninguna cruz que supongan un riesgo real para mi hijo. Yo fui consecuente con mi maternidad, y responsable de mis actos lo mejor que puedo,
17/06/2009 16:20
Hay padres ...y madres irresponsables, el hecho de ser mujer no asegura que sea la mejor custodia, hay mucha madre y mujer irresponsable, lamentablemente las custodias se dan prácticamente automáticamente a las mujeres sin hacer un análisis detenidamente caso por caso.

----------
La madre que dejó solo a su hijo para irse de fiesta se muestra arrepentida
Sandra Cortés Carmona, la joven que dejó solo en casa a su hijo de 2 años para irse de fiesta con una amiga, ha confesado hoy que está 'arrepentidísima' de haberlo hecho y 'destrozada', después de que la Junta haya decretado el desamparo provisional del menor y haya asumido temporalmente su tutela.
Ha relatado que dejó en la casa de Torremolinos en la que vive a su hijo durmiendo porque no creía que se levantara a medianoche, ya que nunca lo hace.

Sin embargo, los llantos del pequeño alarmaron a los vecinos, que llamaron a la Policía Local y, tras comprobar que estaba solo, obtuvo la autorización judicial para acceder a la vivienda con la ayuda de los bomberos.

Tras asumir su error, que le ha supuesto asimismo el reproche por parte de sus familiares, Sandra Cortés ha explicado que tratará de recuperar a su hijo, al que no ha visto desde lo ocurrido.

'Como no me lo den, me quito la vida', ha declarado la joven, que ha asegurado que vive a base de café y tabaco, y que mira continuamente las fotos de su niño.


17/06/2009 16:37
yo alucino, es decir, una mujer (mariía) pasa al foro para exponernos su caso y preguntarnos cuando se pierde la custodia por desamparo de un menor luego añadida su drogadicción, y se lia una de hombres contra ella porque se lo tenia que haber pensado antes y con que hay muchas mujeres irresponsables, pero bueno.....quién ha dicho que todos los hombres sean irresponsables??? quien dice que no hay mujeres irresponsables??? por qué teneisi que defender a capa y espada a hombres irresponsables??? yo no lo haria con una mujer y somos del mismo sexo, por qué si un hombre o una mujer se hace cargo de su hijo independientemente de como sea el otro progenitor se le llama irresponsable??? yo alucino, que odio hacia el otro sexo por favor, independientemente de su drogadición o alcoholemia ellos han decidido no cuidar de sus hijos, eso está bien??? imaginaros que vuestra ex es drogadicta o alcoholica, y encima pasa de vuestros hijos,y encima ha tenido accidentes de coche por ir borracha, que hariais, intentariais meterselos por los ojos verdad??? es que es su madre, que se los lleve, si se matan mala suerte, es que es su madre,
17/06/2009 17:20
Vamos a ver anais, se ha leído el post inicial de maria, pues el que alucino soy YO.

"Mi ex no paga la pensión alimentaria desde hace un año. Ni nungun gasto extraordinario, ni lo visita. Tiene problemas con la droga y no se ha echo cargo de el niño, practicamente nunca, el niño tiene 16 meses.
Si lo denuncio tengo alguna posibilidad de que el juez le quite la patria potestad??? Para mi lo mas importante no es el dinero que no me da por mi hijo...me preocupa mucho mas que si a mi me pasara algo mi hijo pasara a ser de el, porque el no esta en condiciones... Hay alguna posibilidad de que se suspenda su patria potestad por no ejercerla??"

- UN DESVARIO total
- no paga la pensión de alimentos y no la reclama - ES UNA IRRESPONSABLE
Lo único que le interesa es quitarle la patria potestad al padre? por que? dice que tiene problemas con las drogas y si los tuvo los tuvo anteriormente, jope que el niño solo tiene 16 meses así que si tuvo un hijo con un drogadicto es una IRRESPONSABLE. Y eso sin dudar de lo que cuenta por aquí por solo dice que el padre tiene problemas con las drogas. Además dice: "ya tienen otra hija que conocio con 6 años. Y no le afecto no saber de ella. No tiene sentimientos al recpecto.
Es un caso un poco especial, ademas no esta bien psicologicamente, y es agresivo." si ya sabía eso de su ex y decidió tener un hijo MAS IRRESPONSABLE AUN.

Que no me cuenten cuentos lo que quiere maría esta muy claro, ya lo dice ella arriba, además

Muchos padres no custodios se enfrentan a la angustia que se ha relatdo, sobre todo imaginese que en el caso de los hombres la custodia se da practicamente automaticamente a la madre. Sea toxicomana, depresiva o enferma mental, y hay bastantes sobre todo ahora que la crisis aprieta más
17/06/2009 23:08
que mania de atacarme sin leer o no querer entender lo que escribo, triton, como manipula la historia, esto todo un genio...

No denuncio porque porque como ya he esplicado mil veces mi abogado me lo desaconseja por todas las amenazas que yo he recibido, y el ha escuchado, y leido. Y no puedo permitirme que me pase algo y dejar a mi hijo solo. No he denunciado nunca por miedo.
Aunque que yo no lo denuncie no creo que lo justifique a el???o si???
Si he especificado los problemas con las drogas, he hablado de heroina, venta y consumo, y en sus antecedentes penales consta.
Y por penultima vez,SI yo tuve un hijo con un ex toxicomano, crei en su reavilitacion y no fue asi, ya estaba embarazada de 8 meses, cuando su recaida fue total, intente ayudarlo, y hasta cuando rompi aguas, fue provocado por una pelea...mi hijo nacio en un infierno y me separe. fin de la historia.

Y claro que sigo pensando lo que puse en el post del pricipio. Para que mantener la patria potestad a un hombre o mujer que pasa olimpicamente de sus hijos??? y con mas motivo si no esta en condiciones???

Usted lo ve tan raro??? simplemente defiende el derecho de los padres generalizando todos los casos, atacando y atacando , sin escuchar.

17/06/2009 23:21
y sobre el caso que ha espuesto de la chica que dejo al niño solo:

Es preciso esperar a que el niño corra un riesgo asi, para condenar a esa madre???

No , si hubieramos tenido datos de que era una irresponsable alomejor el niño no hubiese llegado a correr ese riesgo.

Pues ese es de muchas personas, hay que esperar ha que el menor este en riesgo para que la ley haga algo???

No me siento irresponsable, creo que hize lo mejor, mi concienza esta tranquila hize lo que pude por mantener la unidad familiar hasta que supuso un peligro para el niño y para mi. Los psicologos de los servicios sociales , me apoyaron mucho ellos saben que hize lo mejor para el niño.
Usted no esta cualificado para analizar mi caso, solo esta lleno de odio hacia las mujeres.
18/06/2009 08:11
Así es tritón, muchos padres se enfrentan a esa angustia, con ex mujeres que son enfermas mentales o toxicómanas, y usted nunca llamó irresponsables a estos hombres por haber procreado con estas mujeres.

¿Y hablamos de igualdad?
18/06/2009 08:46
María, no se moleste.

Le están haciendo la revancha por ser mujer.

Esto es revanchismo. Eso mismo del que tanto se quejan.

Y si no quieren caer en el revanchismo, pedir disculpas no es tan malo.
18/06/2009 10:12
Lo que no entiendo Triton, esque usted esté a favor de quitarle la custodia a madres toxicomanas, irresponsables etc etc......pero si aparece una madre aqui diciendo que es el padre el que lo es, usted la ataque y finalice responsabilizandola a ella de todo.

¿Usted no cometió errores? ¿usted nunca pensó que la persona con la que usted estaba, cambiaria?

Que aunque una persona haya sido un/una irresponsable por elegir mal al padres/madre de sus hijos, lo IMPORTANTE, es que SEA RESPONSABLE CON EL HIJO.

Y porque muchos padres se enfrenten a la angustia que ella está pasando, se merece pasarla sólo por ser mujer?. No señor Tritón, que esta mujer no tiene la culpa de que la justicia dé la custodia compartida a la madre, y usted lo que tiene que hacer es aplicar la igualdad, y preguntarse ¿que hubiera opinado si esta persona en vez de llamarse Maria, se hubiera llamado Juan?.

18/06/2009 12:25
Sigo reiterandome en lo que dije más arriba:

maria250,

usted es la que ha relativizado el hecho de la paternidad, como si ser padre fuera ser solo un donante de esperma, claro que tiene derecho a equivocarse pero si usted expone su caso públicamente en un foro, los foreros son libres de exponer su opinión, y ser joven no significa ser irresponsable. No por ser joven uno tiene por que drogarse, alcholizarse o tener relaciones sexuales sin protección. Quizas esta sociedad hedonista y sin valores, considere que a la juventud ni a los ninyos hay que educarlos, guiarlos y corregirlos. Asi nos va y peor que nos ira.

Además, se mencionaba con absoluta temeridad qu el instinto maternal era mucho más desarollado y más importante que el instinto paternal, en su opinión la mayoría de los padres solo ponían el esperma, otras foreras le aplaudían e incluso decian que así eran la gran mayoría de los padres, así que para ellas el orden natural de las cosas es que se concedieran las custodias a las madres.

El tema es que la mayoria de las custodias se conceden automáticamente a las mujeres sin un análisis caso por caso, me podrían explicar por que? este caso demuestra que hay madres muy irresponsables. A ustedes les parece bien que se concedan autmáticamente las custodias a las mujeres?
18/06/2009 12:30
Sí, se concede a las mujeres la custodia automáticamente sin analizar caso por caso.

Y también se llama irresponsables a las mujeres automáticamente sin analizar caso por caso (revanchismo).
18/06/2009 12:56
Desde mi punto de vista las custodias no deberian de concederse automaticamente a las mujeres,sino que debería de estudiarse previamente cada caso.

En los casos en los que la custodia la quieran ambos, se estudia la capacidad de cada uno de ellos para responsabilizarse del hijo.

En los casos en los que uno de los progenitores no quiera la custodia ni compartida, aquí es sencillo, se le dá la custodia al otro progenitor (aunque aqui también yo analizaría la capacidad de responsabilidad de cada progenitor).

Continuamente me hago una reflexión: Para poder conducir un coche, te exigen una preparación, un examen etc. Para poder manipular alimentos tambien, para ejercer muchas profesiones tambien. ¿Y por qué para ser padres no se exige nada?. ¿Porque costaría mucho dinero?. A más de uno y de una les vendría bien tener que hacer unos cursos, o pasar por valoraciones de capacitación.

De hecho, igual que a muchas personas les obligan a hacer trabajos sociales por cometer ciertas faltas, yo lo primero que haría sería obligar a todos esos progenitores irresponsables, a pasar por asuntos sociales, para que les pusieran las pilas.

Y al igual que si al exceder la velociad, te ponen multa, que la pongan en todos esos casos. Seguramente más de un@ se pensaría volver a no pagar la pensión injustificadamente, a utilizar a sus hijos como arma arrojadiza, a no dejar al otro progenitor que disfrute de sus hijos......etc.....

Porque también al igual que en un accidente de coche, en estos casos hay víctimas inocentes. Los hijos y los progenitores a los que tampoco se les deja cumplir con sus obligaciones y derechos.

18/06/2009 13:57
piedrecita
En el derecho comparado existe el llamado "principio del progenitor mas generosos" entendiendo por tal el mas respetuosos y mas dispuesto a impleir la relacion de los hijos con el otro progenitor.
Quizas es esa la regla de "oro" para la custodia unica a falta de acuerdo entre progenitores.
En la actualidad ni tan siquiera se tienen encuenta a la madre que obstaculiza la posibilidad de una custodia compartida premiendala con la custodia unica el uso del domicilio familiar, la pension de alimetnos para los hijos y hasta una pension compensatoria en algunos casos.

rakhsun
No deslegitime a los participantes. En mi caso soy yo quien ha criado en solitario a los dos hijos habidos en el matrimonio.
Es inaceptable que reconozca ese brital procentaje de custodias unicas maternas y acto seguido hable de revanchismo.
Le recuerdo que al dia de hoy en la practica judicial de hecho se esta divorciando a los hijos de su padre
Un saludo
18/06/2009 13:57
Triton Yo nunca he dicho que la custodia tenga que darse automaticamente a todas las madres, ni a todos los padres, ni que la patria potestad tenga que ser compartida por que si, sin analizar cada caso.
Lo que si digo eske En casos como el mio si, con mes y medio mi hijo me necesitaba para poder amamantarlo. Entonces pues lo veo normal, que tendria que haber exo el juez, kitarle a un bebe el pecho y hacerlo vivir una semana con cada projenitor???A un bebe que no hacia na mas que mamar dormir??? Eso hubiese sido una decision justa para el menor???
Ademas en mi caso la otra parte no se hace cargo, si usted hubiese juzgado mi caso, seria mi hijo al su padre hubiera abandonado una noche pa salir d fiesta, como el caso de la mujer esta que dejo al bebe solo.

Por eso hay que analizar cada caso
Por eso quiro protejer a mi hijo de su padre

Y deje ya de atacarme con sus fanatismos, no pide igualdad, solo pide la superioridad del macho. Todavia no lo escuche criticar a ningun caso de ningun hombre
18/06/2009 16:05
Ferro, el revanchismo es inaceptable.
18/06/2009 16:26
rakhsun
Es usted quien usa ese termino absolutamente alajado de la realidad. Sea su valoracion sin mayor criterio
Un saludo
18/06/2009 22:25
¿No es realidad que si el autor de este post hubiera sido un hombre, nunca se le habría llamado irresponsable?

Sea su reflexión.

Un saludo.
18/06/2009 23:06
Exacto rakhsun, si yo hubiera sido un hombre los mismos que me critican me estarian animando a denunciar.
Es un nuevo formato de machismo, basado en el machismo tradicional , que siempre a castigado mas a la mujer , por ser mujer.

19/06/2009 09:04
Raksun, y sobretodo María, si usted fuese un hombre y hubiese tenido un hijo con una toxicómana, me parecería que sería una irresponsabilidad.

Y como ya le dije me parece que en su caso fue una irresponsabilidad de AMBOS.

Puede encerrarse en un su argumento simplista de "machismo" o continuar victimizándose, eso no la va a poner en mejor nivel, ni va a resolver su problema, ni sosegar su ánimo revanchista (que es lo que debiera).

Si quiere denunciar, denuncie, es su decisión, pero consumir drogas, hoy por hoy, no es delito (el tráfico sí)

Piense en positivo, y actue en positivo, es muy joven y tiene mucha vida por delante para quedarse atrapapada en el resentimiento.

la patria potestad...cuando se pierde?? | PorticoLegal
Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

la patria potestad...cuando se pierde??

114 Comentarios
Viendo 81 - 100 de 114 comentarios
17/06/2009 09:19
Señoras coincido con ustedes en su apreciación, sobretodo de piedrecita, en cuanto que los hombres también erramos en su momento, cuando procreamos con mujeres que después han utilizado a nuestro hijos comunes como arma en un conflicto que no debiera ser el de los niños. Lo reconozco, soy culpable de haberlo hecho, de haber querido y amado a una mujer que creí que era sincera y no lo era y de no haberme dado cuenta quince años antes.

Pero lo que me diferencia de mi mujer, es que mientras ella va diciendo de mi mentiras de si yo consumía esto u lo otro, cosa no cierta y que no tengo que llevar un análisis de sangre en la espalda para demostrar nada, etc, yo guardo silencio y me comporto como siempre me he comportado, desde el respeto, y desde los valores que en mi casa me han enseñado tanto mi padre como mi madre.

Es triste y lamentable que una persona se divorcie con hijos, pero más triste y lamentable que lo haga lanzando insidias referentes a consumos de droga y alcohol, más con niños de tan corta edad, que de ser cierto, significaría que pudieron ser procreados con ese problema de adicción ya presente, lo cual significaría una irresponsabilidad de ambos.

Ese es el escenario del caso expuesto, da igual si fue una noche loca o a media tarde. Hay que ser coherentes y consecuentes.

Por lo demás, es triste y lamentable que con tanta facilidad se lanzen generalizaciones de género.



17/06/2009 09:41
cuando decide tener a mi hijo, no existian problemas de drogas, estaban superados, era una ex toxikomano yo entonces creia ke las personas cambian, me equivoke, ya lo he sufrido bastante.

Mi caso no son calumnias, ni he denunciado esta situacion, teniendo motivos mas que suficientes.
Amenazas via email, movil, mesajes en el buzon, con testigos y si ellos...Otros donde reconoce su adiccion a las drogas y me pide que lo acompañe al cpd. He soportado visitas (pocas menos mal) donde ha aparecido drogado y donde he pasado verdadero miedo.
No he utilizado ninguna de estas cosas en contra de el,firme un regimen de visitas amplisimo, que nunca cumplio, porque los fines de semana tenia que venir por la mañana, y segun el esto era una cospiracion mia, para que madrugara... asike no creo ke sea justo qu me metan en el saco de denuncias o acusaciones falsas!!!
Lo siento pero no me siento irresponsable ni tengo que cargar con ninguna cruz que supongan un riesgo real para mi hijo. Yo fui consecuente con mi maternidad, y responsable de mis actos lo mejor que puedo,
17/06/2009 16:20
Hay padres ...y madres irresponsables, el hecho de ser mujer no asegura que sea la mejor custodia, hay mucha madre y mujer irresponsable, lamentablemente las custodias se dan prácticamente automáticamente a las mujeres sin hacer un análisis detenidamente caso por caso.

----------
La madre que dejó solo a su hijo para irse de fiesta se muestra arrepentida
Sandra Cortés Carmona, la joven que dejó solo en casa a su hijo de 2 años para irse de fiesta con una amiga, ha confesado hoy que está 'arrepentidísima' de haberlo hecho y 'destrozada', después de que la Junta haya decretado el desamparo provisional del menor y haya asumido temporalmente su tutela.
Ha relatado que dejó en la casa de Torremolinos en la que vive a su hijo durmiendo porque no creía que se levantara a medianoche, ya que nunca lo hace.

Sin embargo, los llantos del pequeño alarmaron a los vecinos, que llamaron a la Policía Local y, tras comprobar que estaba solo, obtuvo la autorización judicial para acceder a la vivienda con la ayuda de los bomberos.

Tras asumir su error, que le ha supuesto asimismo el reproche por parte de sus familiares, Sandra Cortés ha explicado que tratará de recuperar a su hijo, al que no ha visto desde lo ocurrido.

'Como no me lo den, me quito la vida', ha declarado la joven, que ha asegurado que vive a base de café y tabaco, y que mira continuamente las fotos de su niño.


17/06/2009 16:37
yo alucino, es decir, una mujer (mariía) pasa al foro para exponernos su caso y preguntarnos cuando se pierde la custodia por desamparo de un menor luego añadida su drogadicción, y se lia una de hombres contra ella porque se lo tenia que haber pensado antes y con que hay muchas mujeres irresponsables, pero bueno.....quién ha dicho que todos los hombres sean irresponsables??? quien dice que no hay mujeres irresponsables??? por qué teneisi que defender a capa y espada a hombres irresponsables??? yo no lo haria con una mujer y somos del mismo sexo, por qué si un hombre o una mujer se hace cargo de su hijo independientemente de como sea el otro progenitor se le llama irresponsable??? yo alucino, que odio hacia el otro sexo por favor, independientemente de su drogadición o alcoholemia ellos han decidido no cuidar de sus hijos, eso está bien??? imaginaros que vuestra ex es drogadicta o alcoholica, y encima pasa de vuestros hijos,y encima ha tenido accidentes de coche por ir borracha, que hariais, intentariais meterselos por los ojos verdad??? es que es su madre, que se los lleve, si se matan mala suerte, es que es su madre,
17/06/2009 17:20
Vamos a ver anais, se ha leído el post inicial de maria, pues el que alucino soy YO.

"Mi ex no paga la pensión alimentaria desde hace un año. Ni nungun gasto extraordinario, ni lo visita. Tiene problemas con la droga y no se ha echo cargo de el niño, practicamente nunca, el niño tiene 16 meses.
Si lo denuncio tengo alguna posibilidad de que el juez le quite la patria potestad??? Para mi lo mas importante no es el dinero que no me da por mi hijo...me preocupa mucho mas que si a mi me pasara algo mi hijo pasara a ser de el, porque el no esta en condiciones... Hay alguna posibilidad de que se suspenda su patria potestad por no ejercerla??"

- UN DESVARIO total
- no paga la pensión de alimentos y no la reclama - ES UNA IRRESPONSABLE
Lo único que le interesa es quitarle la patria potestad al padre? por que? dice que tiene problemas con las drogas y si los tuvo los tuvo anteriormente, jope que el niño solo tiene 16 meses así que si tuvo un hijo con un drogadicto es una IRRESPONSABLE. Y eso sin dudar de lo que cuenta por aquí por solo dice que el padre tiene problemas con las drogas. Además dice: "ya tienen otra hija que conocio con 6 años. Y no le afecto no saber de ella. No tiene sentimientos al recpecto.
Es un caso un poco especial, ademas no esta bien psicologicamente, y es agresivo." si ya sabía eso de su ex y decidió tener un hijo MAS IRRESPONSABLE AUN.

Que no me cuenten cuentos lo que quiere maría esta muy claro, ya lo dice ella arriba, además

Muchos padres no custodios se enfrentan a la angustia que se ha relatdo, sobre todo imaginese que en el caso de los hombres la custodia se da practicamente automaticamente a la madre. Sea toxicomana, depresiva o enferma mental, y hay bastantes sobre todo ahora que la crisis aprieta más
17/06/2009 23:08
que mania de atacarme sin leer o no querer entender lo que escribo, triton, como manipula la historia, esto todo un genio...

No denuncio porque porque como ya he esplicado mil veces mi abogado me lo desaconseja por todas las amenazas que yo he recibido, y el ha escuchado, y leido. Y no puedo permitirme que me pase algo y dejar a mi hijo solo. No he denunciado nunca por miedo.
Aunque que yo no lo denuncie no creo que lo justifique a el???o si???
Si he especificado los problemas con las drogas, he hablado de heroina, venta y consumo, y en sus antecedentes penales consta.
Y por penultima vez,SI yo tuve un hijo con un ex toxicomano, crei en su reavilitacion y no fue asi, ya estaba embarazada de 8 meses, cuando su recaida fue total, intente ayudarlo, y hasta cuando rompi aguas, fue provocado por una pelea...mi hijo nacio en un infierno y me separe. fin de la historia.

Y claro que sigo pensando lo que puse en el post del pricipio. Para que mantener la patria potestad a un hombre o mujer que pasa olimpicamente de sus hijos??? y con mas motivo si no esta en condiciones???

Usted lo ve tan raro??? simplemente defiende el derecho de los padres generalizando todos los casos, atacando y atacando , sin escuchar.

17/06/2009 23:21
y sobre el caso que ha espuesto de la chica que dejo al niño solo:

Es preciso esperar a que el niño corra un riesgo asi, para condenar a esa madre???

No , si hubieramos tenido datos de que era una irresponsable alomejor el niño no hubiese llegado a correr ese riesgo.

Pues ese es de muchas personas, hay que esperar ha que el menor este en riesgo para que la ley haga algo???

No me siento irresponsable, creo que hize lo mejor, mi concienza esta tranquila hize lo que pude por mantener la unidad familiar hasta que supuso un peligro para el niño y para mi. Los psicologos de los servicios sociales , me apoyaron mucho ellos saben que hize lo mejor para el niño.
Usted no esta cualificado para analizar mi caso, solo esta lleno de odio hacia las mujeres.
18/06/2009 08:11
Así es tritón, muchos padres se enfrentan a esa angustia, con ex mujeres que son enfermas mentales o toxicómanas, y usted nunca llamó irresponsables a estos hombres por haber procreado con estas mujeres.

¿Y hablamos de igualdad?
18/06/2009 08:46
María, no se moleste.

Le están haciendo la revancha por ser mujer.

Esto es revanchismo. Eso mismo del que tanto se quejan.

Y si no quieren caer en el revanchismo, pedir disculpas no es tan malo.
18/06/2009 10:12
Lo que no entiendo Triton, esque usted esté a favor de quitarle la custodia a madres toxicomanas, irresponsables etc etc......pero si aparece una madre aqui diciendo que es el padre el que lo es, usted la ataque y finalice responsabilizandola a ella de todo.

¿Usted no cometió errores? ¿usted nunca pensó que la persona con la que usted estaba, cambiaria?

Que aunque una persona haya sido un/una irresponsable por elegir mal al padres/madre de sus hijos, lo IMPORTANTE, es que SEA RESPONSABLE CON EL HIJO.

Y porque muchos padres se enfrenten a la angustia que ella está pasando, se merece pasarla sólo por ser mujer?. No señor Tritón, que esta mujer no tiene la culpa de que la justicia dé la custodia compartida a la madre, y usted lo que tiene que hacer es aplicar la igualdad, y preguntarse ¿que hubiera opinado si esta persona en vez de llamarse Maria, se hubiera llamado Juan?.

18/06/2009 12:25
Sigo reiterandome en lo que dije más arriba:

maria250,

usted es la que ha relativizado el hecho de la paternidad, como si ser padre fuera ser solo un donante de esperma, claro que tiene derecho a equivocarse pero si usted expone su caso públicamente en un foro, los foreros son libres de exponer su opinión, y ser joven no significa ser irresponsable. No por ser joven uno tiene por que drogarse, alcholizarse o tener relaciones sexuales sin protección. Quizas esta sociedad hedonista y sin valores, considere que a la juventud ni a los ninyos hay que educarlos, guiarlos y corregirlos. Asi nos va y peor que nos ira.

Además, se mencionaba con absoluta temeridad qu el instinto maternal era mucho más desarollado y más importante que el instinto paternal, en su opinión la mayoría de los padres solo ponían el esperma, otras foreras le aplaudían e incluso decian que así eran la gran mayoría de los padres, así que para ellas el orden natural de las cosas es que se concedieran las custodias a las madres.

El tema es que la mayoria de las custodias se conceden automáticamente a las mujeres sin un análisis caso por caso, me podrían explicar por que? este caso demuestra que hay madres muy irresponsables. A ustedes les parece bien que se concedan autmáticamente las custodias a las mujeres?
18/06/2009 12:30
Sí, se concede a las mujeres la custodia automáticamente sin analizar caso por caso.

Y también se llama irresponsables a las mujeres automáticamente sin analizar caso por caso (revanchismo).
18/06/2009 12:56
Desde mi punto de vista las custodias no deberian de concederse automaticamente a las mujeres,sino que debería de estudiarse previamente cada caso.

En los casos en los que la custodia la quieran ambos, se estudia la capacidad de cada uno de ellos para responsabilizarse del hijo.

En los casos en los que uno de los progenitores no quiera la custodia ni compartida, aquí es sencillo, se le dá la custodia al otro progenitor (aunque aqui también yo analizaría la capacidad de responsabilidad de cada progenitor).

Continuamente me hago una reflexión: Para poder conducir un coche, te exigen una preparación, un examen etc. Para poder manipular alimentos tambien, para ejercer muchas profesiones tambien. ¿Y por qué para ser padres no se exige nada?. ¿Porque costaría mucho dinero?. A más de uno y de una les vendría bien tener que hacer unos cursos, o pasar por valoraciones de capacitación.

De hecho, igual que a muchas personas les obligan a hacer trabajos sociales por cometer ciertas faltas, yo lo primero que haría sería obligar a todos esos progenitores irresponsables, a pasar por asuntos sociales, para que les pusieran las pilas.

Y al igual que si al exceder la velociad, te ponen multa, que la pongan en todos esos casos. Seguramente más de un@ se pensaría volver a no pagar la pensión injustificadamente, a utilizar a sus hijos como arma arrojadiza, a no dejar al otro progenitor que disfrute de sus hijos......etc.....

Porque también al igual que en un accidente de coche, en estos casos hay víctimas inocentes. Los hijos y los progenitores a los que tampoco se les deja cumplir con sus obligaciones y derechos.

18/06/2009 13:57
piedrecita
En el derecho comparado existe el llamado "principio del progenitor mas generosos" entendiendo por tal el mas respetuosos y mas dispuesto a impleir la relacion de los hijos con el otro progenitor.
Quizas es esa la regla de "oro" para la custodia unica a falta de acuerdo entre progenitores.
En la actualidad ni tan siquiera se tienen encuenta a la madre que obstaculiza la posibilidad de una custodia compartida premiendala con la custodia unica el uso del domicilio familiar, la pension de alimetnos para los hijos y hasta una pension compensatoria en algunos casos.

rakhsun
No deslegitime a los participantes. En mi caso soy yo quien ha criado en solitario a los dos hijos habidos en el matrimonio.
Es inaceptable que reconozca ese brital procentaje de custodias unicas maternas y acto seguido hable de revanchismo.
Le recuerdo que al dia de hoy en la practica judicial de hecho se esta divorciando a los hijos de su padre
Un saludo
18/06/2009 13:57
Triton Yo nunca he dicho que la custodia tenga que darse automaticamente a todas las madres, ni a todos los padres, ni que la patria potestad tenga que ser compartida por que si, sin analizar cada caso.
Lo que si digo eske En casos como el mio si, con mes y medio mi hijo me necesitaba para poder amamantarlo. Entonces pues lo veo normal, que tendria que haber exo el juez, kitarle a un bebe el pecho y hacerlo vivir una semana con cada projenitor???A un bebe que no hacia na mas que mamar dormir??? Eso hubiese sido una decision justa para el menor???
Ademas en mi caso la otra parte no se hace cargo, si usted hubiese juzgado mi caso, seria mi hijo al su padre hubiera abandonado una noche pa salir d fiesta, como el caso de la mujer esta que dejo al bebe solo.

Por eso hay que analizar cada caso
Por eso quiro protejer a mi hijo de su padre

Y deje ya de atacarme con sus fanatismos, no pide igualdad, solo pide la superioridad del macho. Todavia no lo escuche criticar a ningun caso de ningun hombre
18/06/2009 16:05
Ferro, el revanchismo es inaceptable.
18/06/2009 16:26
rakhsun
Es usted quien usa ese termino absolutamente alajado de la realidad. Sea su valoracion sin mayor criterio
Un saludo
18/06/2009 22:25
¿No es realidad que si el autor de este post hubiera sido un hombre, nunca se le habría llamado irresponsable?

Sea su reflexión.

Un saludo.
18/06/2009 23:06
Exacto rakhsun, si yo hubiera sido un hombre los mismos que me critican me estarian animando a denunciar.
Es un nuevo formato de machismo, basado en el machismo tradicional , que siempre a castigado mas a la mujer , por ser mujer.

19/06/2009 09:04
Raksun, y sobretodo María, si usted fuese un hombre y hubiese tenido un hijo con una toxicómana, me parecería que sería una irresponsabilidad.

Y como ya le dije me parece que en su caso fue una irresponsabilidad de AMBOS.

Puede encerrarse en un su argumento simplista de "machismo" o continuar victimizándose, eso no la va a poner en mejor nivel, ni va a resolver su problema, ni sosegar su ánimo revanchista (que es lo que debiera).

Si quiere denunciar, denuncie, es su decisión, pero consumir drogas, hoy por hoy, no es delito (el tráfico sí)

Piense en positivo, y actue en positivo, es muy joven y tiene mucha vida por delante para quedarse atrapapada en el resentimiento.