El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
retirar la patria potestad al padre de mi hija
- Foros Legales
- Herencias y Sucesiones
- Tema: Retirar la patria potestad al padre de mi hija
- Herencias y Sucesiones
Nuevo Comentario
54 Comentarios
Viendo 41 - 54 de 54 comentarios
Pues yo estoy totalmente de acuerdo con lo que ha comentado el abogado de nube, y completamente en desacuerdo con lo que dice alvaro6257 , cuando comenta:
" denuncialo de una vez asi defiendes lo intereses de tu hija, como madres que eres, si tu ex pasa de tu hija tu te estas poniendome al maximo nivel"
Que mejor defender los intereses de un hijo,que no hacer que pase por un mal trago tenga 8-10-12 años, estos ninños digan lo que digan no estan preparados emocionalmente, que mas da un apellido???, si el niño quiere con 18-20 o 22 años ya se hara,creo que es lo mejor para todos....como decia mi padre ..."contra mas muevas una MIer..... mas huele, dejala estar".
" denuncialo de una vez asi defiendes lo intereses de tu hija, como madres que eres, si tu ex pasa de tu hija tu te estas poniendome al maximo nivel"
Que mejor defender los intereses de un hijo,que no hacer que pase por un mal trago tenga 8-10-12 años, estos ninños digan lo que digan no estan preparados emocionalmente, que mas da un apellido???, si el niño quiere con 18-20 o 22 años ya se hara,creo que es lo mejor para todos....como decia mi padre ..."contra mas muevas una MIer..... mas huele, dejala estar".
Bernabiel,
No se trata del apellido, se trata de que el custodio está OBLIGADO a denunciar porque lo hace en REPRESENTACION DEL MENOR y como adulto que es está obligado a velar sus intereses.
Eso es lo que no se termina de entender. ¿Que a más se mueve más huele la mi erda? Sí pero es que esto no es cuestionable; esto se debe hacer sí o sí.
Desde luego habrá profesionales que, moralmente, defiendan una postura antes que otra pero, legalmente, no hay debate porque no es algo que se pueda elegir hacer o no.
Quien no lo haga realmente estaría cometiendo el mismo error: No defender los intereses del menor por la vía legal.
Moralmente estoy de acuerdo en lo que dices; el problema radica en cuando 'la persona en cuestión' aparece y, por dejadez y/u omisión del custodio éste no tiene a lo que agarrarse y debe cumplir la sentencia.
Personalmente a mí tb me ha inquietado que el abogado diga que no hay denuncias (realmente lo que tiene validez son las condenas) pero que sí 'hay pruebas, muchas pruebas' y a mí tb me gustaría saber a qué pruebas se refiere porque a más vueltas le doy, no veo más pruebas que los testimonios (de quien sea) porque la cría es muy pequeña.
No se trata del apellido, se trata de que el custodio está OBLIGADO a denunciar porque lo hace en REPRESENTACION DEL MENOR y como adulto que es está obligado a velar sus intereses.
Eso es lo que no se termina de entender. ¿Que a más se mueve más huele la mi erda? Sí pero es que esto no es cuestionable; esto se debe hacer sí o sí.
Desde luego habrá profesionales que, moralmente, defiendan una postura antes que otra pero, legalmente, no hay debate porque no es algo que se pueda elegir hacer o no.
Quien no lo haga realmente estaría cometiendo el mismo error: No defender los intereses del menor por la vía legal.
Moralmente estoy de acuerdo en lo que dices; el problema radica en cuando 'la persona en cuestión' aparece y, por dejadez y/u omisión del custodio éste no tiene a lo que agarrarse y debe cumplir la sentencia.
Personalmente a mí tb me ha inquietado que el abogado diga que no hay denuncias (realmente lo que tiene validez son las condenas) pero que sí 'hay pruebas, muchas pruebas' y a mí tb me gustaría saber a qué pruebas se refiere porque a más vueltas le doy, no veo más pruebas que los testimonios (de quien sea) porque la cría es muy pequeña.
bueno, a mi la verdad es que que me digan que me estoy poniendo al mismo nivel del padre mi hija no me acepta, pues se de sobra que yo estoy obrando bien, y siempre mirando precisamente por los intereses de mi hija, que como ya he dicho en varias ocasiones, su principal interes, el mio y el de la gente que la quiere, es que sea feliz.
aun no se lo que haré, pero de todas formas no pienso sentirme mal porque alguien me diga que que mala madre por no denunciar y tal y pascual. es muy facil hablar sin verse en esta situacion.
cuando mi abogado me dijo lo de las pruebas, se refiere a que tengo testigos, muchos testigos incluyendo familiares suyos, grabaciones y mensajes donde el viene a decirme que la niña le importa una mierda y si no no me hubiera separado, y aunque la niña sea pequeña, me dijo, que si se le hace un estudio psicologico, se veria claramente la nula relacion del padre.
mi abogado me tiene dicho que no costaria mucho quitarle la patria potestad. os recuerdo que el padre de mi hija es alcoholico, cocainomano, ludopata, no trabaja y su vida es muy cuestionable.
asi que agradezco a las personas como bernabiel que pueden llegar a entender lo que significa pasar todo esto, curiosamente porque el se ve en una situacion parecida. y a los que no, pues les agradezco sus consejos y demas, pero solo una cosa, de verdad que cuando decis que "no se mira por los intereses del menor", creo que no os podeis ni imaginar lo que es vivir esto.
aun no se lo que haré, pero de todas formas no pienso sentirme mal porque alguien me diga que que mala madre por no denunciar y tal y pascual. es muy facil hablar sin verse en esta situacion.
cuando mi abogado me dijo lo de las pruebas, se refiere a que tengo testigos, muchos testigos incluyendo familiares suyos, grabaciones y mensajes donde el viene a decirme que la niña le importa una mierda y si no no me hubiera separado, y aunque la niña sea pequeña, me dijo, que si se le hace un estudio psicologico, se veria claramente la nula relacion del padre.
mi abogado me tiene dicho que no costaria mucho quitarle la patria potestad. os recuerdo que el padre de mi hija es alcoholico, cocainomano, ludopata, no trabaja y su vida es muy cuestionable.
asi que agradezco a las personas como bernabiel que pueden llegar a entender lo que significa pasar todo esto, curiosamente porque el se ve en una situacion parecida. y a los que no, pues les agradezco sus consejos y demas, pero solo una cosa, de verdad que cuando decis que "no se mira por los intereses del menor", creo que no os podeis ni imaginar lo que es vivir esto.
¿es alcoholico, cocainomano, ludopata, no trabaja y su vida es muy cuestionable?
Y asi y todo el abogado le dice que no quiere meter el tema a juicio.
Si denuncia por ejemplo incumplimiento de visitas y que sea condenado, tendrá pruebas....
Si denuncia por incumplimiento de alimentos, más pruebas....
Hágalo, y vaya y separe a ese ser del lado de su hija para siempre jamás.......
le pasaré alguna sentencia del supremo, para que vea lo dificil que es retirarle a un padre la patria potestad......
Y asi y todo el abogado le dice que no quiere meter el tema a juicio.
Si denuncia por ejemplo incumplimiento de visitas y que sea condenado, tendrá pruebas....
Si denuncia por incumplimiento de alimentos, más pruebas....
Hágalo, y vaya y separe a ese ser del lado de su hija para siempre jamás.......
le pasaré alguna sentencia del supremo, para que vea lo dificil que es retirarle a un padre la patria potestad......
En su dia hace 10 años a mi mujer le dieron la custodia, y al padre biologico pasar una manuntencion de 150€ - , nunca paso un centimo,nunca ha visto o llamado al niño en estos 10 años, yo llevo 7 años felizmente casado mujer esta feliz y el niño es el Justin Bieber del barrio, para qie meterse ne fregaos de quitarle la patria potesta al padre,.... si estamos todos felicas y a gusto........................................si el dia de mañana "la persona en cuestion aparece" no podra llevarse al niño.
Bernabiel,
Vamos a ver porque parece que no nos entendemos.
Cuando yo le respondo a ud. lo hago en base AL TEMA DEL QUE SE PREGUNTA, es decir, en base al caso de NUBE, no al suyo que desconozco (y no es que conozca a Nube personalmente sino que la he leído contar su situación y evolución de la misma a lo largo de éste y OTROS post durante cierto tiempo)
Es decir, que cuando me refiero a 'la persona en cuestión', me refiero al padre de la hija de Nube; no el padre del hijo de su mujer.
Cada caso, aunque sea del mismo tipo (retirada de patria potestad),siempre es distinto por varios factores: las pruebas, la edad del menor, el tiempo transcurrido desde la sentencia, el interés de la persona 'desaparecida' en retomar relaciones con ese hijo/a.
Mal que nos pese, hay casos donde en cuanto se inician trámites la persona 'desaparecida' se opone o desea retomar contacto, por mala fe o por lo que sea, y en esos casos tanto por parte del ministerio fiscal como del juez se suele estimar conveniente que no se retire, dando como excusa que ese progenitor desaparecido/a tiene interés y que prima dicho interés ANTES que el tiempo que haya dejado de lado sus obligaciones paternofiliales.
Como ejemplo: Yo ayer estuve leyendo una sentencia que llegó hasta el supremo, donde el padre había estado desaparecido durante toda la vida del menor. La madre murió y los abuelos maternos pasaron a ostentar la custodia de facto.
Presentaron demanda para que se reconociera su guarda y custodia y en primera instancia ganaron. El padre recurrió la sentencia y en segunda instancia la audiencia estimó que era más relevante el interés del padre que el desinterés de años atrás pese a las pruebas existentes.
Los abuelos recurrieron al Supremo y el Supremo dijo que tururú que te ví, que no, que el tema no tenía interés casacional, que las formas no eran correctas y, lo más importante, ratificaban lo dicho por la audiencia.
En serio, estos temas no son sencillos. Ni en un caso tan duro como el que un hijo perdiera a su madre (o padre) y la otra persona ni siquiera conociera al hijo...al oponerse le dieron la custodia (o sea, todo lo contrario que pretendían los abuelos que era la retirada de la patria potestad por dejadez).
Evidentemente luego están los matices pero desde el momento que la persona a la que se le pretende retirar la patria potestad.. aparece.. casi es seguro que habrá que decir adiós muy buenas a la pretensión deseada.
Tb es cierto que habrá que ver si dicha persona tiene problemas añadidos de algún tipo. En el caso de Nube dice que es alcohólico y drogadicto. Entiendo yo que eso se podrá demostrar, bien con analíticas (dependiendo del tiempo transcurrido del último consumo), bien por partes de ingresos o desintoxicación, etc.
Bueno, pues eso, que primero hay que tener claro qué se quiere, después recabar pruebas, después armar una muy buena demanda y luego..echarle un par de rezos al Santo del que se sea devoto.
PD: Si alguien quiere el enlace de dicha sentencia que lo diga. Ahora no lo pongo porque cerré todo lo que tenía abierto y debería buscarla.
Vamos a ver porque parece que no nos entendemos.
Cuando yo le respondo a ud. lo hago en base AL TEMA DEL QUE SE PREGUNTA, es decir, en base al caso de NUBE, no al suyo que desconozco (y no es que conozca a Nube personalmente sino que la he leído contar su situación y evolución de la misma a lo largo de éste y OTROS post durante cierto tiempo)
Es decir, que cuando me refiero a 'la persona en cuestión', me refiero al padre de la hija de Nube; no el padre del hijo de su mujer.
Cada caso, aunque sea del mismo tipo (retirada de patria potestad),siempre es distinto por varios factores: las pruebas, la edad del menor, el tiempo transcurrido desde la sentencia, el interés de la persona 'desaparecida' en retomar relaciones con ese hijo/a.
Mal que nos pese, hay casos donde en cuanto se inician trámites la persona 'desaparecida' se opone o desea retomar contacto, por mala fe o por lo que sea, y en esos casos tanto por parte del ministerio fiscal como del juez se suele estimar conveniente que no se retire, dando como excusa que ese progenitor desaparecido/a tiene interés y que prima dicho interés ANTES que el tiempo que haya dejado de lado sus obligaciones paternofiliales.
Como ejemplo: Yo ayer estuve leyendo una sentencia que llegó hasta el supremo, donde el padre había estado desaparecido durante toda la vida del menor. La madre murió y los abuelos maternos pasaron a ostentar la custodia de facto.
Presentaron demanda para que se reconociera su guarda y custodia y en primera instancia ganaron. El padre recurrió la sentencia y en segunda instancia la audiencia estimó que era más relevante el interés del padre que el desinterés de años atrás pese a las pruebas existentes.
Los abuelos recurrieron al Supremo y el Supremo dijo que tururú que te ví, que no, que el tema no tenía interés casacional, que las formas no eran correctas y, lo más importante, ratificaban lo dicho por la audiencia.
En serio, estos temas no son sencillos. Ni en un caso tan duro como el que un hijo perdiera a su madre (o padre) y la otra persona ni siquiera conociera al hijo...al oponerse le dieron la custodia (o sea, todo lo contrario que pretendían los abuelos que era la retirada de la patria potestad por dejadez).
Evidentemente luego están los matices pero desde el momento que la persona a la que se le pretende retirar la patria potestad.. aparece.. casi es seguro que habrá que decir adiós muy buenas a la pretensión deseada.
Tb es cierto que habrá que ver si dicha persona tiene problemas añadidos de algún tipo. En el caso de Nube dice que es alcohólico y drogadicto. Entiendo yo que eso se podrá demostrar, bien con analíticas (dependiendo del tiempo transcurrido del último consumo), bien por partes de ingresos o desintoxicación, etc.
Bueno, pues eso, que primero hay que tener claro qué se quiere, después recabar pruebas, después armar una muy buena demanda y luego..echarle un par de rezos al Santo del que se sea devoto.
PD: Si alguien quiere el enlace de dicha sentencia que lo diga. Ahora no lo pongo porque cerré todo lo que tenía abierto y debería buscarla.
pero netsirena, perdoname que entonces te diga, que veo una contradiccion en tus escritos. pues vienen practicamente a decir, que mientras el tema no se mueva, las cosas estan tranquilas, y que es cuando se empiezan los tramites y demas cuando al "padre" le da por acordarse de sus hijos.
en mi caso, segun me dijo mi abogado, si viniera el padre algun dia, simplemente me debo negar a que se lleve la niña. y entonces, si a el le interesa, que me denuncie y a ver quien puede mas.
por el tema de sus malos habitos, no tengo mucho problema, pues no seria muy dificil reunir pruebas.
que quereis que os diga, no es por quedarme conforme, pero cada vez veo menos claro lo de pasar a denunciar.
en mi caso, segun me dijo mi abogado, si viniera el padre algun dia, simplemente me debo negar a que se lleve la niña. y entonces, si a el le interesa, que me denuncie y a ver quien puede mas.
por el tema de sus malos habitos, no tengo mucho problema, pues no seria muy dificil reunir pruebas.
que quereis que os diga, no es por quedarme conforme, pero cada vez veo menos claro lo de pasar a denunciar.
asi es bernabiel, eso mismo es lo que me ha dicho mi abogado, por eso ya me dejó con la duda.
nosotros ahora mismo como estamos somos muy felices. mi hija vive tranquila, no tiene preocupaciones, y está haciendo una vida normal, como cualquier otro niño de 5 años.
ella ve nuestra situacion de una manera totalmente normal.
por eso, se que si me pongo de pleitos, toda esa tranquilidad se iria de golpe. y entonces juicios, denuncias, nervios, lloros...
que quereis que os diga, se que algun dia ese dia llegará, pero para que adelantarlo??
cuanto mas tiempo pase, mas tengo en mi favor.
nosotros ahora mismo como estamos somos muy felices. mi hija vive tranquila, no tiene preocupaciones, y está haciendo una vida normal, como cualquier otro niño de 5 años.
ella ve nuestra situacion de una manera totalmente normal.
por eso, se que si me pongo de pleitos, toda esa tranquilidad se iria de golpe. y entonces juicios, denuncias, nervios, lloros...
que quereis que os diga, se que algun dia ese dia llegará, pero para que adelantarlo??
cuanto mas tiempo pase, mas tengo en mi favor.
Nube,
De contradicciones nada.
Por un lado está lo que se debe hacer a priori (antes de iniciar los trámites para retirar la patria potestad) y por otro está lo que sucede a posteriori (esto es: en caso de oposición manifiesta de la parte contraria).
La ley dice que 'a priori' se debe denunciar en interés del menor y 'a posteriori', frente a oposición manifiesta, suele pesar más la voluntariedad de la parte contraria que los hechos acontecidos.
Ahora bien, si quereis tranquilidad seguid como estais y lo dejo ahí, de verdad, porque repetirme cual loro no es mi afición 'namber guan' ni discutir tampoco y conste que ni las leyes ni los procedimientos los hago yo, cosa que no debería decir pero lo digo porque parece que me lo inventara o yo qué sé......
De contradicciones nada.
Por un lado está lo que se debe hacer a priori (antes de iniciar los trámites para retirar la patria potestad) y por otro está lo que sucede a posteriori (esto es: en caso de oposición manifiesta de la parte contraria).
La ley dice que 'a priori' se debe denunciar en interés del menor y 'a posteriori', frente a oposición manifiesta, suele pesar más la voluntariedad de la parte contraria que los hechos acontecidos.
Ahora bien, si quereis tranquilidad seguid como estais y lo dejo ahí, de verdad, porque repetirme cual loro no es mi afición 'namber guan' ni discutir tampoco y conste que ni las leyes ni los procedimientos los hago yo, cosa que no debería decir pero lo digo porque parece que me lo inventara o yo qué sé......
vamos a ver netsirena, no te pongas asi porque no he dicho que no lleves razon.
solo abria este post para dar nuevos datos de mi situacion, compartir vuestras experiencias, ideas, consejos y demas.
cosa que os estoy a todos muy agradecida.
esta mas que claro que al final cada uno hace lo que quiere, pero nunca está de mas conocer otras opiniones. no se trata de repetir las cosas mas o menos.
de todas formas, como bien dices, una cosa es lo que se "debe" hacer a nivel legal, y otro a moral, y ami, personalmente, me pesa mas el moral.
solo abria este post para dar nuevos datos de mi situacion, compartir vuestras experiencias, ideas, consejos y demas.
cosa que os estoy a todos muy agradecida.
esta mas que claro que al final cada uno hace lo que quiere, pero nunca está de mas conocer otras opiniones. no se trata de repetir las cosas mas o menos.
de todas formas, como bien dices, una cosa es lo que se "debe" hacer a nivel legal, y otro a moral, y ami, personalmente, me pesa mas el moral.
Nube. No te rindas. Alvaro6257 tiene toda la pinta de ser un padre resentido. Porque lo que dice cae por su propio peso. Alvaro dices que la justicia es igual para todos pues... debes de vivir con Alicia en el pais de las maravillas porque te equivocas. Las leyes protegen a los papas o mamas no custodios diciendo que si no ven a sus hijos no pasa nada porque es un derecho y no una obligacion. Sin embargo, por otro lado, estan los derechos de los menores (no se que te parece a ti pero en mi opinion son los más importantes). Esos niños tienen derecho de disfrutar de sus padres (ambos). Estoy arta de escuchar a los defensores de los padres que no quieren ejercer como padres y que se tiran a la yugular de la mamá por querer la culpa de que no ejerzan es de ella.
1. Si el no custodio no ve al niño: la culpa es de la madre que no le obliga a verlo.
2. Si el no custodio no se comunica con el niño: la culpa es de la madre porque tienen que llamar ella.
3. Si al niño le hace falta algo y el papa no quiere: ya está mama que lo paga todo.
4. Si el niño viaja en un coche y su papa bebe: la mama tiene que ponerse a rezar porque a su hijo se lo llevan igual
Ahhh y como usted dice la mama incumple porque no defiende los derechos de su hijo. Pues ya que es usted un experto en la materia... ¿nos podría decir uno a uno cuales son esos derechos del niño? lo digo porque no me cuadra que si el papa biologico no tiene obligaciones entonces los derechos del niño sobre quien recaen...
En fin... no se puede hablar con tanta ligereza como dice usted. Hay muchas mamas que pasan autenticas miserias para sacar a los niños adelante por culpa de esos que segun usted solo tienen derechos...
1. Si el no custodio no ve al niño: la culpa es de la madre que no le obliga a verlo.
2. Si el no custodio no se comunica con el niño: la culpa es de la madre porque tienen que llamar ella.
3. Si al niño le hace falta algo y el papa no quiere: ya está mama que lo paga todo.
4. Si el niño viaja en un coche y su papa bebe: la mama tiene que ponerse a rezar porque a su hijo se lo llevan igual
Ahhh y como usted dice la mama incumple porque no defiende los derechos de su hijo. Pues ya que es usted un experto en la materia... ¿nos podría decir uno a uno cuales son esos derechos del niño? lo digo porque no me cuadra que si el papa biologico no tiene obligaciones entonces los derechos del niño sobre quien recaen...
En fin... no se puede hablar con tanta ligereza como dice usted. Hay muchas mamas que pasan autenticas miserias para sacar a los niños adelante por culpa de esos que segun usted solo tienen derechos...
nube 123
AL PADRE BIOLOGICO DE MI HIJA LE RETIRARON LA PATRIA POTESTAD total, EN EL 2008, ( ella tenía 10 años y en el 2010 ha sido adoptada, por mi pareja... ojo digo pareja.... no estamos casados , somos pareja de hecho.
Si es de justicia, el juez te dará la razón,,,,y siempre por el bienestar de los menores.
Pero si tu hija solo tiene 5 años.... deberias de tener algo de mucho peso,
que el padre no cumple con las obligaciones de la patria potestad... que aparte de pagar pension de alimentos es mucho más,,, la parte emocional... en la vida de un pequeño... de 5 años ...el no ver a su padre en 4 años,,, ya es "un delito".....
un saludo.
AL PADRE BIOLOGICO DE MI HIJA LE RETIRARON LA PATRIA POTESTAD total, EN EL 2008, ( ella tenía 10 años y en el 2010 ha sido adoptada, por mi pareja... ojo digo pareja.... no estamos casados , somos pareja de hecho.
Si es de justicia, el juez te dará la razón,,,,y siempre por el bienestar de los menores.
Pero si tu hija solo tiene 5 años.... deberias de tener algo de mucho peso,
que el padre no cumple con las obligaciones de la patria potestad... que aparte de pagar pension de alimentos es mucho más,,, la parte emocional... en la vida de un pequeño... de 5 años ...el no ver a su padre en 4 años,,, ya es "un delito".....
un saludo.
