El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Venta de casa con hijos mayores de edad
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Venta de casa con hijos mayores de edad
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
39 Comentarios
Viendo 21 - 39 de 39 comentarios
Los buenos padres no echan a su hijos de la casa para venderla, porque son buenos padres, y no ponen intereses económicos rastreros por encima de sus hijos.
Y digo rastreros, porque podría vendérsela a su mujer, para que sus hijos no tuvieran que mudarse. Qué padrazo.
Pero claro, la culpa es de la mujer, la malvada, que no puede soportar agunatar unos años más aun monstruo.
La culpa no es de él, que no puede soportar unos años sin vender la casa.Curiosamente, a ellos, todo se les justifica.
Y digo rastreros, porque podría vendérsela a su mujer, para que sus hijos no tuvieran que mudarse. Qué padrazo.
Pero claro, la culpa es de la mujer, la malvada, que no puede soportar agunatar unos años más aun monstruo.
La culpa no es de él, que no puede soportar unos años sin vender la casa.Curiosamente, a ellos, todo se les justifica.
rakhsun,
Una buena madre custodia no querria que sus hijos vieran o estuvieran con sus padre en una pensión de mala muerte o debajo de un puente o en un comedor de caritas. Claro que ella puede estar ganando un buen sueldo, recibir la pensión d emanutención y vivir con un nuevo maromo en la casa, casa que en la mayoria de los casos esta siendo pagada por un padre que esta en la calle y sin nada. Incluso cuando la vivienda es privativa suya también se queda en la calle, con la custodia compartida no pasarian tantas penalidades ni las madres ni los padres y mucho menos los hijos....a muchas madres custodias no les importa nada como pueden pasar los fines de semana ni en donde con su padre, muchos padres no tienen ni un lugar donde tenerlos y luego se oyen quejas por aquí de que hay padres que no están con sus hijos...es que algunos no tienen sitio para estar con ellos. Basta de fariseismos.
Una buena madre custodia no querria que sus hijos vieran o estuvieran con sus padre en una pensión de mala muerte o debajo de un puente o en un comedor de caritas. Claro que ella puede estar ganando un buen sueldo, recibir la pensión d emanutención y vivir con un nuevo maromo en la casa, casa que en la mayoria de los casos esta siendo pagada por un padre que esta en la calle y sin nada. Incluso cuando la vivienda es privativa suya también se queda en la calle, con la custodia compartida no pasarian tantas penalidades ni las madres ni los padres y mucho menos los hijos....a muchas madres custodias no les importa nada como pueden pasar los fines de semana ni en donde con su padre, muchos padres no tienen ni un lugar donde tenerlos y luego se oyen quejas por aquí de que hay padres que no están con sus hijos...es que algunos no tienen sitio para estar con ellos. Basta de fariseismos.
Como reflexión, con derecho a equivocarme.
Estimada rakhsun:
Los sres. políticos nos lanzan a guerras entre hombres y mujeres, que estamos juntos, cuando estamos, en total libertad, al menos conforme al ordenamiento jurídico español. Lo primero que hacen es manipular la ley.
Me gustaría tener noticia de algún folleto, oficial, donde se hable de que para divorciarse se informe que no hay que expulsar a nadie del domicilio familiar. ¿ Alguien dijo dos viviendas ?.
Todavía recuerdo lo que se contemplaba en el Código Civil, anterior a la reforma que hubo con la Ley 15/2005, de 8 de julio, por la que se modifican el Código Civil y la Ley de Enjuiciamiento Civil en materia de separación y divorcio. Creo que era el artículo 87, que quedó sin contenido.
En el mismo, se contemplaba la posibilidad de seguir residiendo en el mismo domicilio, a pesar de haber un proceso familiar.
Era estupendo que hubiera ceses de convivencia como causa de la separación y el divorcio. Lo bueno es que podían ser en el mismo domicilio. Había cese de convivencia legal y cese de convivencia real.
El tema incial objeto de este debate es, si lo he comprendido bien, si una madre con dos hijas va a residir temporalmente en el domicilio familiar, causando perjuicios ciertos al otro copropietario de la vivienda. Porque algún derecho tendrá.
Bueno sería que esta madre se plantee cómo dentro de cuatro, cinco o seis años, en que el argumento que expone va a terminar, va a solucionar SU PROBLEMA DE VIVIENDA.
Entonces no tendrá hijas en que escudarse.
¿ Por qué hoy no se plantea lo que, en el peor de los casos, tendrá que plantearse entonces ?.
Estimo que muchas mujeres, cuando llega ese momento, sienten pánico. Y ese momento, en el peor de los casos, llegará.
Estimada rakhsun:
Los sres. políticos nos lanzan a guerras entre hombres y mujeres, que estamos juntos, cuando estamos, en total libertad, al menos conforme al ordenamiento jurídico español. Lo primero que hacen es manipular la ley.
Me gustaría tener noticia de algún folleto, oficial, donde se hable de que para divorciarse se informe que no hay que expulsar a nadie del domicilio familiar. ¿ Alguien dijo dos viviendas ?.
Todavía recuerdo lo que se contemplaba en el Código Civil, anterior a la reforma que hubo con la Ley 15/2005, de 8 de julio, por la que se modifican el Código Civil y la Ley de Enjuiciamiento Civil en materia de separación y divorcio. Creo que era el artículo 87, que quedó sin contenido.
En el mismo, se contemplaba la posibilidad de seguir residiendo en el mismo domicilio, a pesar de haber un proceso familiar.
Era estupendo que hubiera ceses de convivencia como causa de la separación y el divorcio. Lo bueno es que podían ser en el mismo domicilio. Había cese de convivencia legal y cese de convivencia real.
El tema incial objeto de este debate es, si lo he comprendido bien, si una madre con dos hijas va a residir temporalmente en el domicilio familiar, causando perjuicios ciertos al otro copropietario de la vivienda. Porque algún derecho tendrá.
Bueno sería que esta madre se plantee cómo dentro de cuatro, cinco o seis años, en que el argumento que expone va a terminar, va a solucionar SU PROBLEMA DE VIVIENDA.
Entonces no tendrá hijas en que escudarse.
¿ Por qué hoy no se plantea lo que, en el peor de los casos, tendrá que plantearse entonces ?.
Estimo que muchas mujeres, cuando llega ese momento, sienten pánico. Y ese momento, en el peor de los casos, llegará.
Rakhsun, ¿a qué precio crees que se puede vender una vivivienda en proindiviso de ambos progenitores, cuando hay un que se la queda en uso, con fecha de caducidad, por quedarse una custodia monoparental? ¿Crees que se puede negociar un precio de igual a igual, o los hijos serán utilizados en la negociación?
En cuanto a la hija, aquí nadie, salvo tú, habla de echar a la hija de casa.
Cuando dos personas se divorcian, las supuestas ventajas, se tornan desventajas con el tiempo. Esta mujer, tarde o temprano, cuando la hija se emancipe o tenga independencia económica, tendrá que liquidar la cosa común. No es cuestión de avaricia, es dar el finiquito a un convenio que tiene fecha de caducidad.
Por otro lado, la mujer se ha podido beneficiarse de media casa que no es suya, sin pagar renta al marido ninguna por ella, sin que el marido pueda sumarla a la paga por alimentos para deducirla de la declaración de la renta.
Yo no veo por ningún lado avaricia en el marido. ¿Tú la ves?
La jueza decana de Barcelona en algunos programas y conferencias ha opinado al respecto y ha dicho el drama de muchas mujeres ante el momento de poner fin a la cosa común, porque en su día pensaron sólo en su presente, no en el futuro. Muy interesante, y si entiendes el catalán, hay mucho más material, que a una estudiante como tú, le vendría muy bien. Opiniones con la que no comulgan mcuha
En este país, hay mujeres que predican el feminismo asimétrico en vez de un feminismo igualitario. ¿a cuál te apuntas tú?
En cuanto a la hija, aquí nadie, salvo tú, habla de echar a la hija de casa.
Cuando dos personas se divorcian, las supuestas ventajas, se tornan desventajas con el tiempo. Esta mujer, tarde o temprano, cuando la hija se emancipe o tenga independencia económica, tendrá que liquidar la cosa común. No es cuestión de avaricia, es dar el finiquito a un convenio que tiene fecha de caducidad.
Por otro lado, la mujer se ha podido beneficiarse de media casa que no es suya, sin pagar renta al marido ninguna por ella, sin que el marido pueda sumarla a la paga por alimentos para deducirla de la declaración de la renta.
Yo no veo por ningún lado avaricia en el marido. ¿Tú la ves?
La jueza decana de Barcelona en algunos programas y conferencias ha opinado al respecto y ha dicho el drama de muchas mujeres ante el momento de poner fin a la cosa común, porque en su día pensaron sólo en su presente, no en el futuro. Muy interesante, y si entiendes el catalán, hay mucho más material, que a una estudiante como tú, le vendría muy bien. Opiniones con la que no comulgan mcuha
En este país, hay mujeres que predican el feminismo asimétrico en vez de un feminismo igualitario. ¿a cuál te apuntas tú?
El padre debería pensar en el presente de su hija, y que se espere a la emancipación para liquidar la cosa común, así de simple.
Un padre o madre ante todo tiene que proteger los intereses de sus hijos, por encima de su comodidad.
Éso hacen los buenos padres.
Hay padres que se quedan sin nada, y aún así, prefieren ellos pasar la penuria ántes que obligar a sus hijos a mudarse de casa, que quién sabe si no tendrá quer ser hasta de ciudad.
No sabemos si éste hombre tiene mucho o poco dinero, pero los buenos padres, en la adversidad, no ponen su comodidad por encima de la estabilidad de sus hijos.
Y éste hombre en concreto, tiene 500 euros no declarados., tranquilo, que no se los habrán tocado.
Pero vosotros queréis ignorar deliberadamente esos 500 euros no declarados, pero si fuera una mujer las que no los tuviera declarados...buuuuuf, cómo la podríais de......
Un padre o madre ante todo tiene que proteger los intereses de sus hijos, por encima de su comodidad.
Éso hacen los buenos padres.
Hay padres que se quedan sin nada, y aún así, prefieren ellos pasar la penuria ántes que obligar a sus hijos a mudarse de casa, que quién sabe si no tendrá quer ser hasta de ciudad.
No sabemos si éste hombre tiene mucho o poco dinero, pero los buenos padres, en la adversidad, no ponen su comodidad por encima de la estabilidad de sus hijos.
Y éste hombre en concreto, tiene 500 euros no declarados., tranquilo, que no se los habrán tocado.
Pero vosotros queréis ignorar deliberadamente esos 500 euros no declarados, pero si fuera una mujer las que no los tuviera declarados...buuuuuf, cómo la podríais de......
rakhsun,
Sigue sin contestar...a usted le parece una buena madre a la que le da igual donde se queden sus hijos con el padre durante sus visitas, en la calle, en un parque helado, en una pensión de mala muerte, en una casa compartida con mucha smas personas....eso es una buena madre? Que problema hay en LIQUIDAR la COSA COMUN o en algunos casos devolver la vivienda privativa a quien le corresponde? es ganas de dilatar lo que al final va a ocurrir. Y una persona con vivienda gratis, pension d emanutencion de sus hijas y un sueldo limpio de 1300 euros creo que no esta en la indigencia, si ademas tiene pareja que trabaja..y que vive de gratis en la casa que esta siendo o ha sido pagada por el padre.
La mujer no sabemos si tiene o no pareja, y poco quiere saber d ela estabilidad de sus hijas cuando estan coon su padre. Algunas madres custodias piensan que cuanto peor esten los hijos con el padre mas les van a ´querer´ a ellas los hijos. Tipico complejo de inferioridad y miedo a que si los dos progenitores se encontraran en igualdad de condiciones los hijos prefirieran estar con el padre
Sigue sin contestar...a usted le parece una buena madre a la que le da igual donde se queden sus hijos con el padre durante sus visitas, en la calle, en un parque helado, en una pensión de mala muerte, en una casa compartida con mucha smas personas....eso es una buena madre? Que problema hay en LIQUIDAR la COSA COMUN o en algunos casos devolver la vivienda privativa a quien le corresponde? es ganas de dilatar lo que al final va a ocurrir. Y una persona con vivienda gratis, pension d emanutencion de sus hijas y un sueldo limpio de 1300 euros creo que no esta en la indigencia, si ademas tiene pareja que trabaja..y que vive de gratis en la casa que esta siendo o ha sido pagada por el padre.
La mujer no sabemos si tiene o no pareja, y poco quiere saber d ela estabilidad de sus hijas cuando estan coon su padre. Algunas madres custodias piensan que cuanto peor esten los hijos con el padre mas les van a ´querer´ a ellas los hijos. Tipico complejo de inferioridad y miedo a que si los dos progenitores se encontraran en igualdad de condiciones los hijos prefirieran estar con el padre
Segirá sin contestar,porque reina la sin razón y no va a dar más que vueltas y vueltas a la piedra de la meca o haciéndo circulos como un derviche, sin ir a ninguna parte,solo quiere la provocación,nada más.En cuanto se disuelve un matrimonio,nadie tendría que estar perjudicado y en la medida de lo posible,cuando hubiesen medios para ello,se debería de partir al 50% y así todas las partes tendrían un lugar digno para acoger a sus hijos,cuando les corresponda.En algunos casos la casa es bien privativo del padre y no puede recuperarla..es justo eso?.Lo que no se puede tolerar es que la madre esté en un castillo con sus hijos y el padre,tener que disfrutar de los suyos cuando le toca,en el banco de un parque,puesto que en la mayoría de los casos viven en una pocilga,que les avergüenza enseñar a sus hijos,para que no vean en las condiciones en las que vive su padre.
Pues claro que es importante que el padre tenga lugar donde vivir dignamente.
Nadie ha dicho lo contrario, te lo habrás figurado tú solito.
Igual que te estás figurando que ese hombre está en la calle, con sus 500 euros no declarados.......espero que tengas la misma confianza ciega en tu intuición para rellenar quinielas.
Antes has preguntado
¿Que problema hay en LIQUIDAR LA COSA COMÚN?
Ya he dicho muchas veces cuál es el problema.
Y no te lo voy a repetir.
El problema es que va a forzar a su hija a mudarse de casa.
Este "padre", quiere vender la casa en FEBRERO, estando su hija nada menos que CURSANDO SEGUNDO DE BACHILLERATO. ¿SIGUES SIN VER CUÁL ES EL PROBLEMA?.
Pues ejercita la imaginación, lo que es mudarse a esas alturas.
Un buen padre, no le hace eso a su hija, Y SE ESPERA.
Sé sincero, tú como padre no querrías eso para tu hijas, en todo caso, dedicarías tus fuerzas a luchar por un cambio de medidas, y si no te saliera bien, preferirías aguantar el tirón durante un tiempo para no perjudicarla.
Pero si no es así, y tu escala de valores paternales va por otra parte, yo no voy a intentar convencerte de lo contrario, y te recomiendo que no pierdas el tiempo intentando convencerme a mí.
Nadie ha dicho lo contrario, te lo habrás figurado tú solito.
Igual que te estás figurando que ese hombre está en la calle, con sus 500 euros no declarados.......espero que tengas la misma confianza ciega en tu intuición para rellenar quinielas.
Antes has preguntado
¿Que problema hay en LIQUIDAR LA COSA COMÚN?
Ya he dicho muchas veces cuál es el problema.
Y no te lo voy a repetir.
El problema es que va a forzar a su hija a mudarse de casa.
Este "padre", quiere vender la casa en FEBRERO, estando su hija nada menos que CURSANDO SEGUNDO DE BACHILLERATO. ¿SIGUES SIN VER CUÁL ES EL PROBLEMA?.
Pues ejercita la imaginación, lo que es mudarse a esas alturas.
Un buen padre, no le hace eso a su hija, Y SE ESPERA.
Sé sincero, tú como padre no querrías eso para tu hijas, en todo caso, dedicarías tus fuerzas a luchar por un cambio de medidas, y si no te saliera bien, preferirías aguantar el tirón durante un tiempo para no perjudicarla.
Pero si no es así, y tu escala de valores paternales va por otra parte, yo no voy a intentar convencerte de lo contrario, y te recomiendo que no pierdas el tiempo intentando convencerme a mí.
En otros paises más civilizados, separan en los procesos de divorcio
- Vivienda
- Hijos
- Pensiones
Con tu razonamiento Rakhsun, descenderá la natalidad en España.
La cosa común (vivienda), se liquida cuando procede, o bien de mutuo acuerdo ahora o si no se ha hecho antes, cuando se estinguen las obligaciones de un convenio/sentencia de divorcio.
Con el sueldo de esta mujer y la mitad de la vivienda si se adquirío en ganaciales, puede perfectamente, buscarse una vivienda y no esperar al día de la división de la cosa común dentro de unos años.
Llegado ese día, no creo que el padre le impida a su hija, tenerla acogida bajo su techo, si lo necesita en algún momento.
La procedencia de los 500€, se desconoce, por ejemplo, si fuesen dietas, implicaría que además de cuantías irregulares (meses 0, meses 500) también ha habido gastos previos y por tanto, limpio quedaría más bién poco. En mi caso mi ex, también quería computar las dietas, pero no los gastos, Lista, ¿no?
- Vivienda
- Hijos
- Pensiones
Con tu razonamiento Rakhsun, descenderá la natalidad en España.
La cosa común (vivienda), se liquida cuando procede, o bien de mutuo acuerdo ahora o si no se ha hecho antes, cuando se estinguen las obligaciones de un convenio/sentencia de divorcio.
Con el sueldo de esta mujer y la mitad de la vivienda si se adquirío en ganaciales, puede perfectamente, buscarse una vivienda y no esperar al día de la división de la cosa común dentro de unos años.
Llegado ese día, no creo que el padre le impida a su hija, tenerla acogida bajo su techo, si lo necesita en algún momento.
La procedencia de los 500€, se desconoce, por ejemplo, si fuesen dietas, implicaría que además de cuantías irregulares (meses 0, meses 500) también ha habido gastos previos y por tanto, limpio quedaría más bién poco. En mi caso mi ex, también quería computar las dietas, pero no los gastos, Lista, ¿no?
Samaruc, la chica esta terminara su bachillerato y probablemente se irá fuera a estudiar, igual que la hermana. Más vale esperar a que termine el curso, y no ponerla en un trance durísimo de mudarla de casa contra su voluntad, y que haga la selectividad tranquilamente, las notas condicionan la carrera a elegir.
Precisamente, en los momentos de adverdsidad es cuando los padres deben poner, más que nunca, los intereses de sus hijos por encima se los suyos propios.
Es eso simplente.
Y si con éste razonamiento baja la natalidad en
España, pues que baje, porque si hay que nacer en algún sitio, más vale nacer en una familia donde tus padres se preocupen por tí, porque hay padres que sólo quieren ser padres sólo cuando el viento sopla a favor, pero cuando la vida se pone difícil, dicen aquí ya me relajo como padre, se acabó, yo le aprieto el cinturón a mi hijo para que el mío esté bien amplio.
Yo por otra parte ya dije en otro hilo que estoy a favor de que quien se queda con la casa se queda con la hipoteca, pero lo que yo piense sobre esto no influye, si éste padre está realmente en la adversidad, aun así sigue teniendo el deber moral de padre de no obrar perjudicando a su hija, para él, es sólo cuestión de aguantar unos meses, pero para la hija, unas malas notas le pueden condicionar algo tan importante como su carrera.
No es tan fácil eso de decir que el padre las acoja tyemporalmente en su casa, recordemos que la hija, con 17 años, ha elegido libremente estar con su madre, y además, que cuando un dicorcio se lleva por lo contencioso, como parece que se ha eçhecho, no está el horno para meterse todos juntos en la casa, no creo ue eso sea nada bueno para la estabilidad emocional de la hija estando en una fase tan importante como es el término del bachillerato y la selectividad.
Precisamente, en los momentos de adverdsidad es cuando los padres deben poner, más que nunca, los intereses de sus hijos por encima se los suyos propios.
Es eso simplente.
Y si con éste razonamiento baja la natalidad en
España, pues que baje, porque si hay que nacer en algún sitio, más vale nacer en una familia donde tus padres se preocupen por tí, porque hay padres que sólo quieren ser padres sólo cuando el viento sopla a favor, pero cuando la vida se pone difícil, dicen aquí ya me relajo como padre, se acabó, yo le aprieto el cinturón a mi hijo para que el mío esté bien amplio.
Yo por otra parte ya dije en otro hilo que estoy a favor de que quien se queda con la casa se queda con la hipoteca, pero lo que yo piense sobre esto no influye, si éste padre está realmente en la adversidad, aun así sigue teniendo el deber moral de padre de no obrar perjudicando a su hija, para él, es sólo cuestión de aguantar unos meses, pero para la hija, unas malas notas le pueden condicionar algo tan importante como su carrera.
No es tan fácil eso de decir que el padre las acoja tyemporalmente en su casa, recordemos que la hija, con 17 años, ha elegido libremente estar con su madre, y además, que cuando un dicorcio se lleva por lo contencioso, como parece que se ha eçhecho, no está el horno para meterse todos juntos en la casa, no creo ue eso sea nada bueno para la estabilidad emocional de la hija estando en una fase tan importante como es el término del bachillerato y la selectividad.
Yo pregunto.A la hija no le afectarán sus notas el que se padre esté en un piso alquilado?.Porqué no esperaron a separarse despues de la selectividad de la hija?.Venga no seamos hipócritas.Si se divide la sociedad de gananciales que es lo justo,pues no se puede dilatar más,todas las partes salen ganando.En todo caso será el juez quién dictamine que se debe hacer en este caso.
Que el piso sea alquilado o comprado, eso no afecta en nada al rendimiento escolar. Y no hace falta ser sicólogo.
Una mudanza forzada, eso sí que es un trastorno.
No seamos hipócritas.
Ambos padres deberían haber puesto medios para acordar unas normas de convivencia para esperar a que la hija terminara el bachillerato para hacer lo que tuvieran que hacer, ambas partes tienen que saber ceder para que su dicorcio o separación no perjudique a los hijos. Lo han hecho mal desde el principio.
Una mudanza forzada, eso sí que es un trastorno.
No seamos hipócritas.
Ambos padres deberían haber puesto medios para acordar unas normas de convivencia para esperar a que la hija terminara el bachillerato para hacer lo que tuvieran que hacer, ambas partes tienen que saber ceder para que su dicorcio o separación no perjudique a los hijos. Lo han hecho mal desde el principio.
raksun,
Espero que defienda en TODOS los casos que una mudanza forzada no es conveniente, ergo si una madre custodia quiere trasladarse a vivir aotro municipio localidad, comunidad autonoma, región o pais convendra usted entonces que el garante de la estabilidad seria el padre y que por lo tanto la custodia deberia pasar a este, no?...no es eso en interes de los menores?
Espero que defienda en TODOS los casos que una mudanza forzada no es conveniente, ergo si una madre custodia quiere trasladarse a vivir aotro municipio localidad, comunidad autonoma, región o pais convendra usted entonces que el garante de la estabilidad seria el padre y que por lo tanto la custodia deberia pasar a este, no?...no es eso en interes de los menores?
...ejemplo...ya van cayendo mas y mas sentencias donde lo que se busca es la estabilidad de los menores y si la madre custodia quiere irse o cambiar de residencia se da la custodia al padre...esta sentencia es impecable y muy reciente:
Para algunos puede ser muy interesante....
NOVEDAD JURISPRUDENCIAL
Si la madre decide cambiar su residencia al extranjero, la custodia pasará automáticamente al padre.
Audiencia Provincial de Barcelona, Sec. 12.ª (Familia)
Tema: GUARDA Y CUSTODIA
Clase de resolución: Sentencia
Fecha: 19 de septiembre de 2008
Ponente: Ilmo. Sr. D. Pascual Martín Villa
Resumen: Atribución de la custodia a la madre con la prevención de que si decide trasladarse a su ciudad natal de Hong Kong, la custodia pasará automáticamente al padre, otorgándose a éste ultimo la facultad de decidir el lugar de residencia de los menores.
SENTENCIA N° 588/2008
Para algunos puede ser muy interesante....
NOVEDAD JURISPRUDENCIAL
Si la madre decide cambiar su residencia al extranjero, la custodia pasará automáticamente al padre.
Audiencia Provincial de Barcelona, Sec. 12.ª (Familia)
Tema: GUARDA Y CUSTODIA
Clase de resolución: Sentencia
Fecha: 19 de septiembre de 2008
Ponente: Ilmo. Sr. D. Pascual Martín Villa
Resumen: Atribución de la custodia a la madre con la prevención de que si decide trasladarse a su ciudad natal de Hong Kong, la custodia pasará automáticamente al padre, otorgándose a éste ultimo la facultad de decidir el lugar de residencia de los menores.
SENTENCIA N° 588/2008
Tritón, pues claro que defiendo que una mudanza forzada es mala para el hijo en todos los casos, tanto si es el padre quien la fuerza como si es la madre. A mí eso me da igual cuál de los dos sea el que la motive.
Si tú solito te has figurado lo contrario, te recomiendo que vuelques esa magnífica imaginación en cosas más productivas.
Si tú solito te has figurado lo contrario, te recomiendo que vuelques esa magnífica imaginación en cosas más productivas.
Y yo tampoco he hablado en contra de la custidia compartidad, por si te lo has figurado. de hecho, he hablado a favor.
Estoy a favor de que se le conceda a la generalidad, pero no al 100 de los progenitores, pues hay progenitores que piensasn más en sus intereses que en los de sus hijos. Y como ya lo he dicho en otrso hilos y me aburre repetirme, doy por fionalizada esta conversación.
Estoy a favor de que se le conceda a la generalidad, pero no al 100 de los progenitores, pues hay progenitores que piensasn más en sus intereses que en los de sus hijos. Y como ya lo he dicho en otrso hilos y me aburre repetirme, doy por fionalizada esta conversación.
