El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
8 de marzo Día de la Mujer Trabajadora
- Foros Legales
- Propiedad Horizontal
- Tema: 8 de marzo día de la mujer trabajadora
- Propiedad Horizontal
Nuevo Comentario
63
Comentarios
Viendo 1 - 20 de 63 comentarios
Furtivo verdadero
Este mensaje que has enviado (el de encima) por razones obvias, debería ir, según mi entender en el post de Normas de Aceptación del Foro, denominado entre nosotros, así como de andar por casa:"foro de propi horizontal"
¿Que por qué?_ preguntas. Muy sencillo_respondo. Habiéndolo escrito donde debía haber sido escrito sucede lo siguiente: Haciendo una lectura de las Normas del Foro, hay una que dice lo siguiente:
Porticolegal denegará o eliminará los siguientes mensajes (otra vez dos puntos):
"Los que tengan contenidos o fines "excesivamente"(otra vez comillas, luego explicaré por qué) comerciales o promocionales"
O sea, siguiendo el razonamiento, allá va, allí desaparece y visto y no visto.
Ahora bien, por mi parte, que lo mantengan; aquí o allá (porque no es excesivamente promocional) y la información es "excesivamente" buena como para desdeñarla. Para reflexionar.
F hastiado y F verdadero ¿por qué os agobiais tanto?
Luis 25, los tres artículos tienen en común que no se ve el verdadero sentido de la salida realizada a Maputo por "las mujeres del Gobierno"
En el primero, Mujeres por un mundo mejor, el autor se pregunta qué mujeres hacen más por un mundo mejor: las misioneras que están allí sufriendo las inclemencias del tiempo, luchando contra la pobreza y la enfermedad o las que han ido hasta allí en viaje organizado ¿con qué fin?
Todas las mujeres trabajamos por un mundo mejor, las que están y las que van. Cada una realizando su función. Distinto es ver que los modos no sean los más adecuados o que se ha derrochado mucho dinero que pudiera o pudiese haber servido para otra causa. Pero es una cuestión de opinión.
A mi el tercer artículo es el que me parece más discutible. Más que nada porque creo ver en las palabras de la Sra. Valenzuela una contradicción. Primero alaba a las mujeres de una manera, desde mi punto de vista exagerado: somos más capaces de expresar nuestros sentimientos, más responsables, más dotadas para hacer dos cosas a la vez (yo no) y hasta más listas. Pero,y, siendo estas, según dice, ventajas tenemos otra además la facilidad de hacer el ridículo a la hora de reivindicar que queremos ser iguales (esto sería en todo caso una desventaja). Y digo yo ¿iguales que quién? ¿Que los hombres? Ni por asomo. Los hombres en su sitio y nosotras en el nuestro. Juntos pero no revueltos.
Las mujeres se disfrazan. Los hombres, también. Hay muchos tipos de disfraces y muchas maneras de disfrazarse al margen del ropaje.
Está el disfraz de la mentira, de la hipocresía y este disfraz no es privilegio de las mujeres.
Las leyes, por supuesto que conceden la oportunidad de ser tratadas igual que a los hombres. Pues sólo faltaba que no fuera así en el siglo del ¿sentido común? Pero una cosa son la leyes y otra la realidad que vivimos. ¿Se respetan las leyes? Ni hombres ni mujeres ni para ellos ni para ellas.
No se puede hacer el ridículo reivindicando querer ser iguales que los hombres porque desde mi punto de vista, no es ni ha sido nunca esto lo que se reivindica.
Lo que se ha reivindicado siempre es que se equiparen los derechos, no teniendo el sexo masculino privilegios por encima de las mujeres pero nunca, nunca la igualdad.
Yo apuesto por la desigualdad pero con los mismos derechos y siendo respetada cada persona tal cual es.
Luis 25 me ha parecido muy apropiado que hayas escrito estos artículos aquí (esto es una opinión tan o más personal que la anterior)
Gracias.
Este mensaje que has enviado (el de encima) por razones obvias, debería ir, según mi entender en el post de Normas de Aceptación del Foro, denominado entre nosotros, así como de andar por casa:"foro de propi horizontal"
¿Que por qué?_ preguntas. Muy sencillo_respondo. Habiéndolo escrito donde debía haber sido escrito sucede lo siguiente: Haciendo una lectura de las Normas del Foro, hay una que dice lo siguiente:
Porticolegal denegará o eliminará los siguientes mensajes (otra vez dos puntos):
"Los que tengan contenidos o fines "excesivamente"(otra vez comillas, luego explicaré por qué) comerciales o promocionales"
O sea, siguiendo el razonamiento, allá va, allí desaparece y visto y no visto.
Ahora bien, por mi parte, que lo mantengan; aquí o allá (porque no es excesivamente promocional) y la información es "excesivamente" buena como para desdeñarla. Para reflexionar.
F hastiado y F verdadero ¿por qué os agobiais tanto?
Luis 25, los tres artículos tienen en común que no se ve el verdadero sentido de la salida realizada a Maputo por "las mujeres del Gobierno"
En el primero, Mujeres por un mundo mejor, el autor se pregunta qué mujeres hacen más por un mundo mejor: las misioneras que están allí sufriendo las inclemencias del tiempo, luchando contra la pobreza y la enfermedad o las que han ido hasta allí en viaje organizado ¿con qué fin?
Todas las mujeres trabajamos por un mundo mejor, las que están y las que van. Cada una realizando su función. Distinto es ver que los modos no sean los más adecuados o que se ha derrochado mucho dinero que pudiera o pudiese haber servido para otra causa. Pero es una cuestión de opinión.
A mi el tercer artículo es el que me parece más discutible. Más que nada porque creo ver en las palabras de la Sra. Valenzuela una contradicción. Primero alaba a las mujeres de una manera, desde mi punto de vista exagerado: somos más capaces de expresar nuestros sentimientos, más responsables, más dotadas para hacer dos cosas a la vez (yo no) y hasta más listas. Pero,y, siendo estas, según dice, ventajas tenemos otra además la facilidad de hacer el ridículo a la hora de reivindicar que queremos ser iguales (esto sería en todo caso una desventaja). Y digo yo ¿iguales que quién? ¿Que los hombres? Ni por asomo. Los hombres en su sitio y nosotras en el nuestro. Juntos pero no revueltos.
Las mujeres se disfrazan. Los hombres, también. Hay muchos tipos de disfraces y muchas maneras de disfrazarse al margen del ropaje.
Está el disfraz de la mentira, de la hipocresía y este disfraz no es privilegio de las mujeres.
Las leyes, por supuesto que conceden la oportunidad de ser tratadas igual que a los hombres. Pues sólo faltaba que no fuera así en el siglo del ¿sentido común? Pero una cosa son la leyes y otra la realidad que vivimos. ¿Se respetan las leyes? Ni hombres ni mujeres ni para ellos ni para ellas.
No se puede hacer el ridículo reivindicando querer ser iguales que los hombres porque desde mi punto de vista, no es ni ha sido nunca esto lo que se reivindica.
Lo que se ha reivindicado siempre es que se equiparen los derechos, no teniendo el sexo masculino privilegios por encima de las mujeres pero nunca, nunca la igualdad.
Yo apuesto por la desigualdad pero con los mismos derechos y siendo respetada cada persona tal cual es.
Luis 25 me ha parecido muy apropiado que hayas escrito estos artículos aquí (esto es una opinión tan o más personal que la anterior)
Gracias.
Forero hastiado
¿Cuánto tiempo has precisado para leerte todo el tema de Salsa Rosa (según tú éste)? Yo para escribir lo que he escrito 3 minutos. El resto del tiempo trabajando y realizando mis labores propias de mujer trabajadora. Como ves, es cuestión de organizarse. Y las mujeres nos organizamos ¡pero que muy bien!
No te canses tanto leyendo lo que no te interesa y descansa, descansa, descansa, ¿te has dormido ya?
¿Cuánto tiempo has precisado para leerte todo el tema de Salsa Rosa (según tú éste)? Yo para escribir lo que he escrito 3 minutos. El resto del tiempo trabajando y realizando mis labores propias de mujer trabajadora. Como ves, es cuestión de organizarse. Y las mujeres nos organizamos ¡pero que muy bien!
No te canses tanto leyendo lo que no te interesa y descansa, descansa, descansa, ¿te has dormido ya?
Hola Luis. Los otros dos comentarios SÍ los leí, y me di cuenta que uno era de una mujer, el nombre me suena pero NO sé quien es. También me suenan los nombres de las damas que han ido a África pero NO tengo ni idea de quienes son (sólo sé que, por lo menos, algunas están relacionadas con la política). Ya dije que No me enteré del viaje ni del porqué, y entonces NO puedo opinar. En estos menesteres, como en todo, cada cual piensa y dice según su punto de vista.
El primer comentario lo entendí a la perfección, y esas cosas, por desgracia, ocurrieron, ocurren y ocurrirán por los siglos de los siglos. Aunque NO haya mujeres en el Poder.
Un saludo.
El primer comentario lo entendí a la perfección, y esas cosas, por desgracia, ocurrieron, ocurren y ocurrirán por los siglos de los siglos. Aunque NO haya mujeres en el Poder.
Un saludo.
Me parece Maria Rosa, que sólo has leido el primer comentario ya que de los dos restantes no dices nada. No me ha escrito ningún jesuita, cura o religioso de forma personal, lo que ocurre es que yo devoro los periódicos y los articulos que he encontrado referente al día 8 de Marzo son estos. Hay más, pero no he creido poner más. Mira el último de esos mensaje el 3º y observa como una mujer analiza a las mujeres (ojo no es mi opinión, sino la de esta señora). El 2º tampoco está mal.
De todas formas te digo que estoy muy de acuerdo con estos 3 comentarios o cartas. Africa no necesita subvenciones, necesita que le enseñen a pescar, a producir lo que necesitan. Me parece hipócrita el ir solo ese día para hacerse la foto. Ojo había politic@s de todas las tendencia como podrás observar aunque la más bailó fue una.
De todas formas te digo que estoy muy de acuerdo con estos 3 comentarios o cartas. Africa no necesita subvenciones, necesita que le enseñen a pescar, a producir lo que necesitan. Me parece hipócrita el ir solo ese día para hacerse la foto. Ojo había politic@s de todas las tendencia como podrás observar aunque la más bailó fue una.
Hola Luis. Tu primer mensaje lo entendí a la primera; cierto que ese día NO pude ver la Tele, y NO me enteré del viaje de esas señoras, seguramente de haberlas visto hubiera pensado lo mismo que Miguel , y mucho más, que NO digo porque es pecado.
Lo que NO tengo muy claro es si la monja salesiana te mandó a ti el correo electrónico, en ese caso miguel serías tú. Luis, yo estudié en “las Salesianas” y tengo amigas (salesianas) en las Misiones; y estoy constantemente reflexionando sobre lo mal repartido que está el Mundo mundial. Menos mal que luego esta el Cielo y el Infierno.
Lo que NO tengo muy claro es si la monja salesiana te mandó a ti el correo electrónico, en ese caso miguel serías tú. Luis, yo estudié en “las Salesianas” y tengo amigas (salesianas) en las Misiones; y estoy constantemente reflexionando sobre lo mal repartido que está el Mundo mundial. Menos mal que luego esta el Cielo y el Infierno.
Hola lectora, ya lo repasaré. Ciertamente, sólo lo he mirado por encima, aunque me ha parecido que había algo de mala idea.
Veo que en este tema cabe todo y aprovecho para decirles que NO me cuadra lo que dijo Jesús (Hijo de Dios) con lo que realmente ocurre en la Comunidad de la Iglesia, y se me ocurre pensar que posiblemente hubo un error, subsanable, que nadie impugnó. Vean:
Jesús (Hijo de Dios) reunió a los suyos (mujeres NO) y posiblemente les dijo: ” Pedro, te nombro presidente de la Iglesia, toma nota…..” (Estatutos); finalmente, les dijo “vivir como yo”; Pedro debió entender “vivir como Dios”, esto hubiera sido un error subsanables, el caso es que nadie debió impugnar y al final así quedó. Por supuesto que hay gente buena (misioneras/os, etc.) que están constantemente impugnando, pero al parecer están fuera de plazo.
Saludos.
Veo que en este tema cabe todo y aprovecho para decirles que NO me cuadra lo que dijo Jesús (Hijo de Dios) con lo que realmente ocurre en la Comunidad de la Iglesia, y se me ocurre pensar que posiblemente hubo un error, subsanable, que nadie impugnó. Vean:
Jesús (Hijo de Dios) reunió a los suyos (mujeres NO) y posiblemente les dijo: ” Pedro, te nombro presidente de la Iglesia, toma nota…..” (Estatutos); finalmente, les dijo “vivir como yo”; Pedro debió entender “vivir como Dios”, esto hubiera sido un error subsanables, el caso es que nadie debió impugnar y al final así quedó. Por supuesto que hay gente buena (misioneras/os, etc.) que están constantemente impugnando, pero al parecer están fuera de plazo.
Saludos.
Hola Luis.
No se que pretendes dar a entender con tus 3 últimos mensaje.
NO nos estarás culpando a las mujeres de lo que hacen las/los políticos ¿verdad?. Yo estoy en contra de todo ese despilfarro, al igual que estoy en contra del despilfarro que hay en el Vaticano; tu crees que las Salesianas y el reto de religiosas y misioneras (también mujeres trabajadoras) tienen la culpa de lo que ocurre en el Vaticano?
Saludos.
No se que pretendes dar a entender con tus 3 últimos mensaje.
NO nos estarás culpando a las mujeres de lo que hacen las/los políticos ¿verdad?. Yo estoy en contra de todo ese despilfarro, al igual que estoy en contra del despilfarro que hay en el Vaticano; tu crees que las Salesianas y el reto de religiosas y misioneras (también mujeres trabajadoras) tienen la culpa de lo que ocurre en el Vaticano?
Saludos.
Más ridículas
Curri Valenzuela
09/03/06
Además de ser más capaces de expresar nuestros sentimientos, más responsables, más dotadas para hacer dos cosas a la vez e incluso más listas, las mujeres tenemos otra ventaja sobre los hombres que a veces nos hace perder el tren de eso que ahora se llama la paridad: la facilidad de hacer el ridículo a la hora de reivindicar que queremos ser iguales.
Basta ver las imágenes de la vicepresidenta Fernández de la Vega y otras altos cargos del Gobierno ataviadas como envasadoras de anacardos en Mozambique para comprobar que, efectivamente, para reivindicar la igualdad de las mujeres africanas en fecha tan señalada como el 8 de marzo nuestras representantes hicieron algo a lo que nunca se hubieran prestado un vicepresidente y un par de secretarios de Estado del sexo masculino: posar sonrientes luciendo un disfraz de personas de su mismo sexo supuestamente oprimidas.
De la misma manera que los hombres importantes no se disfrazan de mayordomo para servir copas en la barra de ningún rastrillo benéfico, las mujeres que quieren ser consideradas iguales no deberían prestarse a colocarse cofia y delantal con ese motivo, o a reunirse por docenas con su líder político (hombre, por supuesto) para aplaudirle, en mítines que asemejan a aquella costumbre que implantó Jesulín de Ubrique de encerrarse en una plaza de toros con seis novillos y un público totalmente femenino. ¿Alguien se imagina a Angela Merkel como protagonista de un acto en el que solo estuvieran presentes hombres? Llegadas a este punto de nuestra historia, donde las leyes nos conceden la oportunidad de ser tratadas igual que a los hombres, a algunas mujeres españolas aún les queda pendiente la asignatura de comportarse en público igual que ellos, aunque sea para demostrar que no se discriminan a sí mismas.
Curri Valenzuela
09/03/06
Además de ser más capaces de expresar nuestros sentimientos, más responsables, más dotadas para hacer dos cosas a la vez e incluso más listas, las mujeres tenemos otra ventaja sobre los hombres que a veces nos hace perder el tren de eso que ahora se llama la paridad: la facilidad de hacer el ridículo a la hora de reivindicar que queremos ser iguales.
Basta ver las imágenes de la vicepresidenta Fernández de la Vega y otras altos cargos del Gobierno ataviadas como envasadoras de anacardos en Mozambique para comprobar que, efectivamente, para reivindicar la igualdad de las mujeres africanas en fecha tan señalada como el 8 de marzo nuestras representantes hicieron algo a lo que nunca se hubieran prestado un vicepresidente y un par de secretarios de Estado del sexo masculino: posar sonrientes luciendo un disfraz de personas de su mismo sexo supuestamente oprimidas.
De la misma manera que los hombres importantes no se disfrazan de mayordomo para servir copas en la barra de ningún rastrillo benéfico, las mujeres que quieren ser consideradas iguales no deberían prestarse a colocarse cofia y delantal con ese motivo, o a reunirse por docenas con su líder político (hombre, por supuesto) para aplaudirle, en mítines que asemejan a aquella costumbre que implantó Jesulín de Ubrique de encerrarse en una plaza de toros con seis novillos y un público totalmente femenino. ¿Alguien se imagina a Angela Merkel como protagonista de un acto en el que solo estuvieran presentes hombres? Llegadas a este punto de nuestra historia, donde las leyes nos conceden la oportunidad de ser tratadas igual que a los hombres, a algunas mujeres españolas aún les queda pendiente la asignatura de comportarse en público igual que ellos, aunque sea para demostrar que no se discriminan a sí mismas.
Para reflexionar "Dia de la mujer trabajadora"
Safari de pobres
Antonio Pérez Henares
10/03/2006
Fotográfico y solidario, por supuesto. Y feminista, faltaría más. Después de unos cuantos días viendo fotos y mas fotos y muchísimas imágenes de la Vicepresidenta Fernández de la Vega, de Leire Pajín, de Carmen Caffarel, Carmen Alborch, Ana Pastor y un nutrido y selecto grupo de mujeres dándose una vuelta por África (Kenia y Mozambique me parece que han sido los destinos), sigo a estas alturas sin saber muy bien a que han ido.
Sé que eran todas mujeres, la excursión era exclusivamente femenina, y lo relaciono con la reivindicación feminista y el día 8 de marzo, pero sigo bien sin saber cuál era el objetivo -mas allá de salir muchísimo en las teles- práctico y concreto.
He visto que visitaban lugares terribles y pobres. También, luego, algunas danzas y bailes para finalizar en fotos muy estilosas con todas ellas saludando a la cámaras vestidas a la moda 'Maputo'. Muy aparentes.
En el grupo había políticas, empresarias, periodistas etc. Personas, muchas de ellas, entre las que he podido reconocer, que me merecen el máximo respeto, admiración incluso, amigas algunas y en general gentes de buenas cabezas y hermosos corazones. Pero sigo sin saber a que han ido.
Si empieza a saberse la nota de los gastos, el despliegue de medios y el derroche hotelero con mas de 70 habitaciones reservadas y dos suites, para la 'vice' y para Leire Pajín. Y no sé si tras el posado para teles y diarios, llegará ahora la cosa al papel 'couche' a los 'holas', 'vogues' y 'mariclaires' como cuando las ministras se travistieron de top-model por los jardines de La Moncloa. A las revistas de los higadillos en venta y del glamour recosido les ha gustado siempre mucho eso de la famosa en paraje exótico.
Permanezco expectante. Estoy seguro de que nos lo explicarán. Que esto tiene su calado y que es algo más que esa especie de 'Safari de pobres', fotográfico y solidario, por supuesto, que ha podido parecernos. Seguro.
Safari de pobres
Antonio Pérez Henares
10/03/2006
Fotográfico y solidario, por supuesto. Y feminista, faltaría más. Después de unos cuantos días viendo fotos y mas fotos y muchísimas imágenes de la Vicepresidenta Fernández de la Vega, de Leire Pajín, de Carmen Caffarel, Carmen Alborch, Ana Pastor y un nutrido y selecto grupo de mujeres dándose una vuelta por África (Kenia y Mozambique me parece que han sido los destinos), sigo a estas alturas sin saber muy bien a que han ido.
Sé que eran todas mujeres, la excursión era exclusivamente femenina, y lo relaciono con la reivindicación feminista y el día 8 de marzo, pero sigo bien sin saber cuál era el objetivo -mas allá de salir muchísimo en las teles- práctico y concreto.
He visto que visitaban lugares terribles y pobres. También, luego, algunas danzas y bailes para finalizar en fotos muy estilosas con todas ellas saludando a la cámaras vestidas a la moda 'Maputo'. Muy aparentes.
En el grupo había políticas, empresarias, periodistas etc. Personas, muchas de ellas, entre las que he podido reconocer, que me merecen el máximo respeto, admiración incluso, amigas algunas y en general gentes de buenas cabezas y hermosos corazones. Pero sigo sin saber a que han ido.
Si empieza a saberse la nota de los gastos, el despliegue de medios y el derroche hotelero con mas de 70 habitaciones reservadas y dos suites, para la 'vice' y para Leire Pajín. Y no sé si tras el posado para teles y diarios, llegará ahora la cosa al papel 'couche' a los 'holas', 'vogues' y 'mariclaires' como cuando las ministras se travistieron de top-model por los jardines de La Moncloa. A las revistas de los higadillos en venta y del glamour recosido les ha gustado siempre mucho eso de la famosa en paraje exótico.
Permanezco expectante. Estoy seguro de que nos lo explicarán. Que esto tiene su calado y que es algo más que esa especie de 'Safari de pobres', fotográfico y solidario, por supuesto, que ha podido parecernos. Seguro.
Para reflexionar.
Mujeres por un mundo mejor
El día 8 de marzo de 2006 – día de la mujer trabajadora- quedará grabado en mi mente por mucho tiempo. En casi todos los medios se daba la noticia de un grupo exclusivo de mujeres, al frente del cual iba la vicepresidenta del Gobierno obrero socialista español, que estaba realizando un viaje costosísimo a Maputo ( Mozambique) “por la igualdad de las mujeres en un mundo mejor”. Como complemento de este trascendente viaje, costeado por todos los contribuyentes, aparecieron las ilustres féminas, ataviadas con vestidos exóticos, en un baile de ritmos africanos, muy propio para estrechar alianzas duraderas y perennes entre España y Africa. Como contraste, ese mismo día recibo un correo electrónico de una monja salesiana que lleva 40 años trabajando en Inharrime, no lejano de Maputo, en favor de los niños y niñas huérfanos por el sida, acogidos por su comunidad entre los más pobres de los pobres. He aquí como se expresaba: “Llevamos 3 días que no para de llover y los vientos están derribando todo lo que encuentran. Imagínate las casas de nuestra gente donde han ido a parar. Los árboles de gran porte están por tierra, las “pallotas” lo mismo y los niños y adultos buscando abrigo donde y como pueden. Ya hemos ayudado a 20 personas, pero muchas más esperan les toque algo. Esta mañana en la Misa, la gente venía y decía sus miserias”... Hago pública mi reflexión. ¡Mujeres por un mundo mejor¡. Muy bien, pero de qué distinto modo. Un viaje relámpago por Africa de unas acomodadas señoras que no les falta nada en su vida y que lo celebran con otras, en fiesta y con bailes exóticos. Mientra en cruel contraste, unas pobres monjas que dejan jirones de su vida, compartiendo lo poco que tienen con los más pobres. ¿Qué les parece?. ¿Qué mujeres hacen más por un mundo mejor?.Sobran comentarios.
Miguel Rivilla San Martín
Mujeres por un mundo mejor
El día 8 de marzo de 2006 – día de la mujer trabajadora- quedará grabado en mi mente por mucho tiempo. En casi todos los medios se daba la noticia de un grupo exclusivo de mujeres, al frente del cual iba la vicepresidenta del Gobierno obrero socialista español, que estaba realizando un viaje costosísimo a Maputo ( Mozambique) “por la igualdad de las mujeres en un mundo mejor”. Como complemento de este trascendente viaje, costeado por todos los contribuyentes, aparecieron las ilustres féminas, ataviadas con vestidos exóticos, en un baile de ritmos africanos, muy propio para estrechar alianzas duraderas y perennes entre España y Africa. Como contraste, ese mismo día recibo un correo electrónico de una monja salesiana que lleva 40 años trabajando en Inharrime, no lejano de Maputo, en favor de los niños y niñas huérfanos por el sida, acogidos por su comunidad entre los más pobres de los pobres. He aquí como se expresaba: “Llevamos 3 días que no para de llover y los vientos están derribando todo lo que encuentran. Imagínate las casas de nuestra gente donde han ido a parar. Los árboles de gran porte están por tierra, las “pallotas” lo mismo y los niños y adultos buscando abrigo donde y como pueden. Ya hemos ayudado a 20 personas, pero muchas más esperan les toque algo. Esta mañana en la Misa, la gente venía y decía sus miserias”... Hago pública mi reflexión. ¡Mujeres por un mundo mejor¡. Muy bien, pero de qué distinto modo. Un viaje relámpago por Africa de unas acomodadas señoras que no les falta nada en su vida y que lo celebran con otras, en fiesta y con bailes exóticos. Mientra en cruel contraste, unas pobres monjas que dejan jirones de su vida, compartiendo lo poco que tienen con los más pobres. ¿Qué les parece?. ¿Qué mujeres hacen más por un mundo mejor?.Sobran comentarios.
Miguel Rivilla San Martín
Lorea, lo que dice Luis seguramente es por mí, por lo que le he dicho a Dick. Yo NO le doy importancia, se que él lo dice casi sin pensarlo, quizá sea por seguir el juego.
En cuanto a quienes “dicen”, con premeditación y alevosía, cosas que SÍ molestan (lo hacen con esa única intención) mejor hacer la vista gorda o devolverles la moneda, pero NUNCA dar a entender que te han molestado, si lo haces, se crecen; y no hay que darles ese gustazo.
Un saludo.
En cuanto a quienes “dicen”, con premeditación y alevosía, cosas que SÍ molestan (lo hacen con esa única intención) mejor hacer la vista gorda o devolverles la moneda, pero NUNCA dar a entender que te han molestado, si lo haces, se crecen; y no hay que darles ese gustazo.
Un saludo.
No, No y No. Por favor otro culebrón No.
Cuando alguien pida consejo lo va a tener que poner aquí en este foro, en la de la mujer trabajadora. Por favor utilizar el Messeger que es más rapido y os mandáis fotos, quedáis y esas cosas. Esto parece Salsa Rosa y el Tomate.
Dicho siempre con mucho, pero mucho respeto, no admito que se enfade nadie.
Cuando alguien pida consejo lo va a tener que poner aquí en este foro, en la de la mujer trabajadora. Por favor utilizar el Messeger que es más rapido y os mandáis fotos, quedáis y esas cosas. Esto parece Salsa Rosa y el Tomate.
Dicho siempre con mucho, pero mucho respeto, no admito que se enfade nadie.
Tranquila, María Rosa, no estoy desanimada y marcharme sin pelear no va conmigo.
DickTurpin, si quieres me explicas: "Sois muy fuertes" ¿A qué viene esto? ¿De qué lo deduces?
"Ya empezáis a parecer hombres" Jejeje
Sandokan
No debieras cerrar tu intervención en este punto al menos sin explicarme lo que has querido decir "Y no se trata de respetar a alguien en concreto, sino a todos"
¿Tú crees que yo no respeto a todos? ¿Y a quién sí en concreto? ¿Quién aparte de tí me ha dicho a mi que le haya faltado al respeto?
He de decirte, y no es por faltarte al respeto, sino la impresión que me produces: eres de una frialdad aterradora, de verdad, me das miedo. Eres como la voz de la conciencia siempre escondida en tu interior diciéndote lo que sí y lo que no.
No acierto a entender qué es exactamente lo que tienes en contra de mi, ni tampoco cómo podría solucionarlo o evitar que esto fuera así.
Ya me he leido el punto 9.a de las Normas del foro y dice exactamente:
"Los que no estén relacionados con la temática del foro, tablón de anuncios o chat."
La temática, evidentemente, es propiedad horizontal.
En Propiedad Horizontal hay trabajadoras (por ejemplo administradoras, limpiadoras, etc,)
"8 de marzo Día de la Mujer Trabajadora" está relacionado con la temática. Por eso no puede ser eliminado. Pero sí, en cambio, ha sido eliminada tu intervención del 10/03/2006. Y ya que conoces tan bien las Normas, ¿cuál crees que has incumplido?
Y habiendo incumplido, como has podido comprobar, ¿has tenido la delicadeza de pedir disculpas a las personas ofendidas? Luis 25 a Justa sí le ha pedido disculpas. Tú a María Rosa y a mi no.
La sugerencia que planteas de foros de amistad, literarios y astrológicos es una buena idea. ¿A cuál de ellos irías?
La frase que escribí que te puso en alerta, la de "repóquer contra el machismo" ya te he demostrado que sí tiene que ver con el asunto de cabecera, de la misma manera que el asunto de cabecera con la PH.
Ahora dime ¿cuál es el error que me has criticado?
Cada vez que consideres que he vuelto "a la carga", por favor, replícame, con este nick o con el que quieras, pero, procura que tenga base la corrección para no hacerme sentir mal sin entender (yo) el porqué.
Espero que no eliminen ahora el mensaje por considerarlo excesivamente largo.
Y ya puestas a preguntar, despues de preguntar tanto, otra más no importa.
¿Qué es de damaot? Me extraña mucho que ni tan siquiera salude.
DickTurpin, si quieres me explicas: "Sois muy fuertes" ¿A qué viene esto? ¿De qué lo deduces?
"Ya empezáis a parecer hombres" Jejeje
Sandokan
No debieras cerrar tu intervención en este punto al menos sin explicarme lo que has querido decir "Y no se trata de respetar a alguien en concreto, sino a todos"
¿Tú crees que yo no respeto a todos? ¿Y a quién sí en concreto? ¿Quién aparte de tí me ha dicho a mi que le haya faltado al respeto?
He de decirte, y no es por faltarte al respeto, sino la impresión que me produces: eres de una frialdad aterradora, de verdad, me das miedo. Eres como la voz de la conciencia siempre escondida en tu interior diciéndote lo que sí y lo que no.
No acierto a entender qué es exactamente lo que tienes en contra de mi, ni tampoco cómo podría solucionarlo o evitar que esto fuera así.
Ya me he leido el punto 9.a de las Normas del foro y dice exactamente:
"Los que no estén relacionados con la temática del foro, tablón de anuncios o chat."
La temática, evidentemente, es propiedad horizontal.
En Propiedad Horizontal hay trabajadoras (por ejemplo administradoras, limpiadoras, etc,)
"8 de marzo Día de la Mujer Trabajadora" está relacionado con la temática. Por eso no puede ser eliminado. Pero sí, en cambio, ha sido eliminada tu intervención del 10/03/2006. Y ya que conoces tan bien las Normas, ¿cuál crees que has incumplido?
Y habiendo incumplido, como has podido comprobar, ¿has tenido la delicadeza de pedir disculpas a las personas ofendidas? Luis 25 a Justa sí le ha pedido disculpas. Tú a María Rosa y a mi no.
La sugerencia que planteas de foros de amistad, literarios y astrológicos es una buena idea. ¿A cuál de ellos irías?
La frase que escribí que te puso en alerta, la de "repóquer contra el machismo" ya te he demostrado que sí tiene que ver con el asunto de cabecera, de la misma manera que el asunto de cabecera con la PH.
Ahora dime ¿cuál es el error que me has criticado?
Cada vez que consideres que he vuelto "a la carga", por favor, replícame, con este nick o con el que quieras, pero, procura que tenga base la corrección para no hacerme sentir mal sin entender (yo) el porqué.
Espero que no eliminen ahora el mensaje por considerarlo excesivamente largo.
Y ya puestas a preguntar, despues de preguntar tanto, otra más no importa.
¿Qué es de damaot? Me extraña mucho que ni tan siquiera salude.
