Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

8.0.1

12 Comentarios
 
8.0.1
02/03/2006 10:38
¿Cómo puede un magistrado de lo penal condenar , a ocho años cero meses y un dia a una persona sin antecedentes penales por un delito de agresión con arma blanca con un resultado que no necesita intervención facultativa ni impide poder seguir con la rutina al agredido sin nisiquiera comprobar si el arma contiene huellas de sangre en su carencia de filo?
03/03/2006 00:37
Pues eso mismo: ¿En que se basó la sentencia?, ¿No hay otros concursos? Sería interesante si explicaras un poquillo más, porque digo yo que habrá más.

Un saludo.
03/03/2006 09:27
Sí que hubo. Fué una pelea dentro de un establecimiento que pertenecía al agredido...
En fín. Lo que quiero decir, es que no tengo ni idea de cómo un juez puede cometer tal error, si es que era un juez y no un hampón que lo único que quiere es un buén puesto de trabajo para comer bién y no trabajar demasiado o nada en este caso.
03/03/2006 21:20
Ahí tiene que haber muchas más cosas (por ejemplo homicidio en grado de tentativa, agravantes, etc.). Por unas lesiones no cabe tal condena. El letrado habría recurrido al momento, al margen de que los jueces se saben los tipos penales y, salvo algún caso hipotético, no se les va la "olla" tanto.

05/03/2006 19:06
¿No serán influencias de altas esferas contra un transehunte que ha podido hallar un tesoro de valor incalculable en un sólo objeto y, que para podérselo mangar han tenido que inventarse algún delito penal para que no pueda escapar a otro país
para así tenerlo casi siempre controlado en el país de origen,no sea,que con su suerte pueda encontrar más cosa, como grandes ideas de física avanzada, pués crear un cubo vacío en el espacio no es ninguna tontería ya que te haria flotar en la atmósfera o, una lente cuya imagen se reproduciría en aumento con un bucle infinito...
ejem...
No saben de lo que es capaz un gobierno como el de España por conseguir influencias beneficiosas para su economía ya que no piensan en otra cosa pués no es progreso lo que aquí se desea,sino, pasta para presumir...
internovat@hotmail.com
05/03/2006 19:08
Se me olvidó decir que existen microchips que hacen las vecxes de micrófono e incluso tal vez cámaras que se pueden insertar en el organismo sis que la víctima pueda darse cuenta!
05/03/2006 19:11
Saludo a todos y en especial a los aludidos.
05/03/2006 20:06
:0 ¡! No entiendo nada... o soy algo lenta, torpe o como quieran ustedes llamarlo, o el tema es algo surrealista.
05/03/2006 20:35
De estuco quedéme.
Un juez hampón.....los hay, los hay, pero bueno....lo del cubo vacío y lo del microchip (como los de los chuchos) es insuperable, de verdad.
Recuerdo una denuncia en parecidos términos....se admitió a trámite sólo para examinar al sujeto en cuestión y remitirlo, debidamente escoltado, a urgencias psiquiátricas, y tanto al fiscal para su posible incapacitación. Hay gente con ganas de perder el tiempo.
05/03/2006 21:06
Caso típico de Juzgado de cabecera.

06/03/2006 09:39
Cuando lo que se hace en favor del progreso es estudiar, estudiar, acostumbrarse a estudiar más y más, lo que pasa es, que hay otro estudioso que conoce lo mísmo que quién escribió ése libro o enseñó la teoría. Por lo menos, no tendría que comprar muchos libros, con uno gordo bastaría!
¡Haber si nosotros creamos un libro también!
Ahora me entero de que a los locos es bueno contradecirles. Mejor sería llevarles la corriente.
Pués como alguien dijo: "Cuando nace un genio todos los necios se conjuran contra él" Creo que para sonsacarle influencias que puedan plagiar alegremente.
Pero puede ser también ganas de cháchara. En ese caso quién se reiría sería yo. Je Je.
¡En fin! No hay casi nada como una sonrisa después de una triste noche.
¡Afín...!
06/03/2006 09:58
La verdad es que quién no se explica la sentencia soy yo.
Tiene usted razón Sr. anonimo con lo de perder el tiempo al pedirle al ladrón que no te robe.
07/03/2006 10:46
D. Rafael, ¿nos podría decir exactamente de qué delito se le encontró culpable?
8.0.1 | PorticoLegal
Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

8.0.1

12 Comentarios
 
8.0.1
02/03/2006 10:38
¿Cómo puede un magistrado de lo penal condenar , a ocho años cero meses y un dia a una persona sin antecedentes penales por un delito de agresión con arma blanca con un resultado que no necesita intervención facultativa ni impide poder seguir con la rutina al agredido sin nisiquiera comprobar si el arma contiene huellas de sangre en su carencia de filo?
03/03/2006 00:37
Pues eso mismo: ¿En que se basó la sentencia?, ¿No hay otros concursos? Sería interesante si explicaras un poquillo más, porque digo yo que habrá más.

Un saludo.
03/03/2006 09:27
Sí que hubo. Fué una pelea dentro de un establecimiento que pertenecía al agredido...
En fín. Lo que quiero decir, es que no tengo ni idea de cómo un juez puede cometer tal error, si es que era un juez y no un hampón que lo único que quiere es un buén puesto de trabajo para comer bién y no trabajar demasiado o nada en este caso.
03/03/2006 21:20
Ahí tiene que haber muchas más cosas (por ejemplo homicidio en grado de tentativa, agravantes, etc.). Por unas lesiones no cabe tal condena. El letrado habría recurrido al momento, al margen de que los jueces se saben los tipos penales y, salvo algún caso hipotético, no se les va la "olla" tanto.

05/03/2006 19:06
¿No serán influencias de altas esferas contra un transehunte que ha podido hallar un tesoro de valor incalculable en un sólo objeto y, que para podérselo mangar han tenido que inventarse algún delito penal para que no pueda escapar a otro país
para así tenerlo casi siempre controlado en el país de origen,no sea,que con su suerte pueda encontrar más cosa, como grandes ideas de física avanzada, pués crear un cubo vacío en el espacio no es ninguna tontería ya que te haria flotar en la atmósfera o, una lente cuya imagen se reproduciría en aumento con un bucle infinito...
ejem...
No saben de lo que es capaz un gobierno como el de España por conseguir influencias beneficiosas para su economía ya que no piensan en otra cosa pués no es progreso lo que aquí se desea,sino, pasta para presumir...
internovat@hotmail.com
05/03/2006 19:08
Se me olvidó decir que existen microchips que hacen las vecxes de micrófono e incluso tal vez cámaras que se pueden insertar en el organismo sis que la víctima pueda darse cuenta!
05/03/2006 19:11
Saludo a todos y en especial a los aludidos.
05/03/2006 20:06
:0 ¡! No entiendo nada... o soy algo lenta, torpe o como quieran ustedes llamarlo, o el tema es algo surrealista.
05/03/2006 20:35
De estuco quedéme.
Un juez hampón.....los hay, los hay, pero bueno....lo del cubo vacío y lo del microchip (como los de los chuchos) es insuperable, de verdad.
Recuerdo una denuncia en parecidos términos....se admitió a trámite sólo para examinar al sujeto en cuestión y remitirlo, debidamente escoltado, a urgencias psiquiátricas, y tanto al fiscal para su posible incapacitación. Hay gente con ganas de perder el tiempo.
05/03/2006 21:06
Caso típico de Juzgado de cabecera.

06/03/2006 09:39
Cuando lo que se hace en favor del progreso es estudiar, estudiar, acostumbrarse a estudiar más y más, lo que pasa es, que hay otro estudioso que conoce lo mísmo que quién escribió ése libro o enseñó la teoría. Por lo menos, no tendría que comprar muchos libros, con uno gordo bastaría!
¡Haber si nosotros creamos un libro también!
Ahora me entero de que a los locos es bueno contradecirles. Mejor sería llevarles la corriente.
Pués como alguien dijo: "Cuando nace un genio todos los necios se conjuran contra él" Creo que para sonsacarle influencias que puedan plagiar alegremente.
Pero puede ser también ganas de cháchara. En ese caso quién se reiría sería yo. Je Je.
¡En fin! No hay casi nada como una sonrisa después de una triste noche.
¡Afín...!
06/03/2006 09:58
La verdad es que quién no se explica la sentencia soy yo.
Tiene usted razón Sr. anonimo con lo de perder el tiempo al pedirle al ladrón que no te robe.
07/03/2006 10:46
D. Rafael, ¿nos podría decir exactamente de qué delito se le encontró culpable?