Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

accidente de trafico

49 Comentarios
Viendo 41 - 49 de 49 comentarios
09/03/2006 12:56
JMP, en serio, y ahora dejando posturas foreras, nicks y zarandajas ¿de verdad te crees lo que dices? ¿ O es simplemente una postura?

Si eres compañero Letrado ( lo que no se yo de tí y tú tampoco sabes de mi a ciencia cierta ), y desde la postura de compañero a compañero:

¿De verdad crees que meter la gamba en algo tán básico (sin entrar en tus otros razonamientos y teniendo en cuenta tu rectificación posterior) como no tener claro lo de los dias multas le pasa a un Letrado en ejercicio que lleve habitualmente temas de tráfico?

Y lo que es peor ¿De verdad crees que alguien se lo cree? A mi me basta con saber que quien defiende posturas como la tuya no ha visto un tráfico en su vida.

Sin acritud, por supuesto.




09/03/2006 14:14
Estimad@ "culpable":

Como ya le han dicho my bien más arriba, la multa no será muy cuantiosa. Si quiere saber exactamente qué se le va a pedir, hable con el padre de su amigo y pregúntele.

Era obligación del abogado de su amigo (que da casualidad que es su propio padre) el denunciarle a usted como conductor. No se preocupe, el Juez no se "mosqueará" (utilizando sus propias palabras) porque ustedes sean amigos y por ello ocupaban el mismo vehículo. Piense que, en su caso, son sólo amigos, pero existen otros casos en que se trata de padres e hijos, por ejemplo.

Con lo que el Juez sí que puede "molestarse" es si a usted no se le pide ninguna multa. En ese momento derivaría el asunto de lo penal a lo civil, y eso no le conviene al lesionado, pues esta última vía es más lenta para el cobro de la indemnización.

En fin, como muy bien le ha aconsejado ya Optio, no se preocupe que no llegará la sangre al río.

Un saludo.
09/03/2006 16:42
Solo que alguien ha puesto que por ir sin cinturón la multa es para al conductor y yo conozco un caso de uno que iba en el asiento trasero de un coche de autoescuela sin cinturón, les pararon, y le pusieron la multa a él, no al conductor.
perfil Rus
09/03/2006 17:17
Fui yo, y pregunté si estaba en lo cierto, porque cuando yo saqué el carnet, no recuerdo si el responsable era el conductor o el viajero, y sé que recientemente la cosa cambió, y es responsable el otro (sigo sin saber si el conductor o el viajero). Ahora mismo lo busco (antes no lo había hecho porque conmigo nadie va sin cinturón, así que el tema no me preocupa).

Optio, realmente no sé cómo debo expresarme: si afirmo, porque afirmo, si supongo...Eres un pelín quisquilloso (es bueno, je,je, yo también lo soy).

Un saludo

09/03/2006 17:55
Tú exprésate como quieras, mujer. Pero no te sientas perseguida por mí, por favor.

Eso sí....los que participamos aqui corremos el riesgo de que nos den una colleja :=)). Y a mí el primero.
09/03/2006 18:03
Actualmente a quien le ponen la sanción administrativa no es ni al conductor ni al propietario del vehículo, se la ponen directamente a la persona que va en el mencionado sin el cinturón de seguridad.
09/03/2006 19:23
Pero no me vayan a confundir a "culpable" con esto que discuten ahora. Y lo digo para "culpable":

Ahora se discute sobre una sanción administrativa, no sobre la multa que le puedan imponer y que traiga su causa en un procedimiento penal, ¡ojo!, que no es lo mismo sanción administrativa que penal.

Si ya lo tiene claro, le pido disculpas por adelantado por aclararlo.

Un saludo.
perfil JMP
09/03/2006 20:22
Amigo optio, estoy seguro de que conoces el significado del vocablo lapsus, incluso es posible que lo hayas sufrido en tus carnes más de una vez. Pues eso.

De todas formas no tengo necesidad de demostrar nada a nadie, permíteme que a ti tampoco, así que no me molesta lo uqe tú puedas pensar.

So se lo que soy, el éxtoi o el fracso profesional que tengo, y lo bien que vivo a costa de mi trabajo. Obviamente no voy a hacer alarde de nada, pero de lo que estoy seguro es que tengo la experiencia apra dar y tomar, no se la que tendrás tu, pero necesitarías bastantes años y asuntos, incluidos de tráfico por supuesto.

Tu sigue interviniendo en el foro y ya lo verás.

Sin acritud.

Y en caunto al resto del tema planteado me sigo ratificando.

10/03/2006 09:29
Estimado JPM: Permítyeme que te conteste con un par de refranes y unos breves comentarios.:

.-Dime de lo que presumes y te diré de lo que careces.
.-Obras son amores y no buenas razones.

Nadie te ha pedido que demuestres nada. Porque, para empezar, a mi no me interesa ni me motiva demostrar nada a nadie. Y si participo aquí es por salir un poco de la rutina del despacho y para despejarme ayudando a quien pregunta en las medidas de mis posibilidades. No para discutirme ni contigo ni con nadie.

Si vives bien a costa de tu trabajo, me parece sssstupendo. Y en cuanto a lo de la experiencia, permíteme que me ría por debajo de la nariz.

Eso sí: Sigo afirmando que no tienes experiencia en tráficos. Más que nada poirque ya sabes que lo que se afirma hay que probarlo, y más arriba , en los post que has dejado para la posteridad, está todo dicho.

No sé la experiencia que tienes en los demás asuntos jurídicos, pero no dudes de que mi ego no me impide aprender de quien me pueda enseñar en lo que yo desconozca, que es mucho. (Y quien no reconozca su ignorancia en derecho por muchos años que lleve ejerciendo, es un cadaver jurídico).

La experiencia que tengo ya la se yo y no me hace falta demostrarla en un foro ni convencer a ningun participante. Porque estoy seguro de mi mismo y de lo que digo. Y si he de rectificar cuando estoy equivocado, no me duelen prendas.

No intervengo en el foro para saber si tú tienes experiencia o no. Intervengo porque me apetece comentar asuntos jurídicos. Y no entro para discusiones absurdas con ningún participante.

Por mi parte, en cuanto a tu experiencia o no y demás cuestiones personales, doy por concluido el asunto. Si tienes algo que aportar jurídicamente que yo desconozca (seguro que sí), con mucho gusto aprenderé de tí. Si no lo tienes, comprenderás que no vuelva a entrar a discutir asuntos absurdos ni contigo ni con nadie, así es que te dejo la última palabra en este despropósito personal para que te quedes tranquilo.

Un cordial saludo.


perfil AZ
10/03/2006 16:15
Pero vamos a ver JMP, pequeño o, pequeña:

¿Cómo puedes llamar a lo que has hehco "lapsus"? Un lapsus podría haber sido decir que se aplica el 621.5, en vez del .3, y dejar bien clara la pena a imponer. Pero eso de hablar precisamente de los días-multa exactos a imponer como pena, y encima dejando en evidencia a los foreros que sí saben lo que dicen porque se dedican a ello, ESO NO ES UN LAPSUS amigo/a mío/a, eso es un GRAN ERROR, que sólo se comete por persona que no lleva accidentes de tráfico y, que por tanto, no es experto/a en la materia, así que sólo podría emitir opiniones, pero no respuestas concretas. Y mucho menos, te deberías permitir el lujo de ir arremetiendo en contra de lo que dice quien sabe de verdad, como es el caso de optio, que considero ha demostrado con creces que sabe muy bien de qué habla. Incluso fue más sutil que yo mismo, pues ahora me arrepiento de haberte dado la clarísima pista del 621.3. Después de esto si sigues en tus trece, sería ya de película de Almodóvar.

No sigas por este camino, has admitido tu error (ya era hora), pero por favor, no lo llames lapsus que en tu esfera interna sabes que no lo es.