El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
¿Acepto esta clausula?
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: ¿acepto esta clausula?
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
69 Comentarios
Viendo 21 - 40 de 69 comentarios
O sois muy jovenes, o habeis perdido un poquito la memoria... ¿Me vais a decir que nadie ha conocido casos, y más de uno, y más de dos en los que la chica se quedaba embarazada para "pillar" al chico, y más si éste era un buen partido?
Eso ha existido desde que el mundo es mundo; lo que pasa es que entonces la mujer tenia que fastidiarse con un marido al que no quería porque no podía divorciarse y quedarse con todo como ahora.
Pero conseguía lo que quería: vivir como un parásito a costa de un marido al que no quería y, como siempre, escudándose detras del hijo fruto de su engaño e interes.
Supongo que a muchos no le gustará lo que digo, pero esto era el pan nuestro de cada día, y lo sigue siendo.
La mujer siempre ha jugado con la ventaja de la maternidad, nos guste o no; y la ha utilizado para tener atado al hombre, bien por convencionalismo social, como entonces, bien por interes económico como ahora. No habiendo hijos por medio ni antes habría sucedido ni ahora tampoco. De ahi´la importancia de "hacerse una barriga" (por mal que suene).
Lo que me parece más triste de todo ésto, no es ya el asunto del interes económico, sino que la mujer utilice algo tan maravilloso como la maternidad como un medio para conseguir status social, dinero, tener atado a un hombre o destrozarle la vida. La estratégia de la barriga o "el penalty" ha existido siempre.
¿Que hay mujeres a las que nunca se les pasaría por la cabeza hacer eso? Evidentemente.
Pero no digamos que eran y son casos aislados porque es mentira.
Desde que el mundo es mundo...,antes con unos métodos y miras, y ahora con otros. Está todo inventado; a veces pensamos que el mundo y la historia han nacido con nosotros.
Un saludo.
Eso ha existido desde que el mundo es mundo; lo que pasa es que entonces la mujer tenia que fastidiarse con un marido al que no quería porque no podía divorciarse y quedarse con todo como ahora.
Pero conseguía lo que quería: vivir como un parásito a costa de un marido al que no quería y, como siempre, escudándose detras del hijo fruto de su engaño e interes.
Supongo que a muchos no le gustará lo que digo, pero esto era el pan nuestro de cada día, y lo sigue siendo.
La mujer siempre ha jugado con la ventaja de la maternidad, nos guste o no; y la ha utilizado para tener atado al hombre, bien por convencionalismo social, como entonces, bien por interes económico como ahora. No habiendo hijos por medio ni antes habría sucedido ni ahora tampoco. De ahi´la importancia de "hacerse una barriga" (por mal que suene).
Lo que me parece más triste de todo ésto, no es ya el asunto del interes económico, sino que la mujer utilice algo tan maravilloso como la maternidad como un medio para conseguir status social, dinero, tener atado a un hombre o destrozarle la vida. La estratégia de la barriga o "el penalty" ha existido siempre.
¿Que hay mujeres a las que nunca se les pasaría por la cabeza hacer eso? Evidentemente.
Pero no digamos que eran y son casos aislados porque es mentira.
Desde que el mundo es mundo...,antes con unos métodos y miras, y ahora con otros. Está todo inventado; a veces pensamos que el mundo y la historia han nacido con nosotros.
Un saludo.
Finalmente los hombres de bien y con estudios seremos los que no tendremos hijos, al menos no con estas lagartas.
Si quieren exprimir a los hombres que lo intenten con los violentos y los drogadictos, que luego a ver que es lo que pasa.
Yo por lo menos ya he dejado de creer en la familia como institución y en España, un país que en unos años estará infestado de extranjeros, si es que no lo está ya.
Un cordial saludo a todos
Sigamos con nuestra lucha
Nuestros derechos no pueden ser menospreciados de tal manera.
Si quieren exprimir a los hombres que lo intenten con los violentos y los drogadictos, que luego a ver que es lo que pasa.
Yo por lo menos ya he dejado de creer en la familia como institución y en España, un país que en unos años estará infestado de extranjeros, si es que no lo está ya.
Un cordial saludo a todos
Sigamos con nuestra lucha
Nuestros derechos no pueden ser menospreciados de tal manera.
Lo entendí terabithia, el período de tiempo es lo de menos, y por supuesto que estoy completamente de acuerdo sobre el hecho de que las mujeres tenemos todas las de ganar, he criticado esta situación por activa y por pasiva. Me he manifestado contra esta ley, me he manifestado a favor de la custodia compartida y además soy la única mujer de mi familia, ya que sólo tengo primos y hermanos varones.
También he manifestado en varias ocasiones que estoy a favor de que se liquiden todos los bienes cuando se produce un divorcio, así todos partimos de cero y con las mismas oportunidades, que es lo justo según mi criterio.
Pero te he contestado porque no puedo aceptar la imagen tan deplorable que se da de las mujeres.
Que habrá de todo? pues sí claro. Que alguna habrá que se embaraza o se casa con un fín? pues vale también, pero que son las menos? Rotundamente digo que sí y acepto que alguien me demuestre lo contrario, yo me comprometo a rectificar y cambiar de opinión. Me niego a pensar que cualquier persona, hombre o mujer, se toma el matrimonio tan a la ligera, el dolor de una separación, el desarraigo familiar, el impacto emocional en los hijos, las amistades... todo el conjunto de factores que por desgracia hemos pasado los que aquí escribimos, tanto dolor infringido premeditadamente y con alevosía? Prefiero pensar que el ser humano está hecho de otra pasta aunque me tachéis de idealista.
Otra cosa, insisto, es que una vez se produce el desamor, salga lo peor de uno y si además, la ley está de su lado, se forme el caldo idóneo para llevar a cabo su venganza o interés personal.
Un saludo.
También he manifestado en varias ocasiones que estoy a favor de que se liquiden todos los bienes cuando se produce un divorcio, así todos partimos de cero y con las mismas oportunidades, que es lo justo según mi criterio.
Pero te he contestado porque no puedo aceptar la imagen tan deplorable que se da de las mujeres.
Que habrá de todo? pues sí claro. Que alguna habrá que se embaraza o se casa con un fín? pues vale también, pero que son las menos? Rotundamente digo que sí y acepto que alguien me demuestre lo contrario, yo me comprometo a rectificar y cambiar de opinión. Me niego a pensar que cualquier persona, hombre o mujer, se toma el matrimonio tan a la ligera, el dolor de una separación, el desarraigo familiar, el impacto emocional en los hijos, las amistades... todo el conjunto de factores que por desgracia hemos pasado los que aquí escribimos, tanto dolor infringido premeditadamente y con alevosía? Prefiero pensar que el ser humano está hecho de otra pasta aunque me tachéis de idealista.
Otra cosa, insisto, es que una vez se produce el desamor, salga lo peor de uno y si además, la ley está de su lado, se forme el caldo idóneo para llevar a cabo su venganza o interés personal.
Un saludo.
Es tal como lo hace Terabithia; el problema no es tanto el abuso, sino que la ley lo permite, es decir, es un abuso LEGAL. Y se está haciendo; y al ser legal quienes lo padecen están indefensos.Y es lógico que haya personas que se aprovechen de ello. La pregunta, quizás, es cómo algo así, que debería ser excepcional en el siglo XXI, es tan usual, y por qué es legal.
la diferencia es que aquí parece que existe una premeditación que normalmente no se da. Por lo demás, la situación descrita no es nada infrecuente.
Lo mejor es informarse y alquilar. O bien informarse y asumir libremente los riesgos de hipotecarse, y confiar en que su matrimonio durará más que la hipoteca. Y si dura menos, al menos haber asumido libremente el riesgo de una situación que es abusiva, pero legal y que se está dando con bastante frecuencia
la diferencia es que aquí parece que existe una premeditación que normalmente no se da. Por lo demás, la situación descrita no es nada infrecuente.
Lo mejor es informarse y alquilar. O bien informarse y asumir libremente los riesgos de hipotecarse, y confiar en que su matrimonio durará más que la hipoteca. Y si dura menos, al menos haber asumido libremente el riesgo de una situación que es abusiva, pero legal y que se está dando con bastante frecuencia
pasaba por aqui,he dicho 10 años ,como pudiera haber dicho 2.Puede ser que una mujer no aguante 10 ,pero y si se le acaba el amor,y si a los 10 años se da cuenta de que puede hacer otras cosas,y se quiere separar ,no porque no se lleva bien sino porque lo decide y punto(encuentra a otro, está aburrida...),y si el hombre es un buen marido y un buen padre,esta señora tiene todas las de ganar por ley y el hombre no puede hacer nada,se queda sin piso y sin niño.
Y todas las que aqui han puesto el grito en el cielo lo verian bien.
Imaginar el post "llevo dos años casada ,tengo un hijo de uno y las cosas no marchan bien,mi marido tiene un piso de su propiedad,que es el domicilio conyugal ,si decido separarme y dado que el niño es tan pequeño,tengo opcion a quedarme con el uso del domicilio,por el bien del niño,porque no se a donde irme" que contestariaís....¿que pasaria?
Y todas las que aqui han puesto el grito en el cielo lo verian bien.
Imaginar el post "llevo dos años casada ,tengo un hijo de uno y las cosas no marchan bien,mi marido tiene un piso de su propiedad,que es el domicilio conyugal ,si decido separarme y dado que el niño es tan pequeño,tengo opcion a quedarme con el uso del domicilio,por el bien del niño,porque no se a donde irme" que contestariaís....¿que pasaria?
Yo creo que más que que las mujeres se casen para hacer negocio lo que ocurre es que el matrimonio, en sí mismo, es un negocio al que se accede a veces conscientemente y otras veces sin darse cuenta. Y aunque la mayoría de las madres que se aprovechan de su divorcio lo hacen por odio al ex y no por afán de lucro, sí que hay ,muchos casos en los que la mujer busca apropiarse de lo que es de otro. Es horrible, pero hay personas que ven la maternidad como una via a una vida mejor.
"lo que esta mujer hace no es más que lo que hace el resto de mujeres una vez se separa" Esta frase terabithia que suena tan generalista se debería pulir, precisamente tú no entras en ese grupo según describiste en su momento, ni yo, ni muchas de las que aquí escribimos.
Aunque creo también que este post es falso, la diferencia radica en la premeditación. Me niego a pensar que una mujer aguanta 10 años de forma deliberada para quedarse con un piso, lo siento, pero rotundamente me niego a creerlo. Otra cosa bien distinta es que la separación sea tan sumamente polémica que ellas, con la ley a su favor, hagan lo que sea para atormentar y amargar la vida al futuro ex sin escrúpulo alguno, aunque eso implique dejarle en la ruina total. Deplorable actuación por supuesto. Pero de ahí a creer que las mujeres se casan para hacer negocio me parece lamentable, sesgado y peligroso.
Aunque creo también que este post es falso, la diferencia radica en la premeditación. Me niego a pensar que una mujer aguanta 10 años de forma deliberada para quedarse con un piso, lo siento, pero rotundamente me niego a creerlo. Otra cosa bien distinta es que la separación sea tan sumamente polémica que ellas, con la ley a su favor, hagan lo que sea para atormentar y amargar la vida al futuro ex sin escrúpulo alguno, aunque eso implique dejarle en la ruina total. Deplorable actuación por supuesto. Pero de ahí a creer que las mujeres se casan para hacer negocio me parece lamentable, sesgado y peligroso.
terabithia, creo que tiene toda la razón del mundo, y es que el problema no es tanto que haya gente como gonwy sino que la ley favorece ese comportamiento egoista al asociar custodia y uso y disfrute de la casa. Eso favorece que muchas madres ( y algunos padres, aunque sean los menos) dejen literalmente en la calle al otro progenitor después del divorcio. Yo creo que después del divorcio ambos progenitores deben poder tener una vivienda digna en la que disfrutar de la compañía de sus hijos, y encuentro immoral que se pueda hacer que alguien siga pagando la mitad de una hipoteca de la casa que se queda el otro (y aun menos que la tenga que seguir pagando entera) o que algien que ha comprado una casa tenga que perderla para que viva en ella su expareja. Si ésta no puede mantenerse o no tiene donde vivir, que deje al niño con quien tenga la casa, o qe espavile.
Yo creo que es un post trampa, y voy a contestar creando más polemica,porque quiero que se recapacite.
Lo que está mujer hace ,no es más que lo que hace el resto de mujeres una vez se separa,diferencia que esto es premeditado,y las demás lo hacen llegado la situación,pero en todo caso y con la ley actual en la mano las mujeres cuando deciden separarse saben que al tener hijos el piso sera para ellas,por lo tanto si esta señora llevará 10 años casada ,con un hijo y en el post hubiese dicho me quiero separar y quiero que me den el piso para el niño,todas hubiesen visto normal que el uso del piso se lo hubiesen dado.Nadie pensaria que habia vivido 10 años,pensando en como conseguir el piso,o que quizas ella se hubiese querido separar por que ya se le habia acabado el amor...,y en cambio el esposo en estos 10 años podria haber sido un modelo de padre y esposo,nadie pensaria en esa posibilidad y en la injusticia que para el esposo que sin saber porque perdia el piso ,el poder convivir con su hijo y a demás tendria que pagar pensión.
Pues la injusticia seria la misma,señora que se aprovecha de su condición,diferencia que una lo dice antes y la otra no.
Lo que está mujer hace ,no es más que lo que hace el resto de mujeres una vez se separa,diferencia que esto es premeditado,y las demás lo hacen llegado la situación,pero en todo caso y con la ley actual en la mano las mujeres cuando deciden separarse saben que al tener hijos el piso sera para ellas,por lo tanto si esta señora llevará 10 años casada ,con un hijo y en el post hubiese dicho me quiero separar y quiero que me den el piso para el niño,todas hubiesen visto normal que el uso del piso se lo hubiesen dado.Nadie pensaria que habia vivido 10 años,pensando en como conseguir el piso,o que quizas ella se hubiese querido separar por que ya se le habia acabado el amor...,y en cambio el esposo en estos 10 años podria haber sido un modelo de padre y esposo,nadie pensaria en esa posibilidad y en la injusticia que para el esposo que sin saber porque perdia el piso ,el poder convivir con su hijo y a demás tendria que pagar pensión.
Pues la injusticia seria la misma,señora que se aprovecha de su condición,diferencia que una lo dice antes y la otra no.
Quizás Gonwy sea un troll,pudiera ser, pero yo no acabo de entender una crítica tan desmesurada. Aún pareciéndome mal lo que dice, lo cierto es que muchas personas(madres fundamentalmente)cuando se divorcian o separan, se aprovechan de la ley y expulsan(legalmente, insisto, esa es la clave)al pobre padre, que debe seguir pagando su mitad de hipoteca, la pensión , y con lo poquísimo que le queda, buscarse la vida. Si no me equivoco, eso es legal y está sucediendo; e incluso algunas de la personas participantes en este foro creo que admiten haberlo hecho al divorciarse , aunque no pensaran hacerlo antes de casarse. Y si se critica a Gowny, lo mismo habría que hacer con todas las personas que al divorciarse hacen lo que ella apunta ¿O no es así?.
Así que aunque la actitud de la autora del mensaje pueda ser criticable,que en mi opinión lo es, creo que mucho más lo es que la ley permita un expolio de este tipo.
PD: No tengo nada claro que esa cláusula que pide el "futuro marido" sirviera de algo en un eventual divorcio si hay hijos. Lo mejor, en mi opinión es alquilar, y si se acaba, cada cual por su lado.Y , aunque no sea lo más romántico, es MUY RECOMENDABLE asesorarse legalmente por un letrado de familia antes de casarse y aún más antes de tener hijos(sobre todo si eres hombre) ; y una vez informado de las posibles consecuencias asumir libremente los riesgos. Que en el caso de combinar hipoteca y unión con hijos son muy elevados, por lo que conviene saberlos antes de asumirlos, y si se hace que se haga con pleno conocimiento de lo que puede suceder. Que el romanticismo está muy bien, pero el amor se acaba y la hipoteca sigue...
Es mi opinión .Saludos
Así que aunque la actitud de la autora del mensaje pueda ser criticable,que en mi opinión lo es, creo que mucho más lo es que la ley permita un expolio de este tipo.
PD: No tengo nada claro que esa cláusula que pide el "futuro marido" sirviera de algo en un eventual divorcio si hay hijos. Lo mejor, en mi opinión es alquilar, y si se acaba, cada cual por su lado.Y , aunque no sea lo más romántico, es MUY RECOMENDABLE asesorarse legalmente por un letrado de familia antes de casarse y aún más antes de tener hijos(sobre todo si eres hombre) ; y una vez informado de las posibles consecuencias asumir libremente los riesgos. Que en el caso de combinar hipoteca y unión con hijos son muy elevados, por lo que conviene saberlos antes de asumirlos, y si se hace que se haga con pleno conocimiento de lo que puede suceder. Que el romanticismo está muy bien, pero el amor se acaba y la hipoteca sigue...
Es mi opinión .Saludos
Bueno gonwy, si usted no es un troll, vaya jeta que tiene, pero ¿usted ha leído lo que pone?:
"Si firmo esa clausula ¿es legal que despues no pueda quedarme sin su piso aun teniendo hijos? ¿El juez la puede invalidar? No quiero ni pensar que despues de la separacion pueda quedarme en la calle con mi hijo. Lo normal es que se marche el de casa, pues sus padres tienen una habitacion de sobras y ademas el no va a cuidar a mi hijo".
Como va a ser lo normal que él se vaya de su piso, ?por qué? ¿para quedarse usted?, dice además que quiere un hijo y un hogar familiar, ¿no importa a costa de quién, verdad?, y luego para rematar que "el no va a cuidar a mi hijo", su hijo, parece que no sería hijo de él ¿no?.
MIre, lo mejor que puede hacer es negarse a firmar esa claúsula, a ver si con un poco de suerte, él comprende la clase de mujer que es usted, como le dicen por ahí arriba.
Mire, si no le gusta lo que digo es igual, pero lo digno es labrarse uno su propio futuro, TRABAJAR, y no parasitar al lado de otro, lo mismo da que sea usted nacional de este país o no, su post es la demostración de donde hemos llegado con esta ley absurda, amparando estas situaciones, que deberían ser perseguidas como delictivas, vamos que es indignante, si no le gusta, váyase a su país y tenga allí a su hijo.
Saludos
"Si firmo esa clausula ¿es legal que despues no pueda quedarme sin su piso aun teniendo hijos? ¿El juez la puede invalidar? No quiero ni pensar que despues de la separacion pueda quedarme en la calle con mi hijo. Lo normal es que se marche el de casa, pues sus padres tienen una habitacion de sobras y ademas el no va a cuidar a mi hijo".
Como va a ser lo normal que él se vaya de su piso, ?por qué? ¿para quedarse usted?, dice además que quiere un hijo y un hogar familiar, ¿no importa a costa de quién, verdad?, y luego para rematar que "el no va a cuidar a mi hijo", su hijo, parece que no sería hijo de él ¿no?.
MIre, lo mejor que puede hacer es negarse a firmar esa claúsula, a ver si con un poco de suerte, él comprende la clase de mujer que es usted, como le dicen por ahí arriba.
Mire, si no le gusta lo que digo es igual, pero lo digno es labrarse uno su propio futuro, TRABAJAR, y no parasitar al lado de otro, lo mismo da que sea usted nacional de este país o no, su post es la demostración de donde hemos llegado con esta ley absurda, amparando estas situaciones, que deberían ser perseguidas como delictivas, vamos que es indignante, si no le gusta, váyase a su país y tenga allí a su hijo.
Saludos
Este post tiene trampa seguro....pero como me aburro contesto...Con personas como tu se juzga a otras mujeres y a otros extranjeros...Madre mia que cara tenemos!!
Y puestos a adivinar el futuro marido sera un señor mayor.....Tu le quieres o quieres hacer negocio?
Pues te han visto las intenciones guapa!!
Y puestos a adivinar el futuro marido sera un señor mayor.....Tu le quieres o quieres hacer negocio?
Pues te han visto las intenciones guapa!!
Valla verguenza de mujer. Que lo normal es que el se valla de su casa? Acaso por ser mujer una no es capaz de ser autosuficiente que necesita casarse y tener hijos para chuparle la sangre a su ex?
Pretoriano, el mejor consejo a tu hijo no es que no se case, sino que no tenga ni hijos, que mi marido no se casó con su ex pero tuvieron dos hijos, y es ella que vive en la casa que era de el, con su actual novio, y todos los amigos que a ella le place.
Mas arriba he leido que algunos creeis que este post es un farol, pero yo os puedo asegurar que conoccco a una que se informó de todos sus derechos antes de juntarse con el padre de sus futuros hijos. Hay mujeres malas y peores
Pretoriano, el mejor consejo a tu hijo no es que no se case, sino que no tenga ni hijos, que mi marido no se casó con su ex pero tuvieron dos hijos, y es ella que vive en la casa que era de el, con su actual novio, y todos los amigos que a ella le place.
Mas arriba he leido que algunos creeis que este post es un farol, pero yo os puedo asegurar que conoccco a una que se informó de todos sus derechos antes de juntarse con el padre de sus futuros hijos. Hay mujeres malas y peores
es que en España, "casarse" es sinónimo de "negocio" para las muchas mujeres (no todas, gracias a Dios),
en mi opinión lo que hoy conocemos por matrimonio, proyecto familiar de futuro, etc... o como lo quieran llamar ESTÁ DESTINADO A DESAPARECER a la larga,
yo si mi hijo me pregunta respecto a esta tema en un futuro y todo sigue como hasta ahora, le diré que no se case, y que si lo hace, que sea con alguien que gane más que el, y que tenga casa propia, sino que se compre un perrito de compañía,
así de triste!
en mi opinión lo que hoy conocemos por matrimonio, proyecto familiar de futuro, etc... o como lo quieran llamar ESTÁ DESTINADO A DESAPARECER a la larga,
yo si mi hijo me pregunta respecto a esta tema en un futuro y todo sigue como hasta ahora, le diré que no se case, y que si lo hace, que sea con alguien que gane más que el, y que tenga casa propia, sino que se compre un perrito de compañía,
así de triste!
Tengo o no acuerdo prematrimonial o separacion de bienes com otenga un hijo la casa se la quedara ella y como le ponga una denuncia de violencia de genero real o no al pobre hombre le va a crujir.
Y l odigo por experiencia propia pues yo tenia casa propia de soltero co nseparacio nde bienes y la casa para ella y la hipoteca para mi pues la muy lista a la semana de pedir el divorcio como ella no tenia ni trabajo, ni familia ni nada de nada y yo tenia todo pues me planto una denuncia de violencia de genero y con tan sol osu testimomia a mi me emplumaron y me echaron de mi casa.
Asi es la ley y asi funcion España
Y l odigo por experiencia propia pues yo tenia casa propia de soltero co nseparacio nde bienes y la casa para ella y la hipoteca para mi pues la muy lista a la semana de pedir el divorcio como ella no tenia ni trabajo, ni familia ni nada de nada y yo tenia todo pues me planto una denuncia de violencia de genero y con tan sol osu testimomia a mi me emplumaron y me echaron de mi casa.
Asi es la ley y asi funcion España
no he leído todos los post, así que no se como es la tendencia de opiniones (son demasiados),
a priori y solo leyendo el suyo, le diré:
que lo "normal" es que él se vaya de casa y yo me quede con la suya, NO ES LO NORMAL, ES LO ANORMAL! a mi juicio, que aunque le moleste a la gente (normalmente féminas) deberían darle a los niños al propietario/a del domicilio si éste es privativo, o ¿como va a ser que el propietario que le ha costado un w.... y parte del otro, se vaya a la calle y la que no lo ha sudado se quede dentro? ¿los niños en el domicilio? SI, PERO CON EL PROPIETARIO DEL PISO! sea él o ella.
por otro lado en el caso de que la vivienda sea ganancial pues que se venda para que ambos tengan las mismas posibilidades de comenzar de nuevo con los mismos medios, y por supuesto esto es aplicable a los niños que deberían disfrutar de una custodia compartida (esto es un derecho del menor en mi opinión y no de los padres)
por último, no creo que dicha cláusula vaya a impedir que ud. en un momento dado "se haga" con la vivienda, ya que según ley nada de lo que ud. haya firmado y que "perjudique" al menor es válido (eso aquí que estamos "tan" avanzados, en EEUU por poner un ejemplo, los contratos prematrimoniales, ud se puede quedar en la calle incluso con un hijo, si ud firma), aquí en España, el único contrato prematrimonial válido hoy por hoy es el de "separación de bienes" lo demás no sirve de nada.
ah, se me olvidaba,
si su marido queda en precáreo, ¿como cree que estarán el niño cuando te toque a él las visitas? ah, claro, eso la justicia no lo contempla, con la madre de p. m. y con el padre en la mi....da, que no pasa nada, ESO SI QUE ES MIRAR POR EL BIEN DEL MENOR.
por Dios, y la Virgen, que todos tenemos que salir de estos conflictos con un mínimo de dignidad (varón incluido!)
a priori y solo leyendo el suyo, le diré:
que lo "normal" es que él se vaya de casa y yo me quede con la suya, NO ES LO NORMAL, ES LO ANORMAL! a mi juicio, que aunque le moleste a la gente (normalmente féminas) deberían darle a los niños al propietario/a del domicilio si éste es privativo, o ¿como va a ser que el propietario que le ha costado un w.... y parte del otro, se vaya a la calle y la que no lo ha sudado se quede dentro? ¿los niños en el domicilio? SI, PERO CON EL PROPIETARIO DEL PISO! sea él o ella.
por otro lado en el caso de que la vivienda sea ganancial pues que se venda para que ambos tengan las mismas posibilidades de comenzar de nuevo con los mismos medios, y por supuesto esto es aplicable a los niños que deberían disfrutar de una custodia compartida (esto es un derecho del menor en mi opinión y no de los padres)
por último, no creo que dicha cláusula vaya a impedir que ud. en un momento dado "se haga" con la vivienda, ya que según ley nada de lo que ud. haya firmado y que "perjudique" al menor es válido (eso aquí que estamos "tan" avanzados, en EEUU por poner un ejemplo, los contratos prematrimoniales, ud se puede quedar en la calle incluso con un hijo, si ud firma), aquí en España, el único contrato prematrimonial válido hoy por hoy es el de "separación de bienes" lo demás no sirve de nada.
ah, se me olvidaba,
si su marido queda en precáreo, ¿como cree que estarán el niño cuando te toque a él las visitas? ah, claro, eso la justicia no lo contempla, con la madre de p. m. y con el padre en la mi....da, que no pasa nada, ESO SI QUE ES MIRAR POR EL BIEN DEL MENOR.
por Dios, y la Virgen, que todos tenemos que salir de estos conflictos con un mínimo de dignidad (varón incluido!)
