El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Actuacion de abogado temerario
- Foros Legales
- Derecho Procesal
- Tema: Actuacion de abogado temerario
- Derecho Procesal
Tema cerrado. No se admiten más comentarios
49 Comentarios
Viendo 1 - 20 de 49 comentarios
Desde luego...y yo que me fuí de vacaciones creyendo que éste post estaba muerto...
Por denunciar que no quede..fiscalía ANTICORRUPCIÓN, Colegio de Abogados..podríamos probar tambien a denunciarlo en instrucción, menores, Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Tribunal Penal Internacional de la Haya, Supremo, Constitucional, Tribunal de las Aguas en Valencia ..e incluso pedir una comisión rogatoria de las Islas Caimán a fin de que comprueben si alli tiene algún bien..
Por imaginación que no sea..ya veremos el resultado de todo eso..
Por denunciar que no quede..fiscalía ANTICORRUPCIÓN, Colegio de Abogados..podríamos probar tambien a denunciarlo en instrucción, menores, Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Tribunal Penal Internacional de la Haya, Supremo, Constitucional, Tribunal de las Aguas en Valencia ..e incluso pedir una comisión rogatoria de las Islas Caimán a fin de que comprueben si alli tiene algún bien..
Por imaginación que no sea..ya veremos el resultado de todo eso..
Pues efectivamente, en el mundo de los juzgados piensa mal y acertarás. Hoy he llamado por telefono al colegio de Avila y me han dicho que van a responderme "que no es competencia territorial de ellos". Eso si, dicen que remitirán mi denuncia a la fiscalia de avila. Pero la fiscalia de avila, volverá a decir que no es competencia de
ellos, como mucho pasará la denuncia a la fiscalia de Madrid, y asi se van pasando la pelota unos a otros. Y miestras tanto juegan a ver si cansan al personal, ellos están muy felices y el ciudadano completamente desprotegido.
Por otra parte puse una denuncia a la fiscalia anticorrupcion, pero no he vuelto a saber nada de ella. Ya no es una casualidad que las denuncias de particulares se pierdan por el camino, mas bien se trata de todo un sistema macabro que se burla de los ciudadanos de buena voluntad, que se mofa de los que no forman parte del grupo selecto de mafiosos y poderosos que controlan el cotarro (que por otra parte para eso montaron ellos su chiringuito, con el dinero de todos por supuesto).
¿Alguna sugerencia?
Y otro tema que podría serme de utilidad: ¿Alguien sabe si un recién colegiado en avila (no tenia habilitacion alguna cuando expidió la factura inventada que me reclama) necesita autorización del colegio de Madrid para poder ejercer en Madrid? He leido por ahi que en teoria es así, pero como la práctica del mundo jurídico se parece tan poco a la teoría, que es muy bonita y nos protege enormemente de abusos, chantajes y temeridades....
ellos, como mucho pasará la denuncia a la fiscalia de Madrid, y asi se van pasando la pelota unos a otros. Y miestras tanto juegan a ver si cansan al personal, ellos están muy felices y el ciudadano completamente desprotegido.
Por otra parte puse una denuncia a la fiscalia anticorrupcion, pero no he vuelto a saber nada de ella. Ya no es una casualidad que las denuncias de particulares se pierdan por el camino, mas bien se trata de todo un sistema macabro que se burla de los ciudadanos de buena voluntad, que se mofa de los que no forman parte del grupo selecto de mafiosos y poderosos que controlan el cotarro (que por otra parte para eso montaron ellos su chiringuito, con el dinero de todos por supuesto).
¿Alguna sugerencia?
Y otro tema que podría serme de utilidad: ¿Alguien sabe si un recién colegiado en avila (no tenia habilitacion alguna cuando expidió la factura inventada que me reclama) necesita autorización del colegio de Madrid para poder ejercer en Madrid? He leido por ahi que en teoria es así, pero como la práctica del mundo jurídico se parece tan poco a la teoría, que es muy bonita y nos protege enormemente de abusos, chantajes y temeridades....
Buenas,
pues parece que el corporativismo y la falta de ganas de depurar responsabilidades de los colegios de abogados están teniendo mas peso, una vez mas, que la razón, la justicia y la objetividad.
¿Alguién puede asesorarme cómo insistir en que el colegio de abogados se pronuncie y evitar que prescriban los plazos? De momento el colegio de abogados está optando por el método avestruz (mirar hacia otra parte) y sigue sin pronuniarse en nada. O bien están iniciando una investigación de verdad,o bien están dejando pasar el tiempo para después poner cualquier excusa, y burlarse de ciudadanos ....(mientras los temerarios sigan pagando la cuota por qué remover la mierda?)
No suelo desconfiar de la gente y de su profesionalidad, excepto de los relacionados con el sector Juzgados, donde todo vale, y nada está al servicio de la justicia y la racionalidad, ni siquiera de la profesionalidad, y mucho menos de la verdad o la realidad de los hechos. ¿Algún consejo para no dejarme tanbién engañar por el colegio de abogados, que se pronuncie con objetividad y que no dejen prescribir o ignoren mi denuncia?
Y a los chupatintas que se sientan amenazados porque su gremio pueda dejar de ser un negocio macabro y al servicio de sus intereses partiditas, les agradezco que no intenten cambiar de nuevo de tema de lo que es el hilo del asunto...Como siempre he dicho alguna excepción de prefesionalidad y algo de ética he encontrado, y si la hubiera también en este foro, sin duda pordría serme de gran ayuda para que por un una vez se se sepa la verdad en los juzgados y se logre depurar responsabilidades.
¿Alguien con experiencia en reclamacion de responsabilidades, temeridades y negligencias de abogados en Madrid estaría dispuesto a reunirse conmigo para tratar de ayudarnos mutuamente?
¿O alguien conoce alguna asociación de afectados por el mal funcionameinto del sistema judicial que puediese ayudarme?
Gracias
pues parece que el corporativismo y la falta de ganas de depurar responsabilidades de los colegios de abogados están teniendo mas peso, una vez mas, que la razón, la justicia y la objetividad.
¿Alguién puede asesorarme cómo insistir en que el colegio de abogados se pronuncie y evitar que prescriban los plazos? De momento el colegio de abogados está optando por el método avestruz (mirar hacia otra parte) y sigue sin pronuniarse en nada. O bien están iniciando una investigación de verdad,o bien están dejando pasar el tiempo para después poner cualquier excusa, y burlarse de ciudadanos ....(mientras los temerarios sigan pagando la cuota por qué remover la mierda?)
No suelo desconfiar de la gente y de su profesionalidad, excepto de los relacionados con el sector Juzgados, donde todo vale, y nada está al servicio de la justicia y la racionalidad, ni siquiera de la profesionalidad, y mucho menos de la verdad o la realidad de los hechos. ¿Algún consejo para no dejarme tanbién engañar por el colegio de abogados, que se pronuncie con objetividad y que no dejen prescribir o ignoren mi denuncia?
Y a los chupatintas que se sientan amenazados porque su gremio pueda dejar de ser un negocio macabro y al servicio de sus intereses partiditas, les agradezco que no intenten cambiar de nuevo de tema de lo que es el hilo del asunto...Como siempre he dicho alguna excepción de prefesionalidad y algo de ética he encontrado, y si la hubiera también en este foro, sin duda pordría serme de gran ayuda para que por un una vez se se sepa la verdad en los juzgados y se logre depurar responsabilidades.
¿Alguien con experiencia en reclamacion de responsabilidades, temeridades y negligencias de abogados en Madrid estaría dispuesto a reunirse conmigo para tratar de ayudarnos mutuamente?
¿O alguien conoce alguna asociación de afectados por el mal funcionameinto del sistema judicial que puediese ayudarme?
Gracias
TRIBUNALES
Condenado a 18 meses de prisión un falso abogado
El acusado fingió ser letrado y ejerció como docente en universidades Además de actuar como tal, Malaret se vanagloriaba de ello en distintos foros
13/03/2004 J.G. ALBALAT
Juan Antonio Malaret.
El profesor universitario y consultor de dirección de empresas Juan Antonio Malaret Miracle ha sido condenado a 18 meses de prisión e inhabilitación especial por actuar durante años como abogado sin tener la licenciatura de Derecho. El acusado, según la sentencia, no sólo actuaba como profesional de la justicia, sino que se vanagloriaba de ello en foros universitarios.
Malaret ha ejercido su labor de docente, tanto en másters y seminarios sobre dirección y gestión de empresas, como en otras asignaturas, en las universidades Politécnica de Cataluña, Internacional de Cataluña, Gerona y Pontificia de Comillas (Madrid).
La sentencia, dictada por el juez de Barcelona Juan Pedro Yllanes, recoge los argumentos del fiscal y del abogado Salvador Chela, en nombre del Colegio de Abogados de Barcelona, que impulsó el proceso por intrusismo profesional. La resolución relata que, desde 1993, el acusado mantenía abierto un despacho en el paseo de Gracia de Barcelona, bajo la denominación de Malaret & Associates. Entre otras tareas, y "pese a carecer de cualquier titulación sobre la materia ni estar colegiado", el imputado Malaret ofrecía asesoramiento jurídico "identificándose como abogado ante su clientela".
El juez destaca que el imputado, para "ocultar sus carencias" contrataba a jóvenes licenciados en derecho sin experiencia profesional. Estos letrados eran los que redactaban y firmaban los documentos judiciales, aunque siempre bajo la dirección del acusado. La sentencia enumera varios episodios en los que Malaret se hizo pasar por abogado y como licenciado en Derecho, a pesar de no tener esta titulación. Durante el juicio, el imputado sostuvo que nunca ha desempeñado actividades propias de abogado, sino que siempre ha ejercido como consultor. El juez especifica que Malaret se ha atribuido la condición de licenciado en derecho tanto en su currículo como "públicamente".
Condenado a 18 meses de prisión un falso abogado
El acusado fingió ser letrado y ejerció como docente en universidades Además de actuar como tal, Malaret se vanagloriaba de ello en distintos foros
13/03/2004 J.G. ALBALAT
Juan Antonio Malaret.
El profesor universitario y consultor de dirección de empresas Juan Antonio Malaret Miracle ha sido condenado a 18 meses de prisión e inhabilitación especial por actuar durante años como abogado sin tener la licenciatura de Derecho. El acusado, según la sentencia, no sólo actuaba como profesional de la justicia, sino que se vanagloriaba de ello en foros universitarios.
Malaret ha ejercido su labor de docente, tanto en másters y seminarios sobre dirección y gestión de empresas, como en otras asignaturas, en las universidades Politécnica de Cataluña, Internacional de Cataluña, Gerona y Pontificia de Comillas (Madrid).
La sentencia, dictada por el juez de Barcelona Juan Pedro Yllanes, recoge los argumentos del fiscal y del abogado Salvador Chela, en nombre del Colegio de Abogados de Barcelona, que impulsó el proceso por intrusismo profesional. La resolución relata que, desde 1993, el acusado mantenía abierto un despacho en el paseo de Gracia de Barcelona, bajo la denominación de Malaret & Associates. Entre otras tareas, y "pese a carecer de cualquier titulación sobre la materia ni estar colegiado", el imputado Malaret ofrecía asesoramiento jurídico "identificándose como abogado ante su clientela".
El juez destaca que el imputado, para "ocultar sus carencias" contrataba a jóvenes licenciados en derecho sin experiencia profesional. Estos letrados eran los que redactaban y firmaban los documentos judiciales, aunque siempre bajo la dirección del acusado. La sentencia enumera varios episodios en los que Malaret se hizo pasar por abogado y como licenciado en Derecho, a pesar de no tener esta titulación. Durante el juicio, el imputado sostuvo que nunca ha desempeñado actividades propias de abogado, sino que siempre ha ejercido como consultor. El juez especifica que Malaret se ha atribuido la condición de licenciado en derecho tanto en su currículo como "públicamente".
Un falso abogado estafa 10.000 euros a un gijonés que le contrató para llevar un pleito
J. M. P. C., de 32 años y con antecedentes penales por otras estafas, entregaba a su víctima documentos con sellos del juzgado falsificados
. Gijón
R. GARCÍA
Un vecino de Gijón de 32 años, que responde a las iniciales J. M. P. C., acaba de ser denunciado por hacerse pasar por abogado. El presunto delincuente, que tiene antecedentes por estafa, llegó a cobrarle a un vecino 10.000 euros como tarifa por defender sus intereses en un proceso penal que nunca existió.
El acusado conoció a su incauta víctima, un vecino de Gijón de 41 años, en julio del año pasado. Ambos coincidieron en un bar que frecuentaban en su barrio. El estafador escuchó como su vecino hablaba de un accidente que había tenido su madre, y muy voluntarioso se ofreció a llevarle el pleito, haciéndose pasar por abogado. Para iniciar los trabajos el delincuente pidió a su víctima un pago por adelantado de 1.000 euros. A partir de ahí las peticiones de dinero fueron constantes. Tan habituales, que el monto total de lo entregado alcanzó algo más de 10.000 euros sin que los trámites judiciales avanzaran nada.
Para que su fraude no se descubriera, el denunciado iba entregando progresivamente, y durante el tiempo que duró el engaño, varios documentos de juzgados con sellos y membretes falsificados.
En el momento en el que la víctima comenzó a sospechar quiso saber dónde tenía el acusado su despacho profesional. El delincuente le volvió a mentir asegurándole que compartía oficina con otro letrado, muy conocido en la ciudad, y le dio un número de colegiado que no existía. La sorpresa fue mayúscula cuando un familiar del timador aseguró a la víctima, en el mismo bar en el que ambos se habían conocido, que el supuesto abogado estaba en la cárcel «por una estafa».
El juez le había enviado a prisión hacía una semana acusado de estafar 1.300 euros al dueño de un bar al que había conocido en el hospital. En aquella ocasión J. M. P. C. se hizo pasar por un profesional de las subastas inmobiliarias y convenció a su víctima de que le estaba ofreciendo una ganga: hacerse con un piso valorado en 200.000 euros a cambio de pagar menos de la mitad, unos 88.000 euros.
J. M. P. C. es, según portavoces policiales, un profesional de la estafa en la ciudad. Los agentes de la Comisaría de Gijón que le siguen la pista desde hace algún tiempo aseguran que el acusado «se aprovecha de su buen aspecto y de sus dotes de relaciones públicas para engañar sistemáticamente y con bastante efectividad a la gente». Con estas «armas» ha conseguido estafar, según los funcionarios, a varios ciudadanos, ya fueran compañeros de la barra de un bar, o simples ciudadanos a los que conoce en la sala de espera de algún hospital. Su estafa más depurada es la que tiene que ver con temas de abogados, en la que puede mostrar falsos papeles de los juzgados
J. M. P. C., de 32 años y con antecedentes penales por otras estafas, entregaba a su víctima documentos con sellos del juzgado falsificados
. Gijón
R. GARCÍA
Un vecino de Gijón de 32 años, que responde a las iniciales J. M. P. C., acaba de ser denunciado por hacerse pasar por abogado. El presunto delincuente, que tiene antecedentes por estafa, llegó a cobrarle a un vecino 10.000 euros como tarifa por defender sus intereses en un proceso penal que nunca existió.
El acusado conoció a su incauta víctima, un vecino de Gijón de 41 años, en julio del año pasado. Ambos coincidieron en un bar que frecuentaban en su barrio. El estafador escuchó como su vecino hablaba de un accidente que había tenido su madre, y muy voluntarioso se ofreció a llevarle el pleito, haciéndose pasar por abogado. Para iniciar los trabajos el delincuente pidió a su víctima un pago por adelantado de 1.000 euros. A partir de ahí las peticiones de dinero fueron constantes. Tan habituales, que el monto total de lo entregado alcanzó algo más de 10.000 euros sin que los trámites judiciales avanzaran nada.
Para que su fraude no se descubriera, el denunciado iba entregando progresivamente, y durante el tiempo que duró el engaño, varios documentos de juzgados con sellos y membretes falsificados.
En el momento en el que la víctima comenzó a sospechar quiso saber dónde tenía el acusado su despacho profesional. El delincuente le volvió a mentir asegurándole que compartía oficina con otro letrado, muy conocido en la ciudad, y le dio un número de colegiado que no existía. La sorpresa fue mayúscula cuando un familiar del timador aseguró a la víctima, en el mismo bar en el que ambos se habían conocido, que el supuesto abogado estaba en la cárcel «por una estafa».
El juez le había enviado a prisión hacía una semana acusado de estafar 1.300 euros al dueño de un bar al que había conocido en el hospital. En aquella ocasión J. M. P. C. se hizo pasar por un profesional de las subastas inmobiliarias y convenció a su víctima de que le estaba ofreciendo una ganga: hacerse con un piso valorado en 200.000 euros a cambio de pagar menos de la mitad, unos 88.000 euros.
J. M. P. C. es, según portavoces policiales, un profesional de la estafa en la ciudad. Los agentes de la Comisaría de Gijón que le siguen la pista desde hace algún tiempo aseguran que el acusado «se aprovecha de su buen aspecto y de sus dotes de relaciones públicas para engañar sistemáticamente y con bastante efectividad a la gente». Con estas «armas» ha conseguido estafar, según los funcionarios, a varios ciudadanos, ya fueran compañeros de la barra de un bar, o simples ciudadanos a los que conoce en la sala de espera de algún hospital. Su estafa más depurada es la que tiene que ver con temas de abogados, en la que puede mostrar falsos papeles de los juzgados
JavierLopez: Mire el Estatuto General de la Abogacía Española (R.D. 658/2001), en él se indican los plazos de prescripción de infracciones (según su consideración de leves, graves ....) y la sanción que corresponde a cada caso. También se indica el plazo que tiene para responder el Colegio de Abogados ante una queja. Si no le han respondido en el plazo señalado, presente nuevo escrito al Colegio indicando que con fecha tal presentó queja y no ha obtenido respuesta. La dilación en responder es otra causa más de reclamación ante el Consejo General de la Abogacía, que, por cierto, ha de ser en primer lugar ante la de la comunidad autónoma, y si no obtiene el resultado que cree justo, ante el Consejo General de la Abogacía Española.
Y en relación a su última respuesta a Richd, la respuesta por escrito del CGAE sobre que no tenía habilitación alguna como abogado, es una prueba firme a su favor, con independencia de lo que después añade. Sería interesante saber si en esas fechas ese abogado (o lo que aparente ser) tenía alta fiscal para ejercer la actividad -jurídica, o de asesoría fiscal o de empresas-. No sé si en la Agencia Tributaria le facilitarán ese dato (íntentelo exponiendo para lo que se trata), pero sí podría, llegado el caso, solicitar al juzgado requiera dicha información a la Agencia Tributaria
Suerte. Saludos.
Y en relación a su última respuesta a Richd, la respuesta por escrito del CGAE sobre que no tenía habilitación alguna como abogado, es una prueba firme a su favor, con independencia de lo que después añade. Sería interesante saber si en esas fechas ese abogado (o lo que aparente ser) tenía alta fiscal para ejercer la actividad -jurídica, o de asesoría fiscal o de empresas-. No sé si en la Agencia Tributaria le facilitarán ese dato (íntentelo exponiendo para lo que se trata), pero sí podría, llegado el caso, solicitar al juzgado requiera dicha información a la Agencia Tributaria
Suerte. Saludos.
Ec cuanto a Richd también le agradezco sus aportaciones y buena voluntad. ¿No es usted abogado verdad? Es una pena...
De todas formas lo que usted sugiere ya lo he realizado, ya tengo un informe del CGAE donde dice claramente que cuando este sujeto dice haber prestado sus servicios juridicos no tenía habilitación alguna para ejercer como abogado. Sin embargo, el CGAE tambien dice en su informe, de forma un poco retorcida, que como este sujeto no ha puesto el número de colegiado en su factura unilateral de servicios judícidos no es una factura de servicios jurídicos, sino una supuesta factura de servicios de Asesoria Fiscal y de Empresa. Eso sí, cualquiera que entre en detalle a ver los conceptos los conceptos de la factira ve que no se trata de una declaración de la renta, por así decirlo, sino que es un tema muy jurídico. Vamos, que es como si yo hago una supuesta factura de servicios informáticos y facturo como conceptos "7 sacos de harina y 8 barras de pan". La pregunta es si el corporativismo del Colegio de Abogados va a ser tal como para no ver intrusismo en este hecho, junto al hecho (quizás dificil de probar) de que este sujeto se hizo pasar por abogado en todo momento....
De todas formas lo que usted sugiere ya lo he realizado, ya tengo un informe del CGAE donde dice claramente que cuando este sujeto dice haber prestado sus servicios juridicos no tenía habilitación alguna para ejercer como abogado. Sin embargo, el CGAE tambien dice en su informe, de forma un poco retorcida, que como este sujeto no ha puesto el número de colegiado en su factura unilateral de servicios judícidos no es una factura de servicios jurídicos, sino una supuesta factura de servicios de Asesoria Fiscal y de Empresa. Eso sí, cualquiera que entre en detalle a ver los conceptos los conceptos de la factira ve que no se trata de una declaración de la renta, por así decirlo, sino que es un tema muy jurídico. Vamos, que es como si yo hago una supuesta factura de servicios informáticos y facturo como conceptos "7 sacos de harina y 8 barras de pan". La pregunta es si el corporativismo del Colegio de Abogados va a ser tal como para no ver intrusismo en este hecho, junto al hecho (quizás dificil de probar) de que este sujeto se hizo pasar por abogado en todo momento....
Hola Escarlata.
De nuevo me parece que ha hecho usted lo correcto. Aunque ellos tienen el poder y hay mucho corporativismo no podemos perder la esperanza de que haya algún individuo razonable en estos organismos (o en los ponentes del tribunal que usted comenta) que sepa apreciar la gran temeridad, y uso falsario de los juzgados para amedrentar y extorsionar que hacen algunos picapleitos.
Por otra parte el CGPJ, conoce bien en qué se ha convertido la práctica jurídica de hoy día, con temeridades y falsedades por todos los lados, que sorprendentemente a veces tienen cabida en sus Señorías, por eso ha puesto a disposición de los ciudadanos un buzón de quejas, para aparentar que hace algo, pero las quejas se archivan sin mas, con cualquier excusa. CGPJ y Defensor del Pueblo son organismos que reciben el feedback de toda la realidad de lo que ocurre en el sistema juridico actual, pero no quieren (o no pueden) intervenir en nada. Por ejemplo yo fui un dia fisicamente a la sede del Defensor del Pueblo en Madrid, y una vez ves la mini oficina que tienen, te das cuenta de que es un servicio que dan para cumplir, porque lo dice la Constitucion, pero no es un organismo que tenga capacidad, ni medios ni ganas para resolver nada, ni cambiar nada. Esperemos que en el Consejo General de la Abogacía haya menos dejadez, y sí que intervengan para depurar responsabilidades de letrados, y poner un poco de orden en su gremio, donde ovejas negras haberlas haylas (otros son verdaderos preofesionales). Caiga quien caiga, alguien tiene que poner límite a la temeridad de algunos abogados, y los perjuicios de esta temeridad hacia ciudadanos de buena fe y al sector jurídico en sí, pero no nos lo ponen nada fácil...
En verdad le agradezco su intervención, porque tanto abogado tratando desviar la atención sobre lo que planteo en este hilo, y es CÓMO DEPURAR RESPONSABILIDADES DE ABOGADOS FARSANTES Y TEMERARIOS, y sólo usted ha contado su experiencia al respecto. Por lo menos, de su experiencia, ya sé que la resolución del Colegio de Abogados de Avila al que plantee la denuncia puede ser recurrida al Consejo General de la Abogacía... Lo que no sé es si la denuncia al Colegio de Abogados caduca, o tienen un tiempo para responder, porque no me han comunicado nada, y parece que sólo están dejando pasar el tiempo...
De nuevo me parece que ha hecho usted lo correcto. Aunque ellos tienen el poder y hay mucho corporativismo no podemos perder la esperanza de que haya algún individuo razonable en estos organismos (o en los ponentes del tribunal que usted comenta) que sepa apreciar la gran temeridad, y uso falsario de los juzgados para amedrentar y extorsionar que hacen algunos picapleitos.
Por otra parte el CGPJ, conoce bien en qué se ha convertido la práctica jurídica de hoy día, con temeridades y falsedades por todos los lados, que sorprendentemente a veces tienen cabida en sus Señorías, por eso ha puesto a disposición de los ciudadanos un buzón de quejas, para aparentar que hace algo, pero las quejas se archivan sin mas, con cualquier excusa. CGPJ y Defensor del Pueblo son organismos que reciben el feedback de toda la realidad de lo que ocurre en el sistema juridico actual, pero no quieren (o no pueden) intervenir en nada. Por ejemplo yo fui un dia fisicamente a la sede del Defensor del Pueblo en Madrid, y una vez ves la mini oficina que tienen, te das cuenta de que es un servicio que dan para cumplir, porque lo dice la Constitucion, pero no es un organismo que tenga capacidad, ni medios ni ganas para resolver nada, ni cambiar nada. Esperemos que en el Consejo General de la Abogacía haya menos dejadez, y sí que intervengan para depurar responsabilidades de letrados, y poner un poco de orden en su gremio, donde ovejas negras haberlas haylas (otros son verdaderos preofesionales). Caiga quien caiga, alguien tiene que poner límite a la temeridad de algunos abogados, y los perjuicios de esta temeridad hacia ciudadanos de buena fe y al sector jurídico en sí, pero no nos lo ponen nada fácil...
En verdad le agradezco su intervención, porque tanto abogado tratando desviar la atención sobre lo que planteo en este hilo, y es CÓMO DEPURAR RESPONSABILIDADES DE ABOGADOS FARSANTES Y TEMERARIOS, y sólo usted ha contado su experiencia al respecto. Por lo menos, de su experiencia, ya sé que la resolución del Colegio de Abogados de Avila al que plantee la denuncia puede ser recurrida al Consejo General de la Abogacía... Lo que no sé es si la denuncia al Colegio de Abogados caduca, o tienen un tiempo para responder, porque no me han comunicado nada, y parece que sólo están dejando pasar el tiempo...
Sí, recurrí la resolución del Colegio de Abogados ante el órgano superior: El Consejo General de la Abogacía, y me han respondido inmediatamente indicándome el nombre de los ponentes, pero no hay resolución (o al menos a mi no me la han comunicado).
No sé de ninguna asociación sobre defensa de perjudicados por el mal proceder de la mal llamada "justicia", pero sí he pensado trasladar al Poder Judicial las cosas extrañas que se están produciendo, porque hay mucho más de lo que he contado.
No sé de ninguna asociación sobre defensa de perjudicados por el mal proceder de la mal llamada "justicia", pero sí he pensado trasladar al Poder Judicial las cosas extrañas que se están produciendo, porque hay mucho más de lo que he contado.
Hola Escarlata.
las leyes sobre el papel son muy bonitas, se hacen para que la gente piense que vive en un Estado en el que los ciudadanos tienen derechos. La realidad de la práctica jurídica es, sin embargo, malévola, como tú bien has padecido. Y creo que es precisamente esta realidad la que da pie a que algunos abogaduchos piensen que tiene total impunidad para mentir, comportarse de forma temeraria e incluso tratar de timar de forma muy evidente y fraudulenta a la ciudadanía. Todo vale en los juzgados de hoy día. Y eso que lo tuyo al final casi es más el disgusto y la rabia de que quien delinque se vaya de rositas, porque hay casos verdaderamente traumáticos y sangrantes.
Lo que no entiendo es por qué te lo archivaron en el Colegio de Abogados. ¿Por falta de pruebas? Existe un Código Deontológico y si existe claro abuso de derecho, con uso fraudulento de los juzgados para amedrentar y extorsionar o timar deben actuar. Quizás te valga la pena recurrir si estás a tiempo. Ya sé que suelen poner las cosas difíciles, pero si no nos defendemos nosotros, nadie nos va a defender....
Y tampoco entiendo por qué te archivaron tu demanda contra los temerarios. ¿por no llevar abogado?
En cualquier caso, creo que tu comportamiento ha sido el correcto: luchar para no dejarte timar. Y a pesar de que los malos ratos pasados no los quita nadie, el tiempo perdido tampoco, la sensación de que el que ha hecho su fechoria lo ha hecho a drede para perjudicar y aprovecharse, y encima se va de rositas, por lo menos puedes descansar un poco tranquila de que no han conseguido timarte gracias a que te has movido y defendido como buenamente has podido. Creo que mereces los aplausos de todos, y que tienes el DERECHO a que el colegio de abogados (o los órganos superiores en este caso, si se está en plazo de recurso) examine con objetividad tu caso e imponga, si procede, las sanciones o inhabilitaciones oportunas a los farsantes temerarios. Mi consejo es que recurras si es posible, y seas breve y concisa, hablando en términos de hechos claros y que sean irrefutables.
Por último comentarte que existen asociaciones de afectados que tienen algo de conocimiento sobre las mas enrevesadas y maquinadas prácticas de hoy día, y luchan para que se aplique la Ley, caiga quien caiga. Una de ellas es Elascab. Si tú has contactado con alguna otra Asociación y crees que puieran ayudarme en mi caso, igualmente te estaría agradecido (o a cualquiera del foro).
Saludos!!
las leyes sobre el papel son muy bonitas, se hacen para que la gente piense que vive en un Estado en el que los ciudadanos tienen derechos. La realidad de la práctica jurídica es, sin embargo, malévola, como tú bien has padecido. Y creo que es precisamente esta realidad la que da pie a que algunos abogaduchos piensen que tiene total impunidad para mentir, comportarse de forma temeraria e incluso tratar de timar de forma muy evidente y fraudulenta a la ciudadanía. Todo vale en los juzgados de hoy día. Y eso que lo tuyo al final casi es más el disgusto y la rabia de que quien delinque se vaya de rositas, porque hay casos verdaderamente traumáticos y sangrantes.
Lo que no entiendo es por qué te lo archivaron en el Colegio de Abogados. ¿Por falta de pruebas? Existe un Código Deontológico y si existe claro abuso de derecho, con uso fraudulento de los juzgados para amedrentar y extorsionar o timar deben actuar. Quizás te valga la pena recurrir si estás a tiempo. Ya sé que suelen poner las cosas difíciles, pero si no nos defendemos nosotros, nadie nos va a defender....
Y tampoco entiendo por qué te archivaron tu demanda contra los temerarios. ¿por no llevar abogado?
En cualquier caso, creo que tu comportamiento ha sido el correcto: luchar para no dejarte timar. Y a pesar de que los malos ratos pasados no los quita nadie, el tiempo perdido tampoco, la sensación de que el que ha hecho su fechoria lo ha hecho a drede para perjudicar y aprovecharse, y encima se va de rositas, por lo menos puedes descansar un poco tranquila de que no han conseguido timarte gracias a que te has movido y defendido como buenamente has podido. Creo que mereces los aplausos de todos, y que tienes el DERECHO a que el colegio de abogados (o los órganos superiores en este caso, si se está en plazo de recurso) examine con objetividad tu caso e imponga, si procede, las sanciones o inhabilitaciones oportunas a los farsantes temerarios. Mi consejo es que recurras si es posible, y seas breve y concisa, hablando en términos de hechos claros y que sean irrefutables.
Por último comentarte que existen asociaciones de afectados que tienen algo de conocimiento sobre las mas enrevesadas y maquinadas prácticas de hoy día, y luchan para que se aplique la Ley, caiga quien caiga. Una de ellas es Elascab. Si tú has contactado con alguna otra Asociación y crees que puieran ayudarme en mi caso, igualmente te estaría agradecido (o a cualquiera del foro).
Saludos!!
Después de tramitarse el civil (monitorio), que me costó fuera desestimado en su integridad, pues me pusieron la demanda cuando yo no adeudaba nada, y enseguida presentaron otro escrito indicando que "yo había pagado el principal y que sólo me reclamaban los gastos de requerimiento de pago y las costas", cuando eso era falso, pues yo pagué mucho antes de que interpusieran la demanda y comuniqué por escrito dicho pago, del que ya había quedado constancia de otra forma. Cuando recibí un burofax reclamandome la cantidad, por escrito del que quedó constancia, reiteré que en tal fecha había pagado -y quedaba demostrado-, pero como la justicia en este pais es lo que es, el juzgado me envió la demanda, junto al escrito que decía ya había pagado el principal y solicitando me reclamaran los gastos de requerimiento y las costas y señalaba que presentara la otra parte la minuta de costas. Yo alucinaba. Presenté escrito oponiéndome a la demanda y aportando todas las pruebas que he dicho, y el juzgado me dice que no me ha dado traslado para oponerme a la demanda y no lo admite, que el procedimiento está en la fase que está: o sea, ARCHIVADA LA RECLAMACIÓN PRINCIPAL Y PENDIENTE DE QUE YO PAGUE, SIN DERECHO A DEFENDERME, LOS GASTOS DE REQUERIMIENTO Y COSTAS PORQUE EL PRINCIPAL HABIA RECONOCIDO EL DEMANDANTE QUE LO HABIA RECIBIDO. Fui a hablar con el juez y le mostré toda la documentación, diciéndole que me sentía en una absoluta indefensión, porque la demanda era abusiva y malintencionada, estaba basada en documentos con falsedades para obtener un ilícito lucro. Por fin el juez vio la realidad y me dijo que se paralizaría todo y no tendría que pagar nada.
Después puse una denuncia contra el demandante por haberme demandado ilegalmente -y lo sabía- aportando documentos con falsedades para lucrarse ilegalmente. Pensaba prosperaría la denuncia, pero no. Fue archivada y sin fundamento alguno en el auto de archivo.
El demandante no era abogado, pero sí colaboró el que realizó la demanda, pues no sólo sabía que los documentos contenían falsedades, sino que cuando el juez dijo se paralizara todo por lo argumentado -y habiendo recibido ese abogado mi escrito explicando todo y sus pruebas- él insistía en que yo debía pagarle sus honorarios a pesar de que no había duda alguna de que ya sabía la verdad ¡que se los hubiera reclamado a su cliente!, con eso "se le vio el plumero".
Yo lo expuse ante el Colegio de Abogados, pero archivaron la queja. Pero se puede recurrir ante el Consejo de la Abogacía (primero la territorial, y si también lo archivan, a la General Española). Aunque no sé si servirá de algo, al menos para que quede constancia de algunas cosas que no deben producirse.
Según la ley, los jueces han de actuar de oficio cuando observan temeridad y mala fe de alguna de las partes, y mucho más si sus pretensiones las basan en un presunto delito, pero la realidad es que no hacen nada, no se si por saturación de trabajo o porqué, pero si la ley dice eso, deberían cumplirlo, o que modifiquen la ley y así por lo menos no nos quedará a las víctimas el cabreo de ver que en este pais es más desafortunado ser honrado que tramposo delincuente. Suerte.
Después puse una denuncia contra el demandante por haberme demandado ilegalmente -y lo sabía- aportando documentos con falsedades para lucrarse ilegalmente. Pensaba prosperaría la denuncia, pero no. Fue archivada y sin fundamento alguno en el auto de archivo.
El demandante no era abogado, pero sí colaboró el que realizó la demanda, pues no sólo sabía que los documentos contenían falsedades, sino que cuando el juez dijo se paralizara todo por lo argumentado -y habiendo recibido ese abogado mi escrito explicando todo y sus pruebas- él insistía en que yo debía pagarle sus honorarios a pesar de que no había duda alguna de que ya sabía la verdad ¡que se los hubiera reclamado a su cliente!, con eso "se le vio el plumero".
Yo lo expuse ante el Colegio de Abogados, pero archivaron la queja. Pero se puede recurrir ante el Consejo de la Abogacía (primero la territorial, y si también lo archivan, a la General Española). Aunque no sé si servirá de algo, al menos para que quede constancia de algunas cosas que no deben producirse.
Según la ley, los jueces han de actuar de oficio cuando observan temeridad y mala fe de alguna de las partes, y mucho más si sus pretensiones las basan en un presunto delito, pero la realidad es que no hacen nada, no se si por saturación de trabajo o porqué, pero si la ley dice eso, deberían cumplirlo, o que modifiquen la ley y así por lo menos no nos quedará a las víctimas el cabreo de ver que en este pais es más desafortunado ser honrado que tramposo delincuente. Suerte.
Gracias Escarlata por contar tu caso, que realmente creo que tiene bastante semejanza con el mío.
Me gustaría preguntarte un par de cosillas, para ver si puedo sacar alguna idea: por que dices que no properó el penal? el penal lo pusiste tú para que se depurasen responsabilidades del temerario que te puso el falso monitorio o te lo puso el? Era tambien un abogado "listillo"? Lo denunciaste al colegio de abogados?
Y respecto a lo de que se inicien investigaciones de oficio cuando un juez apercibe gran temeridad, eso sería un gran servicio para los ciudadanos y a la vez un repulsivo para que ciertos abogados temerarios campen a sus anchas con todo tipo de falsedades, pero desgraciadamente nada tiene que ver la realidad de los juzgados.
Me gustaría preguntarte un par de cosillas, para ver si puedo sacar alguna idea: por que dices que no properó el penal? el penal lo pusiste tú para que se depurasen responsabilidades del temerario que te puso el falso monitorio o te lo puso el? Era tambien un abogado "listillo"? Lo denunciaste al colegio de abogados?
Y respecto a lo de que se inicien investigaciones de oficio cuando un juez apercibe gran temeridad, eso sería un gran servicio para los ciudadanos y a la vez un repulsivo para que ciertos abogados temerarios campen a sus anchas con todo tipo de falsedades, pero desgraciadamente nada tiene que ver la realidad de los juzgados.
"y al final resulta que la persona recomendada como un buen aboagado ni siquiera es abogado y deja plantado al cliente en la distancia en cualquier momento"
Javierlopez, para confirmar este extremo, redacta escrito al CGAE solicitando si dicho abogado está Colegiado, desde cuándo y en qué Colegios.
Salu2
Javierlopez, para confirmar este extremo, redacta escrito al CGAE solicitando si dicho abogado está Colegiado, desde cuándo y en qué Colegios.
Salu2
Es muy desagradable en lo que se ha convertido este post, el tono tan agrio, las descalificaciones, ... Sres/Sras., yo llevo tiempo ojeando este foro, -unas veces para plantear consultas, otras para ojear las existentes, o cuando estoy SEGURA de poder asesorar a alguien, lo hago-, y me parece muy interesante, pero cuando se llega a utilizar el tono que se está empleando ....., y este "mal rollo" .....
Cada uno tenemos nuestra opinión de cualquier cosa, y es NUESTRO DERECHO DAR ESA OPINIÓN, Y EXPRESARNOS LIBREMENTE DE CUALQUIER TEMA, sin más, y creo los demás han de respetarlo.
Cuando alguien está siendo víctima de una injusticia -y así lo cree JavierLopez, y sinceramente creo que ninguno sabemos con absoluta certeza si dice la verdad o no, por tanto deberíamos confiar en el principio de la buena fe- se siente desbordado y máxime cuando "las ve venir", por sí mismo no puede defenderse como quisiera, y siente impotencia, indefensión.
Yo fui demandada abusiva e ilegalmente en un procedimiento monitorio, aportando la demandante documentos con falsedades para aparentar una deuda que realmente no existía y lucrarse ilegalmente. Me costó demostrar esa demanda ilegal, porque, en principio, el juez creyó, como alguno de Vds.: si demandan, aportando documentos que reflejen una deuda, es que dicha deuda ha de existir. Luego, afortunadamente cada cual quedó en su sitio. La justicia, desgraciadamente, a veces es muy poco justa, porque en mi caso, aunque vencí en ese pleito, no procedió el juzgado por la mala fe con que actuó la otra parte, y creo debería haberlo hecho; tampoco prosperó el penal, por haber alterado significativamente documentos en un juicio para perjudicar a otro.
No sé cómo se tomarán mi opinión alguno de Vds., pero, repito, es mi derecho consitucional darla. La mal llamada "justicia" en nuestro pais, es simplemente un "juego" con unas reglas definidas, en el que vence el más hábil, astuto, y el que mejor sabe "jugar", poco importa la verdad y la Justicia.
JavierLopez: No sé como ayudarle, porque incluso mi experiencia era de un tema distinto, aun siendo el mismo tipo de procedimiento. Se me ocurre que pregunte por escrito al Colegio de Abogados sobre los honorarios establecidos para el servicio que contrataste, adjuntes copia de la minuta y exponga todo cuanto ha ocurrido, Yo, con mis pocos conocimientos, creo que él estaba obligado a presentarle presupuesto por escrito, o carta de encargo de servicios con las estipulaciones acordadas -como el precio-; al no hacerlo SOLO EXISTE UN CONTRATO VERBAL, que también obliga a las partes (mira el Código Civil, sobre contratos de este tipo, yo no recuerdo ahora qué artículos lo indican). Y supongo que no tiene testigos qué estuvieran presentes en las conversaciones telefónicas con ese abogado, porque tendrías bastante ganado.
Ya dije en otra intervención que nunca se puede generalizar, y lo repito. Y ahora digo que, lo enriquecedor que pudiera ser la exposición de diferentes opiniones, queda totalmente desvirtuada cuando se utilizan ciertas expresiones irrespetuosas, que no conducen a nada.
Saludos a todos y buen fin de semana.
Cada uno tenemos nuestra opinión de cualquier cosa, y es NUESTRO DERECHO DAR ESA OPINIÓN, Y EXPRESARNOS LIBREMENTE DE CUALQUIER TEMA, sin más, y creo los demás han de respetarlo.
Cuando alguien está siendo víctima de una injusticia -y así lo cree JavierLopez, y sinceramente creo que ninguno sabemos con absoluta certeza si dice la verdad o no, por tanto deberíamos confiar en el principio de la buena fe- se siente desbordado y máxime cuando "las ve venir", por sí mismo no puede defenderse como quisiera, y siente impotencia, indefensión.
Yo fui demandada abusiva e ilegalmente en un procedimiento monitorio, aportando la demandante documentos con falsedades para aparentar una deuda que realmente no existía y lucrarse ilegalmente. Me costó demostrar esa demanda ilegal, porque, en principio, el juez creyó, como alguno de Vds.: si demandan, aportando documentos que reflejen una deuda, es que dicha deuda ha de existir. Luego, afortunadamente cada cual quedó en su sitio. La justicia, desgraciadamente, a veces es muy poco justa, porque en mi caso, aunque vencí en ese pleito, no procedió el juzgado por la mala fe con que actuó la otra parte, y creo debería haberlo hecho; tampoco prosperó el penal, por haber alterado significativamente documentos en un juicio para perjudicar a otro.
No sé cómo se tomarán mi opinión alguno de Vds., pero, repito, es mi derecho consitucional darla. La mal llamada "justicia" en nuestro pais, es simplemente un "juego" con unas reglas definidas, en el que vence el más hábil, astuto, y el que mejor sabe "jugar", poco importa la verdad y la Justicia.
JavierLopez: No sé como ayudarle, porque incluso mi experiencia era de un tema distinto, aun siendo el mismo tipo de procedimiento. Se me ocurre que pregunte por escrito al Colegio de Abogados sobre los honorarios establecidos para el servicio que contrataste, adjuntes copia de la minuta y exponga todo cuanto ha ocurrido, Yo, con mis pocos conocimientos, creo que él estaba obligado a presentarle presupuesto por escrito, o carta de encargo de servicios con las estipulaciones acordadas -como el precio-; al no hacerlo SOLO EXISTE UN CONTRATO VERBAL, que también obliga a las partes (mira el Código Civil, sobre contratos de este tipo, yo no recuerdo ahora qué artículos lo indican). Y supongo que no tiene testigos qué estuvieran presentes en las conversaciones telefónicas con ese abogado, porque tendrías bastante ganado.
Ya dije en otra intervención que nunca se puede generalizar, y lo repito. Y ahora digo que, lo enriquecedor que pudiera ser la exposición de diferentes opiniones, queda totalmente desvirtuada cuando se utilizan ciertas expresiones irrespetuosas, que no conducen a nada.
Saludos a todos y buen fin de semana.
Yo no creo que haga falta ni presentar el informe, bastaría con llevar documentación acreditativa o intercambio de cartas.
El informe, según las tablas de mi COlegio, no baja de 900€ (y aquí se reclama muchísimo menos que eso), La consulta (simple, consistente en una mera respuesta verba) es lo que importa 100€...
El informe, según las tablas de mi COlegio, no baja de 900€ (y aquí se reclama muchísimo menos que eso), La consulta (simple, consistente en una mera respuesta verba) es lo que importa 100€...
