El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
acusacion por trafico de drogas
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Acusacion por trafico de drogas
- Derecho Penal
Tema cerrado. No se admiten más comentarios
91 Comentarios
A ver si entre propuesta y propuesta, y ya van dos (la dimisón y la carta al foro), eres capaz de emitir una opinión sobre el asunto, aunque no sea fundada en derecho.
Y, si no es mucho pedir, dinos cuantos nicks has utilizado ultimamante.
Ya sabes DP, vamos a dimitir para que no se indigne más indignado....lo que pasa es que no se de que tengo que dimitir. ¿me lo podrías aclarar?
Viendo 1 - 20 de 91 comentarios
Pues eso, colega JMP.
Cada uno está a la altura de sus enemigos, y en este sentido, prefiero sinceramente no ser uno de los tuyos.
En cuanto a lo de la pena, ahí va una de demagogia barata:
Apuesto a que darías un brazo por tener mis 25 años, una novia como la que tengo, pasta en el bolsillo y el mejor bar de tapas de Madrid justo debajo de mi casa. Eso si que es vida, amigo.
Amigo Rus, yo no tengo la culpa de que la gente sea tan irresponsable de buscar asesoramiento jurídico sólo aquí. Yo soy abogado y emito mis opiniones, las cuales pueden ser compartidas o no, lo que no me parece normal es que esté por aquí Don Pimpón fundiendo la badana a todo el que habla (excepto, claro está, a los palmeros que le hacen el coro).
Un saludo, quedo mirando al cielo en espera de que caiga la fuerza de la legión condor sobre mi cabeza.
Cada uno está a la altura de sus enemigos, y en este sentido, prefiero sinceramente no ser uno de los tuyos.
En cuanto a lo de la pena, ahí va una de demagogia barata:
Apuesto a que darías un brazo por tener mis 25 años, una novia como la que tengo, pasta en el bolsillo y el mejor bar de tapas de Madrid justo debajo de mi casa. Eso si que es vida, amigo.
Amigo Rus, yo no tengo la culpa de que la gente sea tan irresponsable de buscar asesoramiento jurídico sólo aquí. Yo soy abogado y emito mis opiniones, las cuales pueden ser compartidas o no, lo que no me parece normal es que esté por aquí Don Pimpón fundiendo la badana a todo el que habla (excepto, claro está, a los palmeros que le hacen el coro).
Un saludo, quedo mirando al cielo en espera de que caiga la fuerza de la legión condor sobre mi cabeza.
A ver si entre propuesta y propuesta, y ya van dos (la dimisón y la carta al foro), eres capaz de emitir una opinión sobre el asunto, aunque no sea fundada en derecho.
Y, si no es mucho pedir, dinos cuantos nicks has utilizado ultimamante.
Ya sabes DP, vamos a dimitir para que no se indigne más indignado....lo que pasa es que no se de que tengo que dimitir. ¿me lo podrías aclarar?
Si yo te comprendo, pero también comprendo a JMP. Lo que no comparto son las formas. No nos conocemos, no sabemos por qué decimos lo que decimos, y este espacio es escaso para explicarnos como quisiéramos.
Me da miedo el foro, porque yo me doy cuenta de las meteduras de pata en los temas que conozco, pero cuando no sé algo, si la redacción me parece medianamente coherente y la argumentación fundada, puedo llegar a creer que lo que se está contando es cierto. Y si eso me pasa a mí, que me dedico a ésto (o lo intento), qué no pasará al que está tan agobiado con su problema que "desconfía" de su abogado y busca una segunda opinión en un foro en el que no se exige ningún tipo de conocimiento para opinar (que nadie se ofenda, es la realidad). O lo que es peor, aquellos cuyo único asesoramiento legal es el que aquí se ofrece, y se acogen a lo que aquí se dice para, por ejemplo, hacer frente al arrendador (tema recurrente en el otro foro).
Puede que en uno u otro momento nos moleste alguna respuesta o una crítica a las nuestras, pero conviene mantener la calma y no entrar al trapo.
No estoy de acuerdo con JMP en muchas cosas, pero en otras sí (porque son ciertas), y en cuanto a las valoraciones, la experiencia me parece un argumento a tener en cuenta. No sé de cuántos años de ejercicio estamos hablando, pero seguro que cuando nosotros llevemos 15 años en esto no veremos las cosas de la misma forma.
En fin, que a ver si nos tranquilizamos todos un poco, que tampoco es para tanto.
Me da miedo el foro, porque yo me doy cuenta de las meteduras de pata en los temas que conozco, pero cuando no sé algo, si la redacción me parece medianamente coherente y la argumentación fundada, puedo llegar a creer que lo que se está contando es cierto. Y si eso me pasa a mí, que me dedico a ésto (o lo intento), qué no pasará al que está tan agobiado con su problema que "desconfía" de su abogado y busca una segunda opinión en un foro en el que no se exige ningún tipo de conocimiento para opinar (que nadie se ofenda, es la realidad). O lo que es peor, aquellos cuyo único asesoramiento legal es el que aquí se ofrece, y se acogen a lo que aquí se dice para, por ejemplo, hacer frente al arrendador (tema recurrente en el otro foro).
Puede que en uno u otro momento nos moleste alguna respuesta o una crítica a las nuestras, pero conviene mantener la calma y no entrar al trapo.
No estoy de acuerdo con JMP en muchas cosas, pero en otras sí (porque son ciertas), y en cuanto a las valoraciones, la experiencia me parece un argumento a tener en cuenta. No sé de cuántos años de ejercicio estamos hablando, pero seguro que cuando nosotros llevemos 15 años en esto no veremos las cosas de la misma forma.
En fin, que a ver si nos tranquilizamos todos un poco, que tampoco es para tanto.
Bueno Rus, suave.
Básicamente tienes razón, lo reconozco. Pero yo no he hecho ningún dictamen, simplemente divago e intento aproximarme a la realidad de los autos mediante razonamientos basados en la lógica.
Por lo menos tengo el mérito de haber adivinado que el encausado es extranjero, ¿por que no voy a poder adivinar otros extremos del Procedimiento?
Probablemente, por la cantidad que llevaban, se le haya condenado en concepto de coautor o cooperador necesario, ya que de ser cooperador no necesario se le hubiera impuesto una pena menor, yo creo. Claro que tendremos todos que esperar a ver que dice el sumo sacerdote de la abogacía, Sr. JMP, al respecto, puesto que a buen seguro estamos todos los seres humanos metiendo la gamba (y digo seres humanos porque él es un galáctico que está por encima de tan defectuosa especie).
En cuanto a tí, vale, repito, lo reconozco, me paso de listo a veces, es normal cuando estás empezando (supongo), pero aún así gano bastantes casos.
Un saludo.
Básicamente tienes razón, lo reconozco. Pero yo no he hecho ningún dictamen, simplemente divago e intento aproximarme a la realidad de los autos mediante razonamientos basados en la lógica.
Por lo menos tengo el mérito de haber adivinado que el encausado es extranjero, ¿por que no voy a poder adivinar otros extremos del Procedimiento?
Probablemente, por la cantidad que llevaban, se le haya condenado en concepto de coautor o cooperador necesario, ya que de ser cooperador no necesario se le hubiera impuesto una pena menor, yo creo. Claro que tendremos todos que esperar a ver que dice el sumo sacerdote de la abogacía, Sr. JMP, al respecto, puesto que a buen seguro estamos todos los seres humanos metiendo la gamba (y digo seres humanos porque él es un galáctico que está por encima de tan defectuosa especie).
En cuanto a tí, vale, repito, lo reconozco, me paso de listo a veces, es normal cuando estás empezando (supongo), pero aún así gano bastantes casos.
Un saludo.
Pasaba por aquí...
Me parece estupendo que cada cual diga lo que le apetezca, pero agradecería un poco de rigor.
En este caso concreto, en primer lugar, ya hay un abogado que lleva el asunto, así que no somos nadie para meternos en su trabajo (¿o a vosotros os gustaría que os vinieran con el cuento de que "es que lo leí en internet"?). Por tanto, deberíamos todos tener un poco de cuidado y prudencia al afirmar las cosas.
En segundo lugar, ole por vuestros h...., que sois capaces de hacer un dictamen sin datos objetivos.
El 20 de octubre (primer mensaje), llevaba 6 meses en prisión. El 25 de octubre ya llevaba 7, y el 1 de noviembre, 7 meses largos. ¿A 1 de diceimbre ya lleva 9?. ¿No sería mejor,-por prudencia,- preguntar a la interesada por la fecha de ingreso, teniendo en cuenta que en penal los plazos son fundamentales?.
¿Deducimos que es cooperador no necesario?. Quizás el Juez consideró que el coche era fundamental, pues quizás la fiesta estaba fuera de la localidad.
No quiero criticar a nadie, es en general. Hay que tener en cuenta que aquí mucha gente no tiene mucha idea de lo que dice, confunde términos fundamentales, y a la hora de dar una respuesta. debemos tener en cuenta a quién nos dirigimos.
Un saludo
Me parece estupendo que cada cual diga lo que le apetezca, pero agradecería un poco de rigor.
En este caso concreto, en primer lugar, ya hay un abogado que lleva el asunto, así que no somos nadie para meternos en su trabajo (¿o a vosotros os gustaría que os vinieran con el cuento de que "es que lo leí en internet"?). Por tanto, deberíamos todos tener un poco de cuidado y prudencia al afirmar las cosas.
En segundo lugar, ole por vuestros h...., que sois capaces de hacer un dictamen sin datos objetivos.
El 20 de octubre (primer mensaje), llevaba 6 meses en prisión. El 25 de octubre ya llevaba 7, y el 1 de noviembre, 7 meses largos. ¿A 1 de diceimbre ya lleva 9?. ¿No sería mejor,-por prudencia,- preguntar a la interesada por la fecha de ingreso, teniendo en cuenta que en penal los plazos son fundamentales?.
¿Deducimos que es cooperador no necesario?. Quizás el Juez consideró que el coche era fundamental, pues quizás la fiesta estaba fuera de la localidad.
No quiero criticar a nadie, es en general. Hay que tener en cuenta que aquí mucha gente no tiene mucha idea de lo que dice, confunde términos fundamentales, y a la hora de dar una respuesta. debemos tener en cuenta a quién nos dirigimos.
Un saludo
Ja ja ja, pero, amigo JMP, ¿demagogia barata?, ¿acaso sabes lo que eso?.
Pero bueno, demagogia será más bien pretender basar tus argumentos en la edad que tienes, que, por supuesto, es mucho mayor que la mia. Peor para tí, por supuesto..
La verdad es que me estás empezando a caer bien, lo digo en serio, más que nada teniendo en cuenta todos los amiguitos que te estás haciendo por el foro. Me gusta la controversia que vas dejando por el camino.
Un saludo.
PD. Y no te piques conmigo, que sólo soy un pichón, podría ser tu pasante.
A que viene otra vez lo de los plazos, me da la sensación de que no lees los mensajes enteros (o no los entiendes). Simplemente digo que este chico lleva cumplido un tercio - y he matizado diciendo "prácticamente" - de su pena (lleva 9 meses en prisión).
Pero bueno, demagogia será más bien pretender basar tus argumentos en la edad que tienes, que, por supuesto, es mucho mayor que la mia. Peor para tí, por supuesto..
La verdad es que me estás empezando a caer bien, lo digo en serio, más que nada teniendo en cuenta todos los amiguitos que te estás haciendo por el foro. Me gusta la controversia que vas dejando por el camino.
Un saludo.
PD. Y no te piques conmigo, que sólo soy un pichón, podría ser tu pasante.
A que viene otra vez lo de los plazos, me da la sensación de que no lees los mensajes enteros (o no los entiendes). Simplemente digo que este chico lleva cumplido un tercio - y he matizado diciendo "prácticamente" - de su pena (lleva 9 meses en prisión).
Lamento salirme del asunto objeto de esta bonita discusión, pero me parece lamentable que. determinados sujeto que, para mayor INRI, aparecen de forma sorpresiva con nicks nunca conocidos y después de dejar la perla ya nunca más vuelvan a aparecer, emitan queja sobre un señor que ha dado muestras sobrada de una labor desinteresada de apoyo y consejo.
Cualquiera que visite el foro con cierta asiduidad podrá adivinar, sin necesidad de ser Séneca o Rappel de quien se trata. Y desde luewgo es muy posible que el administrador lo sepa.
Pero en el fondo da igual poruqe desaparecerá ese nick y aparecerán con otro. La pobreza de espíritu es grave enfermedad del alma, muchas veces sin cura conocida. Y lo peor para ellos es que lo saben, que actúan así por rencor injustificable, que es enferemedad más grave todavía. En el fondo se visualiza una incapacidad manifiesta, un quiero y no puedo, posiblemente un complejo.
De todas formas yo animo al forero DP, al que no conozco, para que scontinúe interviniendo.
Los citados, si lo tienen a bien, pueden comenzar a depotricar contra mi, y otengo las espaldas muy anchas y me resbala lo que digan, por no decir que me causan risa. Subsidiariamente que sigan poniendo palotes.
Un saludo y suerte al chaval con su condena. Espero que salga pronto.
Cualquiera que visite el foro con cierta asiduidad podrá adivinar, sin necesidad de ser Séneca o Rappel de quien se trata. Y desde luewgo es muy posible que el administrador lo sepa.
Pero en el fondo da igual poruqe desaparecerá ese nick y aparecerán con otro. La pobreza de espíritu es grave enfermedad del alma, muchas veces sin cura conocida. Y lo peor para ellos es que lo saben, que actúan así por rencor injustificable, que es enferemedad más grave todavía. En el fondo se visualiza una incapacidad manifiesta, un quiero y no puedo, posiblemente un complejo.
De todas formas yo animo al forero DP, al que no conozco, para que scontinúe interviniendo.
Los citados, si lo tienen a bien, pueden comenzar a depotricar contra mi, y otengo las espaldas muy anchas y me resbala lo que digan, por no decir que me causan risa. Subsidiariamente que sigan poniendo palotes.
Un saludo y suerte al chaval con su condena. Espero que salga pronto.
Señores este es un foro de derecho penal asiq les pido q se dediquen a dar consejos no a enfrentarse entre sí.
Finalmente el abogado a optado por el recurso de casación,estamos a la espera de los resultados,pero ya no tenemos muchas esperanzas de q salga pronto de prisión,es mucho tiempo hay encerrado y sin saber realmente porque....
Gracias.
Finalmente el abogado a optado por el recurso de casación,estamos a la espera de los resultados,pero ya no tenemos muchas esperanzas de q salga pronto de prisión,es mucho tiempo hay encerrado y sin saber realmente porque....
Gracias.
De verdad Rawls que no quiero cebarme contigo, aunque no se poruqe me da la sensaciónn de que lo pides a gritos.
Te repito que cuando existe sentencia condenatoria la prisión provisional puede alargarse hasta la mitad de la condena, en este caso un año y medio, que no lleva cumplido el tercio que dices yque, mi opinión personal sobre el asunto no vale mucho a efectos prácticos del chaval.
Si quieres mi opinión personal te la doy gustosamente. No solamente creo que no debería esta ren prisión provisional, creo, además, que la pena es desproporcionada. Pero todo esto pococ importa.
Lo de mis hijos es demagogia barata y, además, una pregunta estúpida, ¿tu que crees que pensaría?.
El sentido común del que predicas lleva a una solución práctica diametralmente opuesta a la de recurrir en este supuesto, cuando lleves unos añitos más en la profesión comprenderás el consejo y, hasta es posible, que me lo agradezcas en tu fuero interno.
Respecto a UFF....sin comentarios.
Te repito que cuando existe sentencia condenatoria la prisión provisional puede alargarse hasta la mitad de la condena, en este caso un año y medio, que no lleva cumplido el tercio que dices yque, mi opinión personal sobre el asunto no vale mucho a efectos prácticos del chaval.
Si quieres mi opinión personal te la doy gustosamente. No solamente creo que no debería esta ren prisión provisional, creo, además, que la pena es desproporcionada. Pero todo esto pococ importa.
Lo de mis hijos es demagogia barata y, además, una pregunta estúpida, ¿tu que crees que pensaría?.
El sentido común del que predicas lleva a una solución práctica diametralmente opuesta a la de recurrir en este supuesto, cuando lleves unos añitos más en la profesión comprenderás el consejo y, hasta es posible, que me lo agradezcas en tu fuero interno.
Respecto a UFF....sin comentarios.
Estoy de acuerdo contigo.
Por lógica, el tren de vida de este chico no debía de ser muy boyante teniendo en cuenta de que aceptó los servicios de un abogado de oficio (no se me interprete mal, tengo un profundo respeto a los abogados de oficio). Me extraña que llevaran grandes cantidades de dinero (en todo caso lo harían al volver de la fiesta, aún así sólo llevaban 12 gramos, que en el mercado no son más de 600 €). Lo de utensilios para corte y pesaje me extraña también, puesto que supongo que ya lo llevarían cortado, pesado y en bolsitas.
Ahora bien, por supuesto todo son suposiciones basadas en la lógica que me informa y en la posición privilegiada que me otorga ser jóven y haberme criado en un barrio con gran tradición de menudeo.
Yo entiendo que se trata de un cooperador no necesario, si eliminamos su participación, subsistiría el delito (los gramos no eran suyos).
Por lógica, el tren de vida de este chico no debía de ser muy boyante teniendo en cuenta de que aceptó los servicios de un abogado de oficio (no se me interprete mal, tengo un profundo respeto a los abogados de oficio). Me extraña que llevaran grandes cantidades de dinero (en todo caso lo harían al volver de la fiesta, aún así sólo llevaban 12 gramos, que en el mercado no son más de 600 €). Lo de utensilios para corte y pesaje me extraña también, puesto que supongo que ya lo llevarían cortado, pesado y en bolsitas.
Ahora bien, por supuesto todo son suposiciones basadas en la lógica que me informa y en la posición privilegiada que me otorga ser jóven y haberme criado en un barrio con gran tradición de menudeo.
Yo entiendo que se trata de un cooperador no necesario, si eliminamos su participación, subsistiría el delito (los gramos no eran suyos).
