El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
acusado por falso testimonio puedo ir a la carcel?
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Acusado por falso testimonio puedo ir a la carcel?
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
10
Comentarios
Acusado por falso testimonio puedo ir a la carcel?
He acudido a un juicio por falta como testigo de mi pareja donde se le acusaba de "insultos y menosprecio" a unos agentes. Han acudido dichos agentes al juicio mi pareja y yo, y cuando he declarado he negado las palabras que supuestamente dijo mi pareja y se me ha acusado de falso testigo. Se supone que se tiene que revisar el caso antes de que se me condene a mi pero estoy preocupado porque no tengo ni idea de lo que me puede pasar. A ella se le ha puesto una multa de 180 euros. Pero yo me he puesto nervioso y creo que no tendría que haberlo negado tan rotundamente cuando ahora creo que la he liado gorda. Agradecería que me dijerais que me puede pasar y si puedo evitar que me metan en prisión como tengo entendido que me puede pasar y si este fuera el caso si en lugar de ir a prisión podría pagar algún tipo de multa. Muchas gracias.
Para eso primero deben abrir una causa contra ti por falso testimonio. Veo muy difícil que te condenen por una cosa así. No pueden condenarte por equivocarte. En el juicio tú cuentas lo que sabes, si resulta que no has oído esos insultos, o que sencillamente por el acaloramiento de aquel momento no se te quedaron grabados no pueden condenarte por haberte equivocado. Mi consejo es que en el caso de que te citen como imputado, que no lo creo, mantengas que tú declaraste la verdad tal y como tú la recuerdas, y ya está.
Es que el juez me ha especificado que si mi declaración era falsa podían condenarme a pena de prisión y aun así con los nervios he dicho que era falso de lo que se le acusaba(cosa que es cierta pero no debería haberla asegurado tan rotundamente porque ahora el perjudicado soy yo...) y cuando le he preguntado luego lo que me podría pasar me ha dicho que se tiene que revisar o algo así pero que está bastante claro....creo que la he liado en un momento muy gorda con los nervios del juicio. Me gustaría saber si puedo cambiar esa declaración o hacer algo al respecto porque estoy bastante preocupado.....
vamos a ver, el juez siempre advierte a todos los testigos de que pueden incurrir en falso testimonio, a ti, al papa, y a cualquiera, no es que fuera una advertencia especial para ti, así que en ese sentido tranquilo. ¿Qué es eso de que le has preguntado luego? ¿Te has acercado al juez a preguntarle qué pasaba si habías mentido? hombre, eso no lo hagas, porque es como ir a decirle que has mentido. Lo que tienes que hacer es callarte, nada de cambiar tu declaración, eso nunca, estate calladito, si te quedas más tranquilo busca un abogado, le pagas la consulta, q te puede costar desde nada a unos 60 euros, le explicas tu caso y que tranquilamente te diga cómo están las cosas, pero vamos q no creo q te pase nada, siempre y cuando ahora no se te ocurra ir al juzgado a decir que quieres cambiar tu declaración porque eso es lo mismo que decir que has cometifdo falso testimonio. ¿Ok?
No le he preguntado que pasaba si había mentido, él me ha acusado de falso testimonio y luego le he preguntado que que iba a pasar con esa acusación y él me ha respondido que se tenia que revisar pero que creía que ya estaba bastante claro, de todos modos ya he concertado una cita con un abogado de oficio allí mismo, pero hasta el jueves no la tengo y estoy realmente preocupado. Muchas gracias por responder.
pues la cosa esta cruda porque ahora ya se va asta por jueces y fiscales y si que tiene pena de carcel
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1036980
Murcia, 15 dic (EFE).- Un Juzgado de Instrucción de Murcia ha admitido la querella presentada por un presunto delito de falso testimonio contra la psicóloga judicial E.C., que deberá responder del informe que emitió y que el querellante considera que fue "decisivo" para impedir que se estableciera un régimen de visitas con su hijo.
La querella, a la que ha tenido acceso Efe, ha sido presentada por el letrado Raúl Pardo Ruiz, y la misma va acompañada de una cinta en la que se recoge la entrevista mantenida por el padre y esta psicóloga, captada sin que ésta lo supiera.
El querellante sostiene que el informe que esta profesional emitió para desaconsejar el régimen de visitas no responde fielmente al contenido de la entrevista, por lo que considera que puede haber cometido un delito de falso testimonio.
La querella indica que el padre decidió grabar la conversación al advertir que la psicóloga era la misma que en el año 2001 "participó activamente en un informe emitido en su contra que no se ajustaba a la realidad".
El querellante sostiene que, en contra de lo afirmado en este nuevo informe, "en ningún momento de la entrevista dio gracias a que el niño no era hijo biológico, puesto que así no heredaría ninguno de los fallos de la madre, pues ni siquiera se habló de ello".
Asimismo, se añade que otros pasajes del encuentro tampoco fueron recogidos por la querellada de manera fiel, por lo que se considera que "ello supone una falsedad vertida totalmente a sabiendas".
La resolución judicial que admite la querella señala que los hechos denunciados "pueden ser constitutivos de un delito de falso testimonio", por lo que acuerda citar como querellada a E.C., que deberá prestar declaración a finales del próximo febrero. EFE 1010611
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1036980
Murcia, 15 dic (EFE).- Un Juzgado de Instrucción de Murcia ha admitido la querella presentada por un presunto delito de falso testimonio contra la psicóloga judicial E.C., que deberá responder del informe que emitió y que el querellante considera que fue "decisivo" para impedir que se estableciera un régimen de visitas con su hijo.
La querella, a la que ha tenido acceso Efe, ha sido presentada por el letrado Raúl Pardo Ruiz, y la misma va acompañada de una cinta en la que se recoge la entrevista mantenida por el padre y esta psicóloga, captada sin que ésta lo supiera.
El querellante sostiene que el informe que esta profesional emitió para desaconsejar el régimen de visitas no responde fielmente al contenido de la entrevista, por lo que considera que puede haber cometido un delito de falso testimonio.
La querella indica que el padre decidió grabar la conversación al advertir que la psicóloga era la misma que en el año 2001 "participó activamente en un informe emitido en su contra que no se ajustaba a la realidad".
El querellante sostiene que, en contra de lo afirmado en este nuevo informe, "en ningún momento de la entrevista dio gracias a que el niño no era hijo biológico, puesto que así no heredaría ninguno de los fallos de la madre, pues ni siquiera se habló de ello".
Asimismo, se añade que otros pasajes del encuentro tampoco fueron recogidos por la querellada de manera fiel, por lo que se considera que "ello supone una falsedad vertida totalmente a sabiendas".
La resolución judicial que admite la querella señala que los hechos denunciados "pueden ser constitutivos de un delito de falso testimonio", por lo que acuerda citar como querellada a E.C., que deberá prestar declaración a finales del próximo febrero. EFE 1010611
Las sanciones por falso testimonio es de Multa generalmente, en el caso del testigo por faltas, es su versión y punto, no pueden obligarle a cambiarla, allí no veo una "deliberada mentira" es su forma de apreciar los hechos y seguir sosteniendo lo que observó - segun su criterio - por ello siempre es bueno asesorarse previamente de los pro y contras de una declaración.
saludos,
www.maldonadoabogados.net
saludos,
www.maldonadoabogados.net
