El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

Amparo del CGPJ al presidente del TSJ vasco?

4 Comentarios
 
Amparo del cgpj al presidente del tsj vasco?
perfil
30/01/2007 23:19
23 de enero de 2007, 8h54



El CGPJ decide hoy si ampara al presidente del TSJ vasco ante la intensa campaña de acoso y deslegitimación sufrida
MADRID, 23 (EUROPA PRESS)

La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) decide hoy si ampara al presidente del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV), Fernando Ruiz Piñeiro, tras estudiar el escrito que ha enviado por "la campaña tan intensa y prolongada de acoso y deslegitimación" que dice padecer desde que se admitió a trámite la querella presentada contra el lehendakari, Juan José Ibarretxe. En su opinión, las críticas sufrieron el jueves pasado un
salto cualitativo convirtiéndose en calumnias contra los jueces que componen el tribunal.

El escrito remitido por Ruiz Piñeiro, de cuatro páginas, divide las críticas en dos momentos, desde que se admitió a trámite la querella contra Ibarretxe por su reunión con Batasuna hasta el pasado jueves. Desde entonces, según el magistrado, se produjo "un cambio cualitativo, toda vez que se entra de forma clara en el terreno personal, en una actitud de tirar la piedra y esconder la mano, directamente calumniando (bajo la máxima de que 'algo queda') pues no otra cosa cabe deducir del hecho de que un juez resuelva por motivos espurios ajenos a la ley, es decir, se está insinuando la comisión de un delito de prevaricación, pero sin explicar nada más".

Dicho cambio se sustenta en dos informaciones. Una se refiere a las declaraciones realizadas por Juan María Atutxa, actual presidente de la Fundación Sabino Arana, "que sin citar su fuente, ni el por qué, cuándo o cómo, es decir, sin explicar nada en absoluto afirma conocer las razones extrajudiciales que mueven la causa abierta contra el lehendakari y dice conocerlas por tener información directa".

La otra información apareció en un diario y afirma que uno de los magistrados que componen la Sala que admitió la querella ha dicho textualmente: "Éste --en referencia al lehendakari-- va a pasar por aquí por cojones". Además, la noticia habla de situación de miedo en el TSJPV y que hay jueces que temen represalias si hablan.

"En definitiva, creo que no exagero un ápice si afirmo, con rotundidad, que nunca había asistido a una campaña tan intensa y prolongada de acoso y deslegitimación, no sólo en el ámbito territorial de esta comunidad autónoma, sino en el ámbito de todo el Estado. Y todo ello, a mi juicio, y a la vista de lo anterior, con la finalidad de inquietar o perturbar la independencia y el sereno ejercicio por parte de este tribunal de la función jurisdiccional que constitucionalmente tiene encomendada", explica el presidente del TSJ vasco.

El escrito que incluye documentación sobre todas las informaciones aparecidas contra los jueces vascos en relación con este caso, concluye diciendo al Consejo que le parece inexcusable que adopte las decisiones que considere oportunas dentro del ámbito de sus competencias.

EJERCER SIN SENTIRSE INQUIETADO.

La primera parte de la carta enviada por Ruiz Piñeiro enumera distintas informaciones con ataques contra los jueces encargados de la causa, en las que se les declara no gratos por el presidente de la Comisión del Parlamento vasco, José Antonio Rubalkaba, o que dicen que no les va a salir gratis.

Tras explicar que ante "esta dinámica de reiteradas manifestaciones y expresiones de vejación, insulto, acusación de golpismo y velada acusación de prevaricación", no ha existido por parte de los jueces "réplica, salvo la apelación a la prudencia y a la mesura en la crítica", Ruiz Piñeiro insiste en que dicho ambiente no ha impedido que los jueces ejerzan la jurisdicción sin sentirse inquietados en su independencia.

Por otra parte, fuentes del órgano de Gobierno señalan que es posible que el nombramiento del juez Fernando Grande-Marlaska como titular del Juzgado Central de Instrucción número 3 vuelva a retrasarse. La Comisión Permanente de la semana pasada lo aplazó al existir divergencias sobre los criterios que debían reunir los candidatos para otra del centenar de plazas que se incluyen en el concurso por el que será nombrado Grande-Marlaska

¿alguien sabe algo?
Salu2
perfil
30/01/2007 23:46
¿Sobre qué? ¿Qué quieres saber en concreto?
perfil
31/01/2007 00:05
coincido, muy interesante, gracias por compartirlo.
perfil
31/01/2007 00:17
¿qué decidió por fin el CGPJ?
perfil
31/01/2007 12:07
No lo se. En la prensa lo dirán también. O visita la página del Poder Judicial.

Bufetes de abogados especialistas en Derecho Penal

Jaime BARRERAS G.-PASTORIZA
DESPACHO DE ABOGADOS

Abogado en: VIGO (Pontevedra)

Especialidades: Derecho Civil General- Derecho Mercantil General- Derecho Penal

Se garantiza rapidez en las gestiones, además de honorarios comedidos.

Francisco Javier CAMACHO ROSALES

Abogado en: FUENGIROLA (Málaga)

Especialidades: Derecho Penal- Derecho Laboral- Derecho Mercantil General

Derecho Penal Laboral y Mercantil General

Gustavo LOPEZ-MUÑOZ Y LARRAZ
LOPEZMUÑOZ Y LARRAZ & ASOC.

Abogado en: MADRID (Madrid)

Especialidades: Derecho Penal- Derecho Constitucional- Derecho Civil General

Especialistas en Derecho Penal Internacional, Extradiciones y Negligencias Médica

Javier ARANDA GUARDIA

Abogado en: BARCELONA (Barcelona)

Especialidades: Derecho Laboral- Derecho Administrativo- Derecho Penal

Abogado laboralista Barcelona. Asesoramiento diario y actuac. Procesal. jurisdic. Laboral y Cont.adm jaranda@icab.es. Tl. 93.414.64.24

Eduardo BARCENA PERAITA
BARCENA & ASOCIADOS ABOGADOS

Abogado en: JEREZ DE LA FRONTERA (Cadiz)

Especialidades: Derecho Civil General- Familia- Derecho Penal

Lourdes MATA DE DAMAS
BUFETEDEDAMAS

Abogado en: MALAGA (Málaga)

Especialidades: Derecho Penal- Familia- Derecho Laboral

Penal, matrimonial, accidentes trafico, familia, laboral, extranjera