Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

Audiencia Provincial de Alicante

Tema cerrado. No se admiten más comentarios
55 Comentarios
Viendo 1 - 20 de 55 comentarios
04/02/2013 22:11
jsuticierointernauto (con antifaz): Holanda y Belgica (de donde dices es la otra persona a la que te refieres) llevan mas de 400 años separados.

Vas un poco retrasado ...

Yo me gano la vida francamente muy bien (según la lista que me han mandado de Holanda, mas que uno le gustaría ganar al año lo que gano al mes), lo que me permite actuar pro bono (o pro deo si quieres), concepto por desgracia bastante desconocido en este pais de Barcenas, de Roldán, y similares. Y así me va, gastándome tiempo en perseguir compañeros por errores de bulto, llevando casos a Estrasburgo etc.

Y lamentando la poco profesionalidad de algún que otra persona ...

Que triste ....
04/02/2013 21:43
Que triste.
04/02/2013 01:00
Primero porque vivo por la zona, lo conozco y el caso fue muy sonado, se ha llegado a personar en la causa el Colegio contra ese individuo.

Segundo, porque aunque hubiere cambiado de nick (desde mepossem a Claimco Spain), dicen ser del mismo País, reconocen no estar colegiado en España pero regentar un despacho de abogados, usan los mismos "giros" cuando escribe, "ejerce" en la zona de Elche/Alicante y además, se dedica a la misma temática.

Tercero porque su forma de actuar es idéntica. Busca a gente desesperada a las que luego amedrenta si no le pagan dinero.

Un saludo
04/02/2013 00:01
Y que os hace pensar que es el? Perdón por mi ignorancia
03/02/2013 23:57
Yo entiendo que no he hecho daño alguno. Es más estoy ayudando al foro, dado que sería lamentable que alguna persona desesperada que viene aquí a buscar nuestra ayude, acabe siendo "timada" por un "conocido estafador".

Por desgracia, en este foro "opera", ofertando sus "servicios", un delincuente, condenado en innumerables ocasiones por estafa y falsedad, y que ha sido recientemente detenido por intrusismo y estafa, dado que viene ejerciendo en la Provincia de Alicante como Abogado sin serlo.

Es evidente que los Abogados de verdad estamos MORALMENTE obligados a detallar estos hechos a quienes vienen buscando consejo y son contactados por este desaprensivo
03/02/2013 23:28
Cómo me había perdido este hilo?
Charlie, como te ha dicho justicierointernauta, mucho cuidado con Claimco o Meposem. Se dedica a captar en el foro a víctimas de sus estafas. No es abogado, hace menos de un año fue detenido por estafa, intrusismo profesional y no recuerdo cuántas cosas más.
03/02/2013 22:57
deprimente, os habeis lucido.no sabeis el daño que le haceis a este foro.charlie. s ite escriben en ingles,responde en castellano.parece mentira que te pongas a la altura de este clainco,que no se si sera abogado.pero si un maleducado.para cosas particulares os comunicais por el email particular.
03/02/2013 21:53
Mira no deseo mas comentarios ya... Porfavor olvidar el tema!
03/02/2013 21:14
maicavasco - gracias por el comentario. Obviamente no puedo comentar sobre los emails privados que he recibido.

Pero - como dije - la conformidad la tiene que firmar la persona. O sea, le quedan siempre abiertas todas las opciones.

Limitar el daño o ...

Personalmente SIEMPRE he aconsejado mirar la posibilidad. En la misma sala hubo un caso el año pasado de robos con fuerza. Como no aceptaron la conformidad de 2 años, salieron con cada uno 10 años. Es la cruda realidad.
03/02/2013 21:07
Lo primero . Me parece de poca seriedad profesional hacer comentarios que cuestionan la imparcialidad judicial dando nombres y apellidos de magistrados.

En segundo lugar, me parece poco profesional recomendar una conformidad sin preguntar previamente si el acusado es culpable o inocente y sin interesarse por los pormenores del caso , las pruebas a fa orden y en contra.

Se juzga en la AP porque la pena en ABSTRACTO por el delito que se imputa es superior a cinco años .

Lo pre
03/02/2013 16:54
Mensaje eliminado por incumplir las normas de participación en los foros de PorticoLegal.com.
03/02/2013 16:41
Mensaje eliminado por incumplir las normas de participación en los foros de PorticoLegal.com.
03/02/2013 15:34
¿Como cancelo como usuario de Portico Legal? Parece que las personas agui discuten y contra dictan uno al otro, sin apoyar uno al otro! Este es un Foro de Derecho donde personas como yo podemos preguntar a profesionales en Derecho nuestras dudas etc, no para otra cosa!
03/02/2013 13:22
jope chico, no es media europa? como se divierten los niños con sus nicks.

Bueno Charlie - la AP7 tiene una pequeña manía con estafadores. Lo dicho. Lo mejor es que el abogado vaya a hablar con el Fiscal de conformidades, y llegue a un acuerdo, también combinando las dos causas. Y esto, semanas o (mejor) meses antes de celebrarse juicio.

Una de las especialidades de nuestro bufete es la negligencia profesional de abogados, médicos etc. Siempre nos puedes consultar. Como dicho, en una reunión personal te podría enseñar el carnet profesional, pero como también dicho: no me interesa representarte.

Por cierto, la cárcel de alicante se llama Fontcalent. Back to school.
03/02/2013 13:14
Eso es falso, no es una Audiencia "dura" pero tampoco de las más blandas... Y la prueba es que el tal Claimco, imputado por ESTAFA E INTRUSISMO, sigue por aquí en vez de estar en Font Calem.

No necesariamente puede deberse al "perjuicio" sino a otras agravantes como la cualificación profesional, el abuso de confianza o la situación de la víctima... Por ende, no está nada claro.

Finalmente, decirle a Claimco, que el hecho que conozca los Juzgados y Audiencias de media España, por haberse sentado en el "banquillo" de ellas acusado de estafa, falsedad documental, intrusismo o apropiación indebida, no implica que tenga conocimientos para asesorar a nadie, sino que es un criminal condenado.
02/02/2013 21:45
Mensaje eliminado por incumplir las normas de participación en los foros de PorticoLegal.com.
02/02/2013 21:42
Mensaje eliminado por incumplir las normas de participación en los foros de PorticoLegal.com.
02/02/2013 21:25
Mensaje eliminado por incumplir las normas de participación en los foros de PorticoLegal.com.
02/02/2013 21:19
Mensaje eliminado por incumplir las normas de participación en los foros de PorticoLegal.com.
02/02/2013 21:03
Presidente: José de Madaria Ruvira

Magistrados/as: Gracia Serrano Ruiz De Alarcón
José Teofilo Jiménez Morago
Audiencia Provincial de Alicante | PorticoLegal
Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

Audiencia Provincial de Alicante

Tema cerrado. No se admiten más comentarios
55 Comentarios
Viendo 1 - 20 de 55 comentarios
04/02/2013 22:11
jsuticierointernauto (con antifaz): Holanda y Belgica (de donde dices es la otra persona a la que te refieres) llevan mas de 400 años separados.

Vas un poco retrasado ...

Yo me gano la vida francamente muy bien (según la lista que me han mandado de Holanda, mas que uno le gustaría ganar al año lo que gano al mes), lo que me permite actuar pro bono (o pro deo si quieres), concepto por desgracia bastante desconocido en este pais de Barcenas, de Roldán, y similares. Y así me va, gastándome tiempo en perseguir compañeros por errores de bulto, llevando casos a Estrasburgo etc.

Y lamentando la poco profesionalidad de algún que otra persona ...

Que triste ....
04/02/2013 21:43
Que triste.
04/02/2013 01:00
Primero porque vivo por la zona, lo conozco y el caso fue muy sonado, se ha llegado a personar en la causa el Colegio contra ese individuo.

Segundo, porque aunque hubiere cambiado de nick (desde mepossem a Claimco Spain), dicen ser del mismo País, reconocen no estar colegiado en España pero regentar un despacho de abogados, usan los mismos "giros" cuando escribe, "ejerce" en la zona de Elche/Alicante y además, se dedica a la misma temática.

Tercero porque su forma de actuar es idéntica. Busca a gente desesperada a las que luego amedrenta si no le pagan dinero.

Un saludo
04/02/2013 00:01
Y que os hace pensar que es el? Perdón por mi ignorancia
03/02/2013 23:57
Yo entiendo que no he hecho daño alguno. Es más estoy ayudando al foro, dado que sería lamentable que alguna persona desesperada que viene aquí a buscar nuestra ayude, acabe siendo "timada" por un "conocido estafador".

Por desgracia, en este foro "opera", ofertando sus "servicios", un delincuente, condenado en innumerables ocasiones por estafa y falsedad, y que ha sido recientemente detenido por intrusismo y estafa, dado que viene ejerciendo en la Provincia de Alicante como Abogado sin serlo.

Es evidente que los Abogados de verdad estamos MORALMENTE obligados a detallar estos hechos a quienes vienen buscando consejo y son contactados por este desaprensivo
03/02/2013 23:28
Cómo me había perdido este hilo?
Charlie, como te ha dicho justicierointernauta, mucho cuidado con Claimco o Meposem. Se dedica a captar en el foro a víctimas de sus estafas. No es abogado, hace menos de un año fue detenido por estafa, intrusismo profesional y no recuerdo cuántas cosas más.
03/02/2013 22:57
deprimente, os habeis lucido.no sabeis el daño que le haceis a este foro.charlie. s ite escriben en ingles,responde en castellano.parece mentira que te pongas a la altura de este clainco,que no se si sera abogado.pero si un maleducado.para cosas particulares os comunicais por el email particular.
03/02/2013 21:53
Mira no deseo mas comentarios ya... Porfavor olvidar el tema!
03/02/2013 21:14
maicavasco - gracias por el comentario. Obviamente no puedo comentar sobre los emails privados que he recibido.

Pero - como dije - la conformidad la tiene que firmar la persona. O sea, le quedan siempre abiertas todas las opciones.

Limitar el daño o ...

Personalmente SIEMPRE he aconsejado mirar la posibilidad. En la misma sala hubo un caso el año pasado de robos con fuerza. Como no aceptaron la conformidad de 2 años, salieron con cada uno 10 años. Es la cruda realidad.
03/02/2013 21:07
Lo primero . Me parece de poca seriedad profesional hacer comentarios que cuestionan la imparcialidad judicial dando nombres y apellidos de magistrados.

En segundo lugar, me parece poco profesional recomendar una conformidad sin preguntar previamente si el acusado es culpable o inocente y sin interesarse por los pormenores del caso , las pruebas a fa orden y en contra.

Se juzga en la AP porque la pena en ABSTRACTO por el delito que se imputa es superior a cinco años .

Lo pre
03/02/2013 16:54
Mensaje eliminado por incumplir las normas de participación en los foros de PorticoLegal.com.
03/02/2013 16:41
Mensaje eliminado por incumplir las normas de participación en los foros de PorticoLegal.com.
03/02/2013 15:34
¿Como cancelo como usuario de Portico Legal? Parece que las personas agui discuten y contra dictan uno al otro, sin apoyar uno al otro! Este es un Foro de Derecho donde personas como yo podemos preguntar a profesionales en Derecho nuestras dudas etc, no para otra cosa!
03/02/2013 13:22
jope chico, no es media europa? como se divierten los niños con sus nicks.

Bueno Charlie - la AP7 tiene una pequeña manía con estafadores. Lo dicho. Lo mejor es que el abogado vaya a hablar con el Fiscal de conformidades, y llegue a un acuerdo, también combinando las dos causas. Y esto, semanas o (mejor) meses antes de celebrarse juicio.

Una de las especialidades de nuestro bufete es la negligencia profesional de abogados, médicos etc. Siempre nos puedes consultar. Como dicho, en una reunión personal te podría enseñar el carnet profesional, pero como también dicho: no me interesa representarte.

Por cierto, la cárcel de alicante se llama Fontcalent. Back to school.
03/02/2013 13:14
Eso es falso, no es una Audiencia "dura" pero tampoco de las más blandas... Y la prueba es que el tal Claimco, imputado por ESTAFA E INTRUSISMO, sigue por aquí en vez de estar en Font Calem.

No necesariamente puede deberse al "perjuicio" sino a otras agravantes como la cualificación profesional, el abuso de confianza o la situación de la víctima... Por ende, no está nada claro.

Finalmente, decirle a Claimco, que el hecho que conozca los Juzgados y Audiencias de media España, por haberse sentado en el "banquillo" de ellas acusado de estafa, falsedad documental, intrusismo o apropiación indebida, no implica que tenga conocimientos para asesorar a nadie, sino que es un criminal condenado.
02/02/2013 21:45
Mensaje eliminado por incumplir las normas de participación en los foros de PorticoLegal.com.
02/02/2013 21:42
Mensaje eliminado por incumplir las normas de participación en los foros de PorticoLegal.com.
02/02/2013 21:25
Mensaje eliminado por incumplir las normas de participación en los foros de PorticoLegal.com.
02/02/2013 21:19
Mensaje eliminado por incumplir las normas de participación en los foros de PorticoLegal.com.
02/02/2013 21:03
Presidente: José de Madaria Ruvira

Magistrados/as: Gracia Serrano Ruiz De Alarcón
José Teofilo Jiménez Morago