El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
busco abogado si se puede solucionar este problema legal
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Busco abogado si se puede solucionar este problema legal
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
46 Comentarios
Si, hombre si, yo entenderte te entiendo. Vamos no se como lo veras tu, pero creer, creo que te entiendo. No es que te moleste, es mas aun, es que te duele. Y todo lo que dices, vamos no pongo nada en duda. Lo que pongo en duda es que lo que dices sea todo. Y creo que le estas dando una importancia a algo que no la tiene. Evitando a la vez otros asuntos. Claro que los hechos que describes duelen. Duelen y duelen mucho, pero el dolor, en realidad ya estaba ahi y lo que los hechos que describes lo que han hecho es sacarlo a flote.
Es decir, le estas dando, asi de buenas a primeras, una importancia al asunto que alomejor no la tiene.
Por lo demas yo no te voy voy a decir que debes hacer. Pero creo que debes mirar no solo a eso.
Dicho sea todo con el maximo respeto y
Saludos
Parcialmente de acuerdo en que alomejor hay tantos casos de denuncias falsas que consiguen condenas porque no hay condenados que no las protestan. Pero creo que es por que no tienen ningun apoyo socio politico.
Pero no intento justificar, que porque haya gente en peores condiciones que tu debas resignarte a conseguir justicia. Lo que creo es que con la que esta cayendo tu cabreo es injusticado, si no te quedan antecedentes y no eres un pobre de misericordia al que le hagan falta 180 euros.
Mas aun, creo que estas yendo en direccion equivocada. Creo que tu problema es mas complejo que lo que describes, y lo que crees o ves.
A
Los antecedentes son un grave problema. Pero entonces si no te han quedado antecedentes no se de que, con perdon de la expresion, hostias te quejas!!!!!!!!!!!
Ahora hay miles de hombres en la carcel acusados y condenados de violencia de genero por hechos como los que tu describes o semejantes, a los cuales literalmente se les ha jodido la vida!!!!!!!!!
Ya Manuel, si yo te entiendo. En lo de las armas no te entiendo pero en esto te entiendo. Si a mi me ha pasado lo mismo pero perdiendo mucho mas que 180 euros. Y se que el gran problema son los antecedentes penales, que no se si en lo de las faltas quedan. Y mas grave aun el ESTIGMA de delincuente o maltratador que queda, para el resto de tu vida. Pero no es el estado, es la politica del estado zapateril !!!!!!!
No recuerdo ningun nick similar al mio pero no hay problema. Disculpa aceptada.
Respecto de la gravedad de tu problema eso si lo entiendo. Para mi tambien es mas importante cinco euros que yo pierda que un millon que pierdas tu. Pero hay una cosa que se llama subjetividad objetividad, que creo en el derecho tiene aplicacion, pero yo como no soy jurista no dire nada. Pero objetivamente, y no subjetivamente, perder un millon de euros es mucho mas grave que perder un billete de cinco. No se si estaras de acuerdo.
Viendo 1 - 20 de 46 comentarios
Muchas mujeres se aprovechan de la jurisdicción penal para fines que corresponden en realidad a los juzgados civiles, y me duele decir esto como mujer que soy, y más aun porque pagan justas por pecadoras, pues cierto es que hay muchísimas mujeres que realmente están sufriendo los abusos y malos tratos de sus parejas. Es por ello que considero que las mujeres que se aprovechan de las que realmente sufren tal delito no tienen vergüenza ni moralidad alguna y, como bien quieres hacer, merecerían ser condenadas por calumnia y falsa denuncia, pues la justicia no es un juego. Pero como bien te ha informado marilina, no te van a admitir la denuncia pues el código penal exige que para ello el acusado falsamente (o sea, tú) haya sido absuelto, que desgraciadamente no es tu caso.
De verdad siento ser tan fría i directa, pero la Ley no la redactamos los abogados, nosotros nos limitamos a interpretarla en favor de nuestros clientes, con el fin de conseguir que éste alcance sus intereses; y además quien acaba decidiendo, al fin y al cabo, es el Juez. Por ello y aunque por dentro te dé una rabia i una sensación de impotencia que no puedas con ella te recomiendo que sigas el consejo de Juanjo y hagas como si hubieras perdido la cartera o un chorizo te hubiera robado los 180 euros de multa..... la Ley no es justa, pero es la que tenemos.... un saludo
De verdad siento ser tan fría i directa, pero la Ley no la redactamos los abogados, nosotros nos limitamos a interpretarla en favor de nuestros clientes, con el fin de conseguir que éste alcance sus intereses; y además quien acaba decidiendo, al fin y al cabo, es el Juez. Por ello y aunque por dentro te dé una rabia i una sensación de impotencia que no puedas con ella te recomiendo que sigas el consejo de Juanjo y hagas como si hubieras perdido la cartera o un chorizo te hubiera robado los 180 euros de multa..... la Ley no es justa, pero es la que tenemos.... un saludo
hola manuelbarcelona,
sé que de la última intervención hace casi un año, pero buscando respuesta a otro asunto he encontrado esta conversación y me ha llamado la atención.
debes olvidarte de la cosa juzgada, de la revisión de sentencia, de la falsa denuncia, etc., pues hay algo mucho más simple: EN LOS CASOS DE VIOLENCIA DE GÉNERO LA MERA DECLARACIÓN DE LA VÍCTIMA PODRÁ SER CONSIDERADA PRUEBA DE CARGO SUFICIENTE
Me explico: como bien has dicho existe el derecho a la presunción de inocencia (art. 24 de la Constitución), y para poder condenar al imputado o acusado tiene que existir necesariamente lo que se llama "prueba de cargo", siendo la acusación (bien particular, bien el Ministerio Fiscal) quien tiene que demostrar tu culpabilidad, i no tú tu inocencia.
Pero hay una excepción a esta regla general: con la entrada en vigor de la Ley de Violencia de género en 2004, existe un único delito en que la mera declaración de la víctima es suficiente para condenar al acusado: EL DELITO DE VIOLENCIA DE GÉNERO.
En tu caso la "supuestas amenazas" las mandaste (supuestamente, he dicho) a tu exnovia, esto es, a "la persona con la que mantiene o ha mantenido una relación de afectividad o análoga" bla bla bla bla. Por tanto aquí no sólo nos hallamos ante una falta o delito de amenazas, sino que éstas supuestamente fueran contra quien había sidop tu pareja, por lo que ahí es donde entra en juega la famosa ley de violencia de género.
Siento decirte que con independencia del recurso de revisión de sentencia, la falsa denuncia por parte de tu ex, etc., la base o fondo de este asunto es, sencillamente, que su declaración te convierte en culpable, así de claro, aunque no se hayan tomado ni tan siquiera la molestia de averiguar la veracidad de los hechos cotejando los teléfonos móviles.
Estoy especializada ne violencia doméstica, aunque ésta es mi opinión y, como todos, puedo estar equivocada; en tal caso, estoy abierta a cualquier otra opinión que pueda ilustrarme. Pero debo decirte que estoy harta de ver como condenan injustamente a centenares de hombres por una simple denuncia de su pareja sin más prueba que ésta, y más aun cuando a la vista del expediente me doy cuenta de que lo único que promueve este procedimiento es una cuestión de dinero, o de custodia de los hijos si los hay, conseguir una mayor pensión de alimentos, incluso una indemnización, etc etc
sé que de la última intervención hace casi un año, pero buscando respuesta a otro asunto he encontrado esta conversación y me ha llamado la atención.
debes olvidarte de la cosa juzgada, de la revisión de sentencia, de la falsa denuncia, etc., pues hay algo mucho más simple: EN LOS CASOS DE VIOLENCIA DE GÉNERO LA MERA DECLARACIÓN DE LA VÍCTIMA PODRÁ SER CONSIDERADA PRUEBA DE CARGO SUFICIENTE
Me explico: como bien has dicho existe el derecho a la presunción de inocencia (art. 24 de la Constitución), y para poder condenar al imputado o acusado tiene que existir necesariamente lo que se llama "prueba de cargo", siendo la acusación (bien particular, bien el Ministerio Fiscal) quien tiene que demostrar tu culpabilidad, i no tú tu inocencia.
Pero hay una excepción a esta regla general: con la entrada en vigor de la Ley de Violencia de género en 2004, existe un único delito en que la mera declaración de la víctima es suficiente para condenar al acusado: EL DELITO DE VIOLENCIA DE GÉNERO.
En tu caso la "supuestas amenazas" las mandaste (supuestamente, he dicho) a tu exnovia, esto es, a "la persona con la que mantiene o ha mantenido una relación de afectividad o análoga" bla bla bla bla. Por tanto aquí no sólo nos hallamos ante una falta o delito de amenazas, sino que éstas supuestamente fueran contra quien había sidop tu pareja, por lo que ahí es donde entra en juega la famosa ley de violencia de género.
Siento decirte que con independencia del recurso de revisión de sentencia, la falsa denuncia por parte de tu ex, etc., la base o fondo de este asunto es, sencillamente, que su declaración te convierte en culpable, así de claro, aunque no se hayan tomado ni tan siquiera la molestia de averiguar la veracidad de los hechos cotejando los teléfonos móviles.
Estoy especializada ne violencia doméstica, aunque ésta es mi opinión y, como todos, puedo estar equivocada; en tal caso, estoy abierta a cualquier otra opinión que pueda ilustrarme. Pero debo decirte que estoy harta de ver como condenan injustamente a centenares de hombres por una simple denuncia de su pareja sin más prueba que ésta, y más aun cuando a la vista del expediente me doy cuenta de que lo único que promueve este procedimiento es una cuestión de dinero, o de custodia de los hijos si los hay, conseguir una mayor pensión de alimentos, incluso una indemnización, etc etc
A ver sopalom, para cerrar el tema: tu piensas que "algo hay" que ha hecho que el juez haya dictaminado una sentencia condenatoria. No eres el primero que me lo dice, pero lo que yo te digo es que la sentencia es condenatoria porque considera en los hechos probados que yo llame continuamente al trabajo de la chica (mentira pero eso es dificl de probar inocencia) y que envie un mensaje a su movil en el que decia "te vas a enterar cuando te vea" "no me conoces bien" y otras frase aun mas agresivas que yo ahora no recuerdo. Esas frases no se pudieron recibir en el telefono en cuestion porque estaba inactivo por la empresa propietaria del movil. Entiendes ahora? La juez tomo una decision arbitraria porque condeno sin ver el movil ni los mensajes. Supongo q en la carrera de juez lo primero que le enseñan es a que debe presumir inocencia del acusado porque si no pasa lo que esta pasando ahora. Y lo que es peor, que algunos parace que quieren que la verdadera culpable salga "de rositas" y le haga lo mismo al siguiente, que podrias ser tu ;-)
Madre mia sopalom!! A ver si te aclaras, primero dices que la culpa de todo esto de las denuncias falsas la tiene el gobierno zapateril y ahora vas y te pones de su lado intentando decir que "algo de razon tiene la chica" "hay algo mas detras", vamos, en definitiva: el hombre es amenazante por naturaleza y las mujeres siempre dicen la verdad de todo, y encima que el culpable de todo soy yo por intentar perseguirla judicialmente ademas de darle importancia a un dinerillo de nada....
Lo unico que espero es que si al final sigue adelante mi denuncia no caiga en un juez con tus ideas!!
Lo unico que espero es que si al final sigue adelante mi denuncia no caiga en un juez con tus ideas!!
Si, hombre si, yo entenderte te entiendo. Vamos no se como lo veras tu, pero creer, creo que te entiendo. No es que te moleste, es mas aun, es que te duele. Y todo lo que dices, vamos no pongo nada en duda. Lo que pongo en duda es que lo que dices sea todo. Y creo que le estas dando una importancia a algo que no la tiene. Evitando a la vez otros asuntos. Claro que los hechos que describes duelen. Duelen y duelen mucho, pero el dolor, en realidad ya estaba ahi y lo que los hechos que describes lo que han hecho es sacarlo a flote.
Es decir, le estas dando, asi de buenas a primeras, una importancia al asunto que alomejor no la tiene.
Por lo demas yo no te voy voy a decir que debes hacer. Pero creo que debes mirar no solo a eso.
Dicho sea todo con el maximo respeto y
Saludos
Hola sopalom, si piensas que estoy yendo en la direccion equivocada por favor indicame cual crees que es la correcta porque yo a priorio no la se. Lo de los 180 euros o que no me queden antecendentes es lo de menos para mi, lo importante es que un tercero (juez) ha considerado unos hechos probados que son mentira y nunca pudieron pasar. Eso es lo que me molesta. Para que lo entiendas de otra manera, te pongo un ejemplo: imagina que a la salida de la compra en el mercadona el seguridad te increpa acusandote de que has robado un litro de leche. Como tu no lo has hecho discutes con el y le dices que no le enseñas la compra porque es tuya y ya estas fuera del establecimiento. Cuando te vas guardas el ticket de compra "por si las moscas". Luego por rencor el seguridad del centro te denuncia por hurto porque sabe que tu discusion no la puede demostrar en un juicio ademas de que no le insultaste ni le faltaste al respecto en ningun momento y eso no tiene responsabilidad penal. A los dos meses te llega una citacion a casa`para un juicio de faltas por hurto en el mercadona (supieron que eras tu porque por ejemplo vieron la matricula de tu coche). Tu aun conservas el ticket de compra de aquel entonces. Primera pregunta que te hago: irias al juicio de faltas con abogado (puede costarte 300 euros solo para que acuda) o estarias seguro de que la otra parte no va a poder demostrar nada y saldras inocente? Bueno, luego vas al juicio, el juez te pregunta si aquel dia fuistes al mercadona. Tu contestas que si. El abogado del mercadona habla de otras cosas en el juicio, te pregunta si te negastes a abrir la bolsa cuando te lo pidio el vigilante? Tu le dices que si porque la compra era tuya (obvio), tu estas tranquilo porque no puede haber una prueba en tu contra (no existe), y luego el juez dictamina el caso "visto para sentencia" sin pedirle el video con la grabacion del hurto o algun testigo que acreditase algo a la otra parte. Ademas no te permite presentar el ticket de compra con el litro de leche en el porque no quiere y te dice "que salgas de la sala que el juicio ha terminado". A los dos dias te llega la sentencia a tu casa condenandote a 180 euros de multa por hurtar un litro de leche en el supermercado. Tu que haces? Te resignas y te quedas de brazos cruzados? Pues yo estoy en esa situacion. Me entiendes ahora?
Parcialmente de acuerdo en que alomejor hay tantos casos de denuncias falsas que consiguen condenas porque no hay condenados que no las protestan. Pero creo que es por que no tienen ningun apoyo socio politico.
Pero no intento justificar, que porque haya gente en peores condiciones que tu debas resignarte a conseguir justicia. Lo que creo es que con la que esta cayendo tu cabreo es injusticado, si no te quedan antecedentes y no eres un pobre de misericordia al que le hagan falta 180 euros.
Mas aun, creo que estas yendo en direccion equivocada. Creo que tu problema es mas complejo que lo que describes, y lo que crees o ves.
A
Los antecedentes son un grave problema. Pero entonces si no te han quedado antecedentes no se de que, con perdon de la expresion, hostias te quejas!!!!!!!!!!!
Ahora hay miles de hombres en la carcel acusados y condenados de violencia de genero por hechos como los que tu describes o semejantes, a los cuales literalmente se les ha jodido la vida!!!!!!!!!
Gracias por entenderme. En juicios de faltas no hay antecedentes. Eso si, lo que si que pienso es que no hay que cruzar los brazos y esperar a que otro sufra la uno ha pasado. Es por ello que ya he puesto mi denuncia en fiscalia contando los hechos y diciendo que me siento estafado. Una cosa que me ha sorprendido mucho es que mientras en este foro me decian q "no se podia poner denuncia por acusacion falsa una vez condenado y tal " desde la misma fiscalia el secretario me ha dicho que eso no es asi, que el fiscal leera la denuncia y si puede imputar un delito a alguien elaborara una querella y la entregara en el juzgado de guardia independientemente de que estuviera condenado en el proceso de la denuncia falsa, que eso le da igual, el ira a perseguir el delito y punto. Tambien me ha dicho q si no ve delito la archivara (mala noticia). Bueno ahora a esperar....
Ya Manuel, si yo te entiendo. En lo de las armas no te entiendo pero en esto te entiendo. Si a mi me ha pasado lo mismo pero perdiendo mucho mas que 180 euros. Y se que el gran problema son los antecedentes penales, que no se si en lo de las faltas quedan. Y mas grave aun el ESTIGMA de delincuente o maltratador que queda, para el resto de tu vida. Pero no es el estado, es la politica del estado zapateril !!!!!!!
Estoy de acuerdo pero por ser juicio de faltas no es preceptiva la presencia de abogado y procurador, por lo tanto para que me iba a gastar el dinero en un abogado que no conozco cuando lo mas probable fuera que la chica no asistiera ni siquiera a la vista? La justicia dictamina que en estos casos se puede acudir sin abogado pero no dice nada de que por ello pierdas tu derecho fundamental de presuncion de inocencia ni el de autodefensa, verdad?
Depende si los cinco euros y el millon se han perdido injustamente. ;-) lo que si entiendo q si el Tribunal Supremo esta muy liado en tratar asuntos de un millon de euros, no pueden perder una mañana tratando un asunto de 180 euros. Es por ello que me gustaria saber cual es el procedimiento en este tipo de casos en el que el juez "mete la gamba" claramente en asuntos menores como juicios de faltas. En justicia gratuita me sugirieron que denunciara al juez pero tampoco lo considero justo porque ella simplemente penso que condenandome acertaria en el fallo,,,, y ahora puedo demostar que se confundio! Y no vale lo de que es tarde porque en caso de haber tenido la carta de vodafone en mi poder el dia del juicio, tampoco la podria haber sacado porque la juez no pidio pruebas a ninguna parte durante la vista! Por cierto me quede con la duda de saber cuando se presentan las pruebas en el juicio de faltas, es durante las exposiciones de los participantes o es despues de eso pero antes de pedir las condenas a los abogados? (es para si me llega la proxima por lo menos saber cuando sacarlas!)
No recuerdo ningun nick similar al mio pero no hay problema. Disculpa aceptada.
Respecto de la gravedad de tu problema eso si lo entiendo. Para mi tambien es mas importante cinco euros que yo pierda que un millon que pierdas tu. Pero hay una cosa que se llama subjetividad objetividad, que creo en el derecho tiene aplicacion, pero yo como no soy jurista no dire nada. Pero objetivamente, y no subjetivamente, perder un millon de euros es mucho mas grave que perder un billete de cinco. No se si estaras de acuerdo.
