El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
¿Cálculo perverso de la prestación por desempleo?
- Foros Legales
- Seguridad Social
- Tema: ¿cálculo perverso de la prestación por desempleo?
- Seguridad Social
Nuevo Comentario
4 Comentarios
¿cálculo perverso de la prestación por desempleo?
Buenas tardes.
En breve pasaré, por primera vez en mi vida, a la situación de desempleo, pues la empresa para la que trabajo cesa su actividad.
Hemos estado un compañero y yo "trasteando" con el simulador de prestaciones de la web del Ministerio ( https://sede.sepe.gob.es/dgsimulador/introSimulador.do ) y nos hemos quedado un poco perplejos con los resultados que la misma arroja. A ver si las sabias cabezas de este foro pueden arrojarnos algo de luz porque los resultados parecen bastante contradictorios. Me explico.
Mi compañero y yo ambos estamos en la misma situación civil: casados y sin hijos. Mi compañero tiene una base de cotización por contingencias comunes de 2500€ y yo de 3166€.
Pues bien, estando ambos en la misma situación civil y ambos sin hijos, y siendo mi salario más alto, la prestación por desempleo que me devuelve el simulador es menor que la de mi compañero. Curioso. ¿no?
Ocurre que ambos tendríamos la prestación máxima de 1087,20€ mensuales durante todo el periodo de la prestación, digamos que ambos estaríamos "topados", por que la base de contingencias comunes en ambos casos es alta. Pero lo que ocurre es que a mi me descuentan en concepto de Seguros Sociales 148,80€ y a mi compañero 117,50€, por lo que el resultado final es que él, con un salario y una cotización menor que la mía, y en el mismo estado civil, va a cobrar líquidos 31€ más que yo.
A mi esto me parece un cálculo perverso, es decir, ¿como se puede calcular los seguros sociales por cuenta del trabajador en base al salario que percibía antes de estar desempleado y no una vez en situación de desempleo? ¿No es una paradoja que un trabajador que cobraba menos que otro cuando trabajaba cobre más ahora en el desempleo?
¿O simplemente es que el simulador está mal?
Muchas gracias de antemano por sus respuestas, reciban un cordial saludo.
En breve pasaré, por primera vez en mi vida, a la situación de desempleo, pues la empresa para la que trabajo cesa su actividad.
Hemos estado un compañero y yo "trasteando" con el simulador de prestaciones de la web del Ministerio ( https://sede.sepe.gob.es/dgsimulador/introSimulador.do ) y nos hemos quedado un poco perplejos con los resultados que la misma arroja. A ver si las sabias cabezas de este foro pueden arrojarnos algo de luz porque los resultados parecen bastante contradictorios. Me explico.
Mi compañero y yo ambos estamos en la misma situación civil: casados y sin hijos. Mi compañero tiene una base de cotización por contingencias comunes de 2500€ y yo de 3166€.
Pues bien, estando ambos en la misma situación civil y ambos sin hijos, y siendo mi salario más alto, la prestación por desempleo que me devuelve el simulador es menor que la de mi compañero. Curioso. ¿no?
Ocurre que ambos tendríamos la prestación máxima de 1087,20€ mensuales durante todo el periodo de la prestación, digamos que ambos estaríamos "topados", por que la base de contingencias comunes en ambos casos es alta. Pero lo que ocurre es que a mi me descuentan en concepto de Seguros Sociales 148,80€ y a mi compañero 117,50€, por lo que el resultado final es que él, con un salario y una cotización menor que la mía, y en el mismo estado civil, va a cobrar líquidos 31€ más que yo.
A mi esto me parece un cálculo perverso, es decir, ¿como se puede calcular los seguros sociales por cuenta del trabajador en base al salario que percibía antes de estar desempleado y no una vez en situación de desempleo? ¿No es una paradoja que un trabajador que cobraba menos que otro cuando trabajaba cobre más ahora en el desempleo?
¿O simplemente es que el simulador está mal?
Muchas gracias de antemano por sus respuestas, reciban un cordial saludo.
La diferencia es por que tu, sigues cotizando a la seguridad social durante el tiempo que estes en el para por la misma base que tenias, eso te vale para jubilación o otras prestaciones que puedas llegar a necesitar. Si lo ves a largo plazo n o es malo, ya que para la jubilación al paso que vamos, va a ser necesario muchos años y cuanto mas cotices mejor. (lo que es injusto es que tienes derecho a un máximo, pero tu contribución a sido por la base imponible en su totalidad y no por lo que tu vas a cobrar ahora), un saludo.
Muchas gracias arsesa.
Uf, entonces si que es perverso, porque al ritmo que vamos no creo que yo, que ahora tengo 45, vaya a cobrar pensión alguna, y sin embargo ahora en el paro si me haría falta todo el dinero posible.
Entiendo lo que me explicas, pero me parece una faena porque yo ya no voy a ganar 3166€, sino 1087€, y no debería pagar los mismos seguros sociales que cuando ganaba un buen dinero.
Uf, entonces si que es perverso, porque al ritmo que vamos no creo que yo, que ahora tengo 45, vaya a cobrar pensión alguna, y sin embargo ahora en el paro si me haría falta todo el dinero posible.
Entiendo lo que me explicas, pero me parece una faena porque yo ya no voy a ganar 3166€, sino 1087€, y no debería pagar los mismos seguros sociales que cuando ganaba un buen dinero.
Si, gracias Marobara, ya se que Hacienda siempre quiere su cacho, aunque sea de la limosna del desempleo.
Al final, después de volver a deducir lo que se quedan las administraciones, mi cuenta final es que cotizando por 3166€ voy a cobrar unos 860€, es decir, un 27% aproximadamente de la base de cotización. Como para no querer encontrar trabajo...
Al final, después de volver a deducir lo que se quedan las administraciones, mi cuenta final es que cotizando por 3166€ voy a cobrar unos 860€, es decir, un 27% aproximadamente de la base de cotización. Como para no querer encontrar trabajo...
