Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

C.g.p.j.

72 Comentarios
Viendo 41 - 60 de 72 comentarios
19/06/2010 13:31
No estoy de acuerdo con usted Nuria M.G. un juez debe ser lo mas imparcial posible. Comparar a Garzon quien en todo momento ha instado querellas contra Criminales de Guerra (Pinochet), no es para nada comparable a que un Juez le de por hablar y no suelta mas que pura demagogia, sin haber actuado ni instado nada de nada ante el Constitucional. Si tan convencido está de que se actúa mal, que inste el procedimiento oportuno y menos bla, bla, bla. Eso lo sabemos hacer todos y no llevamos toga.

Por otro lado, en efecto la LVG no funciona, es evidente el aumento de mujeres asesinadas a sangre fría.
Como no sirve, bien, se toma la decisión de anular dicha ley. ¿ Cuantas mujeres morirán ? ¿Mas? ¿Menos ?
Si tan convencidos estan de que esta ley que nació como Protección hacia la mujer, no funciona, que opcion existiría, sin ordenes de proteccion y sin la actual LVG ?

Saludos
19/06/2010 13:37
Claro siempre el Poder Judicial se puede retrotraer a cuando las amenazas de muerte eran tipificadas como faltas.
Aqui los unicos que sacan beneficio son los servicios funerarios.

A insultos (neguton) y a comparaciones absurdas, (raskhum) dense por saludados
19/06/2010 13:38
Talismán, sin LVG, existen opciones.

Lo primero, que no se llame "violencia de género", porque la violencia se ejerce contra ambos géneros, mayores y menores de edad, no olvidemos la infancia maltratada.

Lo segundo, ninguna ley debe anular la presunción de inocencia.

Lo tercero, nadie critica la orden de protección.
19/06/2010 13:41
A remedios absurdos Talismán, como priorizar la vida de la mujer por encima de la del hombre, dése por aludida.
19/06/2010 13:45
Disculpe ¿hablamos de mujeres vivas o muertas?
¿Hablamos de hombres vivos o muertos?
19/06/2010 13:46
Ahora que caigo, por comparación absurda Talismán se referríaa la comparación de meter a un hombre o a una mujer inocente en la cárcel.

Meter a hombre inocentes en la cárcel, claaro.

¿Meter a una mujer inocente en la cárcel?. Vamos vamos, no se puede comparar.
19/06/2010 13:50
¿orden de protección si ??????? ahora si que me deja a cuadros raskhum....
¿Sabe lo que implica una orden de protección ?

Lo primero, dicha persona está automaticamente registrada en el registro de maltratadores.
Lo segundo, está a merced de que pueda cruzar la frontera de los 500 metros y sus consecuencias = cárcel.
Si es extranjero, sin trabajo tiene grandes posibilidades de ser expulsado en 24 horas.

Usted raskhum habla por hablar y no sabe ni lo que se cuece en su cabeza.

A ver si se entera, la orden de proteccion no sirve para una m...
19/06/2010 13:53
Talisman

¿donde esta los insultos?.¿Es insultarte el decir que escribes lo mismo que las radicales?.Pues es verdad, escribes exactamente lo mismo:
nos bombardeas una y otra vez con la cantidad de mujeres asesinadas que llevamos,jamas condenas el asesinato de un hombre,criticas a un juez que dice la verdad...lo mismo que las radicales.

¿que propones ante el fallo de la LVG,encerrar a todos los hombres y tirar la llave?.Por que creo que deberia ser el siguiente paso.
El poder judicial que considera las cosa como quiera falta ahora delito o viceversa,PERO QUE LO CONSIDEREN IGUAL SEA HOMBRE O MUJER EL AUTOR.
Y no hay que proteger solo a la mujer,yo pago impuestos para que nos protejan a tod@s por igual.
Si,los funerarios entierran mujeres,pero tambien hombres,de momento todavia no se nos tira por el retrete.
19/06/2010 13:53
Y enterese, si las victimas denuncian muchas de ellas son impulsadas por los Servicios Sociales, nada que ver con la administracion de justiicia, que cumple con lo ordenado.
O sea que si serrano supiera realmente que parece que no es el caso,como funciona un juzgado de la Mujer, debería meter las narices a fondo en los Servicios Sociales de Atencion a la Víctima, nada que ver con el Ministerio de Justicia.
19/06/2010 13:57
Talismán, salvar las vidas de unos no justifica encarcelar a inocentes vivos otros.

Si para usted salvar la vida es fundamental, tiene una respuesta muy simple.

Que sean las maltratadas las que salven su vida. Y asuman su personal riesgo de ir a la cárcel, muy asumible según usted.
19/06/2010 14:01
Talismán, no se critican la existencia de la orden de protección, sino que se se otorgue en base a la nulidad de presunción de inocencia a la que ya referí la necesidad de restaurar.

Debería haberlo entendido usted mejor que nadie, según quiere hacernos ver.
19/06/2010 14:41
Para librarse de una situación de maltrato hay procederes más correctos que encarcelar a inocentes a diestro y siniestro.

Recoges tus cosas y te largas. Si se tiene miedo, se recogen acompañada de varias personas.

Si la propiedad es mía, me largo y lo deshaucio. Si la propiedad es de él, nada de ella me toca. Si la compartimos, me largo y vendo mi parte. No pretender quedarse con la vivienda de un maltratador es buena forma de no disparar su agresividad.

Las maltratadas tienen desde luego no pocas opciones.

¿Liarme a cuchilladas con él en la casa?Con la de opciones que hay no siempre se puede justificar en la legítima defensa.
19/06/2010 14:50
Ah.

Otra opción, si la vivienda es mía, cambio la cerradura, le empaqueto sus cosas y se las mando a casa de su madre con la que tantos maltratadores se llevan superbien.
19/06/2010 16:11
Ante tamañan aberración mental, no tengo mas que decir. Me retiro del hilo. Sálvese quien pueda...

Autor: rakhsun Fecha: 19/06/2010


Talismán, salvar las vidas de unos no justifica encarcelar a inocentes vivos otros.

Si para usted salvar la vida es fundamental, tiene una respuesta muy simple.

........sin palabras......
19/06/2010 16:17
Mensaje eliminado por incumplir las normas de participación en los foros de PorticoLegal.com.
19/06/2010 19:43
Tu si que dices tonterias ransum una detras de otra...cada vez que hablas sube el pan 10centimos.

Habia oido hablar del heavy metal,pero monumetal ¿que es?
19/06/2010 20:37
Mensaje eliminado por incumplir las normas de participación en los foros de PorticoLegal.com.
19/06/2010 21:24
No se en realidad lo que pretende la Presidenta de la asociacion de mujeres separadas y divorciadss, la Sra Perez del Campo, condecorada por el Sr Caldera cuando fue ministro. ¿ Es justicia, es venganza?, es odio?.
¿ No se le podria abrir un expediente disciplinaria y retirar las suculentas subvenciones a esta asociación?. ¿ Se les permitiria en cualquier pais europeo este acoso, o solo es acoso cuando se trata del Juez Garzon?.
España desgraciadamente es el pais donde esta institucionalizada la mentira, las estadisticas hechas a medida del que las solicita, como el Observatorio de la Violencia de genero.
Prefiero que en el aspecto judicial tambien nos tutele Europa.
19/06/2010 23:57
Ignacio en la jerga de los padres separados se conoce a esa señora como "la ratita perez", ha tenido denuncias de sus propias empleadas, de un padre acusando a su centro de haber secuestrado a sus hijos al acoger a la mujer de ese padre y sus hijos sin prescripción judicial, los padres separados la denunciaron por malversacion de caudales públicos y se nombró un interventor del estado para hacerle una auditoría, "INEXPLICABLEMENTE" alguién desde muy arriba y con mucho poder ( bobierno) dió la orden de que a esta señora ni tocarla, y la investigación sobre sus SUPERSUBVENCIONES Y EL DESTINO DE LAS MISMAS con auditor nombrado no se llevó a cabo..
20/06/2010 10:12
Pues hay que descubrir quien es esa persona de muy arriba que la esta encubriendo y denunciarla, torres mas altas han caido, lo que no se puede permitir es que en un estado que se supone es de Derecho esten ocurriendo estas cosas de una dictadura de las más duras, al cgpj ya no le cree nadie, está claro que hace lo que de la vega les manda lo mismo que el constitucional, a mi me gustaria saber cuantas de esas muertes de mujeres son extranjeras o ancianas que han sido matadas por sus maridos demenciados, yo no estoy dispuesto a seguir cargando con la culpa de unos delincuentes extranjeros que el zapa y su cuadrilla dejaron entrar y como delincuentes que son matan y roban, un saludo para Nuria M. G. hacia tiempo que no se la veia por estos foros, las asociaciones por la verdadera igualdad tampoco vamos a permitir que hagan callar al juez serrano y a los que digan la verdad de lo que esta pasando eneste pais, nos van a oir quieran o no quieran las señoras perez de campos o como se llamen ya esta bien el vivir del maltrato institucional
C.g.p.j. | PorticoLegal
Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

C.g.p.j.

72 Comentarios
Viendo 41 - 60 de 72 comentarios
19/06/2010 13:31
No estoy de acuerdo con usted Nuria M.G. un juez debe ser lo mas imparcial posible. Comparar a Garzon quien en todo momento ha instado querellas contra Criminales de Guerra (Pinochet), no es para nada comparable a que un Juez le de por hablar y no suelta mas que pura demagogia, sin haber actuado ni instado nada de nada ante el Constitucional. Si tan convencido está de que se actúa mal, que inste el procedimiento oportuno y menos bla, bla, bla. Eso lo sabemos hacer todos y no llevamos toga.

Por otro lado, en efecto la LVG no funciona, es evidente el aumento de mujeres asesinadas a sangre fría.
Como no sirve, bien, se toma la decisión de anular dicha ley. ¿ Cuantas mujeres morirán ? ¿Mas? ¿Menos ?
Si tan convencidos estan de que esta ley que nació como Protección hacia la mujer, no funciona, que opcion existiría, sin ordenes de proteccion y sin la actual LVG ?

Saludos
19/06/2010 13:37
Claro siempre el Poder Judicial se puede retrotraer a cuando las amenazas de muerte eran tipificadas como faltas.
Aqui los unicos que sacan beneficio son los servicios funerarios.

A insultos (neguton) y a comparaciones absurdas, (raskhum) dense por saludados
19/06/2010 13:38
Talismán, sin LVG, existen opciones.

Lo primero, que no se llame "violencia de género", porque la violencia se ejerce contra ambos géneros, mayores y menores de edad, no olvidemos la infancia maltratada.

Lo segundo, ninguna ley debe anular la presunción de inocencia.

Lo tercero, nadie critica la orden de protección.
19/06/2010 13:41
A remedios absurdos Talismán, como priorizar la vida de la mujer por encima de la del hombre, dése por aludida.
19/06/2010 13:45
Disculpe ¿hablamos de mujeres vivas o muertas?
¿Hablamos de hombres vivos o muertos?
19/06/2010 13:46
Ahora que caigo, por comparación absurda Talismán se referríaa la comparación de meter a un hombre o a una mujer inocente en la cárcel.

Meter a hombre inocentes en la cárcel, claaro.

¿Meter a una mujer inocente en la cárcel?. Vamos vamos, no se puede comparar.
19/06/2010 13:50
¿orden de protección si ??????? ahora si que me deja a cuadros raskhum....
¿Sabe lo que implica una orden de protección ?

Lo primero, dicha persona está automaticamente registrada en el registro de maltratadores.
Lo segundo, está a merced de que pueda cruzar la frontera de los 500 metros y sus consecuencias = cárcel.
Si es extranjero, sin trabajo tiene grandes posibilidades de ser expulsado en 24 horas.

Usted raskhum habla por hablar y no sabe ni lo que se cuece en su cabeza.

A ver si se entera, la orden de proteccion no sirve para una m...
19/06/2010 13:53
Talisman

¿donde esta los insultos?.¿Es insultarte el decir que escribes lo mismo que las radicales?.Pues es verdad, escribes exactamente lo mismo:
nos bombardeas una y otra vez con la cantidad de mujeres asesinadas que llevamos,jamas condenas el asesinato de un hombre,criticas a un juez que dice la verdad...lo mismo que las radicales.

¿que propones ante el fallo de la LVG,encerrar a todos los hombres y tirar la llave?.Por que creo que deberia ser el siguiente paso.
El poder judicial que considera las cosa como quiera falta ahora delito o viceversa,PERO QUE LO CONSIDEREN IGUAL SEA HOMBRE O MUJER EL AUTOR.
Y no hay que proteger solo a la mujer,yo pago impuestos para que nos protejan a tod@s por igual.
Si,los funerarios entierran mujeres,pero tambien hombres,de momento todavia no se nos tira por el retrete.
19/06/2010 13:53
Y enterese, si las victimas denuncian muchas de ellas son impulsadas por los Servicios Sociales, nada que ver con la administracion de justiicia, que cumple con lo ordenado.
O sea que si serrano supiera realmente que parece que no es el caso,como funciona un juzgado de la Mujer, debería meter las narices a fondo en los Servicios Sociales de Atencion a la Víctima, nada que ver con el Ministerio de Justicia.
19/06/2010 13:57
Talismán, salvar las vidas de unos no justifica encarcelar a inocentes vivos otros.

Si para usted salvar la vida es fundamental, tiene una respuesta muy simple.

Que sean las maltratadas las que salven su vida. Y asuman su personal riesgo de ir a la cárcel, muy asumible según usted.
19/06/2010 14:01
Talismán, no se critican la existencia de la orden de protección, sino que se se otorgue en base a la nulidad de presunción de inocencia a la que ya referí la necesidad de restaurar.

Debería haberlo entendido usted mejor que nadie, según quiere hacernos ver.
19/06/2010 14:41
Para librarse de una situación de maltrato hay procederes más correctos que encarcelar a inocentes a diestro y siniestro.

Recoges tus cosas y te largas. Si se tiene miedo, se recogen acompañada de varias personas.

Si la propiedad es mía, me largo y lo deshaucio. Si la propiedad es de él, nada de ella me toca. Si la compartimos, me largo y vendo mi parte. No pretender quedarse con la vivienda de un maltratador es buena forma de no disparar su agresividad.

Las maltratadas tienen desde luego no pocas opciones.

¿Liarme a cuchilladas con él en la casa?Con la de opciones que hay no siempre se puede justificar en la legítima defensa.
19/06/2010 14:50
Ah.

Otra opción, si la vivienda es mía, cambio la cerradura, le empaqueto sus cosas y se las mando a casa de su madre con la que tantos maltratadores se llevan superbien.
19/06/2010 16:11
Ante tamañan aberración mental, no tengo mas que decir. Me retiro del hilo. Sálvese quien pueda...

Autor: rakhsun Fecha: 19/06/2010


Talismán, salvar las vidas de unos no justifica encarcelar a inocentes vivos otros.

Si para usted salvar la vida es fundamental, tiene una respuesta muy simple.

........sin palabras......
19/06/2010 16:17
Mensaje eliminado por incumplir las normas de participación en los foros de PorticoLegal.com.
19/06/2010 19:43
Tu si que dices tonterias ransum una detras de otra...cada vez que hablas sube el pan 10centimos.

Habia oido hablar del heavy metal,pero monumetal ¿que es?
19/06/2010 20:37
Mensaje eliminado por incumplir las normas de participación en los foros de PorticoLegal.com.
19/06/2010 21:24
No se en realidad lo que pretende la Presidenta de la asociacion de mujeres separadas y divorciadss, la Sra Perez del Campo, condecorada por el Sr Caldera cuando fue ministro. ¿ Es justicia, es venganza?, es odio?.
¿ No se le podria abrir un expediente disciplinaria y retirar las suculentas subvenciones a esta asociación?. ¿ Se les permitiria en cualquier pais europeo este acoso, o solo es acoso cuando se trata del Juez Garzon?.
España desgraciadamente es el pais donde esta institucionalizada la mentira, las estadisticas hechas a medida del que las solicita, como el Observatorio de la Violencia de genero.
Prefiero que en el aspecto judicial tambien nos tutele Europa.
19/06/2010 23:57
Ignacio en la jerga de los padres separados se conoce a esa señora como "la ratita perez", ha tenido denuncias de sus propias empleadas, de un padre acusando a su centro de haber secuestrado a sus hijos al acoger a la mujer de ese padre y sus hijos sin prescripción judicial, los padres separados la denunciaron por malversacion de caudales públicos y se nombró un interventor del estado para hacerle una auditoría, "INEXPLICABLEMENTE" alguién desde muy arriba y con mucho poder ( bobierno) dió la orden de que a esta señora ni tocarla, y la investigación sobre sus SUPERSUBVENCIONES Y EL DESTINO DE LAS MISMAS con auditor nombrado no se llevó a cabo..
20/06/2010 10:12
Pues hay que descubrir quien es esa persona de muy arriba que la esta encubriendo y denunciarla, torres mas altas han caido, lo que no se puede permitir es que en un estado que se supone es de Derecho esten ocurriendo estas cosas de una dictadura de las más duras, al cgpj ya no le cree nadie, está claro que hace lo que de la vega les manda lo mismo que el constitucional, a mi me gustaria saber cuantas de esas muertes de mujeres son extranjeras o ancianas que han sido matadas por sus maridos demenciados, yo no estoy dispuesto a seguir cargando con la culpa de unos delincuentes extranjeros que el zapa y su cuadrilla dejaron entrar y como delincuentes que son matan y roban, un saludo para Nuria M. G. hacia tiempo que no se la veia por estos foros, las asociaciones por la verdadera igualdad tampoco vamos a permitir que hagan callar al juez serrano y a los que digan la verdad de lo que esta pasando eneste pais, nos van a oir quieran o no quieran las señoras perez de campos o como se llamen ya esta bien el vivir del maltrato institucional