El portal de Derecho Español más completo y útil para jurÃstas, empresas y particulares
Bienvenid@
como definir este delito...?
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Como definir este delito...?
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
4 Comentarios
Como definir este delito...?
una persona compra un vehÃculo, le entregan un justificante de transferencia y le dicen que la documentación está en gestorÃa.....pasados un año y medio con el vehÃculo pagado al contado, todavÃa no es el titular del vehÃculo, dado que quién se lo vendió tenÃa el vehÃculo en deposito para venderlo y como no entregó el dinero al depositante, éste no entrega la documentación porque nadie le ha pagado el vehÃculo....yo veo engaño en entregarle el justificante diciendo que la documentación está en gestorÃa cuando es falso, dado que nunca estuvo en trámite...pero claro, el bien se lo entregaron aunque no la titularidad del mismo.... hay estafa... o sólo es civil..? hay apropiación indebida respecto al verdadero dueño por distraer el dinero pagado por la venta del coche...?
gracias...
gracias...
yo creo que es claramente un delito de estafa ya que el art.248.1 del c.p "Cometen estafa los que, con ánimo de lucro, utilizaren engaño bastante para producir error en otro, induciéndolo a realizar un acto de disposición en perjuicio propio o ajeno.".Hay animo de lucro por parte de la persona que se lo vende, y utiliza engaño bastante(ocultar lo del deposito del vehiculo) para inducirlo a pagarlo y este llvarse el dinero.
Entiendo que habrÃa estafa, pero el perjudicado serÃa la persona que entrega el coche para la venta al intermediario, que se quedó con el dinero. La falta de entrega de documentación es una posición de fuerza del antiguo propietario, pero entiendo que el nuevo propietario ha contratado con quien tenÃa poder para ello, por lo que su adquisición es legal, y el antiguo propietario deberÃa accionar contra el intermediario, efectivamente como autor de un delito de estafa. Aunque entiendo que la postura mantenida por el anterior post es perfectamente defendible, toda vez que podr´ñiamos decir que el intermediario vendió el coche al tercero a sabiendas de que este no recibirÃa la documentación, pero esta postura entiendo que supondrÃa aceptar que la venta no ha sido legal, y en coinsecuencia habrÃa obligación de devolver el vehÃculo. Todo depende por tanto de qué parte quieras defender.
saludos
saludos
gracias por las respuestas... de todas formas no consigo aclararme de todo, porque si en la premeditación al engaño se basa la estafa; no consigo diseccionar el "dolo". Entiendo que para que hubiese estafa con respecto al tercero, tendrÃa que probar que el intermediario no tenÃa intención de devolver el dinero al primer dueño y entonces poder transferir el vehÃculo.
