El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Condena en costa juzgado 1ª instancia
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Condena en costa juzgado 1ª instancia
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
8 Comentarios
Condena en costa juzgado 1ª instancia
Necesito vuestras opiniones y consejos por lo que voy a comentar:
Me han condenado en Costas en nada menos que por 6.000 euros por minuta del abogado contrario, y sigo sin poder creérmelo. Dice mi abogada que en Juzgado de 1ª instancia de familia nunca ha conocido una condena en costa, y para mi desgracia me ha tocado a mi.
El asunto es el siguiente:
1º Demanda solicitando rebaja de la pensión compensatoria por mi prejubilación (Minoración de mis ingresos) propuesta por el banco, la cual hay que aceptar si o si . El juez estima que ha sido VOLUNTARIA (he dejado de trabajar PORQUE HE QUERIDO) y lo DESESTIMA.
2º Demanda solicitando la extinción del derecho de uso de mi vivienda para poder venderla, la cual está habitada desde hace 6 años por mi exmujer. El juez dice que esa extinción se llevó a cabo cuando se hizo la liquidación de gananciales y lo DESESTIMA.
Al haber desestimado TODO me condena en costas.
Que defensa tengo ante esta atrocidad ?
Que consejo me podeis dar ?
Que puedo hacer ante la inminente minuta que me van a presentar cuando decida
el Juzgado ?
Muchas gracias.
Me han condenado en Costas en nada menos que por 6.000 euros por minuta del abogado contrario, y sigo sin poder creérmelo. Dice mi abogada que en Juzgado de 1ª instancia de familia nunca ha conocido una condena en costa, y para mi desgracia me ha tocado a mi.
El asunto es el siguiente:
1º Demanda solicitando rebaja de la pensión compensatoria por mi prejubilación (Minoración de mis ingresos) propuesta por el banco, la cual hay que aceptar si o si . El juez estima que ha sido VOLUNTARIA (he dejado de trabajar PORQUE HE QUERIDO) y lo DESESTIMA.
2º Demanda solicitando la extinción del derecho de uso de mi vivienda para poder venderla, la cual está habitada desde hace 6 años por mi exmujer. El juez dice que esa extinción se llevó a cabo cuando se hizo la liquidación de gananciales y lo DESESTIMA.
Al haber desestimado TODO me condena en costas.
Que defensa tengo ante esta atrocidad ?
Que consejo me podeis dar ?
Que puedo hacer ante la inminente minuta que me van a presentar cuando decida
el Juzgado ?
Muchas gracias.
En teoría, se dice que en familia no suele darse una condena en costas.
Y para que se de el caso, hasta donde se, y por lo que también se dice, se ha de demostrar mala fe.
Ahora bien,de que hay condena en costas en procedimientos de familia y sin ni siquiera poder acreditar tal cosa (mala fe de quien interpone la demanda), doy fe
Mi marido fue condenado en costas, en un procedimiento de jurisdicción voluntaria por un cambio de colegio.
La mala fe imposible pudiera acreditarse. Pues estaba perfectamente argumentado y demostrado se basaba en los intereses del niño. Justamente lo que no aparecía por ningún sitio en la sentencia, donde únicamente se contemplaba los "inconvenientes" que para la madre tenía si se hacía ese cambio. Que se reducían a tener que llevar y recoger al niño del centro escolar: unos diez minutos, a lo sumo, en coche.
Me suena se podía solicitar un pago "fraccionado" o algo así. Pero ya no recuerdo bien, como nos explicaron se podía hacer.
Espero le sirva. Un saludo
Y para que se de el caso, hasta donde se, y por lo que también se dice, se ha de demostrar mala fe.
Ahora bien,de que hay condena en costas en procedimientos de familia y sin ni siquiera poder acreditar tal cosa (mala fe de quien interpone la demanda), doy fe
Mi marido fue condenado en costas, en un procedimiento de jurisdicción voluntaria por un cambio de colegio.
La mala fe imposible pudiera acreditarse. Pues estaba perfectamente argumentado y demostrado se basaba en los intereses del niño. Justamente lo que no aparecía por ningún sitio en la sentencia, donde únicamente se contemplaba los "inconvenientes" que para la madre tenía si se hacía ese cambio. Que se reducían a tener que llevar y recoger al niño del centro escolar: unos diez minutos, a lo sumo, en coche.
Me suena se podía solicitar un pago "fraccionado" o algo así. Pero ya no recuerdo bien, como nos explicaron se podía hacer.
Espero le sirva. Un saludo
La mala fe es un concepto muy difuso, puede bastar que el juez considere la demanda tan claramente sin fundamento que el simple hecho de presentarla ya se considere suficiente 'mala fe' para condenar en costas. No siempre que se desestimen todos los puntos habrá condena en costas, evidentemente (puede que se desestime cierto punto pero que sea razonable el planteamiento del que interpone la demanda y que por tanto acuda a la mediación de la justicia, que para eso está y es un derecho fundamental), pero sí puede pasar cuando no se aprecia fundamento de derecho alguno, y por eso entre otras cosas es requisito llevar abogado. No es frecuente una condena en costas en primera instancia, porque en proporción son pocas las demandas 'temerarias' en todos sus puntos, podríamos decir, pero por supuesto puede haber condena en costas cuando alguna demanda lo sea: una demanda que el juez considere sin ningún fundamento puede interpretarla como una forma de molestar al otro y ocasionarle gastos, ralentizando además el funcionamiento de la justicia sin ningún motivo y hacíendoles perder el tiempo.
No digo que sea forzosamente TU caso, es por encuadrar el asunto, y explicar qué es lo que el juez parece haber interpretado. Sobre el fondo, pues no me parece nada descabellado que rechace de plano el primer punto: que tú decidas prejubilarte para vivir mejor no tiene por qué afectar a aquellos con los que tengas adquiridas ciertas obligaciones (nada de "sí o sí", por tanto). Ahí estoy completamente de acuerdo con el juez. Sobre el segundo, habría que conocer los detalles, pero si como dice el juez ya no está en vigor el derecho de uso carecería de todo sentido solicitar la extinción de algo ya extinto. Habría que ver esa liquidación, y si está tan claro este asunto en ella como para considerar temerario presentar la extinción del derecho de uso.
Que eso sea suficiente para condena en costas, pues no lo sé. Siempre puedes recurrir, pero igual te toca una segunda condena en costas, ten cuidado.
La parte buena (por ver alguna, aunque te haya salido carísimo como trámite) es que ya tienes plenamente certificado que el derecho de uso está extinto y por tanto puedes vender ya la vivienda o solicitar la división de la cosa común sin ningún problema, y por ahí puedes tener ingresos de sobra para pagar lo que corresponda. Si no vas a recurrir, envía burofax ya mismo solicitando la puesta en venta de la vivienda.
No digo que sea forzosamente TU caso, es por encuadrar el asunto, y explicar qué es lo que el juez parece haber interpretado. Sobre el fondo, pues no me parece nada descabellado que rechace de plano el primer punto: que tú decidas prejubilarte para vivir mejor no tiene por qué afectar a aquellos con los que tengas adquiridas ciertas obligaciones (nada de "sí o sí", por tanto). Ahí estoy completamente de acuerdo con el juez. Sobre el segundo, habría que conocer los detalles, pero si como dice el juez ya no está en vigor el derecho de uso carecería de todo sentido solicitar la extinción de algo ya extinto. Habría que ver esa liquidación, y si está tan claro este asunto en ella como para considerar temerario presentar la extinción del derecho de uso.
Que eso sea suficiente para condena en costas, pues no lo sé. Siempre puedes recurrir, pero igual te toca una segunda condena en costas, ten cuidado.
La parte buena (por ver alguna, aunque te haya salido carísimo como trámite) es que ya tienes plenamente certificado que el derecho de uso está extinto y por tanto puedes vender ya la vivienda o solicitar la división de la cosa común sin ningún problema, y por ahí puedes tener ingresos de sobra para pagar lo que corresponda. Si no vas a recurrir, envía burofax ya mismo solicitando la puesta en venta de la vivienda.
Gracias por tu respuesta. Me ha aclarado todo. Sobre todo el mal planteamiento de mi abogada en los dos temas demandados. Pero lo cierto es que es un abuso la condena en costas.
Referente al piso he conseguido que se pueda vender, rebajando precio de mi 50%. Sino lo hago asi seguiría viviendo sin problemas.
Siguiente tema, conseguir la extinción de la Compensatoria. Buscaré un buen abogado. Si conoceis a alguno con buenas referencias os lo agradecería.
Un abrazo.
Referente al piso he conseguido que se pueda vender, rebajando precio de mi 50%. Sino lo hago asi seguiría viviendo sin problemas.
Siguiente tema, conseguir la extinción de la Compensatoria. Buscaré un buen abogado. Si conoceis a alguno con buenas referencias os lo agradecería.
Un abrazo.
Pues no sé precios y tal, pero como "concepto", pues bien hecho, a veces es mejor malvender que mal-tener una propiedad. Las costas me parecen una pasada, pero bueno, es como va.
La compensatoria, aparte del abogado, ¿sobre qué fundamento? ¿Tiene otros ingresos, vive con otra persona...? Ten en cuenta que debe haber un motivo para solicitarlo, y que esa pensión se puso por algo. Ten cuidado que no te pase lo mismo, que incluso con el mejor abogado del mundo si no hay motivo, simplemente no lo hay. Está claro que cada uno defiende sus intereses, pero lo primero es entender que lo que reclames sea lo justo entre las partes y de acuerdo a la ley, que es lo que finalmente va a determinar el juez. Más allá de lo que te interese, si no entiendes que sea absolutamente injusta la situación por algo, ni lo intentes. Y si lo es, pues sí, adelante.
La compensatoria, aparte del abogado, ¿sobre qué fundamento? ¿Tiene otros ingresos, vive con otra persona...? Ten en cuenta que debe haber un motivo para solicitarlo, y que esa pensión se puso por algo. Ten cuidado que no te pase lo mismo, que incluso con el mejor abogado del mundo si no hay motivo, simplemente no lo hay. Está claro que cada uno defiende sus intereses, pero lo primero es entender que lo que reclames sea lo justo entre las partes y de acuerdo a la ley, que es lo que finalmente va a determinar el juez. Más allá de lo que te interese, si no entiendes que sea absolutamente injusta la situación por algo, ni lo intentes. Y si lo es, pues sí, adelante.
Tiene pareja, desde el 2014. Tengo 2 dosier de detectives de diferentes años, donde se demuestra que está con la misma persona. Incluso la llevó a la boda de mi hijo mayor. Se va a llevar por la venta del piso 80.000€. Yo he tenido que rebajar para poder venderlo. No trabaja porque no quiere y ningun juez se lo ha exigido. Con tranquilidad cuando se culmine la venta, lo intentaré de nuevo. Hay jurisprudencia en favor de la extincion por el mero hecho de demostrar relación en el tiempo, muestra de afectividad, reconocimiento en su entorno ........... Es realmente incomprensible que la siga teniendo como beneficiaria en mi tarjeta de la seg social.
No soy letrado. Probablemente me equivoco, desde mi desconocimiento, al considerar que si una demanda que se presenta, con total de fundamento, por qué se admite a trámite???
Si tan descabellado es el asunto, si tan a falta de justificación y argumentos......digo yo, sería más fácil no admitirla
Así no hay necesidad de contratar abogados para "defenderse" de una acusación tan ilógica y desproporcionada, no hay necesidad de vistas, declaraciones, juicios...Nadie perdería el tiempo.
No voy a extenderme, contando situaciones, varias, en las que todo esto sucedía.
Y en las que, curiosamente, NO se ha condenado en costas.
Quizá, muy posiblemente, porque quien hubiera tenido que pagarlas era la madre.
Espero realmente que pueda enmendar este "fallo"
Hoy, precisamente día de la mujer, mi reflexión es un tanto extraña.
Lo siento, pero cada vez estoy más convencida que hoy por hoy en temas legales de familia, existe una clara discriminación positiva hacia las mujeres. Que para nada comparto.
Espero poco a poco realmente vaya cambiando. Y que cada cual se valorado por cómo es para sus hijos. Y no por ser Padre o Madre.
Suerte
Si tan descabellado es el asunto, si tan a falta de justificación y argumentos......digo yo, sería más fácil no admitirla
Así no hay necesidad de contratar abogados para "defenderse" de una acusación tan ilógica y desproporcionada, no hay necesidad de vistas, declaraciones, juicios...Nadie perdería el tiempo.
No voy a extenderme, contando situaciones, varias, en las que todo esto sucedía.
Y en las que, curiosamente, NO se ha condenado en costas.
Quizá, muy posiblemente, porque quien hubiera tenido que pagarlas era la madre.
Espero realmente que pueda enmendar este "fallo"
Hoy, precisamente día de la mujer, mi reflexión es un tanto extraña.
Lo siento, pero cada vez estoy más convencida que hoy por hoy en temas legales de familia, existe una clara discriminación positiva hacia las mujeres. Que para nada comparto.
Espero poco a poco realmente vaya cambiando. Y que cada cual se valorado por cómo es para sus hijos. Y no por ser Padre o Madre.
Suerte
Gracias por tu respuesta, y comentar que tienes toda la razón en lo que comentas de la desigualdad en estos temas de familia en favor de la mujer. Lo estoy viviendo en mis carnes.
Referente a días como el de hoy, prefiero no opinar. Por ello creo que se adivina lo que puedo pensar. Quieren igualdad pero en lo que a ellas les interesa.
Un saludo.
Referente a días como el de hoy, prefiero no opinar. Por ello creo que se adivina lo que puedo pensar. Quieren igualdad pero en lo que a ellas les interesa.
Un saludo.
