El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Condenan a una madre a 45 días de cárcel por abofetear a su hijo de 10 años en Jaén
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Condenan a una madre a 45 días de cárcel por abofetear a su hijo de 10 años en jaén
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
100 Comentarios
Viendo 61 - 80 de 100 comentarios
¿quien ha dicho que hay que quitar la custodia a padres discapacitados?
Ya se que la sordera no es genética, por eso estuve planteando la cuestión desde el principio.
Para nada hay que quitar la custodia a padres con discapacidad.
Siempre y cuando los padres pongan los medios para que los hijos no sufran cinsecuencias negativas en cosas tan fundamentales como el desarrollo del lenguaje. Para lo cual suele hacer falta apoyarse en terceras personas.
No olvidemos que lo prioritario es el bien del menor.
Y para estar bien, hace falta algo más que comida y vestido.
Ya se que la sordera no es genética, por eso estuve planteando la cuestión desde el principio.
Para nada hay que quitar la custodia a padres con discapacidad.
Siempre y cuando los padres pongan los medios para que los hijos no sufran cinsecuencias negativas en cosas tan fundamentales como el desarrollo del lenguaje. Para lo cual suele hacer falta apoyarse en terceras personas.
No olvidemos que lo prioritario es el bien del menor.
Y para estar bien, hace falta algo más que comida y vestido.
Ahora voy a ser muy políticamente incorrecta.
Sinceramente, no creoq ue fuera bueno que un niño fuera criado por dos paralíticos cerebrales.
Ya esta, soy lo más intolerante del foro.
El caso de padres sordomudos, es distinto, los niños de padres sordomudos no tienen problemas en el desarrollo de su lenguaje CUANDO SE HACEN BIEN LAS COSAS.
Sinceramente, no creoq ue fuera bueno que un niño fuera criado por dos paralíticos cerebrales.
Ya esta, soy lo más intolerante del foro.
El caso de padres sordomudos, es distinto, los niños de padres sordomudos no tienen problemas en el desarrollo de su lenguaje CUANDO SE HACEN BIEN LAS COSAS.
En que quedamos, hay que quitarsela si no hablan bien y si no le van a enseñar a hablar bien al niño?
o sea, que si se ven muchas complicaciones, por que no proponer que se esterilice a los que no pasen un test de aptitudes educativas paternas/maternas?
No sería mas ético darles un apoyo, que por cierto para eso están las asociaciones y la propia asistencia social. Además, no creo que sean personas que viven aisladas en una montaña, sin contacto con abuelos tios primos...... vecinos, por que no.
O vamos a volver con Hitler, que si mal no recuerdo esa era la base de su filosofía ¿no?
o sea, que si se ven muchas complicaciones, por que no proponer que se esterilice a los que no pasen un test de aptitudes educativas paternas/maternas?
No sería mas ético darles un apoyo, que por cierto para eso están las asociaciones y la propia asistencia social. Además, no creo que sean personas que viven aisladas en una montaña, sin contacto con abuelos tios primos...... vecinos, por que no.
O vamos a volver con Hitler, que si mal no recuerdo esa era la base de su filosofía ¿no?
Leí lo de las patadas y puñetazos a la madre.
En esa versión, el niño es lo peor de lo peor, de nacimiento supongo, y los padres son santos. Una versión muy conveniente a la defensa.
Pero he visto otras versiones, más intermedias, en las que no pintan al niño malo por genética, y me parecen más creíbles.
Y repito otra vez, que conste que no estoy de acuedo con la sentencia.
En esa versión, el niño es lo peor de lo peor, de nacimiento supongo, y los padres son santos. Una versión muy conveniente a la defensa.
Pero he visto otras versiones, más intermedias, en las que no pintan al niño malo por genética, y me parecen más creíbles.
Y repito otra vez, que conste que no estoy de acuedo con la sentencia.
Leirali, haces una interpretación muy extraña de todo lo que he dicho, ya he dicho varias veces, y desde el principio, que no estoy de acuerdo con la sentencia, ni con el comportamiento del niño.
Y también he dicho que necesitarían apoyo de los servicios sociales.
En ningún momento he hablado de quitarle la custodia a los discapacitados, genéricamente, de cualquier clase.
He hablado, en concreto, del desarrollo linguístico del niño.
Cada discapacidad es distinta. Y en función de ella, hay que buscar unos apoyos.
Y habrá otras discapacidades, como la carencia de un brazo, que no creo que precisen apoyo ninguno.
Es de sentido común. Y no hace falta extenderse en explicaciones de cosas evidentes.
Los padres de hijos sordomudos, deben velar por el desarrollo del lenguaje, que recordemos, es fundamental adquirir en los primeros años de vida, que es cuando el cerebro está preparado para ello.
Y es deber de los padres poner los medios para que ese desarrollo se produzca, adecuadamente, y no de una manera mediocre.
Que esos medios sean, la contribución de otros familiares a la educación del menor, o con apoyo de la administración, me es obviamente indiferente.
Me da igual de donde saquen los medios, pero que los pongan. Que es su obligación, y no un favor que le hacen al niño.
Y también he dicho que necesitarían apoyo de los servicios sociales.
En ningún momento he hablado de quitarle la custodia a los discapacitados, genéricamente, de cualquier clase.
He hablado, en concreto, del desarrollo linguístico del niño.
Cada discapacidad es distinta. Y en función de ella, hay que buscar unos apoyos.
Y habrá otras discapacidades, como la carencia de un brazo, que no creo que precisen apoyo ninguno.
Es de sentido común. Y no hace falta extenderse en explicaciones de cosas evidentes.
Los padres de hijos sordomudos, deben velar por el desarrollo del lenguaje, que recordemos, es fundamental adquirir en los primeros años de vida, que es cuando el cerebro está preparado para ello.
Y es deber de los padres poner los medios para que ese desarrollo se produzca, adecuadamente, y no de una manera mediocre.
Que esos medios sean, la contribución de otros familiares a la educación del menor, o con apoyo de la administración, me es obviamente indiferente.
Me da igual de donde saquen los medios, pero que los pongan. Que es su obligación, y no un favor que le hacen al niño.
Yo tambiñen me he fijado en que la madre habla un poco, no es exactamente sordomuda.
Por eso, me ha resultado muchísimo más chocante haber leído por arriba que el niño es sordomudo (que se comunica como un sordomudo, supongo, porque ser sordo no lo es).
En teoría, el niño, con una madre que pronuncia algunas palabras, debería haberlo tenido todo mucho más fácil.
Y sin embargo, con diez años, ¿se comunica como un sordomudo?, lo siento, eso sería significativo de que hay algo que no marcha nada bien.
Por eso, leirali, te pedí más arriba que me confirmaras si el niño se expresa como un sordomudo, eso es fundamental saberlo.
Y ojalá que no sea así, y que yo esté quivocada con todo.
Por eso, me ha resultado muchísimo más chocante haber leído por arriba que el niño es sordomudo (que se comunica como un sordomudo, supongo, porque ser sordo no lo es).
En teoría, el niño, con una madre que pronuncia algunas palabras, debería haberlo tenido todo mucho más fácil.
Y sin embargo, con diez años, ¿se comunica como un sordomudo?, lo siento, eso sería significativo de que hay algo que no marcha nada bien.
Por eso, leirali, te pedí más arriba que me confirmaras si el niño se expresa como un sordomudo, eso es fundamental saberlo.
Y ojalá que no sea así, y que yo esté quivocada con todo.
Luego entonces, no se expresa como sordomudo, tal como parecía inicialmente, tiene un buen desarrollo del lenguaje.
Bien. Eso lo cambia todo.
Si no hubiera sido así, el tema sería totalmente distinto.
Habría sido gravísimo, si un niño de diez años de edad, con su capacidad auditiva intacta, no tuviera un correcto desarrollo del lenguaje oral.
Bien. Eso lo cambia todo.
Si no hubiera sido así, el tema sería totalmente distinto.
Habría sido gravísimo, si un niño de diez años de edad, con su capacidad auditiva intacta, no tuviera un correcto desarrollo del lenguaje oral.
Las incapacidades no implican que los hijos de una unidad familiar tengan que ser unos "cabroncetes".La mayor incapacidad es la que pones de manifiesto rakshun.Quieres por todos los medios ser el centro de este foro,te sientes imprescindible y parece que vives dentro del ordenador.Eso es un síndrome grave,parecido al Munchausen,pero sin sus nefastas consecuencias.Quieres demostrar que tienes un cierto grado de erudición pero sin conseguirlo,pues das a conocer todo lo contrario.No sabes participar en el foro,saturando de incesantes intervenciones correlativas.Eres ansiosa y eso no es bueno...es patológico.
Anda, me da lecciones de participación, una que salta a insultos espontáneamente y con una facilidad pasmosa.
Goz, me da a mí que lo último que te preocupa es el bienestar de un menor.
En informativos telecinco, habían dicho que el menor era sordomudo. Y resulta que el niño no es sordo.
Si hubiera sido cierto que un niño de diez años se comunica como un sordomudo, sin serlo, habríamos estado en caso clarísimo de abandono.
Afortunadamente, leirali ha desmentido que el niño se comunique como un sordomudo.
Goz, me da a mí que lo último que te preocupa es el bienestar de un menor.
En informativos telecinco, habían dicho que el menor era sordomudo. Y resulta que el niño no es sordo.
Si hubiera sido cierto que un niño de diez años se comunica como un sordomudo, sin serlo, habríamos estado en caso clarísimo de abandono.
Afortunadamente, leirali ha desmentido que el niño se comunique como un sordomudo.
rakhsun.... te has pronunciado en el mismo post un chorro de veces y encima seguidas. En la mayoría de los foros una de las normas es no "doblepostear" y tú "tripleposteas" y "cuadrupleposteas" para decir las mismas cosas... bueno no, muchas veces es que hasta te contradices a ti misma. En fin, tú sabrás, pero creo que no es un buen comportamiento. Tú misma. Pero no digas que no se te deja pronunciarte, porque lo haces hasta el aburrimiento.
Aquí hay gente que falta el respeto, sólo porque no se comparte su opinión.
Yo personalmente agradezco que inexperto abriera este post, porque puedo decir, sin exagerar, que ha enriquecido mi perspectiva sobre la educación, y los malos tratos.
Empecé en este hilo diciendo que no aprobaba el castigo físico, y al final del post he cambiado de idea, porque he tomado conciencia de que el castigo físico no es perjudicial. Cosa que hace tan sólo dos días, no pensaba, ni se me habría ocurrido pensar.
Por eso, digo sin exagerar, que este hilo me ha aportado muchísimo, en lo personal y en lo profesional, y os doy a las gracias a aquellos que habéis participado sin faltar al respeto.
Y, a pesar de haber adquirido esta nueva perspectiva sobre el castigo físico, no por ello voy a dejar de sorprenderme de que un niño acabe con la nariz sangrando, y de analizar las diferentes versiones que se han ofrecido sobre un hecho de esa seriedad. No por ello voy a dejar de sorpenderme, de que por lo visto un niño sea malvado por genética, y de que los padres no hayan contribuido en modo alguno a su mal comportamiento.
Que ser objetivos, y analíticos, no tiene nada de malo, si aceptas que hay muchos matices te enriquecerás, pero si prefieres insultar a la gente en vez de asimilar nuevos puntos de vista, peor para tí.
A los demás, los que habéis escrito exponiendo vuestra opinión sin faltar al respeto, os doy las gracias, sinceramente, este tema ha sido especialmente productivo para mí, en lo personal y en lo profesional, han salido cosas sobre las que tenía muchísimas dudas personales y profesionales desde hace muchísimo tiempo, y de ahí que me haya empeñado en sacarle tantos matices, según las versiones.
Un saludo! y mucha suerte, a todos los que sabéis dialogar son insultar. Gracias a gente como vosotros, los demás vivimos aprendiendo.
Yo personalmente agradezco que inexperto abriera este post, porque puedo decir, sin exagerar, que ha enriquecido mi perspectiva sobre la educación, y los malos tratos.
Empecé en este hilo diciendo que no aprobaba el castigo físico, y al final del post he cambiado de idea, porque he tomado conciencia de que el castigo físico no es perjudicial. Cosa que hace tan sólo dos días, no pensaba, ni se me habría ocurrido pensar.
Por eso, digo sin exagerar, que este hilo me ha aportado muchísimo, en lo personal y en lo profesional, y os doy a las gracias a aquellos que habéis participado sin faltar al respeto.
Y, a pesar de haber adquirido esta nueva perspectiva sobre el castigo físico, no por ello voy a dejar de sorprenderme de que un niño acabe con la nariz sangrando, y de analizar las diferentes versiones que se han ofrecido sobre un hecho de esa seriedad. No por ello voy a dejar de sorpenderme, de que por lo visto un niño sea malvado por genética, y de que los padres no hayan contribuido en modo alguno a su mal comportamiento.
Que ser objetivos, y analíticos, no tiene nada de malo, si aceptas que hay muchos matices te enriquecerás, pero si prefieres insultar a la gente en vez de asimilar nuevos puntos de vista, peor para tí.
A los demás, los que habéis escrito exponiendo vuestra opinión sin faltar al respeto, os doy las gracias, sinceramente, este tema ha sido especialmente productivo para mí, en lo personal y en lo profesional, han salido cosas sobre las que tenía muchísimas dudas personales y profesionales desde hace muchísimo tiempo, y de ahí que me haya empeñado en sacarle tantos matices, según las versiones.
Un saludo! y mucha suerte, a todos los que sabéis dialogar son insultar. Gracias a gente como vosotros, los demás vivimos aprendiendo.
Parece que todos menos una estamos de acuerdo en lo nefasto de las intervenciones de prototipo de mosca cojonera.Lo que por mi parte voy a hacer y supongo que alguien mas que yo,también,es atenerme a las necesidades de quien habra el post y de las intervenciones coherentes de los demás,haciéndo caso omiso a todo que huela a esta individua.Y aunque cambie de nick,cosa que ya ha hecho desde hace mucho tiempo,siempre se le detectará,pues mancha con su mala leche y su supina ignorancia, todo por donde pasa.
