El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Corrupción judicial.
- Foros Legales
- Derecho Constitucional
- Tema: Corrupción judicial.
- Derecho Constitucional
Nuevo Comentario
20 Comentarios
Viendo 1 - 20 de 20 comentarios
Corrupción judicial.
¡Éramos pocos y parió la ab....
Caso marbella: Un juez pide dinero a Roca por cesurar y suspender cautelarmente un programa de televisión donde se debatía la mafia marbellí.
En el juicio se demuestra claramente y con todo lujo de detalles, con pruebas de lesa criminalidad que el susodicho juez pidió dinero y se le dio.
SENTENCIA: de 2 años de prisión sepasa a 1 año de prisión, que no cumplirá por no tener antrecedentes, ¿cabe mayor desvergüenza?
A este paso al final van a trener que indemnizarle.
Un diario de mi ciudad titula: Los compañeros de Urquía (juez corrupto) le salvan de la cárcel.
Y DESPUÉS SE ATREVEN A HABLAR DE DEMOCRACIA. Un poco de respeto, señores y de vergüenza que si vuestras madres levantaran la cabeza ..............
Caso marbella: Un juez pide dinero a Roca por cesurar y suspender cautelarmente un programa de televisión donde se debatía la mafia marbellí.
En el juicio se demuestra claramente y con todo lujo de detalles, con pruebas de lesa criminalidad que el susodicho juez pidió dinero y se le dio.
SENTENCIA: de 2 años de prisión sepasa a 1 año de prisión, que no cumplirá por no tener antrecedentes, ¿cabe mayor desvergüenza?
A este paso al final van a trener que indemnizarle.
Un diario de mi ciudad titula: Los compañeros de Urquía (juez corrupto) le salvan de la cárcel.
Y DESPUÉS SE ATREVEN A HABLAR DE DEMOCRACIA. Un poco de respeto, señores y de vergüenza que si vuestras madres levantaran la cabeza ..............
A mí hace mucho que no me la dan.
Eso de que estamos en un estado de derecho es MENTIRA MENTIRA Y MENTIRA.
demagogia barata para engañar al pobre ignorante que paga impuestos, suda la gota gorda para comer hasta fin de mes y luego va con la papeleta en la boca cada 4 años como un pobre borrego a votar para que todo siga igual. O sea, para que le sigan meando encima y decir que llueve.
Eso de que estamos en un estado de derecho es MENTIRA MENTIRA Y MENTIRA.
demagogia barata para engañar al pobre ignorante que paga impuestos, suda la gota gorda para comer hasta fin de mes y luego va con la papeleta en la boca cada 4 años como un pobre borrego a votar para que todo siga igual. O sea, para que le sigan meando encima y decir que llueve.
Hola saludos, mi miedo es que todos o está de moda la descracia tanto fisica como sicologica, economicamente es positivo, es ser humano no inporta, las noticias de dolor o mentiras atraen más dinero que los proyectos de futuro, es decir si ae habla de solucines o bienestar si no son falsas o hay descracias pasan de largo hasta pronto y muchas gracias.
ruego humildemente que considereis este comentario que pego a continuacion. Así como la pregunta que realizo despues del comentario, por creer que la corrupcion del "controlador" tiene una gran forma de subvencion en Cataluña, por los millones que mueven las estafas a la legitima protegidas por la practica anticonstitucional que en esa comunidad estan haciendo.Ruego que leais hasta abajo y que me mandeis info a juanandalus@gamil.com
Un valiente (leer cafeambllet) se ha concentrado en desenmascarar una parte de la corrupcion que conoce muy bien y que nos toca nuestra salud y la vida. No olvidemos que estas grandes redes de corrupcion que hay en Cataluña, estan muy extendidas a todos los niveles, contaminando a todas las administracciones. Todos a coger un trozo del pastel, en cuanto ha habido oportunidad de chupar, como no hay casi control, pues a chupar, no importa el resultado del sufrimiento de las victimas. No olvidemos que aunque sea mas dificil de ver, TAMBIEN NOS HAN ROBADO LA JUSTICIA, De hecho para que se haya podido generalizar la corrupcion politica como lo ha hecho es porque han promovido que el cancer de la corrupcion domine la generalidad del sistema judicial. DAR FACILIDADES a los Jueces y Fiscales para que se puedan vender y dictar sentencias prevaricadoras con total inmunidad.Siempre hay en los juzgados en juego muchos millones de euros, y abogados con buenas redes de traficos de influencias con sicavs y paraisos fiscales..Quien pone el cascabel al gato? Unamosnos y exijamos nuestro poder contralando al controlador con 2 cositas; Jurado popular real y no los sainetes que nos montan para juzgar a jueces y politicos. No un juez juzgando a otro juez. Agencias Independientes, Implementacion obligatoria, pero escondida y no impl. Art. 13 convencion anticorrupcion ONU, donde los ciudadanos acudamos a presentar denuncias contra nuestros funcionarios anonimamente. Asi sin miedo a represalias, en estas agencias pueden investigar,fiscalizar y controlar la instruccion y puesta en marcha de cada jurado del pueblo para juzgar a jueces, fiscales y politicos
LA PREGUNTA que me gustaria que me contestara si es tan amable por haber una victima que ha pedido ayuda a nuestra asociacion es: ¿En que Art. del Codigo de Sucesiones Catala u otros codigos se basa la practica generalizada en cataluña de que las aceptaciones de herencia se hagan sin que esten los que tengan derecho a la legitima?. ¿No esta esta practica vulnerando ese derecho constitucional expuesto en el Codigo Civil nacional, pues al poder realizar el heredero complementarias
de aceptacion de herencia puede asi ocultar a los otros legitimarios en estas complementarias la mayor parte del capital, y solo mostrar a los legitimos( llamados en el codigo civil herederos forzosos), la primera, aceptacion de herencia?
Un valiente (leer cafeambllet) se ha concentrado en desenmascarar una parte de la corrupcion que conoce muy bien y que nos toca nuestra salud y la vida. No olvidemos que estas grandes redes de corrupcion que hay en Cataluña, estan muy extendidas a todos los niveles, contaminando a todas las administracciones. Todos a coger un trozo del pastel, en cuanto ha habido oportunidad de chupar, como no hay casi control, pues a chupar, no importa el resultado del sufrimiento de las victimas. No olvidemos que aunque sea mas dificil de ver, TAMBIEN NOS HAN ROBADO LA JUSTICIA, De hecho para que se haya podido generalizar la corrupcion politica como lo ha hecho es porque han promovido que el cancer de la corrupcion domine la generalidad del sistema judicial. DAR FACILIDADES a los Jueces y Fiscales para que se puedan vender y dictar sentencias prevaricadoras con total inmunidad.Siempre hay en los juzgados en juego muchos millones de euros, y abogados con buenas redes de traficos de influencias con sicavs y paraisos fiscales..Quien pone el cascabel al gato? Unamosnos y exijamos nuestro poder contralando al controlador con 2 cositas; Jurado popular real y no los sainetes que nos montan para juzgar a jueces y politicos. No un juez juzgando a otro juez. Agencias Independientes, Implementacion obligatoria, pero escondida y no impl. Art. 13 convencion anticorrupcion ONU, donde los ciudadanos acudamos a presentar denuncias contra nuestros funcionarios anonimamente. Asi sin miedo a represalias, en estas agencias pueden investigar,fiscalizar y controlar la instruccion y puesta en marcha de cada jurado del pueblo para juzgar a jueces, fiscales y politicos
LA PREGUNTA que me gustaria que me contestara si es tan amable por haber una victima que ha pedido ayuda a nuestra asociacion es: ¿En que Art. del Codigo de Sucesiones Catala u otros codigos se basa la practica generalizada en cataluña de que las aceptaciones de herencia se hagan sin que esten los que tengan derecho a la legitima?. ¿No esta esta practica vulnerando ese derecho constitucional expuesto en el Codigo Civil nacional, pues al poder realizar el heredero complementarias
de aceptacion de herencia puede asi ocultar a los otros legitimarios en estas complementarias la mayor parte del capital, y solo mostrar a los legitimos( llamados en el codigo civil herederos forzosos), la primera, aceptacion de herencia?
No hay que olvidar que al CGPJ (organo de gobierno
de los jueces) lo nombran a dedo los politicos, y...
viendo como "funcionan" los polìticos... ¿a quien le
puede extrañar impunidad judicial y polìtica?
No hay mas que ver lo que recientemente publicaban
los medios de comunicaciòn en el caso de Carlos Divar:
--El juez Gomez Benitez denuncia a Carlos Divar por
actuaciones, cuando menos, nada èticas, y algunos
"ejemplares" jueces del CGPJ, en vez de pedir la
dimisiòn del personaje nada ètico, piden la dimisiòn
del juez que denuncia a Carlos Divar.--- Y SIGUEN...
Lo de la Sra. Portavoz del CGPJ y lo del Sr. Fiscal
General del Estado, es un ejemplo de la costumbre
que tienen algunos profesionales de la justicia y de la
polìtica de decir pùblicamente una cosa, mientras les
vemos hacer lo contrario o no hacer nada.
Si recordamos lo que recientemente dijo el Sr.
Fiscal General del Estado Excmo. Sr. Torres Dulce, la
cosa queda mas evidente todavia. Dice el Sr. Fiscal
General: " La Fiscalia serà extremadamente beligerante
con (ojo) cualquier caso de corrupciòn.
Tenemos que indicar que tanto la Fiscalia, como
el CGPJ, como el Congreso de Diputados(Comisiòn de
Peticiones y Presidencia) tienen conocimiento documen-
tado de que hay jueces que palmariamente conculcan
las leyes vigentes y se encubren entre si.
Jueces, como el del Juzgado 48 de Madrid, que ocultan
Autos dictados en juicios de faltas ilegales(sin citar a
las partes denunciantes perjudicadas en accidentes de
tràfico), que conculcan palmariamente el articulo 621
del Còdigo Penal,que choricean indemnizaciones, que
ocultan Autos sin notificar durante casi dos años(como
el Juzgado 22 de Madrid) mientras el CGPJ y el Congreso siguen "mirando para otro lado".
La Fiscalia es que ya ni contesta siquiera a los correos
electrònicos de denuncia de hechos delictivos documen
tados, etvc. etc. etc.
Esto lo conocen el PP, PSOE, IU, UPyD, etc. etc.
los mismos que dicen que es necesario luchar contra
la corrupciòn, y hablan de "regeneraciòn democràtica"
Por mucho que ostenten el poder, y nos quieran
tapar los ojos, ¡¡¡ les vemos¡¡¡
de los jueces) lo nombran a dedo los politicos, y...
viendo como "funcionan" los polìticos... ¿a quien le
puede extrañar impunidad judicial y polìtica?
No hay mas que ver lo que recientemente publicaban
los medios de comunicaciòn en el caso de Carlos Divar:
--El juez Gomez Benitez denuncia a Carlos Divar por
actuaciones, cuando menos, nada èticas, y algunos
"ejemplares" jueces del CGPJ, en vez de pedir la
dimisiòn del personaje nada ètico, piden la dimisiòn
del juez que denuncia a Carlos Divar.--- Y SIGUEN...
Lo de la Sra. Portavoz del CGPJ y lo del Sr. Fiscal
General del Estado, es un ejemplo de la costumbre
que tienen algunos profesionales de la justicia y de la
polìtica de decir pùblicamente una cosa, mientras les
vemos hacer lo contrario o no hacer nada.
Si recordamos lo que recientemente dijo el Sr.
Fiscal General del Estado Excmo. Sr. Torres Dulce, la
cosa queda mas evidente todavia. Dice el Sr. Fiscal
General: " La Fiscalia serà extremadamente beligerante
con (ojo) cualquier caso de corrupciòn.
Tenemos que indicar que tanto la Fiscalia, como
el CGPJ, como el Congreso de Diputados(Comisiòn de
Peticiones y Presidencia) tienen conocimiento documen-
tado de que hay jueces que palmariamente conculcan
las leyes vigentes y se encubren entre si.
Jueces, como el del Juzgado 48 de Madrid, que ocultan
Autos dictados en juicios de faltas ilegales(sin citar a
las partes denunciantes perjudicadas en accidentes de
tràfico), que conculcan palmariamente el articulo 621
del Còdigo Penal,que choricean indemnizaciones, que
ocultan Autos sin notificar durante casi dos años(como
el Juzgado 22 de Madrid) mientras el CGPJ y el Congreso siguen "mirando para otro lado".
La Fiscalia es que ya ni contesta siquiera a los correos
electrònicos de denuncia de hechos delictivos documen
tados, etvc. etc. etc.
Esto lo conocen el PP, PSOE, IU, UPyD, etc. etc.
los mismos que dicen que es necesario luchar contra
la corrupciòn, y hablan de "regeneraciòn democràtica"
Por mucho que ostenten el poder, y nos quieran
tapar los ojos, ¡¡¡ les vemos¡¡¡
Documento Publico, firmado por Carlos Divar, con
membrete del Consejo General del Poder Judicial de
fecha 16 de Enero de 2009. En este Documento Pùblico
remitido por el Presidente del CGPJ,Carlos Divar, al
Presidente del Congreso Josè Bono, el Sr. Divar afirma
lo siguiente:
"2º Interpuesto recurso de reforma por la defensa de la
Sra. Jimènez se estimò el recurso, por resoluciòn de 9
de mayo de 2005".
Ante esta afirmaciòn torticera y falsaria,la ciudadana
desde el año 2009, viene solicitando de la Comisiòn de
Peticiones, se investigue lo afirmado por el Sr. Divar,
en este escrito de 7 apartados,(todos torticeros y
falsarios) y lo actuado por el juez Baltasar Fernàndez
Viudez del Juzgado Instrucciòn 48 Madrid.
Desde el año 2009, tanto el CGPJ, como el
Congreso, siguen sin responden a solicitudes tan
claras como la siguiente de la ciudadana choriceada
judicialmente:
a) Dado que el Sr. Divar afirma que se ha interpuesto
"Recurso de Reforma por la defensa de la Sra.Jimènez
solicitamos requieran al CGPJ, para que nos informen
del nombre y apellidos del abogado de la "defensa" ,
indicando tambien el nùmero que posee de colegiado.
b)Dado que el Sr. Divar afirma que existe el citado
"Recurso de Reforma" rogamos nos envien fotocopia
de tal supuesto "recurso de reforma".
c) Dicha solicitud se debe a que de forma evidente,
y facilmente demostrable, las afirmaciones del Sr.
Divar son falsas, dado que no se pudo efectuar tal
supuesto "recurso de reforma" precisamente por
carecer la Sra. Jimènez de "defensa", precisamente
por conculcarse judicialmente el articulo 24 de la
Constituciòn y permanecer dicha ciudadana INDEFENSA
Cualquier persona, con sus capacidades
mentales en normal estado, sabe que las falsedades
en documento pùblico son DELITO, y si se realizan
con el fin de encubrir a jueces chorizos todavia resulta
mas grave . El Juzgado 22 de Madrid, ha ocultado
(repetimos) un Auto sin notificarlo durante casi dos
años, produciendo impunidad al juez chorizo e incu-
rriendo en lo que tipifica el articulo 413 del còdigo
penal(ocultaciòn de documentos) castigado con penas
de Prisiòn de uno a cuatro años...
...Y el Sr. Torres Dulce(Fiscal General) diciendo
que serà extremadamente beligerante con cualquier
caso de corrupciòn...
---¡¡ Todo un "ejemplo" ¡¡ --
Dice el refràn que : "del dicho al hecho va un largo
trecho".
membrete del Consejo General del Poder Judicial de
fecha 16 de Enero de 2009. En este Documento Pùblico
remitido por el Presidente del CGPJ,Carlos Divar, al
Presidente del Congreso Josè Bono, el Sr. Divar afirma
lo siguiente:
"2º Interpuesto recurso de reforma por la defensa de la
Sra. Jimènez se estimò el recurso, por resoluciòn de 9
de mayo de 2005".
Ante esta afirmaciòn torticera y falsaria,la ciudadana
desde el año 2009, viene solicitando de la Comisiòn de
Peticiones, se investigue lo afirmado por el Sr. Divar,
en este escrito de 7 apartados,(todos torticeros y
falsarios) y lo actuado por el juez Baltasar Fernàndez
Viudez del Juzgado Instrucciòn 48 Madrid.
Desde el año 2009, tanto el CGPJ, como el
Congreso, siguen sin responden a solicitudes tan
claras como la siguiente de la ciudadana choriceada
judicialmente:
a) Dado que el Sr. Divar afirma que se ha interpuesto
"Recurso de Reforma por la defensa de la Sra.Jimènez
solicitamos requieran al CGPJ, para que nos informen
del nombre y apellidos del abogado de la "defensa" ,
indicando tambien el nùmero que posee de colegiado.
b)Dado que el Sr. Divar afirma que existe el citado
"Recurso de Reforma" rogamos nos envien fotocopia
de tal supuesto "recurso de reforma".
c) Dicha solicitud se debe a que de forma evidente,
y facilmente demostrable, las afirmaciones del Sr.
Divar son falsas, dado que no se pudo efectuar tal
supuesto "recurso de reforma" precisamente por
carecer la Sra. Jimènez de "defensa", precisamente
por conculcarse judicialmente el articulo 24 de la
Constituciòn y permanecer dicha ciudadana INDEFENSA
Cualquier persona, con sus capacidades
mentales en normal estado, sabe que las falsedades
en documento pùblico son DELITO, y si se realizan
con el fin de encubrir a jueces chorizos todavia resulta
mas grave . El Juzgado 22 de Madrid, ha ocultado
(repetimos) un Auto sin notificarlo durante casi dos
años, produciendo impunidad al juez chorizo e incu-
rriendo en lo que tipifica el articulo 413 del còdigo
penal(ocultaciòn de documentos) castigado con penas
de Prisiòn de uno a cuatro años...
...Y el Sr. Torres Dulce(Fiscal General) diciendo
que serà extremadamente beligerante con cualquier
caso de corrupciòn...
---¡¡ Todo un "ejemplo" ¡¡ --
Dice el refràn que : "del dicho al hecho va un largo
trecho".
Vemos ahora, que algunos periodistas de algunos
medios de "comunicaciòn" hipòcritamente aparentan
rasgarse las vestiduras en los casos de corrupciòn,
mientras han sido "silenciadores" de casos evidentes.
Por poner un ejemplo, diremos que nosotros hemos
estado (y volveremos proximamente) durante año y
medio seguido, de lunes a jueves por las mañanas,
poniendo unos carteles en la plaza de Santo Domingo,
de Guadalajara, y en dichos Carteles exponìamos de
forma clara y con nombres y apellidos, de los culpa-
bles de actuaciones judiciales denigrantes y caciquiles.
Una de las pancartas, incluso se la hemos puesto
delante de las narices a escasos metros,al Sr. Rajoy.
Esta pancarte decia: CARLOS DIVAR MIENTE AL
CONGRESO DE LOS DIPUTADOS CON FALSEDADES
PARA ENCUBRIR A UN JUEZ. Mandò a los de Seguridad
para que taparan las pancartas e incluso me las tiraron
a una fuente. Sainz de Santamaria conoce los hechos
judiciales aberrantes, mediante correo electrònico
desde que era Portavoz en el Congreso.
En lo referente a lo actuado por los medios de
"comunicaciòn" lo que hicieron fuè silenciarme, excepto
Televisiòn G de Guadalajara. ¿Demòcratas?
Estuve tambien con las pancartas durante casi un mes,
delante de la emisora COPE de Guadalajara, que sòlo
se enteraron de mi presencia delante de su puerta,
para "recomendarme" que me fuera de alli. Lo mismo
Puedo decir de TVE de Guadalajara, Onda Cero, etc.
El PAIS, EL MUNDO, LA RAZÒN, tambièn me han
silenciado. Parece que les gusta mas el tema polìtico
que denunciar hechos concretos de aberraciones judi-
ciales. Si este tema (Falsedades de Divar) se investi-
gara desde el momento del accidente de tràfico,
quizàs el Sr. Ministro de Justicia actual, tendria que
explicar su actuaciòn anterior como Alcalde de Madrid,
y lo actuado por la Policia Municipal, que en contra de
lo que indica la Ley de Seguridad Vial, no efectuò la
prueba de la alcoholemia a un individuo que produjo
lesiones graves a otros ciudadanos por saltarse dicho
individuo un semàforo en Rojo, a las cuatro de la
madrugada de un sàbado, con un coche que no era
el suyo, Hecho Demostrado y con testigos, que para
el Juez Baltasar Fernandez Viudez del juzgado de I.
48 de Madrid, no resulta ser:"infracciòn penal".
Auto de 5 de noviembre de 2004:
" De acuerdo con lo preceptuado en el articulo 621
del Còdigo Penal, en relaciòn al 147 del mismo Cuerpo
Legal, procede decretar el archivo de la presente
causa por no ser los hechos denunciados constitutivos
de infracciòn penal. ".
A) Este Auto lo ocultaron durante seis meses sin
notificar, osea, hasta que el que suscribe lo descubriò
oculto, y pretendieron seguir ocultàndolo, negando a
la ciudadana el derecho a ver su expediente. El que
suscribe ha sido miembro de una Asociaciòn Nacional
de Afectados por Errores y Abusos Judiciales.
B) Cuando descubrimos este prevaricador Auto oculto,
el Juez se contradijo a si mismo, y afirmò que segùn
el mismo articulo 621 del codigo penal, los hechos
denunciados eran constitutivos de infracciòn penal.
LOS MISMOS HECHOS, segùn se le pille a este juez
infraganti o no, cambian de ser una cosa a ser otra
totalmente contraria. NO TIENEN BERGUENZA NI ETICA
Sigue impune gracias al CGPJ y Fiscalia ...
¿Lo quieren mas claro?
Y a esto es a lo que llaman nuestros Polìticos
"Estado de Derecho" y "Democracia" sin sonrojarse.
medios de "comunicaciòn" hipòcritamente aparentan
rasgarse las vestiduras en los casos de corrupciòn,
mientras han sido "silenciadores" de casos evidentes.
Por poner un ejemplo, diremos que nosotros hemos
estado (y volveremos proximamente) durante año y
medio seguido, de lunes a jueves por las mañanas,
poniendo unos carteles en la plaza de Santo Domingo,
de Guadalajara, y en dichos Carteles exponìamos de
forma clara y con nombres y apellidos, de los culpa-
bles de actuaciones judiciales denigrantes y caciquiles.
Una de las pancartas, incluso se la hemos puesto
delante de las narices a escasos metros,al Sr. Rajoy.
Esta pancarte decia: CARLOS DIVAR MIENTE AL
CONGRESO DE LOS DIPUTADOS CON FALSEDADES
PARA ENCUBRIR A UN JUEZ. Mandò a los de Seguridad
para que taparan las pancartas e incluso me las tiraron
a una fuente. Sainz de Santamaria conoce los hechos
judiciales aberrantes, mediante correo electrònico
desde que era Portavoz en el Congreso.
En lo referente a lo actuado por los medios de
"comunicaciòn" lo que hicieron fuè silenciarme, excepto
Televisiòn G de Guadalajara. ¿Demòcratas?
Estuve tambien con las pancartas durante casi un mes,
delante de la emisora COPE de Guadalajara, que sòlo
se enteraron de mi presencia delante de su puerta,
para "recomendarme" que me fuera de alli. Lo mismo
Puedo decir de TVE de Guadalajara, Onda Cero, etc.
El PAIS, EL MUNDO, LA RAZÒN, tambièn me han
silenciado. Parece que les gusta mas el tema polìtico
que denunciar hechos concretos de aberraciones judi-
ciales. Si este tema (Falsedades de Divar) se investi-
gara desde el momento del accidente de tràfico,
quizàs el Sr. Ministro de Justicia actual, tendria que
explicar su actuaciòn anterior como Alcalde de Madrid,
y lo actuado por la Policia Municipal, que en contra de
lo que indica la Ley de Seguridad Vial, no efectuò la
prueba de la alcoholemia a un individuo que produjo
lesiones graves a otros ciudadanos por saltarse dicho
individuo un semàforo en Rojo, a las cuatro de la
madrugada de un sàbado, con un coche que no era
el suyo, Hecho Demostrado y con testigos, que para
el Juez Baltasar Fernandez Viudez del juzgado de I.
48 de Madrid, no resulta ser:"infracciòn penal".
Auto de 5 de noviembre de 2004:
" De acuerdo con lo preceptuado en el articulo 621
del Còdigo Penal, en relaciòn al 147 del mismo Cuerpo
Legal, procede decretar el archivo de la presente
causa por no ser los hechos denunciados constitutivos
de infracciòn penal. ".
A) Este Auto lo ocultaron durante seis meses sin
notificar, osea, hasta que el que suscribe lo descubriò
oculto, y pretendieron seguir ocultàndolo, negando a
la ciudadana el derecho a ver su expediente. El que
suscribe ha sido miembro de una Asociaciòn Nacional
de Afectados por Errores y Abusos Judiciales.
B) Cuando descubrimos este prevaricador Auto oculto,
el Juez se contradijo a si mismo, y afirmò que segùn
el mismo articulo 621 del codigo penal, los hechos
denunciados eran constitutivos de infracciòn penal.
LOS MISMOS HECHOS, segùn se le pille a este juez
infraganti o no, cambian de ser una cosa a ser otra
totalmente contraria. NO TIENEN BERGUENZA NI ETICA
Sigue impune gracias al CGPJ y Fiscalia ...
¿Lo quieren mas claro?
Y a esto es a lo que llaman nuestros Polìticos
"Estado de Derecho" y "Democracia" sin sonrojarse.
Indefenso, La corrupción judicial !tema mítico, !intocable! "the untouchables", desgraciadamente vivimos en un pais con demasiados casos de prevaricacion procedente de la corrupción y las consecuencias de saturacion que provoca. Corrupcion necesaria para la corrupcion política y la resultante ruina nacional Todo Sobretodo por la IMPUNIDAD que proporciona LA falta de implementacion de medidas CONTRAPESOS de obligatoria implementación segun leyes ratifiacadas por nuestro congreso de UNCAC desde 2006 se tenian que haber implementado, como las agencias independientes,ARTS.6,13, que bajo empoderamiento ciudadano y con medios de fiscalizacion, detectives, etc., tienen que recibir incluso denuncias anonimas de los ciudadanos por cualquier prevaricacion, abuso de poder policial, o cualquier ejecucion de cualquier funcionario, incluyendo jueces, con indicios de corrupcion. NO NOS SALVA MAS LEYES, NI MAS CONSTITUCIONES, SOLO NOS SALVA EXIGIR YA LA APLICACION DE LEYES QUE TENEMOS CON SUS CONTRAPESOS QUE DAN EL PODER AL CIUDADANO PARA MANTENER capaces LAS ADMINISTRACIONES PUBLICAS.
Juanandalus. Los culpables sabemos quienes son,pero
los ciudadanos seguimos desunidos.Seguimos votando
a A-B-A-B-A-B como mucho votan a C-D y de ahì no
sale el sistema, aunque alternativamente se demues-
tren casos de corrupciòn en estos. Sabemos que al
Consejo General del Poder judicial le nombran estos
mismos "ejemplares" polìticos. Luego, no nos podemos
extrañar, de que tal como he dicho en anteriores
comentarios, el CGPJ , pidan la dimisiòn de jueces que
se atreven a denunciar corrupciòn, ejemplo de lo que
pasò con Gomez Benitez, que sospecho denunciò
a Carlos Divar por otros intereses distintos a la ètica.
Si un juzgado, de forma demostrada documental-
mente,(caso del Juzgado de Instrucciòn 22 de Madrid)
dicta un Auto de fecha 18 de Junio de 2009, lo
"notifica" el 23 de Marzo de 2011 y el Consejo General
del Poder Judicial, lo mantiene impune, a pesar de que
el articulo 413 del Còdigo Penal, dice que ocultar docu-
mentos por Autoridades o Funcionarios pùblicos es
incurrir en penas de prisiòn de uno a cuatro años,
vemos en este caso, el para se sirven las leyes en
España. A mi me parece, visto este y otros casos, que
sirve para que las Autoridades y jueces se burlen de
las Leyes y de los ciudadanos. ¿Alguien puede tener
el valor, sin ser un cara dura, de decir que España es
un Estado de Derecho? - Creo que los Estados de
Derecho se diferencian de las Dictaduras, precisamente
en eso, en que en los Estados de Derecho, se aplican
las Leyes a TODOS por igual, sin discriminaciones...
Le he mandado correos incluso al Rey, que desde
hace 2 años no ha contestado. ¿La justicia es igual
para todos?, No se lo cree ni el que quiso asar la
manteca. La justicia española actua represaliando
a aquellos que se atreven a denunciar... lo vemos
incluso de forma palmaria, en el caso de la denuncia
del Juez Gomez Benitez cuando denunciò a Carlos
Divar por gastar dinero pùblico en cosas personales.
Pidieron la dimisiòn de Benitez y no la de Divar, y
èstos "èticos " siguen en el CGPJ sin rubor alguno, y
lo que es peor, los politicos siguen consintiendo que
continuen, incluso cuando Divar,ha dimitido, por la
"calderilla" y no por hechos mucho mas graves, como
remitir al Congreso escrito plagado de Falsedades de
fecha 16 de Enero de 2009, produciendo impunidad
a un juez chorizo. Tanto el Senado, como el Congreso,
siguen siendo incapaces de que el CGPJ, conteste a
los requerimientos de Senado y Congreso. ¿No dice
la Constituciòn que el poder emana del pueblo?
¿No juran nuestras Autoridades cumplir y hacer
cumplir las Leyes vigentes ?. Nos gustaria verlo
algùn dia... Ahora lo que vemos es que dicen una
cosa publicamente, y luego hacen lo contrario.Es
lo que muchos percibimos...
los ciudadanos seguimos desunidos.Seguimos votando
a A-B-A-B-A-B como mucho votan a C-D y de ahì no
sale el sistema, aunque alternativamente se demues-
tren casos de corrupciòn en estos. Sabemos que al
Consejo General del Poder judicial le nombran estos
mismos "ejemplares" polìticos. Luego, no nos podemos
extrañar, de que tal como he dicho en anteriores
comentarios, el CGPJ , pidan la dimisiòn de jueces que
se atreven a denunciar corrupciòn, ejemplo de lo que
pasò con Gomez Benitez, que sospecho denunciò
a Carlos Divar por otros intereses distintos a la ètica.
Si un juzgado, de forma demostrada documental-
mente,(caso del Juzgado de Instrucciòn 22 de Madrid)
dicta un Auto de fecha 18 de Junio de 2009, lo
"notifica" el 23 de Marzo de 2011 y el Consejo General
del Poder Judicial, lo mantiene impune, a pesar de que
el articulo 413 del Còdigo Penal, dice que ocultar docu-
mentos por Autoridades o Funcionarios pùblicos es
incurrir en penas de prisiòn de uno a cuatro años,
vemos en este caso, el para se sirven las leyes en
España. A mi me parece, visto este y otros casos, que
sirve para que las Autoridades y jueces se burlen de
las Leyes y de los ciudadanos. ¿Alguien puede tener
el valor, sin ser un cara dura, de decir que España es
un Estado de Derecho? - Creo que los Estados de
Derecho se diferencian de las Dictaduras, precisamente
en eso, en que en los Estados de Derecho, se aplican
las Leyes a TODOS por igual, sin discriminaciones...
Le he mandado correos incluso al Rey, que desde
hace 2 años no ha contestado. ¿La justicia es igual
para todos?, No se lo cree ni el que quiso asar la
manteca. La justicia española actua represaliando
a aquellos que se atreven a denunciar... lo vemos
incluso de forma palmaria, en el caso de la denuncia
del Juez Gomez Benitez cuando denunciò a Carlos
Divar por gastar dinero pùblico en cosas personales.
Pidieron la dimisiòn de Benitez y no la de Divar, y
èstos "èticos " siguen en el CGPJ sin rubor alguno, y
lo que es peor, los politicos siguen consintiendo que
continuen, incluso cuando Divar,ha dimitido, por la
"calderilla" y no por hechos mucho mas graves, como
remitir al Congreso escrito plagado de Falsedades de
fecha 16 de Enero de 2009, produciendo impunidad
a un juez chorizo. Tanto el Senado, como el Congreso,
siguen siendo incapaces de que el CGPJ, conteste a
los requerimientos de Senado y Congreso. ¿No dice
la Constituciòn que el poder emana del pueblo?
¿No juran nuestras Autoridades cumplir y hacer
cumplir las Leyes vigentes ?. Nos gustaria verlo
algùn dia... Ahora lo que vemos es que dicen una
cosa publicamente, y luego hacen lo contrario.Es
lo que muchos percibimos...
Para Margarita Sanchez(26-o8-08). Margarita, tengo
que contestarte diciendo que estoy de acuerdo en lo
que dices en tu comentario, salvo en lo de votar.
"Ir con la papeleta en la boca" no es de borregos.
De borregos, es votar lo que te dicen que votes, y votar
sin criterio propio y lo peor, votar SIN MEMORIA e
IRRESPONSABLEMENTE.
Si nos quitan el poder votar, ¿que quedaria de lo
poquìsimo que queda de indicios de democracia?
No olvides que si no te gusta ninguna opciòn de las
existentes, puedes votar, NULO, EN BLANCO, ...
El Fiscal General del Estado dice en los Medios
de Comunicaciòn que serà "extremadamente belige-
rante con cualquier caso de corrupciòn".
Cuando le enviamos correos electrònicos denun-
ciando CORRUPCIÒN JUDICIAL Y CHORICEOS JUDICIA-
LES, lo que hace es NO CONTESTAR SIQUIERA.
Dice el refràn que " del dicho al hecho, hay mucho trecho". ¡¡ les vemos ¡¡
Muvhas "Asociaciones" existentes para vivir de
las subenciones, pero... SOLO PARA ESO.
¿"Asociacion de Jueces para la Democracia"?....
Si no fuera por lo grave del asunto, seria para dester-
nillarse de risa... tampoco contestan cuando ante
ellos, denuncias los palos que algunos jueces le dan
a las Leyes, y a la "Democracia"...
Tienen el Poder Absoluto, pero,de momento,
no pueden hacernos ciegos. ¡les vemos¡
LAS TASAS JUDICIALES, no son mas que un intento
màs de impedir, que el pueblo proteste contra las
cacicadas.Los poderosos, asi, ademàs del dinero,
tendràn siempre la "razòn" judicial, amparados en
que la gente no recurre, obviamente, por falta de
recursos monetarios. ¿Pretenden volvernos a la
Edad Media?. Gallardòn tendria que explicar,porquè
durante su mandato como Alcalde, la Policia Muni-
cipal, no efectuò (contrariamente a lo que indica la
Ley de Seguridad vial) la prueba de la alcoholemia
a un individuo que a las cuatro de la madrugada de
un sàbado,se saltò un semàforo,con un coche que
no era el suyo, chocò contra un taxis, produciendo
politraumatismos al taxista y viajera, y numerosos
destrozos en mobiliario urbano. Al Sr. Gallardòn le
constan estos hechos por escritos directos e indirectos
que se le enviaron. Lo de las tasas se le debiò ocurrir,
para que en este y otros casos, los humildes ciudada-
nos quedemos amordazados sin poder recurrir, y
por indefensiòn judicial palmaria. ¿Demòcrata?.
que contestarte diciendo que estoy de acuerdo en lo
que dices en tu comentario, salvo en lo de votar.
"Ir con la papeleta en la boca" no es de borregos.
De borregos, es votar lo que te dicen que votes, y votar
sin criterio propio y lo peor, votar SIN MEMORIA e
IRRESPONSABLEMENTE.
Si nos quitan el poder votar, ¿que quedaria de lo
poquìsimo que queda de indicios de democracia?
No olvides que si no te gusta ninguna opciòn de las
existentes, puedes votar, NULO, EN BLANCO, ...
El Fiscal General del Estado dice en los Medios
de Comunicaciòn que serà "extremadamente belige-
rante con cualquier caso de corrupciòn".
Cuando le enviamos correos electrònicos denun-
ciando CORRUPCIÒN JUDICIAL Y CHORICEOS JUDICIA-
LES, lo que hace es NO CONTESTAR SIQUIERA.
Dice el refràn que " del dicho al hecho, hay mucho trecho". ¡¡ les vemos ¡¡
Muvhas "Asociaciones" existentes para vivir de
las subenciones, pero... SOLO PARA ESO.
¿"Asociacion de Jueces para la Democracia"?....
Si no fuera por lo grave del asunto, seria para dester-
nillarse de risa... tampoco contestan cuando ante
ellos, denuncias los palos que algunos jueces le dan
a las Leyes, y a la "Democracia"...
Tienen el Poder Absoluto, pero,de momento,
no pueden hacernos ciegos. ¡les vemos¡
LAS TASAS JUDICIALES, no son mas que un intento
màs de impedir, que el pueblo proteste contra las
cacicadas.Los poderosos, asi, ademàs del dinero,
tendràn siempre la "razòn" judicial, amparados en
que la gente no recurre, obviamente, por falta de
recursos monetarios. ¿Pretenden volvernos a la
Edad Media?. Gallardòn tendria que explicar,porquè
durante su mandato como Alcalde, la Policia Muni-
cipal, no efectuò (contrariamente a lo que indica la
Ley de Seguridad vial) la prueba de la alcoholemia
a un individuo que a las cuatro de la madrugada de
un sàbado,se saltò un semàforo,con un coche que
no era el suyo, chocò contra un taxis, produciendo
politraumatismos al taxista y viajera, y numerosos
destrozos en mobiliario urbano. Al Sr. Gallardòn le
constan estos hechos por escritos directos e indirectos
que se le enviaron. Lo de las tasas se le debiò ocurrir,
para que en este y otros casos, los humildes ciudada-
nos quedemos amordazados sin poder recurrir, y
por indefensiòn judicial palmaria. ¿Demòcrata?.
La Sra. de Cospedal ve lo que quiere,como otros polìticos
La Sra. De Cospedal,cesa al Sr. Jesùs Sepùlveda,
basàndose ahora, en que en el partido popular se exije
"una conducta ejemplar".
Nos preguntamos, desde cuando, y hasta cuando...
Queriendo creernos(cerrando los ojos y las narices) lo
que dice la Sra. De Cospedal, le preguntamos:
¿Le parece ,entre otras, una conducta ejemplar, la del
Sr. Carlos Floriano (Vicesecretario de Organizaciòn
del PP) cuando afirma (al parecer por ignorancia o por
pretender proteger al Sr. Sepùlveda) que NO SE PUEDE
CESAR AL SR SEPULVEDA POR IMPEDIRLO EL ESTATU-
TO DE LOS TRABAJADORES??
Es evidente que cuando menos, demuestra una
ignorancia supina. Si la Sra. De Cospedal, le contradice
dejàndolo en evidencia, afirmando que el cese del Sr.
Sepulveda se harà "legalmente", es evidente que el
Sr. Floriano, sale a la palestra, diciendo necedades...
Aclàrense, o lo uno, o lo otro.
¿A esto le llaman ahora conducta ejemplar?
¿Puede haber en el PP, personas tan "ejemplares"
que demuestran ignorancia supina o mienten ?
¿Porquè no cesan tambien al Sr. Floriano...?
Ha dejado al PP en evidencia y el mismo ha quedado
en ridìculo. Sra. De Cospedal, siga practicando su
"ejemplar" Lema. ¡¡Que se vea¡¡ ¡Puede quedarse
incluso sin competencia. Sugiero siga viendo la
"ejemplaridad" del Sr. Gallardon, como Alcalde de
Madrid, ¿quiere datos y documentos? . Los tenemos...
¿Decir una cosa y hacer lo contrario...?
¡¡ les vemos ¡¡
La Sra. De Cospedal,cesa al Sr. Jesùs Sepùlveda,
basàndose ahora, en que en el partido popular se exije
"una conducta ejemplar".
Nos preguntamos, desde cuando, y hasta cuando...
Queriendo creernos(cerrando los ojos y las narices) lo
que dice la Sra. De Cospedal, le preguntamos:
¿Le parece ,entre otras, una conducta ejemplar, la del
Sr. Carlos Floriano (Vicesecretario de Organizaciòn
del PP) cuando afirma (al parecer por ignorancia o por
pretender proteger al Sr. Sepùlveda) que NO SE PUEDE
CESAR AL SR SEPULVEDA POR IMPEDIRLO EL ESTATU-
TO DE LOS TRABAJADORES??
Es evidente que cuando menos, demuestra una
ignorancia supina. Si la Sra. De Cospedal, le contradice
dejàndolo en evidencia, afirmando que el cese del Sr.
Sepulveda se harà "legalmente", es evidente que el
Sr. Floriano, sale a la palestra, diciendo necedades...
Aclàrense, o lo uno, o lo otro.
¿A esto le llaman ahora conducta ejemplar?
¿Puede haber en el PP, personas tan "ejemplares"
que demuestran ignorancia supina o mienten ?
¿Porquè no cesan tambien al Sr. Floriano...?
Ha dejado al PP en evidencia y el mismo ha quedado
en ridìculo. Sra. De Cospedal, siga practicando su
"ejemplar" Lema. ¡¡Que se vea¡¡ ¡Puede quedarse
incluso sin competencia. Sugiero siga viendo la
"ejemplaridad" del Sr. Gallardon, como Alcalde de
Madrid, ¿quiere datos y documentos? . Los tenemos...
¿Decir una cosa y hacer lo contrario...?
¡¡ les vemos ¡¡
Hoy hemos ido al juzgado a preguntar por el tràmite
que le han dado a una denuncia de una ciudadana
contra al abogado de Guadalajara Andrès Cabrera
Herrera que ha ocultado PALMARIAMENTE (sin luegar
a dudas) a la ciudadana denunciante una Resoluciòn
Judicial, producièndole INDEFENSION.
Nos dicen que despuès de SEIS MESES, justo
cuando preguntamos por los tràmites, se ha producido
una Resoluciòn en la que SIN INVESTIGAR LOS HECHOS
la Juez del Juzgado de Instrucciòn nº 1 de Guadalajara
decide "archivar los hechos denunciados" sin fundamen
tar tal archivo.
El Còdigo Penal, articulo 467-2 a esta juez parece que
le importa un bledo.
El Còdigo Penal, articulo 413, a esta juez parece que le
importa un bledo.
... Y con este mismo juzgado hay antecedentes
de TRASPAPELAR DENUNCIAS DURANTE UNOS CUAN-
TOS MESES segùn indica el Tribunal Superior de
Justicia de Castilla La Mancha....
Visto lo visto, parece que vamos a tener que
darle la razòn a S.M. El Rey D. Juan Carlos cuando dijo
que: "La justicia es igual para todos..." quizàs por un
lapasus, se le olvidò de añadir: LA JUSTICIA ES IGUAL
PARA TODOS... ¡¡LOS SIMBERGÜENZAS CON DINERO¡¡
que le han dado a una denuncia de una ciudadana
contra al abogado de Guadalajara Andrès Cabrera
Herrera que ha ocultado PALMARIAMENTE (sin luegar
a dudas) a la ciudadana denunciante una Resoluciòn
Judicial, producièndole INDEFENSION.
Nos dicen que despuès de SEIS MESES, justo
cuando preguntamos por los tràmites, se ha producido
una Resoluciòn en la que SIN INVESTIGAR LOS HECHOS
la Juez del Juzgado de Instrucciòn nº 1 de Guadalajara
decide "archivar los hechos denunciados" sin fundamen
tar tal archivo.
El Còdigo Penal, articulo 467-2 a esta juez parece que
le importa un bledo.
El Còdigo Penal, articulo 413, a esta juez parece que le
importa un bledo.
... Y con este mismo juzgado hay antecedentes
de TRASPAPELAR DENUNCIAS DURANTE UNOS CUAN-
TOS MESES segùn indica el Tribunal Superior de
Justicia de Castilla La Mancha....
Visto lo visto, parece que vamos a tener que
darle la razòn a S.M. El Rey D. Juan Carlos cuando dijo
que: "La justicia es igual para todos..." quizàs por un
lapasus, se le olvidò de añadir: LA JUSTICIA ES IGUAL
PARA TODOS... ¡¡LOS SIMBERGÜENZAS CON DINERO¡¡
