El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
cuando un progenitor perjudica la salud de un menos fumando en el coche, que se puede hacer legalmente??
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Cuando un progenitor perjudica la salud de un menos fumando en el coche, que se puede hacer legalmente??
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
77 Comentarios
Viendo 1 - 20 de 77 comentarios
no es el caso: las niñas son niñas perfectamente sanas, que se ponen malitas como cualquier otro crío. Es su madre la que les hace enfermizas... un ejemplo: siempre que van a montar en coche o en bus les dice "ay pobrecitas que vais a vomitar, cuidado, pobres, que vomitaréis, se lo decís a la profesora, que os dé una bolsa y esté pendiente porque vomitáis...." este verano en 15 días por galicia, con las carreteras que hay por orillamar no vomitaron NI UNA SOLA VEZ. Fue volver con su madre y empezar otra vez con lo mismo. Empiezo a pensar si no tendrá el síndrome ese que hace enfermar a su familia... porque no es normal.
Si yo estoy de acuerdo contigo, yo tampoco creo que sea la única causa, y pienso que todo se suma, especialmente, en un cuerpo que está en desarrollo.
El polvo es nocivo, y no dejamos de limpiarlo para que el niño no lo trague por mucho que ya respire el humo de los coches, a nadie se le ocurre no lavar la verdura que se va a comer su hijo, para que no se trague los pesticidas. Pero con el tabaco se hace la escepción.
Cuando abrimos una ventana porque nuestro cuerpo nos dice que ese aire ya está viciado, nadie nos dice, no es para tanto, eso es sicológico tuyo, pero cuando respiras humo ajeno y te quejas, te dicen que es sicológico, parece que la gente ya no se acuerda de lo mal que le sentaron las primeras caladas cuando aprendieron a fumar.
Bueno Viesca, me alegro de que te plantees dejarlo, suerte.
El polvo es nocivo, y no dejamos de limpiarlo para que el niño no lo trague por mucho que ya respire el humo de los coches, a nadie se le ocurre no lavar la verdura que se va a comer su hijo, para que no se trague los pesticidas. Pero con el tabaco se hace la escepción.
Cuando abrimos una ventana porque nuestro cuerpo nos dice que ese aire ya está viciado, nadie nos dice, no es para tanto, eso es sicológico tuyo, pero cuando respiras humo ajeno y te quejas, te dicen que es sicológico, parece que la gente ya no se acuerda de lo mal que le sentaron las primeras caladas cuando aprendieron a fumar.
Bueno Viesca, me alegro de que te plantees dejarlo, suerte.
En absoluto considero que el tema de fumar y los fumadores pasivos (y otros relacionados con salud y medio) no tenga trascendencia, entre otros motivos por ello vivo donde vivo y del modo que lo hago y pretendo ser ex fumador como lo fui una etapa en que noté claramente la diferencia. En todo caso creo que el aire contaminado (del humo y particulas que sean), incluso no contaminado pero con exceso de humedad sí afecta a las vias respiratorias. Los tiempos de exposición junto con algunas características físicas y somáticas del individuoe son determinantes, no creo que sólo afecte que los padres sean fumadores, aunque ni que decir tiene que ese hecho puede ser "una causa mas" (y evitable personal y directamente con un mínimo de autodisciplina)
De todos modos, la justicia solo atiende casos en que el daño se haya producido, no tiende a prevenir.
De todos modos, la justicia solo atiende casos en que el daño se haya producido, no tiende a prevenir.
Una cosa Vieska, si te paras a reflexionar, los industriales que contaminan las aguas, también piensas que lo que ellos hacen no es para tanto.
Los industriales que contaminan el agua y el aire, también piensan, que si la gente fuma, para qué van a molestarse ellos en dejar de contaminar, si el daño ya se lo hace la gente solita.
Todos pensamos lo que nos conviene, y al final nos perjudicamos unos a otros.
Tenemos que poner todos de nuestra parte, no esperar a que sea el otro el único que haga las cosas bien.
Los industriales que contaminan el agua y el aire, también piensan, que si la gente fuma, para qué van a molestarse ellos en dejar de contaminar, si el daño ya se lo hace la gente solita.
Todos pensamos lo que nos conviene, y al final nos perjudicamos unos a otros.
Tenemos que poner todos de nuestra parte, no esperar a que sea el otro el único que haga las cosas bien.
pues creo que la estadística miente pero bien. Claro, que conseguir que una estadística diga lo que yo quiera, cualquiera que sepa algo de estadística sabe que según qué datos y cómo los presentes cambia el cuento. Mi hija de 5 años vive en una zona entre pinares, yo soy fumadora. Nunca ha tenido ni bronquitis ni nada similar. Es más, este mes hará un año que no la llevo al médico porque no se ha puesto mala nunca. Las hijas de mi pareja viven con su ex, una verdadera histérica de los contaminantes, las medicinas, la homeopatía y las cremas, etc... cuando él las llama no les deja hablar por el movil más de 4 o 5 minutos porque según ella les daña el cerebro... y mil cosas más que mejor ni cuento. Eso si, viven en medio de bcn, respirando el humo de todos los coches y una semana si otra no les toca enchufarse a mil medicinas porque están con bronquitis, mocos y mil cosas más... no me creo nada!
No conozco esa estadística ¿quieres decir que no se produce variación por vivir en zonas mas contaminadas o menos? ¿solo influye el hecho de ser los padres fumadores?
Pues pobre de mi hija, soy fumador, ella vive en zona poco contaminada, yo en zona nada contaminada, en los dos últimos años la vi cuatro horas y no fumé delante de ella en locales cerrados... verás que pilla una bronquitis... (lógicamente estoy haciendo una broma)
Pues pobre de mi hija, soy fumador, ella vive en zona poco contaminada, yo en zona nada contaminada, en los dos últimos años la vi cuatro horas y no fumé delante de ella en locales cerrados... verás que pilla una bronquitis... (lógicamente estoy haciendo una broma)
Viesca, todo se da en todas las poblaciones, la cuestión, es en qué proporción.
Es muy significativo que, estadísticamente, los hijos de padres fumadores tengan significativamente mayor frecuencia de enfermedades respiratorias, a pesar de que en esa muestra estadística, las personas viven tanto en centro de ciudad como en periferia, no hay diferencia a ese respecto.
Es muy significativo que, estadísticamente, los hijos de padres fumadores tengan significativamente mayor frecuencia de enfermedades respiratorias, a pesar de que en esa muestra estadística, las personas viven tanto en centro de ciudad como en periferia, no hay diferencia a ese respecto.
Este tema me recuerda otro que dio mucho juego en este foro... fumar activa o pasivamente, y mas en espacios cerrados, no es saludable para nadie y afecta mas a los menores (algo leí al respecto, por la relación peso y oxigenación) pero de no producirse un daño directo e inequívocamente relacionado con ello no parece posible que prosperara una denuncia al respecto (puede ponerse, otra cosa es que prospere) Una afección respiratoria en menores, u otras que puedan tener causa o potenciación por el humo del tabaco, también se da en hijos de padres no fumadores, que no frecuentan locales de fumadores con los hijos, que viven en ambiente no contaminado, etc.
Y algo leí también sobre el instinto maternal y paternal que excepto en lo relativo al coito, preñez y lactancia (relacionado con niveles hormonales) el resto es mas cultural y social que otra cosa. Lo que no sé si quien esto escribia tenía hijos o hablaba por hablar...
Y algo leí también sobre el instinto maternal y paternal que excepto en lo relativo al coito, preñez y lactancia (relacionado con niveles hormonales) el resto es mas cultural y social que otra cosa. Lo que no sé si quien esto escribia tenía hijos o hablaba por hablar...
Llevo varios dias leyendo este y otros posty ya no puedo más esto es increible:
osea para hablar de hijos HAY QUE TENERLOS.
QUE BARBARIDAD!!!!!
Se lo diré algun profesor de mis hijos y a la psicologa que ni se le ocurra hablar de los niños. QUE NO TIENE NI IDEA.
Pero vaya es el simple comentario de una persona sea hombre o mujer que CREE QUE SU HIJO ES DE SU PROPIEDAD.
O que su expareja ha rehecho su vida y no acepat que la nueva pareja hable de los niños por que "" SON SÓLO MIOS PARA ESO LOS HE PARIDO YO"".
Tipico comentario para intentar ofender a las segund@s parej@s o para destiruir el papel de padr@ no custodi@.
los hijos no son propiedad de nadie y no por tenerlos dan más capacidad para poder opinar.
Y SOY PADRE PERO ESO NO ME DA MÁS DISTINCIÓN QUE ALGUIEN QUE ME PUEDA ACONSEJAR POR EL BIEN DE MIS HIJOS.
Un saludo.
y con el tema del tabaco opino que es imposible 2 personas fumando en un coche con las ventanillas cerradas.
y que incluso es peor vivir en el centro de Madrid.
osea para hablar de hijos HAY QUE TENERLOS.
QUE BARBARIDAD!!!!!
Se lo diré algun profesor de mis hijos y a la psicologa que ni se le ocurra hablar de los niños. QUE NO TIENE NI IDEA.
Pero vaya es el simple comentario de una persona sea hombre o mujer que CREE QUE SU HIJO ES DE SU PROPIEDAD.
O que su expareja ha rehecho su vida y no acepat que la nueva pareja hable de los niños por que "" SON SÓLO MIOS PARA ESO LOS HE PARIDO YO"".
Tipico comentario para intentar ofender a las segund@s parej@s o para destiruir el papel de padr@ no custodi@.
los hijos no son propiedad de nadie y no por tenerlos dan más capacidad para poder opinar.
Y SOY PADRE PERO ESO NO ME DA MÁS DISTINCIÓN QUE ALGUIEN QUE ME PUEDA ACONSEJAR POR EL BIEN DE MIS HIJOS.
Un saludo.
y con el tema del tabaco opino que es imposible 2 personas fumando en un coche con las ventanillas cerradas.
y que incluso es peor vivir en el centro de Madrid.
Para Guapa88:
" Las personas nacemos para comunicarnos, para procrear etc ", las personas nacemos y morimos punto, entre un punto y otro, cada cual nace y rellena ese espacio como mejor le place, el que quiere comunicarse se comunica, y el que no vive de anacoreta, aunque es verdad que el ser humano es por inclinacion gregario, el que quiere procrear procrea y el que no no, ningun ser humano nace con la obligacion de contribuir a perpetuar la especie, de ese ya se encarga la naturaleza, aunque debido a ser seres inteligentes, cada cual escoge y da salida a un instinto o no, lo contrario solo ocurre en el mundo animal, y asi sucesivamente.
En cuanto a la preocupacion por la supervivencia, mentira, el ser humano no procrea por la preocupacion por la supervivencia, lo hace porque tiene un instinto muy fuerte, y lo hace por si mismo no por el mundo.
El instinto de maternidad no se desarrolla cuando se es madre, se desarrolla antes, por eso se es madre, no al contrario, y no se desarrolla por tener hijos, ese instinto lo tiene todo el mundo, unos mas que otros, lo cual no quiere decir que el que tenga hijos lo tenga mas puro o mas desarrollado y el que no, o no lo tenga o lo tenga mas averiado.
Que no hay nada comparable en la vida, hasta ahi estamos de acuerdo, pero que ser madre le hace a uno experimentado, para nada, convertirse en padre o madre no te convierte en buen educador, como he dicho anteriormente, lo mismo que no te convierte en pianista comprarte un piano.
" Las personas nacemos para comunicarnos, para procrear etc ", las personas nacemos y morimos punto, entre un punto y otro, cada cual nace y rellena ese espacio como mejor le place, el que quiere comunicarse se comunica, y el que no vive de anacoreta, aunque es verdad que el ser humano es por inclinacion gregario, el que quiere procrear procrea y el que no no, ningun ser humano nace con la obligacion de contribuir a perpetuar la especie, de ese ya se encarga la naturaleza, aunque debido a ser seres inteligentes, cada cual escoge y da salida a un instinto o no, lo contrario solo ocurre en el mundo animal, y asi sucesivamente.
En cuanto a la preocupacion por la supervivencia, mentira, el ser humano no procrea por la preocupacion por la supervivencia, lo hace porque tiene un instinto muy fuerte, y lo hace por si mismo no por el mundo.
El instinto de maternidad no se desarrolla cuando se es madre, se desarrolla antes, por eso se es madre, no al contrario, y no se desarrolla por tener hijos, ese instinto lo tiene todo el mundo, unos mas que otros, lo cual no quiere decir que el que tenga hijos lo tenga mas puro o mas desarrollado y el que no, o no lo tenga o lo tenga mas averiado.
Que no hay nada comparable en la vida, hasta ahi estamos de acuerdo, pero que ser madre le hace a uno experimentado, para nada, convertirse en padre o madre no te convierte en buen educador, como he dicho anteriormente, lo mismo que no te convierte en pianista comprarte un piano.
Para Nuria M.G:
Efectivamente Nuria MG, tener hijos no te proporciona el titulo de buen educador, como no te proporciona el titulo de pianista comprarte un piano, sino saber tocarlo.
Para Codire:
A su pregunta de si se le puede quitar la patria potestad al padre si ve como se acuesta con su pareja?, hagase la siguiente pregunta y se puede contestar a la suya, cree que le podrian haber quitado a usted y su exmarido la patria potestad si les hubiera visto cuando vivian juntos acostarse juntos sea intencionado o por casualidad de que les pillara?, o si ocurriera intencionado o por casualidad con una pareja actual o futura que pueda tener usted?.
Efectivamente Nuria MG, tener hijos no te proporciona el titulo de buen educador, como no te proporciona el titulo de pianista comprarte un piano, sino saber tocarlo.
Para Codire:
A su pregunta de si se le puede quitar la patria potestad al padre si ve como se acuesta con su pareja?, hagase la siguiente pregunta y se puede contestar a la suya, cree que le podrian haber quitado a usted y su exmarido la patria potestad si les hubiera visto cuando vivian juntos acostarse juntos sea intencionado o por casualidad de que les pillara?, o si ocurriera intencionado o por casualidad con una pareja actual o futura que pueda tener usted?.
Anais, amplío tu intervención: Para hablar de derecho quizás no sea necesario ser abogado si se tienen conocimientos suficientes, para asesorar jurídicamente SI, pues prestar asesoramiento en ese sentido sin hacer la oportuna advertencia o haciendo pensar que se es profesional del derecho (o de la medicina o del alambre) está contemplado como un delito del artículo 402 del código penal que se llama INTRUSISMO, que realizado públicamente (ejemplo, un foro) está penado con pena de prisión de 6 meses a 2 años.
Por eso siempre advierto a algunos que ojito con los consejos que se dan a las personas que preguntan.
Pero desde luego, estoy totalmente de acuerdo contigo en que para hablar de hijos (cualquiera puede tenerlos, sea o no capaz), no hay que estar titulado ni es preciso tenerlos, ni tampoco el hecho de ser padre o madre te dota de unos poderes especiales para su correcta crianza.
Un saludo a todos.
Por eso siempre advierto a algunos que ojito con los consejos que se dan a las personas que preguntan.
Pero desde luego, estoy totalmente de acuerdo contigo en que para hablar de hijos (cualquiera puede tenerlos, sea o no capaz), no hay que estar titulado ni es preciso tenerlos, ni tampoco el hecho de ser padre o madre te dota de unos poderes especiales para su correcta crianza.
Un saludo a todos.
Una parte de todo en la vida, es de sentido común, luego hay otra parte donde intervienen distintas capacidades, las personas nacemos para comunicarnos, para procrear etc. Alguna de estas importantes funciones de una madre, tienen más que ver con la preocupación por la supervivencia, con la protección de los tuyos. Eso se desarrolla cuando eres madre en efecto, no existe en la imaginación. No existe ninguna situación similar en la vida, no es comparable a nada. Aplicar conocimientos y opinar sobre lo experimentado,lo puede hacer casi cualquiera, salvo los retrasados, pero desarrollar un instinto maternal es algo muy distinto, ya que todas las mujeres no son madres, pero tanto anais como yo, tememos experiencia en asuntos de familia. Buenas noches.
