El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Dar tu dni a la policia
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Dar tu dni a la policia
- Derecho Penal
Tema cerrado. No se admiten más comentarios
75 Comentarios
Viendo 61 - 75 de 75 comentarios
Escribiste esto:
- "cada uno puede tener una vision distinta sobre el tema. Y TAN VALIDA ES UNA COMO LA OTRA" (...) "recordemos que mucha gente toma por heroes a terroristas cada uno tiene un concepto sobre el heroismo.v nñes muy particular"
O sea, lo que es lo mismo, tu escribiste que sobre heroísmo tan válida es una opinión como otra, y a continuación ponías el ejemplo del terrorismo para ilustrar que cada uno tiene un concepto muy particular sobre el tema. Por consiguiente yo interpreté que te parece tan válida como otra la opinión de quien considera que un terrorista puede ser un héroe.
Aclaro:
En ningún momento he querido dar a entender que tu pienses que los terroristas son héroes, sólo que me parece fatal que considerases que la opinión de quienes lo piensan es tan válida como otras (y eso lo escribiste tu, no yo). Y sobre todo nunca he dado a entender, ni querido hacerlo sibilinamente, que apoyes el terrorismo.
De todas formas, si te he malinterpretado y no es eso lo que piensas me disculpo si te he ofendido. En ningún momento en tenido intención de hacerlo.
Contestando a tus preguntas, no soy abogado, y si lo fuera no defendería a terroristas, entre otras cosas porque siempre les defienden abogados de su cuerda. A un violador o asesino, pues depende, tal vez sí.
Por último aclaro que la Guardia Civil, a pesar de ser un cuerpo militar, no pertenece al ejército, sino a las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado, igual que el Cuerpo Nacional de Policía. Cuestión que está meridianamente clara tanto en la constitución española como en la ley de fuerzas y cuerpos de seguridad.
También estoy seguro de que la policía nacional no tiene tres pagas extras, tiene dos (el año pasado una).
Saludos cordiales y respetuosos.
- "cada uno puede tener una vision distinta sobre el tema. Y TAN VALIDA ES UNA COMO LA OTRA" (...) "recordemos que mucha gente toma por heroes a terroristas cada uno tiene un concepto sobre el heroismo.v nñes muy particular"
O sea, lo que es lo mismo, tu escribiste que sobre heroísmo tan válida es una opinión como otra, y a continuación ponías el ejemplo del terrorismo para ilustrar que cada uno tiene un concepto muy particular sobre el tema. Por consiguiente yo interpreté que te parece tan válida como otra la opinión de quien considera que un terrorista puede ser un héroe.
Aclaro:
En ningún momento he querido dar a entender que tu pienses que los terroristas son héroes, sólo que me parece fatal que considerases que la opinión de quienes lo piensan es tan válida como otras (y eso lo escribiste tu, no yo). Y sobre todo nunca he dado a entender, ni querido hacerlo sibilinamente, que apoyes el terrorismo.
De todas formas, si te he malinterpretado y no es eso lo que piensas me disculpo si te he ofendido. En ningún momento en tenido intención de hacerlo.
Contestando a tus preguntas, no soy abogado, y si lo fuera no defendería a terroristas, entre otras cosas porque siempre les defienden abogados de su cuerda. A un violador o asesino, pues depende, tal vez sí.
Por último aclaro que la Guardia Civil, a pesar de ser un cuerpo militar, no pertenece al ejército, sino a las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado, igual que el Cuerpo Nacional de Policía. Cuestión que está meridianamente clara tanto en la constitución española como en la ley de fuerzas y cuerpos de seguridad.
También estoy seguro de que la policía nacional no tiene tres pagas extras, tiene dos (el año pasado una).
Saludos cordiales y respetuosos.
Disculpas aceptadas. Fue un mal entendido y ya esta. Bueno a ver. La uardia civil pertenece al ejercito solo por eso oierden dos derechos fundamentales. Uno el derecho a la huelga. Dos no son policias. De hecho son militares no polucias. De ahi sus sueldos tam bajos. En sargento no es nada es un subacial. El rango mas bajo que hai dentro de los suboficiales por lo tanto ese sueldo no me parece tan bajo como tu dices. Es un militar por lo tanto su vida y su sueldo se basan en ascensos. Odea en eStudiar. Ese que tu dices paso de todo y en sargento se quedo por 23 años. Patetico y ridiculo.
Cirrto me confundi yo son dos pagas extras no tres. Con una les sobrab
Ahora no tengo mas tarde te voi a poner crimenes de policias y guardia civiles. Entre ellos los que pablo bioque tenia sobornados para meter la droga en españa
Cirrto me confundi yo son dos pagas extras no tres. Con una les sobrab
Ahora no tengo mas tarde te voi a poner crimenes de policias y guardia civiles. Entre ellos los que pablo bioque tenia sobornados para meter la droga en españa
La verdad es que odio insistir, pero siento la necesidad de intentar disipar tu desconocimiento. La GC no pertenece al ejército. Leyendo lo siguiente puedes comprobarlo.
Constitución Española
Artículo 8
1. Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional.
Artículo 104
1. Las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, bajo la dependencia del Gobierno, tendrán como misión proteger el libre ejercicio de los derechos y libertades y garantizar la seguridad ciudadana.
2. Una ley orgánica determinará las funciones, principios básicos de actuación y estatutos de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.
La constitución deja claro que una cosa son las fuerzas armadas (art. 8) y otra distinta las fuerzas y cuerpos de seguridad (art. 104). Diferencia unas de otros tanto en funciones como en estatutos ¿Además de en la constitución, dónde se recoge el estatuto, funciones, y adscripción de la Guardia Civil como no perteneciente a las FAS? Pues aquí:
Ley Orgánica 2/1986, de 13 marzo, de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.
TÍTULO II
De las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado
Artículo 9
Las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado ejercen sus funciones en todo el territorio nacional y están integradas por:
a) El Cuerpo Nacional de Policía, que es un Instituto Armado de naturaleza civil, dependiente del Ministro del Interior.
b) La Guardia Civil, que es un Instituto Armado de naturaleza militar, dependiente del Ministro del Interior, en el desempeño de las funciones que esta Ley le atribuye, y del Ministro de Defensa en el cumplimiento de las misiones de carácter militar que éste o el Gobierno le encomienden. En tiempo de guerra y durante el estado de sitio, dependerá exclusivamente del Ministro de Defensa.
Bueno, en este punto ya es cristalino que la GC no forma parte de las fuerzas armadas sino de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado. Si acudimos a las normas de organización del ejército de tierra, no aperece por parte alguna que la GC pertenezca al ejército.
No por tener carácter militar y depender del ministerio de defensa en algunos aspectos la GC forma parte automáticamente del ejército. De hecho, como se puede leer en las leyes, no es así.
Por otra parte los miembros de la policía nacional tampoco tienen derecho a la huelga.
Ahora te pongo un enlace:
http://www.guardiacivil.es/es/institucional/Conocenos/index.html
Esa es la página oficial de la Guardia Civil. Podrás comprobar que dice que el cuerpo forma parte de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y que por ninguna parte se dice que forme parte del Ejército. Insisto en que depender del ministerio de defensa en algunas cosas, no conlleva pertenecer al ejército. También existen dentro del ministerio de defensa departamentos de ingeniera y desarrollo a los que pertenecen ingenieros civiles, y de la misma manera que un ingeniero funcionario civil no es miembro del ejército por depender del ministerio de defensa, tampoco lo pertenece al ejército un GC a pesar de ser militar. Parece complicado de entender pero en realidad es fácil. Basta con leerse la constitución y la ley orgánica de fuerzas y cuerpos de seguridad sin buscarle tres pies al gato.
Tampoco es ridículo ni patético jubilarse de sargento o de guardia civil raso. La inmensa mayoría de los miembros de la guardia civil se jubilan siendo guardias rasos. Lo mismo sucede en el cuerpo nacional de policía. Los cuerpos están organizados en diferentes escalas y las razones de la pertenencia a una u otra son variadas. Es imposible que todo el mundo llegue a general o a comisario principal, y tampoco a todo el mundo le interesa llegar a serlo. De la misma manera que existe la carrera militar existen otras, por el ejemplo la carrera judicial. Como no todos los jueces llegan a serlo del Tribunal Supremo ¿también son patéticos, ridículos y fracasados la gran mayoría de jueces que se jubilan ejerciendo en el escalón más bajo?
Cada persona determina en qué basa su vida y cómo quiere vivirla. No a todo el mundo le interesa pasarse la vida moviendo a su familia de un punto a otro de España, y eso, entre otras cosas, es lo que conlleva un ascenso. La verdad es que al tildar de fracasado al sargento del ejemplo te has pasado de listo, entre otras cosas porque la gran mayoría de los miembros de la GC no lleguen a ése empleo, y ya no te digo a general...
En cuanto a los casos de corrupción y mal hacer de policías o guardias, no te molestes, cada día leo la prensa y sé que existen. Si lo que quieres es convencerme de que de tales casos se deduce que la corrupción es generalizada, no te molestes, no me convencerás de ello por muchos casos que pongas. Seguiré pensando que hay muchos más delincuentes fuera de las fuerzas de seguridad que dentro, y que los de dentro son minoría.
Constitución Española
Artículo 8
1. Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional.
Artículo 104
1. Las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, bajo la dependencia del Gobierno, tendrán como misión proteger el libre ejercicio de los derechos y libertades y garantizar la seguridad ciudadana.
2. Una ley orgánica determinará las funciones, principios básicos de actuación y estatutos de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.
La constitución deja claro que una cosa son las fuerzas armadas (art. 8) y otra distinta las fuerzas y cuerpos de seguridad (art. 104). Diferencia unas de otros tanto en funciones como en estatutos ¿Además de en la constitución, dónde se recoge el estatuto, funciones, y adscripción de la Guardia Civil como no perteneciente a las FAS? Pues aquí:
Ley Orgánica 2/1986, de 13 marzo, de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.
TÍTULO II
De las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado
Artículo 9
Las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado ejercen sus funciones en todo el territorio nacional y están integradas por:
a) El Cuerpo Nacional de Policía, que es un Instituto Armado de naturaleza civil, dependiente del Ministro del Interior.
b) La Guardia Civil, que es un Instituto Armado de naturaleza militar, dependiente del Ministro del Interior, en el desempeño de las funciones que esta Ley le atribuye, y del Ministro de Defensa en el cumplimiento de las misiones de carácter militar que éste o el Gobierno le encomienden. En tiempo de guerra y durante el estado de sitio, dependerá exclusivamente del Ministro de Defensa.
Bueno, en este punto ya es cristalino que la GC no forma parte de las fuerzas armadas sino de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado. Si acudimos a las normas de organización del ejército de tierra, no aperece por parte alguna que la GC pertenezca al ejército.
No por tener carácter militar y depender del ministerio de defensa en algunos aspectos la GC forma parte automáticamente del ejército. De hecho, como se puede leer en las leyes, no es así.
Por otra parte los miembros de la policía nacional tampoco tienen derecho a la huelga.
Ahora te pongo un enlace:
http://www.guardiacivil.es/es/institucional/Conocenos/index.html
Esa es la página oficial de la Guardia Civil. Podrás comprobar que dice que el cuerpo forma parte de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y que por ninguna parte se dice que forme parte del Ejército. Insisto en que depender del ministerio de defensa en algunas cosas, no conlleva pertenecer al ejército. También existen dentro del ministerio de defensa departamentos de ingeniera y desarrollo a los que pertenecen ingenieros civiles, y de la misma manera que un ingeniero funcionario civil no es miembro del ejército por depender del ministerio de defensa, tampoco lo pertenece al ejército un GC a pesar de ser militar. Parece complicado de entender pero en realidad es fácil. Basta con leerse la constitución y la ley orgánica de fuerzas y cuerpos de seguridad sin buscarle tres pies al gato.
Tampoco es ridículo ni patético jubilarse de sargento o de guardia civil raso. La inmensa mayoría de los miembros de la guardia civil se jubilan siendo guardias rasos. Lo mismo sucede en el cuerpo nacional de policía. Los cuerpos están organizados en diferentes escalas y las razones de la pertenencia a una u otra son variadas. Es imposible que todo el mundo llegue a general o a comisario principal, y tampoco a todo el mundo le interesa llegar a serlo. De la misma manera que existe la carrera militar existen otras, por el ejemplo la carrera judicial. Como no todos los jueces llegan a serlo del Tribunal Supremo ¿también son patéticos, ridículos y fracasados la gran mayoría de jueces que se jubilan ejerciendo en el escalón más bajo?
Cada persona determina en qué basa su vida y cómo quiere vivirla. No a todo el mundo le interesa pasarse la vida moviendo a su familia de un punto a otro de España, y eso, entre otras cosas, es lo que conlleva un ascenso. La verdad es que al tildar de fracasado al sargento del ejemplo te has pasado de listo, entre otras cosas porque la gran mayoría de los miembros de la GC no lleguen a ése empleo, y ya no te digo a general...
En cuanto a los casos de corrupción y mal hacer de policías o guardias, no te molestes, cada día leo la prensa y sé que existen. Si lo que quieres es convencerme de que de tales casos se deduce que la corrupción es generalizada, no te molestes, no me convencerás de ello por muchos casos que pongas. Seguiré pensando que hay muchos más delincuentes fuera de las fuerzas de seguridad que dentro, y que los de dentro son minoría.
Paleg: Yo no intentaría convencer a quién ya tiene sus ideas más que preconcebidas y además destila odio que se ve a la legua.
Los que estamos a esta orilla sabemos que existen personajes que nos odian simplemente por vestir el uniforme y que no aceptan y se cierran en banda cuando intentas explicarles cual es nuestro cometido, que no es otro que servir a la sociedad a la que también pertenecemos; pero que no se preocupen, que somos profesionales y cuando les roben, les asalten, violen a sus hijas, o necesiten un auxilio humanitario, ahí estaremos porque para eso nos pagan, poco, pero nos pagan.
Y creo que en eso de pagar te has quedado corto ya que hay guardias que están parando coches de malos en cruces de carretera perdidos en la inmensidad de la España profunda por poco más de 1300 €, sabiendo que cualquier apoyo en caso de peligro llegaría tardísimo.
Salud compañero y no pierdas el tiempo intentando convencer a los inconvencibles
Los que estamos a esta orilla sabemos que existen personajes que nos odian simplemente por vestir el uniforme y que no aceptan y se cierran en banda cuando intentas explicarles cual es nuestro cometido, que no es otro que servir a la sociedad a la que también pertenecemos; pero que no se preocupen, que somos profesionales y cuando les roben, les asalten, violen a sus hijas, o necesiten un auxilio humanitario, ahí estaremos porque para eso nos pagan, poco, pero nos pagan.
Y creo que en eso de pagar te has quedado corto ya que hay guardias que están parando coches de malos en cruces de carretera perdidos en la inmensidad de la España profunda por poco más de 1300 €, sabiendo que cualquier apoyo en caso de peligro llegaría tardísimo.
Salud compañero y no pierdas el tiempo intentando convencer a los inconvencibles
Se me ha pasado demostrarte que los guardias civiles sí que son policías aunque la palabra policía no conste en el nombre del cuerpo.
Te pongo algunas normas legales donde se une la denominación "policía" al cuerpo de la Guardia Civil:
Ley de Enjuiciamiento Criminal.
Art. 282.
La POLICÍA JUDICIAL tiene por objeto, y será obligación de todos los que la componen, averiguar los delitos públicos que se cometieren en su territorio o demarcación; practicar, según sus atribuciones, las diligencias necesarias para comprobarlos y descubrir a los delincuentes, y recoger todos los efectos, instrumentos o pruebas del delito de cuya desaparición hubiere peligro, poniéndolos a disposición de la autoridad judicial.
Artículo 283
Constituirán la Policía Judicial y serán auxiliares de los Jueces y Tribunales competentes en materia penal y del Ministerio Fiscal, quedando obligados a seguir las instrucciones que de aquellas autoridades reciban a efectos de la investigación de los delitos y persecución de los delincuentes:
4.º Los Jefes, Oficiales e individuos de la Guardia Civil o de cualquier otra fuerza destinada a la persecución de malhechores.
Real Decreto 769/1987, de 19 de junio, sobre regulación de la POLICÍA Judicial.
De las Unidades de Policía Judicial
Artículo 6
La Policía Judicial con la composición y estructuración que en esta norma se determinan, desarrollará, bajo la dependencia funcional directa de los Jueces y Tribunales y del Ministerio Fiscal, funciones de averiguación del delito y descubrimiento y aseguramiento del delincuente, con arreglo a lo dispuesto en la Ley.
Artículo 7
CONSTITUYEN LA POLICÍA Judicial en sentido estricto las Unidades Orgánicas previstas en el artículo 30.1 de la Ley Orgánica de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad integradas por miembros del Cuerpo Nacional de Policía Y DE LA GUARDIA CIVIL.
Como puedes observar no existe diferencia alguna en las misiones policiales entre un miembro del Cuerpo Nacional de Policía y otro de la Guardia Civil ¿porque dices entonces unos son policías y los otros no? ¿Sólo por el nombre del cuerpo? ¿Entonces tampoco son policías los miembros de la Ertzaintza y del Cos de Mossos d'Esquadra?
Otro enlace a la página de oficial de la Guardia Civil:
http://www.guardiacivil.es/es/institucional/misiones/index.html
... En cuanto a las misiones del cuerpo se pude leer éste párrafo "En calidad de POLICÍA Administrativa dedicada a las funciones de protección de la naturaleza con el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, y en materia de tráfico y seguridad con el Organismo Autónomo de la Dirección General de Tráfico"
Otro enlace oficial, donde se dice que la GC es policía administrativa, en este caso aeronáutica.
https://www.guardiacivil.es/es/institucional/estructuraorganizacion/orgcentral/direcadjunope/index.html
Pobre Guardia Civil, todos son tan ignorantes ni siquiera saben que no son policías. Tal vez deberías explicárselo.
Saludos.
Te pongo algunas normas legales donde se une la denominación "policía" al cuerpo de la Guardia Civil:
Ley de Enjuiciamiento Criminal.
Art. 282.
La POLICÍA JUDICIAL tiene por objeto, y será obligación de todos los que la componen, averiguar los delitos públicos que se cometieren en su territorio o demarcación; practicar, según sus atribuciones, las diligencias necesarias para comprobarlos y descubrir a los delincuentes, y recoger todos los efectos, instrumentos o pruebas del delito de cuya desaparición hubiere peligro, poniéndolos a disposición de la autoridad judicial.
Artículo 283
Constituirán la Policía Judicial y serán auxiliares de los Jueces y Tribunales competentes en materia penal y del Ministerio Fiscal, quedando obligados a seguir las instrucciones que de aquellas autoridades reciban a efectos de la investigación de los delitos y persecución de los delincuentes:
4.º Los Jefes, Oficiales e individuos de la Guardia Civil o de cualquier otra fuerza destinada a la persecución de malhechores.
Real Decreto 769/1987, de 19 de junio, sobre regulación de la POLICÍA Judicial.
De las Unidades de Policía Judicial
Artículo 6
La Policía Judicial con la composición y estructuración que en esta norma se determinan, desarrollará, bajo la dependencia funcional directa de los Jueces y Tribunales y del Ministerio Fiscal, funciones de averiguación del delito y descubrimiento y aseguramiento del delincuente, con arreglo a lo dispuesto en la Ley.
Artículo 7
CONSTITUYEN LA POLICÍA Judicial en sentido estricto las Unidades Orgánicas previstas en el artículo 30.1 de la Ley Orgánica de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad integradas por miembros del Cuerpo Nacional de Policía Y DE LA GUARDIA CIVIL.
Como puedes observar no existe diferencia alguna en las misiones policiales entre un miembro del Cuerpo Nacional de Policía y otro de la Guardia Civil ¿porque dices entonces unos son policías y los otros no? ¿Sólo por el nombre del cuerpo? ¿Entonces tampoco son policías los miembros de la Ertzaintza y del Cos de Mossos d'Esquadra?
Otro enlace a la página de oficial de la Guardia Civil:
http://www.guardiacivil.es/es/institucional/misiones/index.html
... En cuanto a las misiones del cuerpo se pude leer éste párrafo "En calidad de POLICÍA Administrativa dedicada a las funciones de protección de la naturaleza con el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, y en materia de tráfico y seguridad con el Organismo Autónomo de la Dirección General de Tráfico"
Otro enlace oficial, donde se dice que la GC es policía administrativa, en este caso aeronáutica.
https://www.guardiacivil.es/es/institucional/estructuraorganizacion/orgcentral/direcadjunope/index.html
Pobre Guardia Civil, todos son tan ignorantes ni siquiera saben que no son policías. Tal vez deberías explicárselo.
Saludos.
Bueno yo se que un sibrino mio guardia civil junto con otros compañeros del cuerpo estan luchando por la desmilitarizacion del cuerpo de la gc. Osea que al ejercito si pertenecen. Quedo el de mandarme todo lo que en su dia firmo y juro como guardia civil y te lo colgare aqui a ver que opinas despues y despues te cokgare los puntos que ellos toman para acreditar que son militares encargados de la seguridad del estado y el buen orden del mismo. La unica diferencia es que ellos lo hacen cosas dentro del estado no fuera osea de puertas para dentro.
Si me parece patetico que no asciendan para despues quejarse de su sueldo. Acaso no saben que es de lo que depende su futuro?
Creo por respeto a las victimas de los guardias civiles esa institucion deve ser abolida de inmediato
Si me parece patetico que no asciendan para despues quejarse de su sueldo. Acaso no saben que es de lo que depende su futuro?
Creo por respeto a las victimas de los guardias civiles esa institucion deve ser abolida de inmediato
Es perder el tiempo Paleg. Quien dice (sic):
" En sargento no es nada es un subacial. El rango mas bajo que hai dentro de los suboficiales por lo tanto ese sueldo no me parece tan bajo como tu dices. Es un militar por lo tanto su vida y su sueldo se basan en ascensos. Odea en eStudiar. Ese que tu dices paso de todo y en sargento se quedo por 23 años. Patetico y ridiculo."
Será incapaz de comprender lo que le intentas explicar, está fuera de su entendimiento. No sólo es una ignorante y analfabeta absoluta, sino que encima se permite el lujo de criticar y valorar aquello que no conoce.
" En sargento no es nada es un subacial. El rango mas bajo que hai dentro de los suboficiales por lo tanto ese sueldo no me parece tan bajo como tu dices. Es un militar por lo tanto su vida y su sueldo se basan en ascensos. Odea en eStudiar. Ese que tu dices paso de todo y en sargento se quedo por 23 años. Patetico y ridiculo."
Será incapaz de comprender lo que le intentas explicar, está fuera de su entendimiento. No sólo es una ignorante y analfabeta absoluta, sino que encima se permite el lujo de criticar y valorar aquello que no conoce.
Kapitan e iliontroyano, tenéis razón. Me rindo. Si después de demostrarle con leyes en la mano que la GC no pertenece al ejército y ni siquiera eso es capaz de ver y aceptar, es que es un caso perdido y no merece la pena debatir más.
No hay peor ignorante que el que se niega a aprender. Pero es que además escribiendo como escribe se atreve a llamar patético y ridículo a un suboficial de la GC, empleo equivalente a técnico superior...
En fin, quería intentarlo.
Saludos.
No hay peor ignorante que el que se niega a aprender. Pero es que además escribiendo como escribe se atreve a llamar patético y ridículo a un suboficial de la GC, empleo equivalente a técnico superior...
En fin, quería intentarlo.
Saludos.
bueno que alguien que se hace llamar kapitán con k me tache de analfabeta me hace casi reír, pero desde una tableta se me hace casi imposible escribir correctamente puesto que no puedo teclear y no es para mi tan sencillo como un teclado tradicional, pero vamos a ello, creo los insultos sobran de hecho a mi me han borrado comentarios por cosas mucho mas simples que un insulto, es para ti kapitán con k.
aqui un enlace de que la misma guardia civil no quiere pertenecer a ella uniéndose a la policía nacional http://www.libertaddigital.com/espana/2013-01-24/augc-y-sup-piden-la-fusion-de-policia-y-guardia-civil-1276480274/
desmilitarización de la guardia civil, por lo tanto son militares te guste o no y uses los términos legales que quieras, pero lo son ellos mismos lo dicen, solo me hago eco de ellos http://www.youtube.com/watch?v=WliUMkMZPNg
el mismísimo supremo rechaza su desmilitarización del cuerpo, es quien manda amigos mios
http://www.cadenaser.com/espana/articulo/tribunal-supremo-rechaza-propuesta-desmilitarizar-guardia-civil/csrcsrpor/20090507csrcsrnac_3/Tes
aqui teneis mas http://www.heraldo.es/noticias/nacional/que_pasa_guardia_civil.html
ademas de todo esto decir que lo de un sargento cobrando esa birria de sueldo es porque el quiere tiene las opciones y las puertas necesarias para ponerse a estudiar y ascender, no solo me parece patético si no también vergonzoso que les permitan no progresar y quedarse estancados en un grado tan sumamente bajo como el es el de sargento, esta es la escala militar , soldado, cabo, cabo primero, estos pertenecen a tropa, sargento, sargento primero y brigada,estos suboficiales, subteniente y suboficial mayor, suboficial superior, alférez teniente y capitán estos son oficiales, comandante teniente coronel y coronel, oficiales superiores, general de brigada, general de división, teniente general y capitan general que es el rey, mira si tienen para ascender, de guardia de pueblo raso a lo que pueden llegar, pero lo que no hai son ganas de estudiar y si de comodidades, para mi lo que el sargento cobra ya me parece excesivo debido al pasotismo ante lo que debería de ser una carrera militar.
Por cierto si puede que sea algo ignorante, pero gano bastante mas que el sargento porque me he esforzado en la vida y sabido rehacerme como empresaria dedicada al negocio inmobiliario y puedo presumir de que gano mucho mas en tiempos de crisis que cuando el boom del ladrillo, algo que llevo a la quiebra absoluta a otras muchas grandes empresas, si eso es ser ignorante y analfabeta a mi que me dejen así, lo que sin que tengo claro que vosotros deveis de ser abogados y teneis que recurrir al insulto fácil, raro en trabajo de verborrea que es lo vuestro en el el oficio de pica... ya sabéis.
Yo no tengo la necesidad de estar en un juzgado rondando a abogados que me pasen casos de oficio que no quieren, o de tener que defender a impresentables a los que tendre que tratar de usted porque me pagan y eso que soy analfabeta, y aun asi creo mucho trabajo no puedas terner capitan porque te pasas aqui la gran parte del dia dando consejos,
saludos cordiales,
espero no me retiren el comentario sin retirar el de kapitán donde me insulta directamente.
aqui un enlace de que la misma guardia civil no quiere pertenecer a ella uniéndose a la policía nacional http://www.libertaddigital.com/espana/2013-01-24/augc-y-sup-piden-la-fusion-de-policia-y-guardia-civil-1276480274/
desmilitarización de la guardia civil, por lo tanto son militares te guste o no y uses los términos legales que quieras, pero lo son ellos mismos lo dicen, solo me hago eco de ellos http://www.youtube.com/watch?v=WliUMkMZPNg
el mismísimo supremo rechaza su desmilitarización del cuerpo, es quien manda amigos mios
http://www.cadenaser.com/espana/articulo/tribunal-supremo-rechaza-propuesta-desmilitarizar-guardia-civil/csrcsrpor/20090507csrcsrnac_3/Tes
aqui teneis mas http://www.heraldo.es/noticias/nacional/que_pasa_guardia_civil.html
ademas de todo esto decir que lo de un sargento cobrando esa birria de sueldo es porque el quiere tiene las opciones y las puertas necesarias para ponerse a estudiar y ascender, no solo me parece patético si no también vergonzoso que les permitan no progresar y quedarse estancados en un grado tan sumamente bajo como el es el de sargento, esta es la escala militar , soldado, cabo, cabo primero, estos pertenecen a tropa, sargento, sargento primero y brigada,estos suboficiales, subteniente y suboficial mayor, suboficial superior, alférez teniente y capitán estos son oficiales, comandante teniente coronel y coronel, oficiales superiores, general de brigada, general de división, teniente general y capitan general que es el rey, mira si tienen para ascender, de guardia de pueblo raso a lo que pueden llegar, pero lo que no hai son ganas de estudiar y si de comodidades, para mi lo que el sargento cobra ya me parece excesivo debido al pasotismo ante lo que debería de ser una carrera militar.
Por cierto si puede que sea algo ignorante, pero gano bastante mas que el sargento porque me he esforzado en la vida y sabido rehacerme como empresaria dedicada al negocio inmobiliario y puedo presumir de que gano mucho mas en tiempos de crisis que cuando el boom del ladrillo, algo que llevo a la quiebra absoluta a otras muchas grandes empresas, si eso es ser ignorante y analfabeta a mi que me dejen así, lo que sin que tengo claro que vosotros deveis de ser abogados y teneis que recurrir al insulto fácil, raro en trabajo de verborrea que es lo vuestro en el el oficio de pica... ya sabéis.
Yo no tengo la necesidad de estar en un juzgado rondando a abogados que me pasen casos de oficio que no quieren, o de tener que defender a impresentables a los que tendre que tratar de usted porque me pagan y eso que soy analfabeta, y aun asi creo mucho trabajo no puedas terner capitan porque te pasas aqui la gran parte del dia dando consejos,
saludos cordiales,
espero no me retiren el comentario sin retirar el de kapitán donde me insulta directamente.
Colines ¿el dinero lo has ganado trabajando o gracias a los negocios de tu ex pareja?
Recordemos quien es esa bella y trabajadora persona:
Un condenado por según tu mismo reconoces:
Robo violencia, atentado agente de autoridad ( policía y funcionarios de prisiones) tenencia ilícita de armas, violencia de genero..
Once años en prisión
Por otro lado tienes tanto dinero y ganas tanto ¿no te da para abogado particular? ¿Por que denuncias a este y te tiene que llevar otro gratis? ¿Que necesidad tienes de mentir tanto?
Recordemos quien es esa bella y trabajadora persona:
Un condenado por según tu mismo reconoces:
Robo violencia, atentado agente de autoridad ( policía y funcionarios de prisiones) tenencia ilícita de armas, violencia de genero..
Once años en prisión
Por otro lado tienes tanto dinero y ganas tanto ¿no te da para abogado particular? ¿Por que denuncias a este y te tiene que llevar otro gratis? ¿Que necesidad tienes de mentir tanto?
Que abogado llevo gratis?
que no cobre no quiere decir que sea gratis, muy mal abogado eres tu porque deduces muy mal y poco, acaso algún abogado trabaja si no saca nada a cambio o sacó en un pasado? el revuelo mediatico no sirve? son las condiciones de el que yo acepté por que me parece muy buena estrategia, el dinero es de una empresa fundada en los 80 por mi familia yo no lo conocía a él, una empresa muchas inspecciones y ni UNA SOLA IRREGULARIDAD, que te parece, ni una multa ni una sanción de ningun tipo con todo el personal con contrato indefenido, alguno desde que se fundó la empresa y otros ya jubilados, veo que estás muy verde como abogado, lo que el gano haciendo por aquel entonces su trabajo es insignificante ya que si eres abogado sabrás muy bien que un banco pocas veces tiene dinero en cantidades grandes dentro, y cuando lo tienen están en cajas retardadas, un robo con intimidación y violencia y porte ilicito de armas mas el atentado que es su condena es a lo que me referia como un atraco, porque eso es un atraco,pero si tanto criticáis a estas personas que han decidido vivir del mundo de la delincuencia una pregunta. Porque las defendeis en un juzgado? vamos que la carrera no es por vocación ni mucho menos, te falta profesionalidad amigo, tefalta asumir que eres tu y tus compañeros quien por todos los mediios asta sabiendo de la culpavilidad de los acusados porque os lo cuentan en casi todas las ocasiones los defendeis y muchas veces los dejáis en la calle solo por dinero, yo nunca trabajaría en algo que no me gustase o que me pareciese mal lo que hacen mis clientes, yo vendo casas a todo aquel que se me acerque, me da igual que sea un mafioso ruso o colombiano, me trae sin cuidado, solo tengo mucho cuidado que el pago sea siempre en dinero completamente legal, nada mas que eso, porque no me importa a lo que se dedique la gente como profesional en mi terreno mantengo la compostura y soy fiel a mi cliente porque es mi fuente de ingresos, no me importa a que se dediquen, parece que a ti si te importa y aun asi lo haces, una de dos o la necesidad te aprieta de tal forma que casi te ahoga o no puedo entender como trabajas en algo que odias tanto
saludos cordiales
que no cobre no quiere decir que sea gratis, muy mal abogado eres tu porque deduces muy mal y poco, acaso algún abogado trabaja si no saca nada a cambio o sacó en un pasado? el revuelo mediatico no sirve? son las condiciones de el que yo acepté por que me parece muy buena estrategia, el dinero es de una empresa fundada en los 80 por mi familia yo no lo conocía a él, una empresa muchas inspecciones y ni UNA SOLA IRREGULARIDAD, que te parece, ni una multa ni una sanción de ningun tipo con todo el personal con contrato indefenido, alguno desde que se fundó la empresa y otros ya jubilados, veo que estás muy verde como abogado, lo que el gano haciendo por aquel entonces su trabajo es insignificante ya que si eres abogado sabrás muy bien que un banco pocas veces tiene dinero en cantidades grandes dentro, y cuando lo tienen están en cajas retardadas, un robo con intimidación y violencia y porte ilicito de armas mas el atentado que es su condena es a lo que me referia como un atraco, porque eso es un atraco,pero si tanto criticáis a estas personas que han decidido vivir del mundo de la delincuencia una pregunta. Porque las defendeis en un juzgado? vamos que la carrera no es por vocación ni mucho menos, te falta profesionalidad amigo, tefalta asumir que eres tu y tus compañeros quien por todos los mediios asta sabiendo de la culpavilidad de los acusados porque os lo cuentan en casi todas las ocasiones los defendeis y muchas veces los dejáis en la calle solo por dinero, yo nunca trabajaría en algo que no me gustase o que me pareciese mal lo que hacen mis clientes, yo vendo casas a todo aquel que se me acerque, me da igual que sea un mafioso ruso o colombiano, me trae sin cuidado, solo tengo mucho cuidado que el pago sea siempre en dinero completamente legal, nada mas que eso, porque no me importa a lo que se dedique la gente como profesional en mi terreno mantengo la compostura y soy fiel a mi cliente porque es mi fuente de ingresos, no me importa a que se dediquen, parece que a ti si te importa y aun asi lo haces, una de dos o la necesidad te aprieta de tal forma que casi te ahoga o no puedo entender como trabajas en algo que odias tanto
saludos cordiales
por cierto cumplió once años de una condena de 34, 7 años en primer grado, art del rp 91.3 dos en 91.1 del rp, salio de ese primer grado y al año estaba en libertad condicional, buen abogado verdad? conseguirias tu eso en un juzgado de vigilancia? jejeje lo dudo seriamente.
eso si estaba preso por el código penal antiguo, vamos tenia redenciones, pero estando en primer grado ni un solo día de redencion le aplicaron, solo lo legitimamente legal estando en segunda fase osea 91.2 de rp, en 91.3 nada de nada, a que se movio bien el abogado?
eso si estaba preso por el código penal antiguo, vamos tenia redenciones, pero estando en primer grado ni un solo día de redencion le aplicaron, solo lo legitimamente legal estando en segunda fase osea 91.2 de rp, en 91.3 nada de nada, a que se movio bien el abogado?
Dime con quien te juntas y te diré quien eres.
Tu misma te defines
¿Es decir que ser delincuente es un trabajo y modo de ganarse la vida?
Y encima dices que ganó poco con el atraco...hay que joderse uno atraca un banco y no se hace millonario ¿En que país vivimos?
¿En que te lo gastastes ? ¿en vicios caros?
Tu misma te defines
¿Es decir que ser delincuente es un trabajo y modo de ganarse la vida?
Y encima dices que ganó poco con el atraco...hay que joderse uno atraca un banco y no se hace millonario ¿En que país vivimos?
¿En que te lo gastastes ? ¿en vicios caros?
¡Otra vez!
Pero mujer, que no se ha negado que la GC sea militar, cosa que además consta en los textos legales que he insertado. El problema es que te resulta imposible comprender que ser militar no conlleva necesariamente pertenecer a un cuerpo militar como el ejército, de la misma manera que ser cualquier funcionario civil no conlleva pertenecer a la policía nacional, que es un cuerpo de funcionarios civiles. Existen diferentes organizaciones cuyos miembros son militares de la misma manera que existen distintas organizaciones cuyos miembros son funcionarios Civiles. Los guardias civiles tienen esa peculiaridad, que son militares sin pertenecer al ejército, porque el cuerpo, ¡¡¡COMO DICEN LAS LEYES, QUE NO YO!!! pertenece a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y no al ejército.
Explicado para niños pequeños:
1) Existen distintas organizaciones militares. Llamémoslas por ejemplo instución A e institución B. Todos los miembros de la institución A y B tienen en común ser militares, pero ser un militar de la institución A no conlleva pertenecer también a B, y pertenecer a B no implica ser al mismo tiempo de A. De hecho no es posible legalmente ser de A y de B a la vez, o se es de uno o de otro.
Conclusión: No todo militar, por el hecho de serlo, pertenece al ejército.
2) Existen distintas organizaciones de funcionarios civiles. A, B, C y D. Todos los miembros de esas organizaciones tienen en común ser funcionarios civiles. D es un cuerpo de policía y A,B y C no lo son. Los funcionarios civiles de A, B y C no pertenecen a D por el mero hecho de ser funcionarios civiles, a pesar de que los miembros de D también sean funcionarios civiles.
Conclusión: No todo funcionario civil, por el hecho de serlo, pertenece al cuerpo de policía.
¿Cómo pretendes que no alguien no te llame ignorante si te empecinas en negar la evidencia de los textos legales que se te han puesto delante y te muestras incapaz de entender tanto los propios textos como las explicaciones y ejemplos que sobre ellos se te han dado?
Por lo demás, si tu marido fue condenado por atentar contra agentes de la autoridad, se explica tu posición sobre ellos.
En cuanto a lo que es la carrera militar en la GC, no tienes la más mínima idea de cómo funciona. En ese tema hay mucha tela que cortar, baste decir que el máximo empleo que se puede alcanzar en la escala de oficiales es Teniente Coronel.
La policía nacional tiene también bastantes empleos y puestos de distinta responsabilidad dentro incluso del mismo empleo. Por simple estadística y lógica (no debe llegar un momento en que todos sus miembros sean comisarios y no haya ningún agente xD), muchos policías se jubilan siendo miembros de la escala básica o de la de subinspección ¿son todos unos inútiles o qué?
Si consideras un pasota y un fracasado a un militar que no llega a lo máximo, lo mismo sirve para todo aquel que haga lo propio en cualquier profesión, porque en todas se puede prosperar. Ya tardas en emular a Steve Jobs y convertir tu negocio en una multinacional a la altura de Apple, no sea que alguien te falte al respeto y te llame inútil por no conseguirlo pudiendo hacerlo.
Venga, a comerse el mundo.
Pero mujer, que no se ha negado que la GC sea militar, cosa que además consta en los textos legales que he insertado. El problema es que te resulta imposible comprender que ser militar no conlleva necesariamente pertenecer a un cuerpo militar como el ejército, de la misma manera que ser cualquier funcionario civil no conlleva pertenecer a la policía nacional, que es un cuerpo de funcionarios civiles. Existen diferentes organizaciones cuyos miembros son militares de la misma manera que existen distintas organizaciones cuyos miembros son funcionarios Civiles. Los guardias civiles tienen esa peculiaridad, que son militares sin pertenecer al ejército, porque el cuerpo, ¡¡¡COMO DICEN LAS LEYES, QUE NO YO!!! pertenece a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y no al ejército.
Explicado para niños pequeños:
1) Existen distintas organizaciones militares. Llamémoslas por ejemplo instución A e institución B. Todos los miembros de la institución A y B tienen en común ser militares, pero ser un militar de la institución A no conlleva pertenecer también a B, y pertenecer a B no implica ser al mismo tiempo de A. De hecho no es posible legalmente ser de A y de B a la vez, o se es de uno o de otro.
Conclusión: No todo militar, por el hecho de serlo, pertenece al ejército.
2) Existen distintas organizaciones de funcionarios civiles. A, B, C y D. Todos los miembros de esas organizaciones tienen en común ser funcionarios civiles. D es un cuerpo de policía y A,B y C no lo son. Los funcionarios civiles de A, B y C no pertenecen a D por el mero hecho de ser funcionarios civiles, a pesar de que los miembros de D también sean funcionarios civiles.
Conclusión: No todo funcionario civil, por el hecho de serlo, pertenece al cuerpo de policía.
¿Cómo pretendes que no alguien no te llame ignorante si te empecinas en negar la evidencia de los textos legales que se te han puesto delante y te muestras incapaz de entender tanto los propios textos como las explicaciones y ejemplos que sobre ellos se te han dado?
Por lo demás, si tu marido fue condenado por atentar contra agentes de la autoridad, se explica tu posición sobre ellos.
En cuanto a lo que es la carrera militar en la GC, no tienes la más mínima idea de cómo funciona. En ese tema hay mucha tela que cortar, baste decir que el máximo empleo que se puede alcanzar en la escala de oficiales es Teniente Coronel.
La policía nacional tiene también bastantes empleos y puestos de distinta responsabilidad dentro incluso del mismo empleo. Por simple estadística y lógica (no debe llegar un momento en que todos sus miembros sean comisarios y no haya ningún agente xD), muchos policías se jubilan siendo miembros de la escala básica o de la de subinspección ¿son todos unos inútiles o qué?
Si consideras un pasota y un fracasado a un militar que no llega a lo máximo, lo mismo sirve para todo aquel que haga lo propio en cualquier profesión, porque en todas se puede prosperar. Ya tardas en emular a Steve Jobs y convertir tu negocio en una multinacional a la altura de Apple, no sea que alguien te falte al respeto y te llame inútil por no conseguirlo pudiendo hacerlo.
Venga, a comerse el mundo.
